Belastung der öffentlichen Verschuldung und ihre Messung

Die Belastung der öffentlichen Schulden und ihre Messung!

Last der internen Verschuldung:

Es wird gesagt, dass eine interne Schuld keine direkte Geldlast hat, da die Zinszahlung auf Schulden und die Auferlegung von Steuern zur Zinszahlung an die Kreditgeber einfach eine Übertragung der Kaufkraft von einem zum anderen ist. Dies bedeutet, dass im Falle einer internen Verschuldung Gelder von Einzelpersonen und Institutionen innerhalb des Landes geliehen werden.

Die Rückzahlung (aus der Besteuerung) stellt lediglich eine Übertragung von Ressourcen von einer Personengruppe auf eine andere dar. Mit anderen Worten, es handelt sich um Transferzahlungen, die sich nicht auf die Gesamtressourcen der Gemeinde auswirken. Eigentlich sammelt die Regierung Geld durch Steuern, die den Reichen auferlegt werden, die auch Staatsanleihen kaufen.

Das heißt, die Regierung sammelt Geld aus der linken Tasche und zahlt es zurück in die rechte Tasche. Bei der Inlandsverschuldung gibt es daher keine direkte Geldbelastung, da sich alle Zahlungen in der gesamten Gemeinschaft gegenseitig aufheben.

Vor allem das aus der internen Kreditquelle gesammelte Geld wird in der Regel für verschiedene Entwicklungsaktivitäten ausgegeben. Derartige Ausgaben führen zu einem Transfer von Ressourcen in die Gemeinschaft und infolgedessen zu einer Erhöhung der Gesamtressourcen des Landes. Somit kann es keine direkte Geldbelastung durch interne Verschuldung geben.

Es ist jedoch nicht zu leugnen, dass die interne Verschuldung eine unmittelbare reale Belastung für die Gemeinschaft darstellt, die sich aus der Art der Übertragung der Einkünfte der Steuerzahler auf die Gläubiger ergibt. Wenn wir davon ausgehen, dass die Steuerzahler und Anleihegläubiger dieselben Personen sind, kann es keine direkte tatsächliche Schuldenlast geben. Wir wissen jedoch, dass die Steuerzahler und die Anleihegläubiger unterschiedlichen Einkommensgruppen in der Gemeinde angehören.

Normalerweise sind die Anleihegläubiger im Vergleich zu den Steuerzahlern reicher.

Natürlich ist es notwendig, die Steuern zu erhöhen, um die Zinsen für die Schulden zu zahlen, und je höher die Schulden sind, desto höher ist der Steuerbetrag, der zur Erzielung der Zinsen erforderlich ist. Normalerweise sind Steuerzahler arme Leute. Wenn die Regierung den Anleihegläubigern Kapitalzinsen zahlt, führt dies zu einer Übertragung der Kaufkraft von den Armen auf die Reichen.

Die Zahlung der Inlandsschulden beinhaltet somit eine Umverteilung des Gesamteinkommens. Dies führt zu Ungleichheiten bei der Verteilung von Einkommen und Vermögen. Dies ist die direkte reale Schuldenlast für die Gemeinde.

Wiederum wird argumentiert, dass Steuerzahler im Allgemeinen aktive Menschen sind, während Anleihegläubiger untätige, alte und inaktive sind, die von angesammeltem Vermögen leben. Im Falle der Rückzahlung von Inlandsschulden wird das Vermögen somit von den aktiven Personen, dh den Steuerzahlern, auf die inaktiven Personen, dh die Anleihegläubiger, übertragen. Dies trägt sicherlich zur tatsächlichen Schuldenlast bei.

Einige Ökonomen argumentieren, dass die Staatsverschuldung ausnahmslos eine Belastung für die zukünftige Generation darstellt.

Sie argumentieren, dass die gegenwärtige Generation der Last entkommt, wenn die Regierung Kredite aufnimmt. Nachdem das Darlehen zu einem späteren Zeitpunkt mit Zinsen zurückgezahlt wurde, muss die zukünftige Generation zusätzliche Steuern zahlen. Mit anderen Worten, die zukünftige Generation wird leiden, wenn die gegenwärtige Generation ihre Ersparnisse reduziert, da das verfügbare Einkommen nach einer Erhöhung der Steuern abnimmt.

Es gibt jedoch einige Leute, die dieser Ansicht nicht zustimmen. Sie argumentieren, dass es keine Verlagerung der Grundlast in die Zukunft gibt. Nach Ansicht moderner Ökonomen muss die eigentliche Belastung der Regierungstätigkeit während des Zeitraums getragen werden, in dem die Ausgaben getätigt werden, da in diesem Zeitraum nur Ressourcen von der privaten in die öffentliche Nutzung umgeleitet werden.

Die Ausleihmethode wirkt sich nur auf zwei Arten auf zukünftige Generationen aus. In dem Maße, in dem die Staatsverschuldung die Kapitalbildung verringert, werden der Bestand an Investitionsgütern und das potenzielle Niveau des Volkseinkommens künftiger Generationen geringer sein.

Darüber hinaus verursachen die Kreditaufnahme-Methoden für die künftigen Generationen einige Probleme in Form von nachteiligen Auswirkungen auf die Wirtschaft, die sich aus den Steuern ergeben, die erforderlich sind, um Zinsen und Kapital, inflationäre oder deflationäre Auswirkungen des Bestehens der Schulden usw. zu zahlen. Somit gibt es keine Verlagerung der Grundlast für die Zukunft.

Nach Ansicht von JM Buchanan entsteht in der Zeit, in der die staatlichen Aktivitäten und Anleihen stattfinden, keine Belastung, da die Belastung von Natur aus ein Pflichtopfer bedeutet.

In den meisten Fällen tauschen Einzelpersonen ihre liquiden Mittel freiwillig gegen Staatsanleihen. Die gegenwärtige Generation fühlt sich daher nicht belastet. Es ist jedoch eine Belastung für die künftigen Generationen, die Steuern (obligatorisch) für die Tilgung von Staatsschulden zahlen.

Wir können also den Schluss ziehen, dass die Frage der Verlagerung der öffentlichen Schuldenlast auf die Nachwelt oder die künftige Generation immer noch ein ungelöstes Phänomen ist.

Last der Auslandsverschuldung :

Während eines bestimmten Zeitraums ist die direkte Geldbelastung durch Auslandsschulden die Zinszahlung sowie die Hauptrückzahlung (dh Schuldendienst) an externe Gläubiger. Die unmittelbare tatsächliche Belastung einer solchen Auslandsverschuldung bemisst sich an den Opfern von Waren und Dienstleistungen, die diese Zahlungen an die Mitglieder des Schuldnerlandes mit sich bringen.

Es gibt auch eine indirekte Geldbelastung durch Auslandsschulden. Die Rückzahlung des Kredits durch das Schuldnerland impliziert mehr Exporte von Waren und Dienstleistungen in das Gläubigerland. So erfährt ein Schuldnerland einen Wohlfahrtsverfall der Gemeinde.

Entscheidend ist die indirekte reale Belastung durch Auslandskredite. In der Regel erhebt die Regierung Steuern zur Finanzierung der Auslandsverschuldung. Steuern haben jedoch abschreckende Auswirkungen. Es entmutigt den Arbeitsaufwand und das Sparen. Je geringer die Ersparnis, desto geringer ist die Kapitalbildung. Fremdkapital verschlechtert somit das Wirtschaftswachstum, da das Wachstum weitgehend von der Kapitalbildung abhängt. Diese indirekte reale Belastung durch Auslandsschulden ähnelt der internen Verschuldung.

Die Regierungen der am wenigsten entwickelten Länder kennen die Gefahren der Kreditaufnahme genau und sind gezwungen, öffentliche Kredite aufzunehmen - sowohl aus internen als auch aus externen Quellen.

Messung der Schuldenlast :

In der Regel bezieht sich die Schuldenlast auf die finanzielle Belastung des Staates.

Da es sich jedoch nicht um eine tatsächliche Belastung handelt, berücksichtigen wir die folgenden Kennzahlen, um die Schuldenlast abzuschätzen:

ich. Income-Debt-Ratio:

Es wird geschätzt als:

Staatsschuldenhöhe / Volkseinkommen = D / Y

Wenn Y auf einem sehr hohen Niveau bleibt, wird die Schuldenlast D unbedeutend sein. Wenn die Quote jedoch hoch wird, ist die Verschuldung eine große Belastung.

ii. Schulden-Service-Verhältnis:

Dieses Verhältnis wird gemessen als:

Jährliche Zinszahlungen der Kreditaufnahme / Nationaleinkommen = i / Y

Ein Anstieg von Y bedeutet eine geringere Schuldendienstquote. Für die Rückzahlung von Staatsschulden werden jedoch Steuern erhoben. Dieses Verhältnis weist also auf die Notwendigkeit hin, höhere Steuern zu erheben.

iii. Debt Service-Tax Revenue Ratio:

Es wird ausgearbeitet als:

Jährliche Zinszahlungen / Gesamtsteuereinnahmen = i / t

Ein Anstieg dieser Quote deutet auf die finanziellen Schwächen der Regierung hin.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar