Nationales Nettoeinkommen und Pro-Kopf-Einkommen als Wachstumsindikatoren

Lassen Sie uns das Netto-Nationaleinkommen und das Pro-Kopf-Einkommen als Wachstumsindikatoren genauer untersuchen.

Nationales Nettoeinkommen:

Das Netto-Nationaleinkommen ist somit ein Rohindex zur Messung der Entwicklung, da es das Bevölkerungswachstum eines Landes nicht berücksichtigt.

Ein schnelleres Wachstum des Netto-Nationaleinkommens in einem Jahr kann durch ein viel schnelleres Bevölkerungswachstum aufgezehrt werden, wodurch nichts mehr zum Sparen und zur Kapitalakkumulation übrig bleibt. Außerdem sagt dieser Index des Netto-Nationaleinkommens nichts über den Lebensstandard der Menschen aus. Trotz des Wirtschaftswachstums kann der Lebensstandard aufgrund des hohen Bevölkerungswachstums, der Einkommensungleichheit usw. beeinträchtigt werden.

Eine weitere Einschränkung dieses Entwicklungsindex ist, dass er nichts über die Zusammensetzung der hergestellten Waren und Dienstleistungen aussagt. Wenn mehr „öffentliche Missstände“ (z. B. Umweltverschmutzung) verursacht werden, sinkt das Wohlergehen der Gesellschaft. In diesem Sinne bleibt unberücksichtigt, wie viel das Nationaleinkommen die Gesellschaft infolge der Umweltverschmutzung belastet. Jede wirtschaftliche Aktivität sagt aus, dass die Nutzung natürlicher Ressourcen zur Gewinnung unserer Bedürfnisse die Umwelt schädigt. Da dies nicht vom Netto-Nationaleinkommen abgezogen wird, wird ein gutes Maß an menschlichem Wohlergehen verweigert.

Pro-Kopf-Einkommen als Wachstumsindikator:

Dividiert man das BIP / BSP durch die Gesamtbevölkerung, so erhält man das BIP / BSP pro Kopf. Üblicherweise wird das Pro-Kopf-Einkommen als Entwicklungsindex verwendet. Wirtschaftliche Entwicklung beinhaltet mehr als wirtschaftliches Wachstum. Die wirtschaftliche Entwicklung konzentriert sich auf die qualitativen Aspekte wirtschaftlicher Expansionsprozesse.

Wie auch immer, diese Ansicht besagt, dass ein Anstieg des Pro-Kopf-Einkommens über einen langen Zeitraum auf eine wirtschaftliche Entwicklung hindeutet. Höheres Einkommen, höherer Lebensstandard der Menschen und weniger Armut und Ungleichheit. Das einzige, was berücksichtigt werden muss, ist, dass die Wachstumsrate des Pro-Kopf-Einkommens das Bevölkerungswachstum des Landes übersteigen sollte - um mehr Wachstum und Entwicklung zu erzielen.

Die Realität ist jedoch nicht so einfach, wie sie hier gemalt wurde. Obwohl ein positiver Zusammenhang zwischen hohem Einkommen und höherem Entwicklungsstand sowie zwischen niedrigem Einkommen und einem Zustand der Nichtentwicklung besteht, gibt es viele Gründe, die darauf hindeuten, dass das Pro-Kopf-Einkommen kein akzeptables Kriterium für die Entwicklung ist.

Erstens ist das Pro-Kopf-Einkommen ein „roher“ Index zur Messung der Wirtschaftsleistung einer Nation, da er kein Licht auf die Einkommensverteilung innerhalb der Länder wirft. Mit anderen Worten, das Pro-Kopf-Einkommen bedeutet nicht unbedingt Gerechtigkeit und Gerechtigkeit.

Wenn die Einkommensverteilung ungleich ist, sind die Einkommensunterschiede zwischen Arm und Reich trotz eines Anstiegs des Pro-Kopf-Einkommens größer - die Reichen werden reicher und die Armen ärmer. Es gibt einige Länder auf der Welt, deren Pro-Kopf-Einkommen mit den einkommensstarken Volkswirtschaften vergleichbar ist. Aber die Mehrheit der Bevölkerung lebt in bitterer Armut.

Dieses Pro-Kopf-Einkommenskriterium sagt wenig über die wirtschaftliche Entwicklung aus. Um den Lebensstandard der Bevölkerung zu messen, sollte man die Art der Einkommensverteilung in Verbindung mit dem nationalen Pro-Kopf-Einkommen kennen - das heißt, wie viel davon zwischen Arm und Reich aufgeteilt wird.

Zweitens misst sich das wirtschaftliche Wohlergehen am Einkommen - je höher das Einkommen, desto höher der Lebensstandard. Das Pro-Kopf-Einkommen gibt jedoch keinen Aufschluss über die Zusammensetzung von Waren und Dienstleistungen, die in einer Volkswirtschaft hergestellt werden. Ob die Gesellschaft mehr Konsumgüter oder Investitionsgüter oder öffentliche Güter wie Gesundheit, Bildung usw. herstellt, ist aus diesem herkömmlichen Entwicklungskriterium nicht bekannt. Darüber hinaus gehen viele menschliche Bedürfnisse wie die Sicherheit gegen Kriminalität und Gewalt, politische und kulturelle Freiheiten, Demokratie und die Beteiligung der Bürger am Entscheidungsprozess weit über das wirtschaftliche Wohlergehen hinaus.

Insofern ist das Pro-Kopf-Einkommen ein unzureichender Entwicklungsindex. Der Konsum dieser Güter erhöht jedoch das Wohlbefinden des Menschen. Deshalb beschreiben moderne Entwicklungsökonomen den Stand der Entwicklung / Unterentwicklung im Hinblick auf die Zugänglichkeit der Menschen zu diesen Gütern, die sich nicht im Pro-Kopf-Einkommen niederschlagen. Der Hauptzweck der Entwicklung ist es, die Wahlmöglichkeiten der Menschen zu erweitern. Das Pro-Kopf-Einkommen kann nicht alle Freuden des Lebens „kaufen“ (z. B. Recht und Ordnung, verantwortungsvolle Staatsführung, Demokratie usw.).

Drittens lässt das Pro-Kopf-Einkommen natürlich nicht erkennen, in welchem ​​wirtschaftlichen und sozialen Umfeld eines Landes Waren und Dienstleistungen in einer Volkswirtschaft hergestellt werden. Ob solche Güter und Dienstleistungen, die in einer Volkswirtschaft vermarktet werden, das Ergebnis der Marktwirtschaft oder einer Planwirtschaft oder der Militärwirtschaft sind, kann aus den Einkommenszahlen nicht abgeleitet werden. Tatsächlich bleibt der Einfluss der gesamten Umwelt, von dem das Pro-Kopf-Einkommen abhängt, völlig unklar. Im Gegenteil, der Lebensstandard oder die Lebensqualität hängen in hohem Maße von einem solchen Umfeld ab.

Viertens ist das Wachstum gemessen am Pro-Kopf-Einkommen gut, da dies mit Fortschritt, Fortschritt, höherem Konsum und einer besseren Lebensqualität gleichgesetzt wird. Wachstum in diesem Sinne ist daher wünschenswert. Aber können Volkswirtschaften auf unbestimmte Zeit wachsen? Die Antwort lautet: Dem Wachstum sind Grenzen gesetzt, da das Wirtschaftswachstum nicht mit der Umweltqualität vereinbar ist.

Mit zunehmendem Pro-Kopf-Einkommen schrumpft die Produktionsbasis der Wirtschaft. Solch eine Erschöpfung der Ressourcen ist mit enormen sozialen Kosten verbunden - zukünftige Generationen erhalten weniger Ressourcen, um ihre Bedürfnisse zu befriedigen als die gegenwärtige Generation. Der Versuch, durch den Einsatz von mehr Ressourcen und Energie einer Volkswirtschaft mehr Wirtschaftswachstum zu erzielen, führt letztendlich zu Umweltzerstörung. Das Wachstum leidet dann - die Kosten für Umweltschäden werden nicht vom Pro-Kopf-Einkommen abgezogen. Das Wachstum des Pro-Kopf-Einkommens ist nicht mit dem Konzept der nachhaltigen Entwicklung vereinbar.

Es ist jetzt klar, dass dieser traditionelle Begriff des Pro-Kopf-Einkommens als Entwicklungskriterium nichts anderes widerspiegelt als die Unterschiede in den Entwicklungsmöglichkeiten zwischen den Ländern, die Einkommensverteilung, die Armut, den Stand der Arbeitslosigkeit und qualitative Indikatoren für den Lebensstandard. Vor allem schweigt diese konventionelle Maßnahme auffällig über wirtschaftliche, soziale und politische Freiheiten / Unfreiheiten, die die Bürger eines Landes erfahren.

Das Pro-Kopf-Einkommen gibt somit keinen Aufschluss über den ganzheitlichen Ansatz der Entwicklung. Man kann dann schließen, dass dieser Index ein "roher" Index ist; es mag eine notwendige Bedingung für den wirtschaftlichen und sozialen Aufschwung der Nation sein, aber keine ausreichende Bedingung. Dies liegt daran, dass eine Steigerung des Einkommens sowohl Kosten als auch Nutzen mit sich bringt. Kosten aus wirtschaftlicher Tätigkeit (z. B. Umweltverschmutzung) werden im Pro-Kopf-Einkommen nicht berücksichtigt.

Trotz dieser Einschränkungen des Pro-Kopf-Einkommens als Entwicklungsindex wird es häufig als Maß für das Wachstum herangezogen. Pro-Kopf-Einkommenszahlen verschiedener Nationen werden "als Ausgangspunkt für die Einstufung des Entwicklungsniveaus herangezogen und können mit Sicherheit zur Ermittlung des Entwicklungsbedarfs herangezogen werden". Die Weltbank klassifiziert verschiedene Länder gemäß den Pro-Kopf-Einkommensdaten. Auf der Grundlage des in US-Dollar gemessenen Pro-Kopf-Einkommens werden die Länder in vier Kategorien eingeteilt. Darüber hinaus haben solche Daten den Vorteil, dass sie Strategien entwickeln, um die Lücken zwischen verschiedenen Volkswirtschaften so weit wie möglich innerhalb eines bestimmten Zeitraums zu schließen.

Schließlich hat das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) einen Index zur Messung des Lebensstandards aufgestellt, da das Pro-Kopf-Einkommen allein den Lebensstandard nicht erreicht. Dieser Index ist im Volksmund als Human Development Index (HDI) bekannt.

HDI berücksichtigt

(i) Pro-Kopf-BIP,

ii) Lebenserwartung bei der Geburt und

(iii) Zugang zu Wissen.

Da der personenbezogene HDI eine „zusammenfassende Messung“ der wichtigsten Ergebnisse der menschlichen Entwicklung ist, wird die Unterscheidung zwischen Wachstum und Entwicklung deutlich. HDI ergänzt jedoch das Pro-Kopf-BIP (güterorientiert). Selbst dann muss man das Wirtschaftswachstum nicht „vergeuden“.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar