Steuerpflichtige Kapazität (mit Diagramm)

Die steuerpflichtige Kapazität gibt an, inwieweit eine Person besteuert werden kann. Wenn die staatlichen Aktivitäten jedoch ein immer höheres Niveau erreichen, kann eine Situation eintreten, in der weitere Ausgabensteigerungen, auch wenn sie mit vergleichbaren oder höheren Steuererhöhungen einhergehen, zu einer kontinuierlichen Inflation führen.

Diese These wurde von Colin Clark populär gemacht, der behauptet, sobald Ausgaben und Steuern ein Niveau erreichen, das 25% oder mehr des Nationaleinkommens entspricht, sind weitere Anstiege unvermeidlich inflationär.

Sobald die Steuern dieses Niveau erreicht hätten, würden immer mehr Menschen in der Wirtschaft darauf bestehen, die Faktorpreise weiter zu erhöhen, da die Steuern angehoben würden, die Anreize beeinträchtigt würden, die Produktion darunter litt und die Arbeitgeber weniger gegen Lohnerhöhungen beständig wären.

Die allgemeinen Theorien von Clark und anderen haben einen gewissen Wert darin, darauf hinzuweisen, dass ein Punkt erreicht werden kann, an dem die inflationären Einflüsse die deflationären Auswirkungen übersteigen, wenn die Steuern auf unbestimmte Zeit nach oben gedrückt werden Regierung und Wirtschaft insgesamt.

Richtig, seit 1939 ist das Niveau der Besteuerung im Verhältnis zum Volkseinkommen überall gestiegen. Möglicherweise hat das hohe Steuerniveau dazu beigetragen, Einkommen, Preise und Kosten in die Höhe zu treiben.

Es ist sehr schwierig festzustellen, wie hoch die Steuerpflicht der Menschen ist, da dies weitgehend davon abhängt, wie der Staat mit den Steuereinnahmen umgeht. Die Begrenzung der steuerpflichtigen Kapazität könnte als der Punkt angesehen werden, ab dem eine zusätzliche Besteuerung zu wirtschaftlich schädlichen Ergebnissen führen würde, z. B. einem Rückgang des Nationaleinkommens, der den Gewinn aus den vom Staat erbrachten Dienstleistungen aus dieser zusätzlichen Besteuerung überwiegt.

Wenn der Staat Steuern zur Erbringung von Dienstleistungen für die Gemeinschaft einsetzt, gibt er den Steuerzahlern tatsächlich das Steuergeld zurück, obwohl der Gewinn für den Steuerzahler je nach Einkommen mehr oder weniger hoch sein kann als die daraus resultierende Zufriedenheit von der Zahlung von Steuern.

Die Laffer C urve:

Die Laffer-Kurve (Abb. 46.3) findet heutzutage als heiße Idee in der Wirtschaft viel Beachtung. Aber es ist überhaupt kein neues Konzept - und es ist nicht sehr kompliziert. Die nachstehende kugelförmige Kurve zeigt das Verhältnis zwischen Steuersätzen und Staatseinnahmen. Wenn die Steuersätze von Null ansteigen, steigen die Einnahmen, bis ein optimaler Punkt (C) erreicht ist.

Wenn die Steuern jedoch weiter erhöht werden (Punkte D und E), entmutigen sie laut Prof. Laffer die Verbraucherausgaben und Unternehmensinvestitionen und verringern so die Einnahmen. Ein Steuersatz von 100 Prozent wäre völlig konfiszierend, würde die gesamte Produktion einstellen und alle Steuereinnahmen eliminieren.

Prof. Laffer glaubt, dass die USA derzeit im unerschwinglichen Bereich operieren und dass eine Steuersenkung die Einnahmen tatsächlich erhöhen würde, indem sie den Anreiz für Ausgaben und Investitionen anregt.

Die Ökonomen sind sich nicht einig darüber, wie gültig die Laffer-Kurve ist, und niemand weiß, wo sich die optimalen Punkte befinden - oder auch nur die genaue Form der Kurve. Sie werden es vielleicht bald herausfinden: IBM und der American Council on Capital Formation haben einen Zuschuss von 170.000 US-Dollar gewährt, um ein auf der Kurve basierendes Wirtschaftsmodell zu testen.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar