Gesetz der Verminderung des Grenznutzens: Konzept, Annahme, Ursachen und Probleme

Lassen Sie uns das Konzept, die Annahmen, Ursachen, Einschränkungen und Probleme des Gesetzes zur Verringerung des Grenznutzens eingehend untersuchen.

Konzept:

Eine Reihe früherer Schriftsteller wie Bentham, Gossen und Marshall haben das Konzept der Verringerung des Grenznutzens klar zum Ausdruck gebracht.

Liebhafsky formulierte das Prinzip folgendermaßen:

Die Befriedigung, die man durch die Aufstockung eines Gutes erlangt, nimmt ab.

Mit den Worten von Marshall:

"Der zusätzliche Nutzen, den eine Person aus einer bestimmten Erhöhung ihres Bestands an einem Gegenstand zieht, verringert sich mit jeder Erhöhung ihres Bestands, die sie bereits hat." Weniger wichtig für ihn ist eine Einheit davon.

Das Gesetz der Verminderung des Grenznutzens, wie oben definiert, leitet sich aus einem der Merkmale menschlicher Bedürfnisse ab. Es wird beobachtet, dass eine Person, obwohl sie nicht alle ihre Wünsche erfüllen kann, auch einen dieser Wünsche erfüllen kann, vorausgesetzt, sie verfügt über die Mittel, dies zu tun. Wenn er mehr und mehr von etwas bekommt (zum Beispiel einen Apfel oder Tee), nimmt seine Intensität des Verlangens nach diesem Ding allmählich ab, was darauf hinweist, dass der zusätzliche Nutzen abnimmt, wenn sein Gesamtbestand zunimmt.

Wenn der Verbrauch einer Ware zunimmt, nimmt auch die TU des Verbrauchers zu. Er wird zufriedener, wenn er immer mehr Pralinen isst.

Mit zunehmendem Schokoladenkonsum sinkt jedoch sein Verlangen oder seine Neigung zu jeder zusätzlichen Einheit allmählich. Mit anderen Worten, seine psychologische Fähigkeit, jede zusätzliche Einheit wertzuschätzen, wird allmählich nachlassen. Daher trägt jede zusätzliche Einheit immer weniger zu seiner Zufriedenheit bei. Mit anderen Worten, die Zuwachsrate der TU wird sinken. In unserem Beispiel ist die zweite Schokolade weniger zufriedenstellend als die erste.

Und bei einem sechsten fühlt sich der Verbraucher allmählich krank - vollkommen zufrieden mit der Annahme, dass der Konsum von Schokolade sinkt. Daraus ergibt sich ein berühmtes Wirtschaftsgesetz, das als Gesetz des nachlassenden Grenznutzens bekannt ist.

Dieses Gesetz kann so formuliert werden:

"Je mehr man in einem Zeitraum von einer Ware konsumiert, desto weniger Befriedigung bekommt man, wenn man eine zusätzliche Einheit davon konsumiert."

Wenn man seinen wöchentlichen Schokoladenkonsum erhöht, erhöht jede zusätzliche Einheit seine TU oder Gesamtzufriedenheit, aber jede Einheit erhöht den Nutzen weniger als die vorhergehende.

Der in Tabelle 4.1 dargestellte Dienstprogrammzeitplan kann grafisch dargestellt werden. Siehe Abb. 4.1. In Abb. 4.1 trägt unser repräsentativer Verbraucher, Herr John, zu seiner Zufriedenheit bei, da er den wöchentlichen Kauf von Schokolade erhöht, bis er 5 Einheiten (Riegel) pro Tag kauft. Eine 6. Bar pro Woche gibt ihm Unvermögen oder Unzufriedenheit.

Abb. 4.2 (abgeleitet von Abb. 4.1) zeigt das Gesetz der MU-Verminderung. Dies weist darauf hin, dass die Zugabe von Schokolade zu TU geringer wurde, je mehr Riegel pro Tag gekauft wurden. Es ist klar, dass die MU der sechs Balken pro Tag negativ ist, dh der sechste Balken verursacht eine Abnahme der TU.

Annahmen des Gesetzes:

Das Gesetz zur Verminderung des Grenznutzens basiert auf den folgenden Annahmen:

1. Der Nutzen, den ein Verbraucher erhält, kann gemessen und in Zahlen (utils) ausgedrückt werden. Darüber hinaus müssen die Einheiten der Ware richtig definiert werden.

2. Der Höchstpreis, den ein Verbraucher bereit ist, für die Ware zu zahlen, hängt von ihrem Grenznutzen für ihn ab.

3. Der Geschmack und die Vorlieben des Verbrauchers bleiben während des Kaufzeitraums unverändert.

4. Die anfängliche Verbrauchsmenge reicht aus, um den Verbraucher voll zufriedenzustellen.

Ursachen für die Beeinträchtigung des Grenznutzens :

Drei wichtige Ursachen für den nachlassenden Grenznutzen sind:

1. Befriedigung eines bestimmten Wunsches:

Obwohl menschliche Bedürfnisse unbegrenzt sind, ist ein bestimmtes Bedürfnis begrenzt. So kann es befriedigt werden. Wenn ein Mensch mehr und mehr Waren konsumiert, wird seine Indikation immer weniger. So wird sein Grenznutzen aus den aufeinanderfolgenden Einheiten allmählich kleiner. Das bedeutet, dass zu viele Einheiten einer Ware vollkommen zufriedenstellend sind.

2. Selbstbeobachtung:

Die Gültigkeit des Gesetzes kann durch Selbstbeobachtung (dh Prüfung des eigenen Denkens oder der mentalen Reaktion) festgestellt werden. Die klassischen Ökonomen untersuchten ihre Gedanken nach ihrer eigenen psychologischen Reaktion auf den zusätzlichen Verzehr einer bestimmten Sache (z. B. eines Apfels, eines Eises, einer Schokolade usw.) und testeten die Wahrheit des Gesetzes.

3. Weniger wichtige Verwendungen zusätzlicher Mengen:

Darüber hinaus verringert sich der Grenznutzen, weil eine Person, die über mehrere Einheiten einer Ware verfügt, die für alternative Verwendungszwecke geeignet sind, eine Einheit zu ihrer wichtigsten Verwendung und die zusätzlichen Einheiten zu den nach und nach weniger wichtigen Verwendungszwecken verwendet.

Einschränkungen des Gesetzes :

Das Gesetz funktioniert unter bestimmten Umständen möglicherweise nicht und in diesen Ausnahmefällen kann sich der marginale Nutzen einer Sache für einige Zeit erhöhen.

Sechs wichtige Ausnahmefälle des Gesetzes sind:

1. Änderung des Geschmacks und der Vorlieben:

Wenn sich der Geschmack eines Verbrauchers ändert, so dass er eine Ware mehr mag, steigt der Grenznutzen jeder Menge dieser Ware. Eine Person hat möglicherweise anfangs kein Interesse daran, Eierbrötchen zu essen. Aber nachdem er eine Frühlingsrolle genommen hat, kann er einen guten Geschmack dafür bilden und vom 2. oder 3. eine große Befriedigung erhalten.

2. Unzureichender Erstkonsum:

Wenn eine Person in der Anfangsphase eine sehr kleine Menge einer bestimmten Sache konsumiert, wird sie möglicherweise nicht vollständig zufriedengestellt. In diesem Fall ist seine Zufriedenheit ab der zweiten Einheit größer. Somit kann Cola in einem kleinen Glas den Durst überhaupt nicht stillen, so dass die Zufriedenheit mit dem zweiten wahrscheinlich größer ist.

3. Emotionaler oder ausgefallener Kauf:

Der marginale Nutzen einer Sache nimmt nicht ab, wenn ein Käufer sie aus purer Emotion oder Fantasie in einer größeren Menge kauft. Ein Beispiel ist das Kunstwerk eines bekannten Malers oder ein seltenes Buch eines toten Autors.

4. Miser Sammlungen oder Hobby Sammlungen:

Ein Geizhals erhält eine größere Befriedigung von der zusätzlichen Sammlung von Geld. In ähnlicher Weise wird ein Mensch immer zufriedener, wenn seine Hobbysammlungen (z. B. Briefmarken, Münzen, Kunstwerke usw.) allmählich zunehmen.

5. Verbrauch zu verschiedenen Zeiten:

Wenn eine Person zu verschiedenen Zeiten unterschiedliche Einheiten einer bestimmten Sache konsumiert, ist es unwahrscheinlich, dass der Grenznutzen der aufeinanderfolgenden Einheiten geringer ist. Wenn er also das erste Eis morgens, das zweite nachmittags und das dritte nachts konsumiert, kann der Grenznutzen nicht nachlassen.

6. Bestand mit anderen Personen:

Manchmal hängt der Nutzen eines Dings von seinem Bestand bei den anderen ab. Wenn in einem Ort alle außer einem zwei Autos haben, wird das zweite Auto dieses Mannes keinen nachlassenden Nutzen bringen.

Probleme :

Drei wichtige Punkte können jetzt berücksichtigt werden:

1. Kann der Grenznutzen jemals Null werden?

Bei den meisten Waren (mit Ausnahme von Geld und bestimmten seltenen Gütern) bringt der Konsum über einen bestimmten Punkt hinaus keinen zusätzlichen Nutzen oder Befriedigung.

Wenn wir gefragt werden, ob wir mehr von einer Ware wollen und "Ja" sagen, wissen wir, dass unser Wunsch danach (zu seinem gegenwärtigen Preis in einem bestimmten Zeitraum) eine Grenze hat. Zu einem festgelegten Zeitpunkt (z. B. einer Stunde, einem Tag oder einer Woche) werden wir weniger davon wollen als vorher, und nach einiger Zeit würden wir überhaupt nicht mehr davon wollen.

Ökonomen betrachten oft imaginäre Menschen in imaginären Situationen, um diesen Punkt zu veranschaulichen. Ein klassisches Beispiel ist die Person in der Wüste, der das Wasser entzogen wurde und die bei einem Glas Wasser weiß, wie nützlich es ist. Das zweite Glas gibt ihm ebenfalls viel Befriedigung und das dritte auch, aber es wird sicher einen Punkt geben, an dem sein Durst, selbst in einer Wüste, gesättigt sein wird. Wenn er gezwungen ist, mehr Wasser zu konsumieren, sinkt seine Zufriedenheit.

Aus diesem Grund würde eine Person nicht freiwillig weiter Wasser oder andere Waren wie Lebensmittel, Zigaretten, Alkohol und Freizeit konsumieren, wenn die ME negativ wird. Mit anderen Worten, ein vernünftiger Verbraucher würde seinen Konsum einer Ware niemals so stark steigern, dass sein Gesamtnutzen maximal und sein Grenznutzen null ist.

2. Allgemeingültigkeit des Gesetzes zur Verminderung des Grenznutzens:

Dieses Gesetz ist allgemein anwendbar. Es ist jedoch falsch anzunehmen, dass das Gesetz für jede Ware für alles in der realen Welt gilt. Es gibt verschiedene Ausnahmen. Zum Beispiel für diejenigen, die Alkohol aufgrund von Sucht trinken, kann das zweite oder dritte Getränk mehr Befriedigung geben als das erste. Aber früher oder später wird der Punkt erreicht, an dem die MU abnimmt, weil jede zusätzliche Einheit immer weniger Zufriedenheit bringt. In der Tat, wenn eine Person zu viel trinkt, ist sie verpflichtet, krank zu werden.

3. Mehrfachnutzung von Waren:

Einige Waren werden für bestimmte Zwecke verwendet, z. B. zum Kochen von Gas. Andere haben mehrere Verwendungszwecke, wie z. B. Milch. Die Nachfrage nach letzterer wird zusammengesetzte Nachfrage genannt. Tatsächlich hängt das DMU-Gesetz mit der Anzahl der Verwendungen zusammen, für die eine Ware verwendet werden kann.

Dies variiert zweifellos von Ware zu Ware. Betrachten wir zum Beispiel Milch. Es wird von den Babys in fast jeder Familie konsumiert. Es wird verwendet, um die Hunde in einigen Familien zu füttern. Es wird auch von Süßwarengeschäften verwendet, um Süßigkeiten zuzubereiten, und von Restaurants, um Tee zuzubereiten.

Alle diese Verwendungen von Milch haben für den Käufer den gleichen Wert. Einige Anwendungen sind jedoch wertvoller als andere. RG Lipsey hat darauf hingewiesen, dass die sinkenden Nutzungswerte erklären helfen, warum die Nachfrage nach einer Ware wie Milch (und praktisch jeder anderen Ware) nach unten geht. Wenn der Preis für Milch Rs ist. 15 pro kg wird es hauptsächlich für die Fütterung der Kinder gekauft.

Wenn der Preis etwas niedriger ist, kann er verwendet werden, um einige Süßigkeiten für die anderen Familienmitglieder herzustellen oder um Nachbarn und Verwandten zu einem besonderen Anlass wie Diwali Süßigkeiten anzubieten. Wenn der Preis weiter fällt, kann eine Tasse Tee ganz aus Milch gemacht werden. Ladenbesitzer machen jedoch mehr Süßigkeiten mit Milch und weniger mit anderen Zutaten.

Eine bestimmte Portion kann "verschwendet" werden, indem sie auf die Statue des großen Gottes - Shiva - gegossen wird. Der grundlegende Punkt ist klar: Die große Anzahl und Vielfalt der Verwendungszwecke, für die Milch verwendet werden kann, führt dazu, dass MU mit zunehmendem Konsum einer Ware tendenziell sinkt. Der Grund ist einfach: Wenn der Milchpreis fällt, kann er für weniger wertvolle Zwecke verwendet werden. Gleichzeitig wird es in großen Mengen für höherwertige Zwecke eingesetzt.

Nehmen wir das Beispiel Wasser, um eine klare Vorstellung zu bekommen. Eine minimale Menge Wasser ist wichtig, um unsere Existenz zu erhalten. Wir sind also bereit, unser gesamtes Einkommen zu geben, um diese Menge zu erhalten. Der Grenznutzen der Mindestmenge ist also sehr hoch. Man kann viel mehr als diese Menge trinken. Aber die ME von immer mehr Gläsern Wasser, die in einem bestimmten Zeitraum getrunken werden, werden allmählich sinken. Die Nachfragekurve für Wasser fällt also - wie bei jedem anderen Rohstoff - von links nach rechts ab.

Im weiteren Sinne hat Wasser jedoch mehrere Verwendungszwecke. Es wird zu verschiedenen anderen Zwecken als zum Trinken verwendet - zum Beispiel zum Baden, zum Waschen von Kleidung und Autos, zum Gießen des Blumengartens und des Rasens, zum Zähneputzen und so weiter. Für jeden von uns wird die Wichtigkeit all dieser Verwendungen variieren. Aber zu jedem festen Zeitpunkt sind einige der Verwendungen wichtiger als andere. Es ist also durchaus zu erwarten, dass der Preis für Wasser mit zunehmendem Nutzen immer geringer ausfällt.

Zwei wichtige Punkte, die sich aus unserer bisherigen Diskussion ergeben, sind:

(a) Die Nachfragekurve für einen Rohstoff fällt ab, weil aufeinanderfolgende Einheiten, die davon bei einem Gebrauch verbraucht werden, immer weniger zufriedenstellend sind (dh abnehmende ME haben).

(b) Die Nachfragekurve ist aus einem anderen Grund nach unten geneigt - die meisten Rohstoffe haben mehrere Verwendungszwecke, die unterschiedliche Versorgungsleistungen verleihen.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar