Ausgewogene Wachstumstheorie der wirtschaftlichen Entwicklung (Kritik)

Die Rettung der unterentwickelten Länder liegt in der Theorie des Wachstums.

Tatsächlich wurde die Doktrin des ausgewogenen Wachstums von Prof. Hirschman, Singer, Kurihara und vielen anderen Ökonomen scharf kritisiert.

„Ein ausgewogenes Wachstum kann weder das Problem der unterentwickelten Länder lösen, noch verfügen sie über ausreichende Ressourcen, um ein ausgewogenes Wachstum zu erzielen“ - Prof. Singer.

Die Kritikpunkte sind wie folgt:

1. Falsche Annahmen:

Prof. Singer argumentiert, dass die Doktrin des ausgewogenen Wachstums auf falschen Annahmen beruht. Jedes unterentwickelte Land geht von einer Position aus, die frühere Investitionsentscheidungen und frühere Entwicklungen widerspiegelt. Die Theorie des ausgeglichenen Wachstums erfordert ausgeglichene Investitionen, um die wachsende Nachfrage zu befriedigen, und infolgedessen gibt es steigende Renditen. Bei gleichzeitigen Investitionen in alle verwandten Bereiche ergeben sich Engpässe aufgrund von Rohstoffknappheit, Preis- und Faktorknappheit usw. Es ist immer wahrscheinlich, dass die Betriebsrendite sinkt.

2. Administrative Schwierigkeiten:

Das Prinzip des ausgewogenen Wachstums übersieht die ineffiziente Verwaltungskapazität der unterentwickelten Länder. Der Verwaltungsapparat ist überlastet, was zu Fehlanpassungen im reibungslosen Funktionieren der Wirtschaft führt.

3. Kostenanstieg:

Der größte Nachteil des Konzepts besteht darin, dass die Schaffung einer Reihe von Industrien die tatsächlichen und finanziellen Produktionskosten erhöht. Es ist wirtschaftlich unrentabel, wenn nicht genügend Kapitalausstattung, Fachkenntnisse, billiger Strom, Finanzmittel und andere notwendige Rohstoffe vorhanden sind.

4. Gegen die Fähigkeiten unterentwickelter Länder:

Hirschman zufolge „verbindet die Doktrin eine defätistische Haltung gegenüber den Fähigkeiten unterentwickelter Volkswirtschaften mit völlig unrealistischen Erwartungen an ihre kreativen Fähigkeiten.“ Dabei werden mehrere produktive Aktivitäten gleichzeitig gestartet. In einem unterentwickelten Land besteht jedoch ein akuter Mangel an Kapitalressourcen, technischen und Managementfähigkeiten usw. Das gesamte System ist widersprüchlich.

5. Inflationsgefahr:

Eine ausgewogene Wachstumsdoktrin befürwortet die gleichzeitige Investition in eine Reihe von Branchen. Als solches, wenn die Nachfrage aufgrund der enormen Investitionsausgaben in verschiedenen Sektoren und des entsprechenden Angebots steigt, dies nicht aushält, was zu einer Inflation führt. In diesen inflationären Situationen führt ein ausgewogenes Wachstum nicht zu fruchtbaren Ergebnissen.

6. Faktoren Disproportionalitäten:

Ein weiterer Nachteil der Theorie ist die Unverhältnismäßigkeit der Produktionsfaktoren aufgrund von Kapitalmangel und Arbeitskräftemangel. In einigen weniger entwickelten Ländern wird zu viel Arbeitskraft gegen zu wenig Kapital eingesetzt. In solchen Ländern gibt es reichlich Arbeitskräfte, aber kaum Kapital und unternehmerische Fähigkeiten. Diese Disproportionalität der Produktionsfaktoren führt zu mehreren praktischen Hindernissen für die erfolgreiche Durchführung einer Theorie des ausgeglichenen Wachstums.

7. Ignoriert die Möglichkeiten des ausländischen Marktes:

Das Prinzip des ausgewogenen Wachstums von Prof. Nurkse basiert auf der Tatsache, dass die Investitionsanreize durch die Größe des Marktes begrenzt sind. Ihm zufolge kann die Größe des Marktes durch gleichzeitiges und gleichmäßiges Wachstum komplementärer Branchen vergrößert werden. Auf diese Weise ignoriert er die Möglichkeiten des ausländischen Marktes. Darüber hinaus verstößt dies gegen den Grundsatz des komparativen Vorteils, wenn ein Land die Vorteile der Spezialisierung gegenüber dem anderen Land genießt.

8. Planungsaspekt wird nicht berücksichtigt:

Die Theorie des ausgeglichenen Wachstums befasst sich hauptsächlich mit der Wirtschaft privater Unternehmen, in denen kein Planungsbedarf besteht. Daher wird die Rolle der Planung in einem unterentwickelten Land ignoriert, in dem gleichzeitige Investitionen in jedem Sektor Planung, Leitung und Koordination durch die Regierung erfordern.

9. Basierend auf Say's Gesetz der Märkte:

Das ausgewogene Wachstum von Prof. Nurkse basiert auf der berühmten Doktrin von JB Says „Angebot schafft eigene Nachfrage“. Aber nach der Weltwirtschaftskrise der dreißiger Jahre verlor dieses Prinzip seine Gültigkeit. Darüber hinaus ist die Versorgung mit komplementären Faktoren in unterentwickelten Ländern im Allgemeinen unelastisch und mit vielen ernsthaften Engpässen konfrontiert. Daher kann die Nachfrage nicht wirksam gemacht werden.

10. Geeignet für fortgeschrittene Länder:

Eine ausgeglichene Wachstumstheorie ist für die weit fortgeschrittenen Länder besser geeignet, da diese Länder über ausreichende Ressourcen, Maschinen und Unternehmer verfügen. Daher sind unterentwickelte Volkswirtschaften für eine ausgewogene Entwicklung aufgrund des Mangels an Grundvoraussetzungen und Infrastrukturen nicht sicherer.

11. Kapitalmangel:

Auf dem Weg zu einem ausgewogenen Wachstum sind enorme Kapitalinvestitionen erforderlich. Während UDCs sich aufgrund geringer Ersparnisse und Marktunzulänglichkeiten usw. kein so hohes Kapital leisten können, wird die Doktrin des ausgeglichenen Wachstums zu einer vergeblichen Übung.

12. Fehlt der historische Sinn:

Prof. Singer argumentiert auch, dass die Theorie des ausgeglichenen Wachstums in unterentwickelten Ländern keinen historischen Sinn hat. Eine Untersuchung der Wirtschaftsgeschichte der Industrienationen zeigt, dass der Prozess des Wirtschaftswachstums in fast allen Ländern von einer rauen Entwicklung weniger Sektoren eingeleitet wurde. Benjamin Higgins erklärte: „Wachstum findet nicht auf ausgeglichene Weise statt, sondern auf unausgeglichene Weise. Wenn ein Sektor schneller voranschreitet, versuchen die anderen Sektoren aufzuholen. “ Daher muss versucht werden, unausgewogene Investitionen zu tätigen, um das bestehende Ungleichgewicht zu ergänzen.

13. Rolle des Staates:

Die Doktrin des ausgeglichenen Wachstums wurde auch kritisiert, weil sie dem Staat eine Rolle zuweist. Prof. Nurkse vertritt jedoch die Auffassung, dass der Anreiz zur Investition in erster Linie für ein privates Unternehmen von Bedeutung sei. Wirtschaftswissenschaftler wie Hirschman, Singer und Kurihara sind jedoch der festen Überzeugung, dass der Staat eine positive Rolle bei der Kontrolle der Privatunternehmen und der Planung verschiedener Entwicklungsstrategien spielt.

14. Entwicklung von der Null-Ebene:

Ein ausgewogenes Wachstum basiert laut Fleming und Singer auf der Annahme, dass in den unterentwickelten Ländern die Entwicklung von Null ausgeht. In Wirklichkeit ist es aber nicht so. Jedes unterentwickelte Land beginnt an einem Punkt, an dem bereits eine wirtschaftliche Entwicklung stattgefunden hat. Daher ist es nicht unbedingt erforderlich, allen Sektoren die gleiche Bedeutung beizumessen. Wenn wir in allen Sektoren gleichermaßen investieren, wird dies zu großen Unterschieden in der Entwicklung der verschiedenen Sektoren führen.

Selbst wenn wir akzeptieren, dass die wirtschaftliche Entwicklung bei den UDCs von vorne anfängt, werden in den dringendsten Sektoren mehr und schwere Investitionen getätigt, was der Strategie eines ausgeglichenen Wachstums zuwiderläuft. Wir stellen daher fest, dass die Theorie des ausgeglichenen Wachstums auf einer unrealistischen Annahme beruht, dass die wirtschaftliche Entwicklung von einem Nullniveau der wirtschaftlichen Entwicklung ausgeht.

15. Stellt nur düsteres Bild dar:

Ein weiterer Angriff von HW Singer und Kindleberger ist, dass das Grundkonzept von Prof. Nurkse nichts anderes als ein düsteres Bild darstellt. In der Tat fehlt es den unterentwickelten Ländern an den grundlegenden Fähigkeiten für die Entwicklung, die die Anzahl der gleichzeitig durchzuführenden Projekte begrenzen.

16. Keine Theorie der Entwicklung:

Prof. Hirschman ist der Ansicht, dass die Strategie des ausgewogenen Wachstums keine Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung ist. Unter Entwicklung verstehen wir die Umstellung der Wirtschaft von einem Typ auf einen weiter fortgeschrittenen Typ. Bei einem ausgeglichenen Wachstum gäbe es jedoch insgesamt einen neuen Industriesektor gegenüber dem bestehenden traditionellen Sektor.

Es wird eine duale Wirtschaft entstehen. Dies trägt zur Beschleunigung der wirtschaftlichen Entwicklung bei. Dies wird nicht als Entwicklung, sondern nur als Transformation von der rückständigen zur modernen Wirtschaft bezeichnet. Auf diese Weise können wir es überhaupt keine Entwicklungstheorie nennen.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar