Top 3 Arten von Multiplikatoren in der Wirtschaft

Hier beschreiben wir die drei wichtigsten Arten von Multiplikatoren in der Wirtschaft.

(a) Beschäftigungsmultiplikator :

Der Beschäftigungsmultiplikator ist mit dem Namen von Prof. RF Kahn verbunden. Die Idee des Multiplikators entstand 1931, als Prof. Kahn die günstigen Auswirkungen öffentlicher Investitionen auf die Gesamtbeschäftigung diskutierte.

Prof. Kahn war der Ansicht, dass ein anfänglicher Beschäftigungsanstieg zu einem sehr starken Anstieg der Gesamtbeschäftigung führt. Alle Diskussionen über öffentliche Arbeiten belegen, dass es neben der „ursprünglichen“ oder „primären“ Beschäftigung in öffentlichen Arbeiten auch eine „sekundäre“ Beschäftigung geben wird, die aus öffentlichen Arbeiten resultiert. Nebenbeschäftigung ist diejenige, die in der Konsumgüterindustrie als Folge der Hauptbeschäftigung in öffentlichen Arbeiten anfällt.

Der Beschäftigungsmultiplikator von Kahn ist ein Verhältnis der Veränderung der Gesamtbeschäftigung zur Hauptbeschäftigung. Die Hauptbeschäftigung steht für die Beschäftigung der Arbeitnehmer bei öffentlichen Arbeiten wie Entwässerung, Graben, Straßen, Gebäuden usw. Wenn die Arbeitnehmer beschäftigt sind, erhalten sie ein Einkommen, das die Gesamtnachfrage erhöht, und dies führt zu einer Ausweitung der Produktion in der Konsumgüterindustrie, was in wiederum führt zu mehr Beschäftigung, mehr Nachfrage nach Waren und Maschinen und so weiter.

Der Wohlstand und die Entwicklung des Industriesektors führen zu einer Ausweitung der tertiären Aktivitäten wie Banken, Versicherungen, Handel, Verkehr usw. Angenommen, 2 Millionen Menschen sind im Straßenbau beschäftigt, sie fordern mehr Konsumgüter und erhöhen damit die Nachfrage in der Konsumgüterindustrie ; Dies wird zu zusätzlichen Arbeitsplätzen in solchen Branchen führen.

Zusätzliches Einkommen wird den zusätzlichen Arbeitnehmern in der Konsumgüterindustrie zufließen, die wiederum mehr Waren und Dienstleistungen nachfragen, wodurch die Nebentätigkeit von sechs Millionen Arbeitnehmern aufgefüllt und die Gesamtbeschäftigung auf 8 Millionen Arbeitnehmer erhöht wird, was uns einen Beschäftigungsmultiplikator von 4 ergibt das Verhältnis der gesamten Beschäftigungszunahme zur anfänglichen Beschäftigungszunahme (dh 8/2 = 4).

Der Beschäftigungsmultiplikator von Kahn wird durch den Buchstaben K 'dargestellt, um ihn vom durch K ausgedrückten Investitionsmultiplikator von Keynes zu unterscheiden. Wenn N 1 der primäre Beschäftigungszuwachs und N 2 der gesamte Beschäftigungszuwachs ist, ist der Beschäftigungsmultiplikator (K) gleich N 2 / N 1 oder K'-N 2 N 1 oder KN 1 = N 2 .

Der Ausdruck ∆N 2 = K '. ∆N 1 ist dem Ausdruck ∆Y = K ∆I ähnlich. Laut Prof. Hansen üben wir keine große Gewalt gegen die Fakten aus, wenn wir den Beschäftigungsmultiplikator (K) gleich dem Investitionsmultiplikator (K) nehmen, obwohl wir keinen Grund haben, anzunehmen, dass sie einander gleich sind. Der Einfachheit und des Verständnisses halber nehmen wir an, dass sie für alle praktischen Zwecke, zumindest in der kurzen Zeit, gleich sind, denn wenn die Investition zunimmt, steigt auch die Beschäftigung, wenn auch nicht im gleichen Verhältnis.

(b) Preismultiplikator :

Investitions- oder Einkommensmultiplikator funktioniert nur so lange, wie die Vollbeschäftigung nicht erreicht wird. Mit anderen Worten, es gibt eine Höchstbeschäftigung. Wenn die Vollbeschäftigungsobergrenze in einer Volkswirtschaft erreicht ist, kommt es zu einer Verknappung von Faktoren, Gütern und Dienstleistungen: Nach Vollbeschäftigung arbeitet der Multiplikator nur noch in Bezug auf die Preise und wird zu Recht als „Preismultiplikator“ bezeichnet.

Wenn die Inflation durch einen konstanten Strom autonomer Realinvestitionen erschüttert wird (fester Betrag unabhängig von Preiserhöhungen, wie sie mit Kriegsausgaben, Defizitausgaben usw. verbunden sind), erhöht sich die Höhe des Volkseinkommens über den Multiplikator Aktion. Eine kleine Injektion in den Geldeinkommensstrom der Wirtschaft erhöht ihn (Einkommen) um ein Vielfaches. Der Preismultiplikator bezieht sich daher auf das Verhältnis des endgültigen Anstiegs des allgemeinen Preisniveaus zum anfänglichen Anstieg der Preise (aufgrund des erhöhten Geldangebots).

Dies impliziert, dass der Ausgangspreis (als Folge der Besteuerung oder der Erhöhung des Geldangebots oder aus einem anderen Grund) nicht nur insoweit begrenzt ist, sondern auch andere Preise im Einklang mit dem Anstieg der Grundpreise steigen, der zu einer allgemeinen oder mehrfachen Erhöhung der Preise führt das Preisniveau. Dies geschah in Indien als Folge der Steuerpolitik, die während des Notstands nach der chinesischen Aggression im Oktober 1962 und den Indo-Pak-Kriegen von 1965 und 1971 verfolgte wurde. Der Teil der Verteidigungsausgaben, der innerhalb des Landes ausgegeben wurde, erwies sich als hoch inflationär .

Ebenso treten in Entwicklungsländern (die sich bemühen, sich schnell zu entwickeln) häufig gewisse Fehlanpassungen bei den Nachfrage- und Angebotskräften auf, die zu einem unelastischen Angebot einiger strategischer und grundlegender Rohstoffe (einschließlich Produktions- und Dienstleistungsfaktoren) führen. Eine geringe Aufstockung des Geldeinkommens (sei es durch steuerfinanzierte Ausgaben, Defizitfinanzierung, Mobilisierung früherer Hortungen wie Gold- oder Schwarzgeld) erhöht das allgemeine Preisniveau um ein Vielfaches dessen, was ursprünglich durch die erhöhte Geldmenge gerechtfertigt war.

Der Preismultiplikator kann eine notwendige Erklärung für allgemeine Preissteigerungen in einer Volkswirtschaft sein, ist jedoch keine ausreichende Erklärung für das Verhalten allgemeiner Preise. In fortgeschrittenen Volkswirtschaften manifestiert sich der Preismultiplikator erst nach Erreichen des Vollbeschäftigungsniveaus, da die Produktionsfaktoren immer knapper werden.

Ihre operative Bedeutung liegt darin, dass sie eine wichtige Leckage aus dem Einkommensstrom einer Volkswirtschaft darstellt und den Wert des Einkommensmultiplikators verringert, so dass der Multiplikator nach Vollbeschäftigung nur in Bezug auf die Preise funktioniert und zeigt, wie wichtig es ist, den Preis zu senken der anfängliche Anstieg des Preisniveaus, damit es nicht die Lebensgrundlagen der Wirtschaft verschlingt.

Gleiches gilt für unterentwickelte Volkswirtschaften, in denen die Funktionsfähigkeit des Einkommens- (Investitions-) Multiplikators aufgrund verschiedener Gründe (insbesondere verschiedener Leckagen) beeinträchtigt wird. In solchen Volkswirtschaften arbeitet der Preismultiplikator früher und begrenzt die Höhe des Einkommensmultiplikators. Das ist es, was wir meinen, wenn wir sagen, dass die unterentwickelten Volkswirtschaften sehr inflationsempfindlich sind, wobei der Preismultiplikator dem Einkommensmultiplikator vorauszugehen scheint, da er nur mit Bezug auf das Geldeinkommen und nicht mit Bezug auf das Realeinkommen und die Beschäftigung funktioniert.

(c) Verbrauchsmultiplikator :

Der von Dr. PR Brahmanand und Prof. CN Vakil angegebene Konsummultiplikator basiert auf dem von Prof. R. Nurkse in seinem berühmten Buch "Kapitalbildung in unterentwickelten Ländern" entwickelten Konzept des "Einsparpotenzials". Wenn wir den Teufelskreis der Armut wirklich durchbrechen und einen wirtschaftlichen Entwicklungsprozess auslösen wollen, ist es nach ihrer Überzeugung unerlässlich, das Einsparpotenzial, den Existenz- und den unorganisierten Wirtschaftssektor zu nutzen.

Demnach gibt es im ländlichen Sektor unterentwickelter Volkswirtschaften 25 bis 30% verschleierte Arbeitslosigkeit. Die "verschleierte Arbeitslosigkeit" ist das "Sparpotential". Auf diese Weise können wir immer bestimmte unproduktive Arbeitskräfte aus dem Land entfernen, die anscheinend angestellt sind, die aber tatsächlich nicht angestellt sind, dh ihre Entfernung wird nicht zu einem Rückgang der Produktion führen.

Wir können jene Arbeiter entfernen, die der Produktion nichts hinzufügen, wenn wir irgendwie in der Lage sind, die Charge von Arbeitern, die ursprünglich vom Land entfernt wurde, mit Grundnahrungsmitteln zu versorgen; dies wird wiederum zu einem stärkeren Anstieg der Gesamtinvestitionen und -beschäftigung führen (Konsummultiplikator). Dem Konsummultiplikator liegt die Idee zugrunde, dass bei einer anfänglichen Erhöhung des Angebots an Konsumgütern (Lohngütern) die endgültige Investition um ein Vielfaches steigen wird.

Mit anderen Worten, es ist das Verhältnis der letztendlichen Zunahme der Gesamtinvestition zu einer anfänglichen Zunahme des Angebots an Verbrauchsgütern. In einfachen Worten ausgedrückt bedeutet dies, dass die Investitionen und die Beschäftigung um ein Vielfaches gesteigert werden können, wenn wir in der Lage sind, einen marktfähigen Überschuss für die anfängliche Gruppe von Arbeitnehmern zu bewältigen.

Nehmen wir an, die Produktion von Lohnware steigt um 1000 Einheiten. Der Reallohn (w) beträgt eine Einheit und der durchschnittliche Verbrauch der getarnten Arbeitslosen (d) beträgt ½ Einheit. Daher beträgt die durchschnittliche Differenz zwischen w und d ½ Einheit. Nennen wir diesen Unterschied die Lücke (½). Nehmen wir weiter an, dass die oben genannten 1000 Einheiten vom Staat für Investitionszwecke verwendet werden.

Die Frage (die vom Konsummultiplikator zu entscheiden ist) ist, inwieweit die Gesamtinvestition und -beschäftigung infolge der anfänglichen Ausgaben von 1000 Einheiten und der anfänglichen Beschäftigung von 1000 Arbeitnehmern zunehmen wird. Es ist klar, dass die Zunahme der Produktion von 1000 Konsumgütern die Überstellung von 1000 getarnten Arbeitslosen und deren Umwandlung in produktive Arbeitskräfte ermöglichen wird. Dies wird wiederum einen Überschuss von 500 Verbrauchseinheiten (d - ½) ergeben und eine weitere Versetzung von 500 Arbeitnehmern ermöglichen.

Die Übertragung von 500 Arbeitnehmern würde 250 Verbrauchseinheiten (d = ½) freigeben und eine Übertragung (Beschäftigung) von 250 Arbeitnehmern usw. ermöglichen. Wir stellen also fest, dass die Anfangsinvestition von 1000 Verbrauchseinheiten und die Beschäftigung von 1000 Arbeitnehmern zu einer zusätzlichen Beschäftigung von 1000 Arbeitnehmern führt, wodurch sich die Gesamtbeschäftigung von 2000 Arbeitnehmern erhöht und wir den Verbrauchsmultiplikator 2 erhalten (2000/1000 = 2). Somit ist es ziemlich klar, dass es bei einem Anstieg der Lohngüter und bei gleichbleibenden Umständen möglich ist, die Investitionen und die Beschäftigung um einen größeren Anteil zu erhöhen, als dies bei der ursprünglichen Erhöhung der Lohngüter und der Beschäftigung der Fall war. Mit anderen Worten, eine anfängliche Erhöhung des marktfähigen Überschusses ermöglicht es uns, die Beschäftigung in Investitionen überproportional zum marktfähigen Überschuss zu steigern.

Der grundlegende Unterschied zwischen dem keynesianischen Multiplikator und dem Konsummultiplikator besteht darin, dass ersterer angibt, um wie viel das Gesamteinkommen aufgrund einer anfänglichen Erhöhung der Investitionen steigen würde, während letzterer angibt, wie hoch die Investitionen sein werden. eine Folge einer bestimmten Zunahme des Angebots an Lohngütern… Der Konsummultiplikator gibt an, um wie viel der Konsum von Lohngütern in der Wirtschaft sinken muss, wenn eine bestimmte Zunahme der Investitionen selbst finanziert werden muss, während die Der keynesianische Multiplikator gibt an, wie viel gespart werden muss, wenn ein bestimmter Anstieg der Investitionen selbst finanziert werden muss. “

Der Konsummultiplikator funktioniert jedoch wie jeder andere Multiplikator unter bestimmten Einschränkungen und Voraussetzungen, wie z. B .: die marginale Konsumneigung von Lohngütern seitens des Lohngütersektors, dass sich das Preisniveau und die Reallohnsätze nicht ändern. dass der durchschnittliche Verbrauch des verkleideten arbeitslosen Arbeitnehmers geringer ist als der des produktiv beschäftigten Arbeitnehmers (dh d <w), dass sich die Bevölkerungszahl nicht ändert usw.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar