Theorie der Zollunion (mit Diagramm)

Einer der Hauptaspekte der internationalen Handelsbeziehungen in der Nachkriegszeit war die Entwicklung regionaler Handelsgruppen oder -blöcke, vor allem in Form von Zollgewerkschaften.

Zollgewerkschaften sind per definitionem diskriminierend. Sie bedeuten eine Senkung der Zölle innerhalb der Union und die Errichtung einer gemeinsamen Außentarifmauer. Sie verbinden Freihandel mit Schutz.

Regionale Handelsgruppen oder wirtschaftliche Integration können verschiedene Formen annehmen, die unterschiedliche Integrationsgrade repräsentieren, nämlich Freihandelszone und Zollunion sowie Gemeinsamer Markt, Wirtschaftsunion und vollständige wirtschaftliche Integration.

Eine Freihandelszone beseitigt oder verringert Zölle und andere Handelshemmnisse innerhalb der Mitgliedsländer, aber jedes Mitgliedsland kann seine eigenen Zölle auf Importe von Nichtmitgliedern erheben. Wenn sich eine Freihandelszone darauf einigt, gemeinsame Einfuhrzölle für Nichtmitglieder zu erheben, dann handelt es sich um eine Zollunion. Wenn eine Zollunion eine Einigung über die Beseitigung der Faktor-Immobilität innerhalb der Union erzielt, ist dies ein gemeinsamer Markt.

Wenn ein gemeinsamer Markt eine Einigung über die Koordinierung der nationalen Wirtschaftspolitik der Mitglieder erzielt, dann handelt es sich um eine Wirtschaftsunion. Schließlich beinhaltet die vollständige wirtschaftliche Integration die Vereinheitlichung der Geld-, Steuer-, Sozial- und antizyklischen Politik und die Einrichtung einer überstaatlichen Behörde, deren Entscheidungen für die Mitgliedstaaten bindend sind.

In der Tariftheorie gibt es zwei Arten von Diskriminierung, nämlich die Warendiskriminierung und die Länderdiskriminierung. Bei der Warendiskriminierung werden unterschiedliche Zollsätze auf unterschiedliche Waren angewendet, und bei der Länderdiskriminierung werden je nach Herkunftsland unterschiedliche Zollsätze auf dieselbe Ware angewendet. Die Zollunionstheorie befasst sich mit Problemen, die durch die letztgenannte Art der Diskriminierung aufgeworfen werden.

Laut RG Lipsey kann "die Theorie der Zollgewerkschaften als jener Zweig der Zolltheorie definiert werden, der sich mit den Auswirkungen geografisch diskriminierender Veränderungen von Handelshemmnissen befasst". Die theoretischen Überlegungen, um die es hier geht, gelten für Zollgewerkschaften, eine Gruppierung, die wir im Hinblick auf ihre Tarifpolitik definiert haben.

Die Theorie beschränkt sich hauptsächlich auf eine Untersuchung der Auswirkungen der Zollunion auf Wohlfahrtsgewinne und -verluste, die aus verschiedenen Quellen stammen können:

i) die Spezialisierung der Produktion nach dem komparativen Vorteil, der die Grundlage für die klassischen Handelsgewinne bildet;

(ii) Größenvorteile;

(iii) Änderungen der Geschäftsbedingungen;

Erzwungene Effizienzveränderungen aufgrund des zunehmenden ausländischen Wettbewerbs und

(v) Eine Veränderung der Wirtschaftswachstumsrate.

Die Schlussfolgerung der frühesten Theorie der Zollunion lässt sich wie folgt zusammenfassen. Anfangs wurden die Zollgewerkschaften positiv bewertet. Der Grund war, dass Freihandel das Wohlergehen der Welt maximiert; eine Zollunion senkt die Zölle und ist daher eine Bewegung in Richtung Freihandel; Eine Zollunion wird daher das Wohlergehen der Welt erhöhen, auch wenn dies nicht zu einer Maximierung des Wohlergehens der Welt führt.

In seiner Pionierstudie "The Customs Union Issues" hat Jacob Viner gezeigt, dass dieses Argument falsch ist. Er stellte die neuen bekannten Konzepte von „Trade Creations“ und „Trade Diversion“ vor.

Trade Creation und Trade Diversion :

Lassen Sie uns anhand des folgenden Beispiels die Konzepte der Schaffung und Umleitung von Handelsbeziehungen erörtern.

Produktionskosten der Ware (X) in drei Ländern.

Nehmen Sie an, dass die Transportkosten zwischen den Ländern vernachlässigbar sind, und nehmen Sie an, dass jedes Land Waren (X) zu konstanten Kosten produzieren kann. Dies bedeutet, dass die in der Tabelle angegebenen Preise unabhängig von der Produktionsmenge konstant sind.

Wenn Land A einen Zoll von 100% auf (X) hat, werden keine Waren importiert, aber die einheimischen Hersteller werden den Inlandsmarkt dominieren. Wenn A eine Zollunion mit einem Land (IS) oder einem Land (C) bildet, wird es ihr besser gehen; Wenn die Gewerkschaft mit (IS) besteht, erhält sie eine Wareneinheit (X) zu Opportunitätskosten von Rs. Exporte im Wert von 40 statt auf Kosten von Rs. Andere Waren im Wert von 50, die aus der inländischen Produktion stammen. Dies ist ein Beispiel für die "Schaffung von Handel".

Wenn (A) einen etwas niedrigeren Tarif erhoben hätte, sagen wir 50% Prozent, und dies war nicht diskriminierend, hätte sie die Ware aus der Quelle mit den niedrigeren Kosten, dem Land (C) und dem Preis auf dem Heimatmarkt (A) importiert sei Rs. 45. Nehmen wir nun an, dass (A) und (B) eine Zollunion bilden. (A) importiert dann stattdessen (X) von (B) und der Preis auf dem Markt von (A) beträgt Rs. 40. Der Import wird vom Billiganbieter (C) auf den Billiganbieter (B) umgestellt. Dies ist ein Beispiel für eine „Handelsumlenkung“, die eine Verlagerung von Versorgungsquellen mit niedrigeren zu höheren Realkosten nach sich zieht und eine Verlagerung von einer effizienteren zu einer weniger effizienten Ressourcenzuteilung darstellt. Die Umlenkung des Handels wird zu einer Verringerung des Wohlstands führen, da die Ressourcenzuweisung weniger effizient ist.

Diese Analyse geht davon aus, dass die beteiligten Länder sowohl vor als auch nach der Bildung der Zollunion voll beschäftigt sind. In diesem Sinne handelt es sich um eine neoklassische Analyse. Vor diesem Hintergrund ist es selbstverständlich, dass sich die Analyse in erster Linie mit den Auswirkungen auf die Ressourcenallokation und den Wohlfahrtsfolgen der Auswirkungen befasst.

Diese Art der Analyse bietet drei Möglichkeiten. Erstens bringt keines der beiden Länder, die die Union bilden, das fragliche Gut hervor. Die Zollunion wäre dann ohne Bedeutung, da beide Länder die Ware aus einem Drittland importieren würden, so wie sie es vor der Gründung der Union getan hätten. Zweitens ist eines der Länder, die die Union bilden, nicht die kostengünstigste verfügbare Bezugsquelle.

Der Gewerkschaftspartner würde dann aus der billigeren Quelle importieren und es gäbe einen Fall von Handelsumlenkung. Drittens produzieren beide Länder, die die Zollunion bilden, das Gute. In diesem Fall wird eines der Länder für die effizientere Industrie gesichert und es wird Handel geschaffen. Diese Analyse legt nahe, dass eine Zollunion, wenn sie in erster Linie zur Schaffung von Handel führt, zu einer Steigerung des Wohlstands führen wird. und wenn es in erster Linie zu Handelsumlenkungen führt, führt dies zu einer Verschlechterung des Wohlstands der Welt. In diesem Fall wird es mit Sicherheit zu einer Abnahme des Wohlstands des Drittlandes (Rest der Welt) kommen. Ob dies auch zu einer Verringerung des Wohlstands der Länder führen wird, die die Zollunion bilden, ist weniger sicher.

Diese Analyse impliziert, dass Zollgewerkschaften nachteilige Auswirkungen haben, wenn sich die Länder in der Liste der von ihnen hergestellten Waren ergänzen. Wenn andererseits die Warengruppe, die beide Länder unter Zollschutz produzieren, groß ist, ist der Spielraum für positive Wohlfahrtseffekte groß.

Die folgenden Abbildungen veranschaulichen diese Fakten:

Abbildung (A) zeigt eine Situation, in der sich die beiden Länder hauptsächlich ergänzen. Der Bereich, in dem sich die beiden Volkswirtschaften überlappen, wie durch die schattierte Vereinigung von (A) und (B) gezeigt, ist klein. Abbildung (B) zeigt eine Situation, in der die beiden Volkswirtschaften in erster Linie wettbewerbsfähig sind. Der Bereich überlappender Produktion, der durch die schattierte Vereinigung von (A) und (B) gezeigt wird, ist groß. Intuitiv könnte man meinen, dass ein Agrarland eine Union mit einem Industrieland bilden sollte. Das ist nicht der Fall.

Die Agrarländer sollten eine Zollunion bilden, und die Industrieländer sollten eine Union mit einem anderen Industrieland bilden. Der Spielraum für die Schaffung von Handel ist dann am größten, ebenso wie der Spielraum für eine verbesserte Ressourcenallokation und eine Steigerung des Wohlstands. Wir können auch beobachten, dass je größer die Kostendifferenzen zwischen den Ländern in der Union in Bezug auf die Waren sind, die sie vor der Union produzieren, desto größer der Gewinnspielraum ist.

Viner ging davon aus, dass:

(i) Es gibt keine Substitutionsmöglichkeiten beim Konsum;

(ii) dass alle Preiselastizitäten der Nachfrage gleich Null sind;

(iii) Auf der Angebotsseite sollen die Angebotselastizitäten unendlich groß sein, so dass alle Produkte unter konstanten Skalenerträgen hergestellt werden.

Es ist leicht zu verstehen, warum Viner diese Annahmen gewählt hat. Wenn Waren unabhängig von den Preisen in konstanten Verhältnissen konsumiert werden und die Kosten konstant sind, ist das einzig Interessante, das untersucht werden muss, die Produktionsverschiebungen zwischen den Ländern, die durch die Schaffung von Handel und Handelsumlenkung bedingt sind. Die Handelsumlenkung wird zum Beispiel immer zu einer Senkung des Wohlstands führen.

Land A ist vollständig auf Produktionsgüter (X) spezialisiert und produziert am Punkt (A) auf der X-Achse. Es tauscht (X) gegen (Y) auf dem Weltmarkt zu den bestmöglichen Handelsbedingungen. Sie sind durch die Linie AB gegeben. Die Verbraucher im Land konsumieren die beiden Waren in einem konstanten Verhältnis, das der Strahl ODER vom Ursprung her angibt. Der Verbrauchspunkt liegt dann bei (d).

A bildet nun mit C eine Zollunion. Dies führt zu Handelsumlenkungen. Land A ist nach wie vor vollständig auf die Produktion (X) spezialisiert, die es gegen (Y) von C austauscht. Aufgrund der Zollunion verschlechtern sich die Handelsbedingungen von A. Die neuen Geschäftsbedingungen sind in der Zeile AC angegeben. Das Land verbraucht immer noch entlang des Strahls ODER und der Verbrauch wird jetzt bei Punkt (e) liegen. Dieser Punkt ist (d) deutlich unterlegen, da er eine geringere Menge beider Güter darstellt.

Diese Analyse zeigt, dass unter der Annahme der Vinerianer, dass der Konsum nicht substituiert wird, die Handelsumlenkung zwangsläufig das Wohlbefinden von As senkt. Aber die Annahmen von Viner sind sehr stark und ziemlich unrealistisch. Eine Zollunion führt normalerweise zu einer Änderung aller relativen Preise. Dann findet eine Substitution statt. Dies wird normalerweise erwartet. Nun werden wir einige der Effekte untersuchen, die eine Substitution im Konsum hervorrufen könnte.

Länder- und Warensubstitution :

Wenn ein Land einer Zollunion beitritt und Handelsumlenkungen bei bestimmten Waren folgen, bedeutet dies, dass das Land beim Erwerb dieser Waren einen höheren Preis zahlen muss. Gleichzeitig müssen die inländischen Verbraucher jedoch keine Zollgebühren mehr für die Waren entrichten, und der Inlandspreis wird wahrscheinlich sinken. Dies führt zu einer Ausweitung des Verbrauchs der Ware, sofern eine Substitution stattfindet. Dies impliziert eine Verbesserung des Wohlbefindens der Verbraucher.

Es gibt dann zwei widersprüchliche Kräfte:

(i) eine Verschlechterung der Handelsbedingungen, die eine Verringerung des Wohlstands impliziert; und

(ii) Erhöhter Verbrauch, was eine Steigerung des Wohlstands bedeutet.

Das Ergebnis der Handelsumlenkung ist dann nicht mehr gegeben. Dieser Fall ist in der Abbildung 2 dargestellt.

Land (A) ist vollständig auf die Herstellung von Waren (X) spezialisiert und produziert am Punkt (A) auf der X-Achse. Vor dem Zusammenschluss importiert es Waren (Y) aus dem billigstmöglichen Herkunftsland (B) zu den Handelsbedingungen AB. Wenn der freie Handel erlaubt wäre, würde der Verbrauch an dem Punkt (d) liegen, an dem eine Indifferenzkurve 1, 1 die Preislinie AB berührt. Das Land zieht es vor, eine hohe Steuer auf (Y) zu erheben, und das Inlandspreisverhältnis wird durch die Preislinie (tt) angegeben. Der Tarif führt zu einem Rückgang des Verbrauchs von (Y), der durch (X) ersetzt wird, und zu einem Rückgang des Wohlstands des Verbrauchers. Es wird davon ausgegangen, dass die AGB AB vom Tarif nicht betroffen sind.

Land (A) bildet nun mit (C) eine Zollunion. Dies führt zu Handelsumlenkungen und zu einer Verschlechterung der Handelsbedingungen. Das Land wird bei (A) produzieren und (X) gegen (Y) tauschen. Die neuen Geschäftsbedingungen sind in der Zeile (AC) angegeben. Dies muss nicht zwangsläufig zu einer Senkung des Wohlstands für die Verbraucher führen, da das Preisverhältnis (AC) jetzt auf dem Inlandsmarkt von (A) gilt und (Y) jetzt billiger ist als beim zollinklusiven Preisverhältnis (tt). (Y) wird daher im Verbrauch durch (X) ersetzt, und der Verbrauch bewegt sich zu Punkt (f). Punkt (f) liegt auf der gleichen Indifferenzkurve wie (C). Daher geht es den Verbrauchern nach der Zollunion genauso gut wie zuvor.

Dies zeigt, dass eine Zollunion, obwohl sie zu Handelsumlenkungen führt, dazu führen kann, dass es den Verbrauchern genauso gut geht wie zuvor. Wenn die Verschlechterung des Handels weniger gewesen wäre als von (AC) gezeigt und die neue Preislinie irgendwo zwischen AB und AC gelegen hätte, hätte die Zollunion zu einer Erhöhung des Wohlstands der Verbraucher geführt und sie in die Höhe getrieben auf einer höheren Indifferenzkurve als (I o I o ). Dann hätte die Zollunion das Wohlergehen der Verbraucher gesteigert, obwohl es sich um eine Art Handelsumlenkung handelte. Dies zeigt, dass eine Substitution im Konsum impliziert, dass eine Zollunion zu einer Verbesserung des Wohlergehens führen kann, auch wenn sie handelspolitischer Natur ist.

Somit können wir über die Substitution zwischen Ländern und Waren sprechen. Die Substitution zwischen den Ländern ist die Ablenkung des Handels und die Schaffung des Handels. Die Substitution zwischen Waren ist die übliche Substitution zwischen Waren, sowohl auf der Angebots- als auch auf der Nachfrageseite, aufgrund von Änderungen der relativen Preise. Eine Zollunion wird zu beiden Arten der Substitution führen. Wenn beide Arten berücksichtigt werden, wird die Situation komplexer und die Möglichkeit, Schlussfolgerungen zu ziehen, wird eingeschränkt.

Eine Zollunion hat sowohl eine Freihandels- als auch eine protektionistische Seite. Die Wohlfahrtseffekte einer Gewerkschaft hängen davon ab, welche stärker sind. Wir haben jetzt einige der Faktoren gesehen, die für die Beurteilung der wirtschaftlichen Gewinne und Verluste einer Zollunion wichtig sind. Die Gewinne hängen in erster Linie mit der Handelsschaffung zusammen, die Verluste mit der Handelsumlenkung. Aber wie sind diese Gewinne und Verluste zu messen? Hierbei spielt die Höhe der Tarife eine wichtige Rolle.

Die Höhe der Zölle und Zollumzüge :

In einer wettbewerbsorientierten Welt gibt der Angebotspreis einer Ware die (geringfügigen) Kosten für den Erzeuger und damit die Opportunitätskosten an, und der Nachfragepreis gibt den Nutzen der Ware für den Verbraucher an. Liegen keine Zölle, Steuern oder sonstigen Verzerrungen vor, entspricht der Angebotspreis einer Ware dem Nachfragepreis. Wenn Steuern oder Zölle existieren, ist dies nicht mehr die Verwendung. Angenommen, auf ein Produkt wird eine Steuer von 50 Prozent erhoben: Wenn die Produktionskosten für das Gut Rs betragen. 2, dann wird der Produzent des Guten Rs bekommen. 2 dafür, aber Verbraucher müssen Rs zahlen. 3 dafür.

Da der Produzent in einer wettbewerbsorientierten Welt lebt, bedeutet dies, dass die letzte Einheit des Produkts Rs wert sein muss. 2 zu ihm, dass es Rs kosten muss. Ressourcen im Wert von 2, die produziert werden müssen. Ebenso, da der Verbraucher bereit ist, Rs zu zahlen. 3 für eine Wareneinheit bedeutet dies, dass sie Rs wert sein muss. 3 zu ihm. Es besteht somit eine Diskrepanz beim Nutzen für Erzeuger und Verbraucher, und es könnte der Handel mit dem Produkt erhöht werden, was zu einer Erhöhung des Wohlstands führen würde.

Eine Steuer oder ein Tarif hat in dieser Hinsicht eine völlig analoge Wirkung, und wir können die Wirkung eines Tarifs auf geometrische Weise veranschaulichen.

Ein Tarif oder eine Steuer kann als Verschiebung der Angebotskurve nach links angesehen werden. Die Pre-Tarif-Kurve ist (S) und die Tarif-Inclusive-Angebotskurve ist (S1). Das Gleichgewicht wird bei (C) hergestellt, wobei (p) der Preis und Oa die verbrauchte Menge ist. Der Tarifsatz in der Abbildung beträgt Cb / ba Prozent, und der Angebotspreis weicht um diesen Betrag vom Nachfragepreis ab. Eine Steigerung des Handels mit diesem Gut würde am Rand eine Erhöhung des Wohlstands um einen Betrag von (cb) bedeuten.

Diese Art der Analyse impliziert, dass der Gewinnspielraum umso größer ist, je höher die ursprünglichen Zölle zwischen den Ländern sind, die die Zollunion bilden. Umgekehrt sollten die Verluste aufgrund der Handelsumlenkung umso geringer sein, je niedriger die Tarife mit der Außenwelt sind.

Wenn wir die Höhe der Zölle berücksichtigen, können wir nicht länger versuchen, Gewinne und Verluste zu schätzen, indem wir einfach die Handelsschöpfung und die Handelsumlenkung zum Nennwert heranziehen. Wir müssen auch abwägen, die Werte des Handels schaffen und mit den Höhen der beteiligten Zölle umleiten.

Die dynamischen Effekte :

Bisher war die gesamte Diskussion über die Auswirkungen der Zollgewerkschaften statisch. Viele der interessanten Einflüsse, um die sich Kontroversenzentren drehen, liegen jedoch außerhalb der formalen Analyse; denn sie befassen sich mit den Auswirkungen der Zollgewerkschaften sowohl auf die Mitgliedsländer als auch auf die Welt insgesamt in Überstunden.

Diese dynamischen Effekte sind einer strengen Analyse nicht zugänglich, und die Theorie hilft nicht viel, sie zu diskutieren, aber sie sind wichtig, vielleicht wichtiger als die statischen Konzepte der Handelsschaffung und der Handelsumlenkung. Über die Bedeutung und Stärke dynamischer Einflüsse herrscht weitgehende Uneinigkeit.

In der Literatur finden sich vier dynamische Effekte.

Sie sind:

(i) den Anreiz, der den Ländern in der Union durch den Wettbewerb gegeben wurde;

(ii) die wahrscheinliche Beschleunigung des technologischen Wandels;

(iii) den Anreiz für Investitionen; und

(iv) Größenvorteile, die die Gewerkschaft den Industrien in den Teilnehmerländern ermöglicht.

Ein wichtiges Argument für einen dynamischen Charakter ist, dass eine Zollunion zu einem verschärften Wettbewerb führen wird. Dieses Argument wurde auf die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft übertragen. Wenn die Zölle zwischen Gewerkschaftsmitgliedern fallen, werden Monopole und Kartelle in einzelnen Ländern auf ihren Inlandsmärkten von Unternehmen in anderen Teilen der Gewerkschaft unter Druck gesetzt.

Ineffiziente und nicht unternehmungslustige Unternehmen und Unternehmen unter der optimalen Größe sind ähnlich exponiert. Das Ergebnis wird eine Umstrukturierung der Industrie sein, um zu überleben oder die Marktdurchdringung zu verbessern, was sich günstig auf Kosten und Preise auswirkt. Scitovsky hat argumentiert, dass dieser Wettbewerbseffekt in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft eine wichtige Rolle gespielt hat.

Eine zweite Ansicht, die die Zollgewerkschaften begünstigt, ist, dass sie das Wirtschaftswachstum beschleunigen werden, da die Erweiterung des Marktes Innovation und technologischen Wandel fördern wird. Mit dem Marktwachstum steigt auch die optimale Unternehmensgröße, und es werden zusätzliche Ressourcen für Forschung und Entwicklung bereitgestellt. Ob dies zu einer schnelleren Innovationsrate führt, ist natürlich problematisch.

Es gibt nur wenige empirische Belege dafür, dass die Rate technischer Innovationen in großen Unternehmen die in kleinen Unternehmen übersteigt. Das Beste, was wir sagen können, ist, dass das Potenzial für Innovationen vorhanden ist und dass weite Märkte und scharfer Wettbewerb dafür ein günstiges Klima bieten.

Es ist zu erwarten, dass die Investitionstätigkeit innerhalb der Union durch größere Marktchancen, Preisänderungen und eine Zunahme des Wettbewerbs stimuliert wird. Die Gesamtauswirkung auf die Investitionen ist schwer abzuschätzen, da sie sich aus einer Reihe von Einflüssen zusammensetzt, von denen einige günstig und andere weniger günstig sind. Abgesehen von inländischen Investitionen können die Gewerkschaftsländer einen Anstieg der Investitionen aus dem Ausland verzeichnen. Ausländische Unternehmen mit Werken, die bereits in der Gewerkschaft ansässig sind, können diese ausweiten oder neu gruppieren, um den neuen von der Gewerkschaft geschaffenen Umständen gerecht zu werden.

Andere institutionelle Aspekte, die wichtig sein könnten, sind solche, die mit zunehmenden Faktorbewegungen und dem Recht verbunden sind, Unternehmen innerhalb der Gewerkschaft zu gründen. Der Verkehr von Arbeitskräften und Kapital könnte die Produktivität der fraglichen Faktoren steigern und das Wachstum fördern.

Eine größere Freiheit bei den Niederlassungsrechten würde möglicherweise nicht nur zu einer größeren persönlichen Freiheit und einem größeren Wohlbefinden führen, sondern auch zu einer schnelleren Verbreitung von Wissen und damit zu einem schnelleren Wachstum. Faktoren wie diese könnten wichtig sein.

In der Zeit vor dem Vertrag von Rom wurde weitgehend argumentiert, dass das Wachstum der Industrie in den Vereinigten Staaten und das hohe Pro-Kopf-Einkommen in diesem Land zu einem großen Teil von dem riesigen Markt herrühren, den die amerikanische Industrie bedient hat, und den Größenvorteilen, die sich daraus ergeben möglich gemacht hat. Die Vorteile für die europäische Industrie wären groß, wenn innerhalb der Gemeinschaft ein Markt von Millionen von Menschen geschaffen würde.

Innerhalb der Gewerkschaft wird es zu einer industriellen Spezialisierung kommen, die dazu führt, dass die Stückkosten bei voller Auslastung der Anlagen, langen Produktionsläufen und wachsender Fach- und Führungskompetenz sinken und durch die wissenschaftliche Planung und Lokalisierung solcher kostspieliger Grundindustrien weitere Einsparungen ermöglicht werden B. Stahl, unedle Metalle und Stromversorgung.

Einige praktische Implikationen :

Fassen wir einige der Hauptergebnisse der Theorie der Zollgewerkschaften zusammen.

Sie sind:

(i) Wenn eine Gewerkschaft gegründet wird, finden sowohl die Schaffung von Handelsbeziehungen als auch die Abzweigung von Handelsbeziehungen statt. Je höher die Elastizität der Nachfrage und des Angebots nach Gütern ist, die nach Wegfall des Zolls zwischen Gewerkschaftsmitgliedern in den Handel kommen, desto größer ist die Schaffung von Handel.

(ii) Je intensiver der Außenhandel von Gewerkschaftsmitgliedern mit anderen Gewerkschaftsmitgliedern vor der Gründung der Gewerkschaft war, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Gewerkschaft die Wohlfahrt erhöhen wird.

(iii) Je höher die Tarife vor der Gewerkschaft zwischen den Gewerkschaftsmitgliedern sind, desto größer wird die Schaffung von Handel sein, sobald die Gewerkschaft gegründet und die Tarife beseitigt sind.

(iv) Je niedriger der gemeinsame Tarif einer Gewerkschaft ist, desto weniger Handelsumlenkung wird die Gewerkschaft verursachen.

(v) Handelsschaffung und effizientere Ressourcennutzung ergeben sich aus einer Zollunion zwischen Ländern, die im Handel Rivalen sind, als zwischen Ländern, deren Waren komplementär sind.

Aus theoretischen Gründen scheint der Europäische Gemeinsame Markt, der geografisch eng in das Zentrum der Handelswelt eingebunden ist, ein viel größeres Potenzial zu haben, um die Vorteile der Union zu nutzen als die anderen Freihandelszonen, insbesondere die in der EU Entwicklungsländer.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar