Keynes Investment Multiplikator: Bedeutung, Beziehung und Arbeiten | Verbrauchsfunktion

Lassen Sie uns den Investitionsmultiplikator von Keynes genauer untersuchen: 1. Bedeutung und Entwicklung des Konzepts 2. Beziehung zwischen dem Multiplikator und dem MPC 3. Funktionsweise des Multiplikators 4. Funktionsweise des Multiplikators umkehren 5. Einschränkungen und Qualifikationen des Investment-Multiplikators 6. Multiplikatorannahmen 7. Bedeutung des Multiplikator-Konzepts und anderer.

Bedeutung und Entwicklung des Konzepts :

Das Konzept des "Multiplikators" nimmt in der keynesianischen Theorie von Einkommen und Beschäftigung einen wichtigen Platz ein. Es ist ein wichtiges Instrument der Einkommensverbreitung und der Konjunkturanalyse. Keynes glaubte, dass eine anfängliche Erhöhung der Investitionen die endgültige Erhöhung der Investitionen und die endgültige Erhöhung des Gesamteinkommens erhöhte. Keynes gab den Namen "Investment Multiplier", von anderen auch "Income Multiplier" genannt.

Die Idee des Multiplikators entstand aus der Erklärung der günstigen Auswirkungen von Investitionen auf die Gesamtbeschäftigung und ist Teil der keynesianischen Theorie von Einkommen und Beschäftigung geworden. Keynes übernahm den Begriff des Multiplikators, eine Idee, die RF Kahn für die Einkommensanalyse entlehnt hatte. RF Kahn hatte mithilfe eines Multiplikators die Auswirkungen eines Anstiegs der Investitionen auf die Beschäftigung auf die Beschäftigung verfolgt.

Keynes wandelte dies in einen Einkommensmultiplikator um, der das Verhältnis eines geringen Anstiegs der Investitionen zu einem viel größeren Anstieg des Einkommens aufzeigt. Der Multiplikatormechanismus deutete darauf hin, dass hohe Ausgaben von Regierung, Unternehmen oder Verbrauchern sich positiv auf die Ausweitung des Nationaleinkommens auswirken würden.

Es ist sehr eng mit dem Konzept der marginalen Konsumneigung verbunden. Es gilt als einer der wegweisenden Beiträge von Keynes. Tatsächlich ist der Investitionsmultiplikator von Keynes eine Modifikation von Kahns Beschäftigungsmultiplikator.

Der Keynes-Multiplikator ist das Verhältnis der gesamten Einkommensänderung zur anfänglichen Investitionsänderung. Mit anderen Worten, es ist das Verhältnis, das das quantitative Verhältnis zwischen dem Anstieg des Volkseinkommens und dem Anstieg der Investitionen ausdrückt, das den Anstieg des Einkommens bewirkt.

Arithmetisch wird diese Beziehung ausgedrückt als:

∆Y = K.∆ I

wobei ∆ (Delta) für Erhöhungen oder Veränderungen steht, Y für das Volkseinkommen, K für den Multiplikator und / oder für Investitionen. Wir erhalten also K-∆Y / ∆I, dh K (Multiplikator) ist gleich dem Verhältnis der Einkommenssteigerung zur Investitionszunahme, die für die Einkommenssteigerung verantwortlich ist. Wenn also die Investitionen in die Wirtschaft um Rs. 1 crore und das Volkseinkommen steigt um Rs. 3 crores als Ergebnis, dann ist der Multiplikator 3.

Beziehung zwischen dem Multiplikator und dem MPC:

Der Wert des Multiplikators wird in der Tat durch die marginale Konsumneigung bestimmt. Der Multiplikator ist groß oder klein, da die marginale Konsumneigung groß oder klein ist. Theoretisch können die Werte des Multiplikators von eins bis unendlich reichen. Es kann niemals eins sein, da der Konsum immer steigt, wenn das Einkommen steigt (dh MPC ist niemals Null).

Darüber hinaus kann der Multiplikator niemals unendlich sein, wenn die Annahme von Keynes, dass der MPC kleiner als Eins ist, gültig ist. Der tatsächliche Wert des Multiplikators variiert zwischen 2 und 4, je nach den unterschiedlichen Schätzungen, die von Zeit zu Zeit vorgenommen werden. Die allgemeine Formel, die Keynes für den Multiplikator geschrieben hatte, lautet:

Dabei steht K für Multiplikator und (1 - ∆C / ∆Y) für die marginale Sparneigung. Mit anderen Worten, der Multiplikator ist der Kehrwert der marginalen Sparneigung. Diese Formel zur Berechnung des Multiplikatorwerts wird wie folgt abgeleitet.

Die in Gleichung (4) abgeleitete Beziehung zeigt, dass der Wert des Multiplikators durch das Inverse des Wertes der Grenzkonsumneigung bestimmt wird, oder wenn wir die Grenzkonsumneigung verwenden, können wir sagen, dass der Wert von AT direkt davon abhängt die MPC; Je höher der Wert von MPC, desto größer die Kraft des Multiplikators.

Aus dieser Formel können wir die verschiedenen Werte des Multiplikators berechnen, die verschiedenen 'MPCs entsprechen:

Funktionsweise des Multiplikators:

Der Multiplikator ist der Mechanismus, über den das Einkommen durch zusätzliche Investitionen propagiert wird. Wie eine Neuinvestition durch steigenden Konsum eine mehrfache Einkommenssteigerung bewirkt, geht aus folgendem Beispiel hervor. Dieses Beispiel gibt uns das, was man unter bestimmten Annahmen als "Film" der Einkommensverteilung bezeichnen kann. Angenommen, die marginale Konsumneigung beträgt 1/2, dann nehmen wir weiter an, dass eine Investition von Rs vorliegt. 20 crores in öffentlichen arbeiten. Der MPC 1/2 (Multiplikator) ist 2 [1/1 ½].

Eine Investition von Rs. 20 crores erhöhen das Gesamteinkommen um Rs. 40 crores. Wenn eine ursprüngliche Investition von Rs. 20 crores werden gemacht, die Hälfte davon wird für den Konsum durch die Einkommensempfänger ausgegeben (weil MPC = y, Rs. 10 crores von Rs. 20 crores werden für den Konsum in der ersten Runde ausgegeben).

In der zweiten Runde erhöht sich das Einkommen um Rs. 10 crores; In der dritten Runde soll das Einkommen um Rs. 5 crores; im vierten von Rs. 2, 5 crores im fünften durch Rs. 1, 25 crores; und so weiter, bis es auf Rs gestiegen ist. 40 crores dh 2mal die ursprüngliche Investition. Wir stellen also fest, dass es eine unendliche geometrische Reihe der absteigenden Sorte gibt, nämlich. Rs. 20 cr. + Rs. 10 Cr. + Rs. 5 Cr. +2, 5 Cr. + Rs. 1, 25 cr ……. und bald summiert sich auf Rs. 40 crores. Wir sehen, dass der Multiplikator gleich dem Verhältnis der Einkommenssteigerung zur Investitionssteigerung ist, dh Rs. 40 cr. + 20 cr. = 2. Auf diese Weise hat der Multiplikator den Wert 2.

Es kann jedoch angemerkt werden, dass der gesamte Prozess der Einkommenserweiterung über die Zeit verteilt ist, da das Einkommen nicht auf Rs ansteigt. 40 crores auf einmal in einem Sprung. Keynes schenkte jedoch den Zeitverzögerungen, die mit dem Prozess der Einkommensgenerierung verbunden waren, keine große Bedeutung. Die Multiplikatoreffekte von Kapitalanlagen auf die Erträge sind nachstehend in Form eines Diagramms dargestellt.

In dieser Figur ist die Verbrauchskurve CC gemäß einem MPC von weniger als eins gezeichnet. E 1Y1 gibt das Einkommensgleichgewicht an, da die C + 1-Kurve die 40 ° -Linie im Punkt E 1 schneidet. Nehmen wir an, dass die Investitionen aus dem einen oder anderen Grund von C + I auf C + I + ∆I steigen. Die neue Kurve C +1 + ∆I schneidet die 45 ° -Linie bei E 2 . E 2 Y 2 gibt uns das neue Einkommensniveau bei Y 1 Y 2 . Dies ist größer als der vertikale Abstand zwischen den Kurven C + I und C + I + ∆I.

Rückwärtsbetrieb des Multiplikators:

Multiplikator ist eine zweischneidige Waffe. Es funktioniert sowohl in Rückwärtsrichtung als auch in Vorwärtsrichtung. Der Prozess der Einkommensverteilung durch den Multiplikator funktioniert nicht nur in Vorwärtsrichtung. Es ist eine zweischneidige Waffe. Es bewirkt eine Verringerung des Einkommens im Falle eines Einkommensrückgangs so schnell wie eine Erhöhung des Einkommens im Falle eines Einkommensanstiegs. Es funktioniert in der umgekehrten Richtung oder in der Vorwärtsrichtung, abhängig von der Richtung der anfänglichen Änderung der Investition.

Wir können die umgekehrte Funktionsweise des Multiplikators grafisch darstellen. Nehmen wir an, dass MPC = 0, 5 ist. Angenommen, die Investition sinkt um Rs. 20 crores wird es eine Verringerung des Einkommens in Höhe von Rs geben. 40 crorcs (MPC = 1/2 und K = 2). Je höher der MPC, desto höher der Wert des Multiplikators und desto höher der kumulative Einkommensrückgang.

Mit anderen Worten, eine Gemeinschaft mit einer hohen Sparneigung ist weniger von der Umkehrung des Multiplikators betroffen als die mit einer geringen Sparneigung. Ein hoher Multiplikator würde zu größeren Rückschlägen und schockierenden Einkommensverlusten führen, wenn die Investition sinkt. Es gibt jedoch ein Einlösungsmerkmal in der MPC, das kleiner als eins ist, und der Multiplikator ist nicht unendlich. Andernfalls wäre dem Einkommensrückgang bei sinkenden Investitionen keine Grenze gesetzt worden.

In Abbildung 6.6 ist das anfängliche Gleichgewicht bei Punkt E 1 mit einem Einkommensniveau OY 1 dargestellt . Lassen Sie die Investition um ∆I fallen, so dass sich die Gesamtkostenkurve um den Abstand ∆I (E 1 K) verringert. Die neue Ausgabenlinie C + I = ∆I schneidet die 45 ° -Linie am Punkt E 2 und die Höhe des Einkommens fällt auf OY 2 . Der Rückgang des Einkommens ist mehr als der Rückgang der Investitionen. Ebenso wie die Verbraucher nicht das volle Einkommensplus für den Konsum ausgeben, verringern sie auch nicht die Konsumausgaben um das volle Ausmaß der Einkommenssenkung. Die umgekehrte Funktionsweise des Multiplikators ist im folgenden Diagramm dargestellt.

Einschränkungen und Qualifikationen des Investment Multiplikators:

1. Verfügbarkeit gewünschter Konsumgüter:

Der Prozess der Einkommensgenerierung ist funktionsfähig, sofern Konsumgüter verfügbar sind. Wenn bei einem Anstieg des Einkommens die gewünschten Arten von Konsumgütern in ausreichender Menge verfügbar sind, würde der Prozess der Einkommensgenerierung funktionieren und der Multiplikator einen hohen Wert haben. Wenn jedoch ein Mangel an Konsumgütern besteht, können die Einkommensempfänger die Aufschläge zu ihrem Einkommen nicht für den Konsum ausgeben, was zu einem Rückgang des MPC und damit des Werts des Multiplikators führt. Der Wert des Multiplikators ist daher durch die Verfügbarkeit von Verbrauchsgütern begrenzt.

2. Wartung der Investition:

Um einen nachhaltigen Anstieg des Einkommensniveaus und einen hohen Wert der Investitionszuwächse zu erreichen, werden diese in regelmäßigen Zeitabständen wiederholt, und nur dann kann das Volkseinkommen auf ein Multiplikatorniveau angehoben und dort gehalten oder aufrechterhalten werden. Eine neue Investition erhöht das Einkommen auf das Multiplikatorniveau, aber sobald sich der Multiplikatoreffekt ausgewirkt hat und andere Dinge gleich bleiben, fällt das Einkommen auf das ursprüngliche Niveau zurück. Nur eine begrenzte und stetige Investitionstätigkeit wird das Volkseinkommen erhöhen und es dort halten, wenn es erhöht wird.

Die Aufrechterhaltung der Investitionen ist daher für die Aufrechterhaltung des Einkommens auf höherem Niveau von wesentlicher Bedeutung. Extrahieren Sie, wie der Prozess bei einmaliger Investition und anhaltender Investition funktioniert. Der Prozess kann mit Hilfe der Diagramme anschaulich dargestellt werden (Abbildungen 6.7 und 6.8).

Abbildung 6.7 zeigt den Einkommenspfad bei MPC = 0, 75. Wenn wir die Investition um ∆I erhöhen, erhöht sich das Einkommensniveau um ∆1 gegenüber dem ursprünglichen Niveau von Y 0 in der ersten Periode. Diese Einkommenssteigerung wird durch die Länge des Balkens der Periode 2 dargestellt, die 3/4 des Balkens für Periode I beträgt (b ∆ I). Da diese Einkommenssteigerung zum Einkommensstrom addiert wird, führt dies zu einer weiteren Erhöhung der Investitionsausgaben in der Größenordnung der Länge des Balkens für Periode 3, die 3/4 des Balkens für Periode 2 beträgt (b 2 ∆ I). Auf diese Weise sinkt das Einkommensniveau in jeder nächsten Periode weiter, bis es auf seine ursprüngliche Position von Y 0 gesenkt wird.

Wenn nun die Investition über alle Zeiträume fortgesetzt wird, dann? Der Multiplikator erhöht das Einkommensniveau entsprechend seiner Stärke und hält es dort für die Zeiträume, für die die Investition wiederholt wird. Nehmen wir an, dass MPC = 0, 50 und eine Injektion von ∆I über die aufeinanderfolgenden Zeitperioden wiederholt wird. Wenn das anfängliche Einkommensniveau Y 0 ist, wird das Niveau in der ersten Periode auf Y 0 + ∆I angehoben. Wenn sich das Einkommen der Menschen um ∆I erhöht, wird die Hälfte davon beantwortet (MPC = b = ½), wodurch sich das Einkommensniveau in der zweiten Periode um b∆I über das Niveau Y 0 + ∆I hinaus erhöht.

Das Einkommensniveau wird in jeder Periode um die Hälfte des Einkommenszuwachses der Vorperiode angehoben, aber die sukzessiven Zuwächse zum Einkommen gehen weiter zurück; allmählich nähert sich das Einkommensniveau seiner neuen Gleichgewichtsposition Y 0 + 2 ∆I.

3. Keine Überlegungen zum Gewinn:

Der Multiplikator umfasst jede Art von Investition (öffentlich oder privat), gilt jedoch speziell für kreditfinanzierte öffentliche Investitionen, weil. Es ist von Natur aus autonom, dh frei von Gewinnmotiven (wie es bei privaten Investitionen normalerweise nicht der Fall ist). Da eine stetige Injektion erforderlich ist, damit der Multiplikator während der Depressionsperioden anhaltende Auswirkungen auf Einkommen und Beschäftigung hat, sind andere Überlegungen als der Gewinn von entscheidender Bedeutung, um den ungehinderten Betrieb des Multiplikators zu erreichen.

4. Multiplikatorzeitraum:

Die Multiplikatorperiode bietet eine weitere wichtige Qualifikation für das einfache Arbeiten des Multiplikators. Der Zeitabstand zwischen aufeinanderfolgenden Verbrauchsausgaben kann als Multiplikatorperiode bezeichnet werden. Mit anderen Worten, es ist der Zeitraum, in dem der Eingang neuer Einnahmen sekundäre Ausgaben für den Verbrauch beinhaltet. Es hat sich gezeigt, dass es eine zeitliche Verzögerung (ein Intervall) zwischen dem Erhalt und der Ausgabe des Einkommens gibt, und auch zwischen der Ausgabe und seinem erneuten Auftreten als Einkommen.

Verbraucher erhalten zusätzliches Einkommen, geben es jedoch nicht sofort wieder aus. Die Verzögerung ist jedoch ziemlich kurz. Wenn wir wissen wollen, wie sich eine Erhöhung der Investitionen auf das Volkseinkommen auswirkt, müssen wir uns der Multiplikatorperiode zuwenden. Je länger dieser Zeitraum ist, desto geringer sind die Sekundärausgaben für den Verbrauch und desto geringer ist der Wert des Multiplikators und umgekehrt.

5. Richtung der Nettoinvestition:

Es ist klar, dass wir immer dann, wenn wir von einem Multiplikatoreffekt auf das Einkommen infolge von Investitionsänderungen sprechen, Nettoinvestitionen meinen. Daraus folgt, dass wir sicher sein müssen, dass ein Investitionsvorgang in einem Wirtschaftssektor nicht durch einen Rückgang der Investitionen in einem anderen Wirtschaftssektor ausgeglichen wird. Dies wird als "Verdrängung" von Investitionen bezeichnet. In diesem Fall würden die Multiplikatoreffekte beeinträchtigt, da ein Rückgang der Investitionen in einem anderen Sektor zu einem stärkeren Rückgang des Volkseinkommens führen könnte. Daher wird die Richtung der Nettoinvestition bei der Bestimmung des Multiplikatorwerts sehr wichtig.

6. Obergrenze für Vollbeschäftigung:

Die Arbeitsweise des Multiplikators wird durch die Begrenzung der Vollbeschäftigungsobergrenze weiter eingeschränkt. Produktion, Einkommen und Beschäftigung werden durch den Multiplikator zunehmen, solange die Wirtschaft über arbeitslose Ressourcen verfügt und das Vollbeschäftigungsniveau nicht erreicht wird. Sobald das Vollbeschäftigungsniveau erreicht ist, werden Produktion und Beschäftigung aufhören zu wachsen, wie hoch der MPC auch sein mag. Der Multiplikator erhöht dann nur das Preisniveau.

7. Auswirkung des induzierten Verbrauchs auf die Investition:

(Beschleunigungseffekt). Der Multiplikator befasst sich mit den Auswirkungen der ursprünglichen Investition auf den Konsum und die Investition und damit auf das Einkommen. Es geht nicht um die nachträglichen Auswirkungen eines erhöhten Verbrauchs auf die Investitionen.

Der Wert des Multiplikators wäre größer und würde früher erreicht, wenn sowohl die Auswirkungen [dh der Investition auf den Verbrauch (Multiplikator) als auch der Verbrauch auf die Investitionsbeschleunigung] berücksichtigt würden. Der Keynes-Multiplikator befasst sich jedoch nur mit den Auswirkungen von Investitionen auf den Konsum, und insofern ist seine Funktionsweise eingeschränkt. In der Praxis arbeitet der Multiplikator mit dem Beschleuniger zusammen.

Diese Einschränkungen und Qualifikationen des (Einkommens-) Multiplikators von Keynes zeigen, wie unvollkommen und vereinfacht die Behandlung des Prozesses der Einkommensgenerierung durch Keynes war. Die Einfachheit von Keynes 'Umgang mit dem Multiplikator weckte bei einigen Schriftstellern gewisse Zweifel. George J. Stigler bemerkte: „Der Multiplikator ist der wichtigste Teil seiner (Keynes'schen) Allgemeinen Theorie.“ Seitdem war der Investitionsmultiplikator das Hauptkonzept, mit dessen Verbesserung Ökonomen befasst waren.

Multiplikatorannahmen:

Da wir das Konzept des Keynes-Multiplikators genauer untersuchen wollen, ist es hilfreich, sich an die zugrunde liegenden Annahmen zu erinnern.

Diese sind:

(i) dass sich die marginale Konsumneigung während des Anpassungsprozesses nicht ändert.

(ii) Es liegt keine induzierte Investition vor (dh der Beschleuniger arbeitet nicht).

(iii) dass das neue, höhere Investitionsniveau lange genug beibehalten wird, um den Anpassungsprozess abzuschließen.

(iv) dass die Produktion von Konsumgütern auf die tatsächliche Nachfrage nach diesen Gütern reagiert.

Bedeutung des Multiplikator-Konzepts :

Die Einführung der Multiplikatoranalyse in der Einkommenstheorie ist einer der wegweisenden Beiträge von Keynes, da sie nicht nur die Wirtschaftsanalyse bereichert, sondern auch die Wirtschaftspolitik tiefgreifend beeinflusst hat. Harris ist beeindruckt von dem theoretischen Beitrag, den das Konzept des Income Multiplier geleistet hat: „Es ist wahr, dass Lord Keynes den Multiplikator, der Herrn RF Kahn gehört, nicht entdeckt hat. Aber er gab ihr die Rolle, die sie heute spielt, indem er sie von einem Instrument zur Analyse des „Straßenbaus“ in ein Instrument zur Analyse des „Einkommensaufbaus“ umwandelte. Aus seiner eigenen und der nachfolgenden Arbeit haben wir nun eine Theorie oder zumindest einen soliden Ansatz zur Einkommensgenerierung und -vorbereitung, die sich durch großartige Klarheit und Einfachheit auszeichnet. Es hat einen frischen Wind durch die Struktur des ökonomischen Denkens geweht. “Aus den vorstehenden Qualifikationen und Einschränkungen sollte niemals geschlossen werden, dass das einfache Konzept des Multiplikators von geringem Nutzen war.

Erstens wurde die enorme Bedeutung von Investitionen als wichtigstes dynamisches Element der Wirtschaft herausgestellt. Dies war nicht nur ein Hinweis auf die direkte Schaffung von Arbeitsplätzen, sondern auch ein Hinweis darauf, dass im gesamten System Einkommen generiert wurde, das wie ein Stein funktioniert und Wellen in einem See verursacht.

Zweitens ist es für die praktische Wirtschaftspolitik von größter Bedeutung, da die Argumente für öffentliche Investitionen durch die Einführung dieses Konzepts umso mehr gestärkt wurden. „Investment Dollars sind leistungsstarke Dollars. Es zeigt uns, dass ein kleiner Investitionszuwachs zu einem großen Anstieg von Investitionen und Beschäftigung führt.

Drittens ist das Wissen über den Multiplikator von entscheidender Bedeutung für die Untersuchung des Konjunkturzyklus und für dessen genaue Prognose und Kontrolle. Darüber hinaus ist es ein nützliches Analysewerkzeug für die Verfolgung geeigneter beschäftigungspolitischer Maßnahmen.

Leckagen im Prozess der Multiplikatorarbeit:

1. Speichern :

Das Sparen ist die wichtigste Form von Verlust für den Prozess der Einkommensverbreitung. Wenn die gesamte Einkommenssteigerung für den Konsum ausgegeben würde (dh wenn MPC eins wäre), würde eine „einmalige“ Erhöhung der Investitionen weiterhin zu einem zusätzlichen Konsum führen, so dass Vollbeschäftigung gewährleistet wäre. Dies ist in der Praxis nicht der Fall, da ein Teil des erhöhten Einkommens nicht für den Konsum ausgegeben, sondern gespart wird.

Es "versickert" aus dem Einkommensstrom, wodurch der Wert des Multiplikators begrenzt wird. Tatsächlich bildet die gesamte Einsparung eine Art Leckage, und je höher die Neigung zur Einsparung ist, desto niedriger ist der Wert des Multiplikators. Ferner können diese Einsparungen aus verschiedenen Gründen nicht investiert und gehortet werden.

2. Schuldenerlass:

Es wurde beobachtet, dass ein Teil des Einkommens, das die Menschen in der Wirtschaft erhalten, zur Tilgung alter Schulden gegenüber Banken und Einzelpersonen verwendet werden kann, die ihrerseits möglicherweise keine Ausgaben tätigen. Dadurch wird der Verbrauch nicht angeregt und der Wert des Multiplikators verringert.

3. Einfuhren:

Wenn die gestiegene Nachfrage nach Konsumgütern durch Importe aus anderen Ländern gedeckt wird, wird ein Teil des durch die gestiegenen Investitionen erhöhten Einkommens zumindest kurzfristig zu einer Einkommenssteigerung im Ausland führen. Es wird argumentiert, dass in der langen Zeit das erhöhte Einkommen im Ausland die Nachfrage nach den Exporten des Landes erhöhen und somit positive Auswirkungen auf das Einkommen des Landes haben wird, das Waren importiert. Dies ist jedoch möglicherweise nicht der Fall, da dies Freihandel voraussetzt. Auf diese Weise stellen Importe ein wichtiges Leck dar.

4. Preisinflation:

Die Preisinflation ist ein weiteres wichtiges Leck aus dem Einkommensstrom einer Volkswirtschaft. Solange Ressourcen nicht verfügbar sind, wird eine Erhöhung der Investitionen expansiv wirken. Sobald jedoch Vollbeschäftigung oder nahezu Vollbeschäftigung der Ressourcen erreicht ist, werden durch eine Erhöhung der Investitionen die Preise und die Kosten der Produktionsfaktoren erhöht, da auf dieser Ebene die Produktionsfaktoren knapp werden.

Zwischen der Konsumgüterindustrie und der Investitionsgüterindustrie ergibt sich ein neuer Wettbewerb, um die knappen Ressourcen auch bei höheren Preisen zu sichern. Infolge der Preisinflation geht somit ein Großteil des erhöhten Einkommens verloren. Der einfache Multiplikator von Keynes setzt dasselbe Preisniveau voraus, das über die Dauer der Arbeit des Multiplikators vorherrscht.

5. Horten:

Horten oder die Tendenz der Menschen, Bargeld im Leerlauf zu halten, bilden eine weitere Leckage. Wenn Menschen eine hohe Liquiditätspräferenz haben und dazu neigen, inaktive Barguthaben zu halten, verringern sie ihre Ausgaben für den Konsum in der Wirtschaft und schränken dadurch den Wert des Multiplikators ein.

6. Kauf alter Aktien und Wertpapiere:

Manchmal kaufen Leute alte Aktien und Wertpapiere mit dem neu geschaffenen Einkommen, anstatt es für erhöhten Konsum auszugeben. Einige von ihnen kaufen neue Versicherungspolicen. Diese Ausgaben fließen nicht sofort in die Investition. Die Zeitlücke zwischen S und I ist größer. Daher schränkt diese Art von Finanzinvestition den Wert des Multiplikators erheblich ein.

Alle diese Faktoren stellen potenzielle Verluste aus dem Einkommensstrom dar, die aus der Ausweitung neuer Investitionen resultieren. Das neue Einkommen verursacht unter diesen Umständen nicht die erforderlichen Ausgaben für den Sekundärverbrauch. Es ist daher äußerst wünschenswert, dass diese Leckagen verstopft werden, um die gewünschten Multiplikatorergebnisse zu erzielen. In dem Maße, in dem diese Verluste aus dem Einkommensstrom durch die öffentliche Ordnung kontrolliert werden können, wird die ursprüngliche Erhöhung der Investitionen größere Multiplikatoreffekte haben.

Kritik gegen den Multiplikatorbegriff:

1. Extrem vereinfachte Annahmen:

Es wird kritisiert, dass Keynes 'Theorie des Multiplikators auf der einfachen Annahme beruht, dass der Konsum infolge von Einkommenssteigerungen steigt und der MPC weniger als eins beträgt. Aktuelle Studien zeigen, dass das Verhältnis zwischen Einkommen und Konsum nicht so einfach ist, wie es von Keynes angenommen wurde, und dass Konsum auch nicht allein die Funktion des Einkommens ist.

2. Einschränkungen und Qualifikationen:

Der Multiplikator hängt von einer Vielzahl von Einschränkungen und Qualifikationen ab, wie der Verfügbarkeit von Konsumgütern, der Aufrechterhaltung der Investition, der Investitionsrichtung und der Multiplikatorperiode. Der Effekt des induzierten Verbrauchs auf die Investition wird nicht berücksichtigt, außer dass das Zeitelement vollständig übersehen wird.

3. Vernachlässigt die Beschleunigungseffekte:

Die logische Theorie von Keynes zum Multiplikator berücksichtigt die Auswirkungen von Konsumsteigerungen als Folge von Einkommenssteigerungen, berücksichtigt jedoch nicht die Auswirkungen von Konsumsteigerungen auf Investitionen (induzierte Investitionen). Allein aus diesem Grund wurde die Theorie von DH Robertson, RM Goodwin und AP Lerner heftig kritisiert. Diese Autoren missgönnen zu Recht die unangemessene Wichtigkeit und Aufmerksamkeit, die dem Multiplikator zuteil wird und die sie in gewisser Weise für zu schlecht halten.

4. Ein der allgemeinen Theorie überflüssiges mechanisches Konzept:

"Da das Konzept oft nur eine billige Methode ist, um etwas für nichts zu bekommen, scheint es eine falsche numerische Genauigkeit zu haben." Prof. AG Hart hat zweifellos richtig darauf bestanden, dass das Multiplikator-Konzept nutzlos ist. fünftes Rad'. Es fügt nichts zu den Ideen oder Ergebnissen hinzu, die bereits in der Verwendung der Konsumfunktion enthalten sind. Daher haben die Schriftsteller der Monetaristen bei der Analyse von Einkommens- und Produktionsschwankungen keine Anhaltspunkte für einen Multiplikator gegeben.

5. Ein statisches und tautologisches Konzept:

Haberler beschuldigte mit einiger Gerechtigkeit Keynes, sich mit Tautologie zu befassen, als er den Multiplikator diskutierte. Tautologie ist der Akt, etwas als notwendigerweise wahr zu definieren und dann als Entdeckung die "Wahrheit" der Beziehung zu proklamieren, die durch die Definition unvermeidlich wird. Hazlitt hat auch das Konzept des Multiplikators ziemlich bitter kritisiert. " Er nennt es "seltsames Konzept", einen Mythos, viel Lärm um nichts. Er fragt: „Aus welchen Gründen ist anzunehmen, dass es einen Multiplikator gibt?“ Er bezweifelt, dass es einen genauen oder mechanischen Zusammenhang zwischen sozialem Einkommen, Konsum, Investitionen und Umfang der Beschäftigung geben könnte.

Er nannte es ein wertloses Spielzeug, das durch Geldkurbeln bekannt wurde. Laut Prof. Hutt "ist der konventionelle Multiplikator Müll und sollte aus den Lehrbüchern gestrichen werden."

Die Hauptkritikpunkte gegen das Multiplikatorenkonzept von Keynes lassen sich zusammenfassen. Sie sind das:

(i) Es wird ein augenblickliches Verhältnis zwischen Einkommen, Verbrauch und Investition angenommen. es ist ein zeitloses Phänomen;

(ii) Sie ist statischer Natur, die für den sich verändernden Prozess der dynamischen Welt ungeeignet ist, den Einfluss von Zeitverzögerungen nicht berücksichtigt und ihre Ergebnisse nur unter statischen Bedingungen erzielt werden.

(iii) dass der Einfluss des induzierten Verbrauchs auf die induzierte Investition ignoriert wird, dh es besteht ein Zusammenhang zwischen der Nachfrage nach Investitionsgütern und der Nachfrage nach Konsumgütern, dh die Nachfrage nach Investitionsgütern ist eine "abgeleitete Nachfrage".

(iv) Darüber hinaus ist seine alleinige Betonung des Verbrauchs auch nicht angemessen. Es wäre realistischer, von einer „marginalen Neigung zum Konsumieren“ zu sprechen, als von Konsumieren.

(v) Haberler ist erneut der Ansicht, dass diese Multiplikator-Theorie eine nicht überprüfte Hypothese ist, da Keynes außer einer Reihe von vagen Beobachtungen keinen adäquaten Beweis bietet.

(vi) Prof. LR Klein hat darauf hingewiesen, dass empirische Studien zum Verhalten des Gesamtkonsums im Verhältnis zum Gesamteinkommen zeigen, dass die tatsächlichen Ausgabenentwicklungen einen viel komplizierteren Zusammenhang aufweisen, der möglicherweise nicht linear ist und der allgemeinen Annahme von Der lineare Zusammenhang zwischen Gesamtverbrauch und Gesamteinkommen ist fraglich.

Trotzdem ist die Multiplikator-Idee weit verbreitet, und es ist eine ganze Reihe von Literaturen entstanden, die dieses Konzept anwenden. Autoren wie Harrod haben eine starke Verteidigung aufgestellt. Hansen und Samuelson haben versucht, mit der Kritik umzugehen und die gesamte Analyse zu dynamisieren.

In den Worten von SE Harris können wir die Position wie folgt zusammenfassen: „Bei der Diskussion über den Multiplikator gingen viele Ökonomen auf Fischereiexpedition, obwohl sie viele Bisse hatten, aber keine großen Fische fingen. In der Tat haben sie viel zu Keynes 'relativ einfacher und nicht überprüfter Präsentation beigetragen. “

 

Lassen Sie Ihren Kommentar