Skaleneffekte und Skaleneffekte Unterschiede

In der anstehenden Diskussion werden Sie über die Unterschiede zwischen Skaleneffekten und Skaleneffekten auf dem Laufenden gehalten.

Skaleneffekte bestehen bei der Herstellung eines bestimmten Produkts, wenn die durchschnittlichen Produktions- und Vertriebskosten für größere Hersteller im Allgemeinen niedriger sind als für kleinere Hersteller. Angesichts des Standes der Technik in einer Branche besteht ein systematischer Zusammenhang zwischen der Größe oder dem Umfang der in der Branche tätigen Anlagen oder Unternehmen und den niedrigsten erreichbaren Durchschnittskosten.

Bei einer Größe oder einem Maßstab, der an der geplanten Produktionsrate der von der Anlage oder dem Unternehmen eingesetzten Produktionsanlagen gemessen wird, ermöglicht eine Erhöhung des Produktionsmaßstabes normalerweise eine Verringerung der Durchschnittskosten, zumindest auf eine bestimmte Größe, die als das minimale Optimum (effizient) bezeichnet wird. Rahmen.

Auf betrieblicher und betrieblicher Ebene:

Skaleneffekte können sowohl auf betrieblicher als auch auf betrieblicher Ebene auftreten. Eine Anlage wird in der Regel als eine Reihe von Produktionsanlagen an einem einzigen Standort definiert. Eine Vergrößerung des Anlagenumfangs führt häufig zu Skaleneffekten, indem eine stärkere Spezialisierung auf den Einsatz von Arbeitskräften ermöglicht wird, eine Effizienzquelle, die Adam Smith im Jahr 1776 erstmals beschrieben hat Reichtum der Nationen. In größeren Anlagen können auch Führungstalente und bestimmte Arten von Großgeräten effektiver eingesetzt werden, wodurch sich die Kosten der „unteilbaren“ Ressourcen auf ein größeres Produktionsvolumen verteilen.

Mit zunehmender Anlagengröße werden schließlich alle Möglichkeiten für Skaleneffekte ausgeschöpft und ein optimales Minimum an Skaleneffekten erreicht. Noch größere Pflanzengrößen können auch optimal effizient sein, wobei es typischerweise einen Bereich von optimalen Pflanzenmaßstäben gibt. Irgendwann können sich jedoch Größenunterschiede ergeben, da eine Zunahme der Anlagengröße über einen gewissen Punkt hinaus mit steigenden Durchschnittskosten verbunden ist.

Solche Unrentabilität kann auf mehrere Faktoren zurückzuführen sein, darunter steigende Transportkosten, da immer mehr Produkte von einem einzigen Standort an immer weiter entfernte Märkte geliefert werden, die steigenden Kosten für die Überwindung der Präferenzen von Arbeitnehmern für kleinere Organisationen und die zunehmenden Schwierigkeiten bei der Verwaltung größerer Pflanzen.

Ein einzelnes Unternehmen kann und wird häufig mehr als eine Anlage betreiben. In einigen Branchen können sich aus dem Betrieb mehrerer Anlagen weitere Größenvorteile ergeben, die über den Betrieb einer einzelnen Anlage mit minimalem optimalem Maßstab hinausgehen. Solche Einsparungen können sich aus einem effektiveren Einsatz von Führungstalenten, Einsparungen im Zusammenhang mit großflächigem Marketing und Vertrieb oder niedrigeren Preisen für eingekaufte Vorleistungen ergeben.

Wenn signifikante Einsparungen bei mehreren Pflanzen bestehen, übersteigt die minimale optimale Unternehmensgröße die minimale optimale Pflanzengröße. Unternehmensgrößen, die größer als der optimale Mindestmaßstab sind, können ebenfalls optimal effizient sein, zumindest bis zu einem Punkt, an dem die zunehmenden Schwierigkeiten bei der Verwaltung und Koordinierung eines Großunternehmens zum Auftreten von Größenunterschieden führen können.

Economies of Scope:

Eine wichtige Komplikation ergibt sich häufig aus „Skaleneffekten“. Eine Anlage produziert oft mehr als ein Produkt - manchmal auch viele. Unter diesen Umständen können die durchschnittlichen Produktionskosten eines bestimmten Produkts, beispielsweise des Produkts X, nicht nur von der Produktionsrate des Produkts X, sondern auch von den Produktionsraten der anderen Produkte abhängen. Produktionssynergien können bestehen, so dass die durchschnittlichen Kosten für die Herstellung von Produkt X niedriger sind, wenn es in Verbindung mit anderen Produkten hergestellt wird, als wenn es allein hergestellt wird.

Wenn die Kosten für die gemeinsame Herstellung von zwei Produkten geringer sind als die Kosten für die getrennte Herstellung, ergeben sich Einsparungen. Größenvorteile ergeben sich, wenn ein einzelnes Unternehmen zwei Produkte günstiger herstellen kann als zwei unabhängige Unternehmen, die sich jeweils auf die Herstellung eines der beiden Produkte spezialisiert haben. In der Notation

C (Y 1, Y 2 ) <C (Y 1, 0) + C (0, Y 2 )

wobei C (Y 1 Y 2 ) die Kosten für die Herstellung von Y 1 (zum Beispiel 5) Einheiten von Gut 1 und Y 2 (zum Beispiel 10) Einheiten von Gut 2 sind; C (Y 1, 0) sind die Kosten für die Herstellung von Y 1 als Einheit von Gut 1, jedoch ohne Wareneinheiten 2; und C (0, Y 2 ) sind die Kosten für die Herstellung von Y 2 -Einheiten von Gut 2, jedoch keine Einheiten von Gut 1.

Größenvorteile können sich ergeben, wenn die Möglichkeit besteht, Inputs zu teilen oder gemeinsam zu nutzen. Zum Beispiel gibt es Spielraumvorteile bei der Aufzucht von Schafen für Fleisch und Schaffelle. Ein Viehzüchter, der Schafe sowohl für Fleisch als auch für Schaffelle aufzieht, kann Fleisch und Schaffelle billiger produzieren als zwei unabhängige Viehzüchter, von denen einer darauf spezialisiert ist, Schafe nur für Fleisch und einer nur für Schaffelle aufzuziehen.

Wirkung des kumulierten Volumens :

Eine zweite Komplikation betrifft die Auswirkung des kumulierten Produktionsvolumens auf die Durchschnittskosten. Während das Konzept der Skaleneffekte in der Regel als statische Beziehung zwischen den Durchschnittskosten und der geplanten Produktionsrate definiert wird, gibt es bei Skaleneffekten häufig auch einen dynamischen Aspekt.

Beginnend mit der Einführung eines neuen Produkts können die durchschnittlichen Kosten zeitweise sinken, da das kumulierte Produktionsvolumen sowohl aus technischen Gründen als auch als Ergebnis des Lernens mit der Zeit zunimmt. Die durchschnittlichen Kosten hängen also sowohl von der aktuellen Produktionsrate als auch vom kumulierten Produktionsvolumen ab. In einigen Fällen kann diese spätere Beziehung wichtig genug sein, um frühen Marktteilnehmern einen entscheidenden Kostenvorteil zu verschaffen.

Skalenökonomien und Branchenstruktur :

Die Bedeutung von Skaleneffekten ist von Branche zu Branche sehr unterschiedlich. In einigen Branchen führen die technologischen Bedingungen zu Skaleneffekten, die sich über einen weiten Bereich der Produktionsgröße erstrecken, und nur sehr große Unternehmen können eine optimale Effizienz erzielen.

In anderen Branchen können Skaleneffekte in relativ kleinen Größenordnungen voll ausgeschöpft werden. In jeder Branche ist das Verhältnis zwischen der minimalen optimalen Unternehmensgröße und der Größe des von der Branche bedienten Marktes möglicherweise ein Schlüsselfaktor für die Wettbewerbsstruktur der Branche und den Grad ihrer Verkäuferkonzentration.

In einigen Branchen wird diese Beziehung derart sein, dass die Marktnachfrage die Produktion einer großen Anzahl von Herstellern mit effizienter Größe aufnehmen kann und in einer Branchenstruktur, die durch viele konkurrierende Verkäufer gekennzeichnet ist und eine relativ geringe Konzentration möglich ist.

In anderen Branchen wird die Marktnachfrage ausreichen, um die Produktion von nur wenigen Herstellern mit effizienter Größe zu absorbieren, und der Markt wird tendenziell oligopolistisch mit einer relativ hohen Konzentration sein, insbesondere dann, wenn ein erheblicher Kostennachteil vorliegt, der mit dem Betrieb in suboptimalen Maßstäben verbunden ist Im Extremfall können die Skaleneffekte so groß sein (oder der Markt kann so klein sein), dass nur ein Hersteller mit effizienter Größe auf dem Markt Platz findet, eine Bedingung, die allgemein als „natürliches Monopol“ bezeichnet wird.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar