Aggregierte Nachfragekurve: Eine enge Sicht

Der folgende Artikel bietet einen genauen Überblick über die Gesamtnachfragekurve. Die Gesamtnachfrage ist das Verhältnis zwischen der Produktionsmenge und dem Gesamtpreisniveau.

Die Mengengleichung als Gesamtbedarf:

Die Quantitätstheorie sagt uns, dass MV = PY. Dabei ist M die Geldmenge, V die Geldgeschwindigkeit (die als konstant angenommen wird), P das Preisniveau und Y die Menge der Gesamtproduktion.

Diese Gleichung besagt, dass die Geldmenge den Nennwert der Ausgabe bestimmt, der PY ist.

Wir wissen, dass die Mengengleichung in Bezug auf die Nachfrage und das Angebot von Echtgeldguthaben geschrieben werden kann:

(M / P) s = (M / P) d = ky wobei k = 1 / v.

Die Mengengleichung besagt nun, dass das Angebot an Realbilanzen (M / P) s gleich der Nachfrage (M / P) d ist und dass die Nachfrage proportional zur Produktionsmenge Y ist.

Für eine feste Geldmenge zeigt die Mengengleichung eine negative Beziehung zwischen dem Preisniveau P und dem Output Y wie in Abb. 10.1. Dies wird als ADC (Aggregate Demand Curve) bezeichnet.

Warum steigt die Gesamtnachfragekurve nach unten?

Die aggregierte Nachfragekurve fällt ab, da die Mengengleichung für jede feste Geldmenge den Nennwert der Leistung PY festlegt. Wenn also das Preisniveau sinkt, muss die Produktion steigen und umgekehrt.

Ein besserer Weg, die negative Beziehung zwischen P und Y zu verstehen, besteht darin, den Zusammenhang zwischen Geld und Transaktionen zu betrachten. Da wir angenommen haben, dass V konstant ist, bestimmt die Geldmenge den Geldwert aller Transaktionen in der Wirtschaft. Wenn das Preisniveau sinkt, so dass jede Transaktion weniger Geld erfordert, muss die Menge der Transaktionen und damit die Menge der gekauften Waren und Dienstleistungen steigen.

Wir könnten auch die Nachfrage und das Angebot von Realguthaben untersuchen. Wenn Y höher ist, führen die Leute mehr Transaktionen durch und benötigen höhere reale Salden M / P. Für eine feste Geldmenge M bedeuten höhere Realsalden ein niedrigeres Preisniveau. Ist das Preisniveau hingegen niedriger, sind die Echtgeldguthaben höher. Die höheren realen Salden ermöglichen ein größeres Transaktionsvolumen und damit ein höheres Y-Niveau.

Verschiebungen im ADC (Aggregate Demand Curve):

Der ADC geht von einer festen Geldmenge aus. Mit anderen Worten, es gibt die möglichen Kombinationen von P und Y für einen gegebenen Geldmengenwert (Ms) an. Wenn sich die Geldmenge ändert, ändern sich die möglichen Kombinationen von P und Y - das heißt, der ADC verschiebt sich. Untersuchen wir die Situationen, in denen eine Verschiebung auftreten kann.

Überlegen Sie zunächst, was passiert, wenn die Währungsbehörde die Geldmenge erhöht. Die Mengengleichung MV = PY sagt uns, dass es eine Zunahme von PY gibt. Bei jedem gegebenen Ausgang ist das Preisniveau höher, bei jedem gegebenen Preisniveau ist das Ausgangs- niveau höher. Abb. 10.2 zeigt, wie sich der ADC nach außen zu AD verschiebt. “

Als nächstes überlegen Sie, was passiert, wenn die Währungsbehörde die Geldmenge reduziert. Die Mengengleichung MV = PY besagt, dass die Verringerung der Geldmenge zu einer proportionalen Verringerung des Nennwerts der Produktion PY führt. Für jedes Preisniveau ist die Produktionsmenge niedriger, und für jedes gegebene Produktionsniveau ist die P-Stufe niedriger. Abb. 10.2 zeigt, wie sich die ADC-Kurve nach innen zu AD verschiebt. “

Gesamtangebotskurve (ASC):

Der ADC selbst gibt keine Auskunft über den Preis oder die Leistung. es gibt lediglich eine Beziehung zwischen diesen beiden Variablen. Wir brauchen eine andere Beziehung zwischen P und Y, die mit dem ADC einhergeht - ein ASC. Der ADC und der ASC geben uns zusammen das Gleichgewichtspreisniveau und die Ausgabe.

Das Gesamtangebot ist das Verhältnis zwischen der Menge der gelieferten Waren und Dienstleistungen und dem Preisniveau. Da die Preise auf lange Sicht flexibel und auf kurze Sicht fest sind, müssen wir zwei verschiedene AS-Kurven erörtern, den langfristigen ASC (LRASC) und den kurzfristigen ASC (SRASC) sowie den Übergang vom kurzfristigen zum langfristigen Gesamtangebotskurve.

Das vertikale ASC auf lange Sicht:

Den langfristigen ASC leiten wir vom klassischen Modell ab. Wir wissen, dass die produzierte Produktionsmenge von der Menge an Kapital und Arbeit sowie von der verfügbaren Technologie abhängt.

Um dies zu zeigen, schreiben wir:

Y = F (K 0, L) = Y

Nach dem klassischen Modell hängt die Produktion nicht vom Preisniveau ab. Somit ist der LRASC vertikal wie in Abb. 10.3. Der Schnittpunkt des ADC mit diesem vertikalen LRASC bestimmt das Preisniveau.

Wenn der LRASC vertikal ist, wirken sich Änderungen im ADC auf die Preise aus, werden jedoch nicht ausgegeben. Wenn beispielsweise die Geldmenge sinkt, verschiebt sich der ADC nach unten, wie AD2 in Abb. 10.3. Die Wirtschaft bewegt sich von A nach B. Diese Verschiebung von AD betrifft nur die Preise.

Das vertikale LRASC erfüllt die klassische Dichotomie, da es impliziert, dass der Output unabhängig von der Geldmenge ist. Dieses langfristige Produktionsniveau Y wird als Vollbeschäftigung oder natürliches Produktionsniveau bezeichnet. Es ist das Vollbeschäftigungsniveau der Produktion oder realistischer, bei dem die Arbeitslosigkeit auf ihrem natürlichen Niveau liegt.

Die Short Run Aggregate Supply Curve (SRASC):

Das vertikale ASC oder das klassische Modell gelten nur auf lange Sicht. Kurzfristig sind einige Preise klebrig und passen sich daher nicht den Veränderungen der Nachfrage an. Diese Preisstabilität impliziert, dass der SRASC nicht vertikal ist.

Im Extremfall werden alle Preise auf einem festgelegten Niveau festgesetzt. Zu diesen Preisen sind die Unternehmen bereit, so viel wie möglich zu verkaufen, und sie stellen gerade genug Arbeitskräfte ein, um die geforderte Menge zu produzieren. Da das Preisniveau festgelegt ist, stellen wir diese Situation in Abb. 10.4 mit einem horizontalen ASC dar.

Das kurzfristige Gleichgewicht der Wirtschaft ist der Schnittpunkt des ADC und dieses horizontalen SRASC. In diesem Fall wirken sich Änderungen in AD auf den Ausgabepegel aus. Wenn beispielsweise die Währungsbehörde plötzlich die Geldmenge erhöht, verschiebt sich der ADC nach außen, wie in Abb. 10.4 dargestellt. Die Wirtschaft bewegt sich vom alten Schnittpunkt von AD und AS am Punkt A zum neuen Schnittpunkt bei B.

Da das Preisniveau fest ist, führt die Verschiebung von AD zu einem Anstieg der Produktion wie in Abb. 10.4. Ein Anstieg der AD erhöht kurzfristig die Produktion, da sich die Preise nicht sofort anpassen. Nach einem plötzlichen Anstieg der AD stecken die Unternehmen mit zu niedrigen Preisen fest. Bei hoher Nachfrage und niedrigen Preisen verkaufen die Unternehmen mehr von ihrem Produkt, wodurch sie Beschäftigung und Produktion steigern.

Von der kurzfristigen zur langfristigen:

Wir können unsere Analyse soweit wie folgt zusammenfassen:

In kurzen Zeiträumen bleiben die Preise klebrig, der SRASC ist fiat, und Veränderungen der AD wirken sich über einen langen Zeitraum auf die Wirtschaftsleistung aus, die Preise sind flexibel, der LRASC ist vertikal und Veränderungen der AD wirken sich nur auf das Preisniveau aus . Somit haben Änderungen in AD unterschiedliche Auswirkungen über unterschiedliche Zeiträume.

Verfolgen wir die Auswirkungen eines Anstiegs der AD über die Zeit. Angenommen, die Wirtschaft beginnt im langfristigen Gleichgewicht, wie in Abb. 10.5 gezeigt, wo es drei Kurven gibt: den ADC, den LRASC und den SRASC. Das langfristige Gleichgewicht befindet sich an dem Punkt, an dem der ADC den LRASC schneidet. Die Preise haben sich angepasst, um dieses Gleichgewicht zu erreichen. Wenn sich die Wirtschaft in ihrem langfristigen Gleichgewicht befindet, muss sich der SRASC an diesem Punkt ebenfalls kreuzen.

Angenommen, die Währungsbehörde erhöht die Geldmenge. Kurzfristig sind die Preise stabil, sodass die Wirtschaft von Punkt A nach B wechselt. Produktion und Beschäftigung steigen über ihr natürliches Niveau, was bedeutet, dass die Wirtschaft boomt. Im Laufe der Zeit steigen aufgrund der hohen Nachfrage die Löhne und Preise. Der allmähliche Anstieg des Preisniveaus treibt die Wirtschaft entlang des ADC nach oben bis zu Punkt C, dem neuen langfristigen Gleichgewicht. Im neuen Gleichgewicht (C) sind Produktion und Beschäftigung wieder auf ihrem natürlichen Niveau, aber die Preise sind jetzt höher - (P 1 ) als (P 0 ). altes Preisniveau langfristiger Gleichgewichtspunkt A.

Erschütterungen und Instabilität:

Schocks beeinträchtigen das wirtschaftliche Wohlergehen, indem sie Produktion und Beschäftigung von ihren natürlichen Raten abbringen. Das Modell von AD und AS zeigt, wie Schocks zu konjunkturellen Schwankungen führen.

Das Modell ist auch nützlich, um zu bewerten, wie die makroökonomische Politik auf Schocks reagiert, um Schwankungen zu dämpfen. Die Stabilisierungspolitik ist eine öffentliche Politik, die darauf abzielt, Produktion und Beschäftigung auf ihrem natürlichen Niveau zu halten.

Schocks auf AD:

Angenommen, die Erfindung von Geldautomaten reduziere die Geldnachfrage um die Hälfte. Dieser Rückgang der Geldnachfrage entspricht einer Erhöhung der Geldgeschwindigkeit. Wir wissen, dass (M / P) d = ky ist, wobei k = 1 / v ist. Eine Abnahme der Echtgeldguthaben für jede Produktionsmenge impliziert eine Abnahme von k und eine Zunahme von V. Da die Menschen weniger Geld in ihren Händen halten, zirkuliert das Geld schneller. Daher nimmt die Geschwindigkeit zu.

Wenn die Geldmenge konstant gehalten wird, steigen die nominalen Ausgaben aufgrund des Anstiegs der Geschwindigkeit und der ADC verschiebt sich nach oben, wie in Abb. 10.6 dargestellt. Kurzfristig steigert die steigende Nachfrage die Produktion - und sorgt so für einen wirtschaftlichen Aufschwung. Zu den bestehenden Preisen verkaufen Firmen mehr. Die Wirtschaft beginnt im langfristigen Gleichgewicht bei A. Eine Zunahme der AD - aufgrund einer Zunahme der Geldgeschwindigkeit - verschiebt die Wirtschaft von A nach B, wo die Produktion über dem natürlichen (potenziellen) Niveau liegt.

Mit der Zeit erhöht das höhere AD-Niveau Löhne und Preise. Wenn das Preisniveau steigt, sinkt die nachgefragte Produktionsmenge und die Wirtschaft nähert sich allmählich der natürlichen Produktionsrate und die Wirtschaft bewegt sich von B nach C. Während der Transaktion ist die Wirtschaftsleistung jedoch höher als die natürliche Rate.

Was kann die Währungsbehörde tun, um diesen Boom zu dämpfen? Es könnte die Geldmenge verringern, um die Geschwindigkeitszunahme auszugleichen, die AD 'stabilisieren würde. Somit kann die Währungsbehörde die Auswirkungen von Nachfrageschocks verringern oder sogar beseitigen, wenn sie die Geldmenge kontrollieren kann.

Schocks auf AS:

Ein Angebotsschock ist ein Schock für die Wirtschaft, der die Produktionskosten und damit die von den Unternehmen in Rechnung gestellten Preise verändert. Angebotsschocks wirken sich direkt auf das Preisniveau aus; Sie werden auch als Preisschocks bezeichnet.

Beispiele sind:

(1) Eine Dürre, die Ernten zerstört,

(2) Ein neues Umweltschutzgesetz,

(3) Das OPEC-Kartell und

(4) Steigerung der Aggressivität der Union.

All dies sind negative Angebotsschocks; Sie treiben Kosten und Preise in die Höhe. Ein günstiger Angebotsschock reduziert Kosten und Preise.

Abb. 10.7 zeigt, wie ein negativer Angebotsschock Kosten und Preise in die Höhe treibt. Der SRASC schaltet nach oben. Wenn AD konstant gehalten wird, bewegt sich die Wirtschaft von A nach B, was zu einer Kombination aus steigenden Preisen und einem Rückgang der Produktion unter die natürliche Rate führt. Eine Erfahrung wie diese, die Stagflation genannt wird, weil sie Stagnation mit Inflation verbindet. Wenn die Preise fallen, kehrt die Wirtschaft schließlich zu ihrem natürlichen Kurs bei A zurück. Die Kosten dieses Prozesses sind jedoch eine schmerzhafte Rezession.

In Reaktion auf einen negativen Angebotsschock kann der politische Entscheidungsträger die AD erhöhen, um eine Verringerung der Produktion zu verhindern. Wenn der Anstieg von AD mit dem Schock auf AS zusammenfällt, bewegt sich die Wirtschaft sofort von Punkt A nach C wie in Abb. 10.7. In diesem Fall soll die Währungsbehörde dem Angebotsschock Rechnung getragen haben. Die Kosten dieser Police sind dauerhaft höheres Preisniveau. Es gibt keine Möglichkeit, AD anzupassen - sowohl um die Vollbeschäftigung aufrechtzuerhalten als auch um das Preisniveau stabil zu halten.

Das IS-LM-Modell und die Theorie der aggregierten Nachfragekurve:

Wir haben das IS-LM-Modell verwendet, um das Volkseinkommen kurzfristig zu erklären, wenn das Preisniveau festgelegt ist. Um zu sehen, wie das IS-LM-Modell in das oben entwickelte AD- und AS-Modell passt, untersuchen wir nun, was im IS-LM-Modell geschieht, wenn sich das Preisniveau ändert. Das IS-LM-Modell bietet eine Theorie zur Erklärung der Position und Steigung des ADC.

Wie wir gesehen haben, ist der ADC eine Beziehung zwischen dem Preisniveau und dem Niveau des Nationaleinkommens. Wir haben diese Beziehung aus der Quantitätstheorie des Geldes abgeleitet. Ein höheres Preisniveau impliziert bei gegebener Geldmenge ein niedrigeres Einkommensniveau (Y). Eine Erhöhung der Geldmenge verschiebt den ADC nach außen und eine Verringerung der Geldmenge verschiebt den ADC nach innen.

Wir verwenden jetzt das IS-LM-Modell, um den ADC abzuleiten. Erstens verwenden wir das IS-LM-Modell, um zu zeigen, dass das Volkseinkommen mit steigendem Preisniveau sinkt. Der nach unten geneigte ADC drückt diese Beziehung aus. Zweitens untersuchen wir, warum sich der ADC verschiebt.

Der ADC ist abwärtsgerichtet, da ein Anstieg des Preisniveaus bei einer bestimmten nominalen Geldmenge ein geringeres Angebot an realem Saldo (M / P) zur Folge hat. Ein geringeres Angebot an Realguthaben verschiebt den LMC nach oben, was den Zinssatz erhöht und das Einkommensgleichgewicht senkt, wie in Abb. 10.8 (a) dargestellt. Wir können sehen, dass das Volkseinkommen von Y 1 auf Y 2 sinkt, wenn das Preisniveau von P 1 auf P 2 steigt. Der ADC in Abb. 10.8 (b) zeigt das negative Verhältnis zwischen dem Nationaleinkommen und dem Preisniveau, das sich aus dem IS-LM-Modell ergibt.

Was bewirkt, dass sich der ADC verschiebt?

Da der ADC die Ergebnisse des IS-LM-Modells zusammenfasst, wird der ADC durch Stöße, die den ISC oder den LMC verschieben, verschoben. Die expansive Fiskal- oder Geldpolitik erhöht das Einkommen im IS-LM-Modell und verschiebt damit den ADC nach außen, wie in Abb. 10.8 (b) dargestellt. Ebenso senkt eine kontraktive Fiskal- oder Geldpolitik das Einkommen und verschiebt damit den ADC nach innen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eine Änderung des Einkommens im IS-LM-Modell infolge einer Änderung des Preisniveaus eine Bewegung entlang des ADC darstellt. Eine Änderung des Einkommens im IS-LM-Modell aufgrund einer Änderung der Fiskal- oder Geldpolitik für ein festes Preisniveau stellt eine Verschiebung des ADC dar.

Geld- und fiskalpolitische Veränderungen verändern den ADC: Geldpolitische Veränderungen:

Abb. 10.9 (a) zeigt eine geldpolitische Änderung. Für jedes gegebene Preisniveau erhöht eine Erhöhung des Geldangebots das Echtgeldguthaben, verschiebt die LMC nach unten und erhöht Y; und eine Abnahme des Geldangebots verringert die Echtgeldguthaben, verschiebt die LMC nach oben und senkt das Einkommen. Somit verschiebt eine Zunahme der Geldmenge den ADC nach rechts zu AD 'und eine Abnahme der Geldmenge verschiebt ihn nach links zu AD ”von AD 0, wie Fig. 10.9 (b) zeigt.

Änderung der Steuerpolitik:

Abb. 10.10 (a) zeigt eine fiskalpolitische Änderung - eine fiskalische Ausweitung, z. B. eine Erhöhung der Staatsausgaben oder eine Verringerung der Steuern; eine steuerliche Kontraktion, wie z. B. eine Abnahme der Staatsausgaben oder eine Erhöhung der Steuern. Die fiskalische Expansion verschiebt den ISC nach außen oder die fiskalische Kontraktion verschiebt den ISC nach innen und erhöht oder verringert bei jedem gegebenen Preisniveau das Einkommen. Daher verschiebt eine fiskalische Expansion den ADC von AD nach AD 1 nach außen oder eine fiskalische Kontraktion verschiebt den ADC von AD 0 nach AD 2 nach innen, wie Fig. 10.10 (b) zeigt.

Das IS-LM-Modell auf kurze und lange Sicht:

Das IS-LM-Modell soll die Wirtschaftlichkeit kurzfristig erklären, wenn das Preisniveau festgelegt ist. Jetzt wissen wir, wie sich eine Änderung des Preisniveaus auf das Gleichgewicht auswirkt. Wir können das IS-LM-Modell auch verwenden, um die Wirtschaft langfristig zu beschreiben, wenn sich das Preisniveau anpasst, um sicherzustellen, dass die Wirtschaft mit ihrer natürlichen Rate produziert. Indem wir das Langzeitmodell mit dem IS-LM-Modell beschreiben, können wir den Unterschied zwischen dem keynesianischen und dem klassischen Modell deutlich machen.

Abb. 10.11 (a) zeigt die drei Kurven - IS, LM und LRASC, die die natürliche Produktionsrate Y darstellen -, die zum Verständnis des kurzfristigen und langfristigen Gleichgewichts erforderlich sind. Die LMC wird für ein festes Preisniveau erstellt. hier ist es P 1 ). Das kurzfristige Gleichgewicht der Wirtschaft ist der Punkt K, an dem der ISC den LMC schneidet.

Abb. 10.11 (b) zeigt die gleiche Situation im Diagramm von AD und AS. Auf dem Preisniveau P 1 liegt die nachgefragte Produktionsmenge unter der natürlichen Rate. Mit anderen Worten, auf dem bestehenden Preisniveau besteht eine unzureichende Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen, um die Wirtschaft auf ihrem Vollbeschäftigungsniveau zu halten.

In Abb. 10.11 (b) untersuchen wir das kurzfristige Gleichgewicht, in dem sich die Wirtschaft befindet, und das langfristige Gleichgewicht, in das sich die Wirtschaft bewegt. Punkt K beschreibt das kurzfristige Gleichgewicht, in dem von einem festen Preisniveau ausgegangen wird ( P 1 ). Letztendlich führt die geringe Nachfrage nach Produktion zu einem Preisverfall, wodurch die Wirtschaft wieder auf ihr Vollbeschäftigungsniveau (natürliche Rate) zurückkehrt.

Wenn das Preisniveau P 2 erreicht, befindet sich die Wirtschaft am Punkt C, dem langfristigen Gleichgewicht. In Abb. 10.11 (b) ist AD = AS am Punkt C, und die nachgefragte Warenmenge entspricht der natürlichen Produktionsrate Y. Dieses langfristige Gleichgewicht wird in Abb. 10.11 (a) im IS-LM-Modell von erreicht eine Verschiebung in der LMC. Der Rückgang des Preisniveaus (P 1 bis P 2 ) erhöht das Echtgeldguthaben und verschiebt somit die LMC nach rechts, um sich mit der ISC bei C zu schneiden.

Wir können nun den Unterschied zwischen keynesianischen und klassischen Ansätzen zur Bestimmung des Nationaleinkommens und der Beschäftigung erkennen. Die keynesianische Annahme ist, dass die Preise und Löhne auf Punkt K festgelegt sind. In Abhängigkeit von monetären, steuerlichen und anderen Determinanten von AD können Produktion und Beschäftigung vom natürlichen Satz abweichen.

Die klassische Annahme ist, dass Preise und Löhne flexibel sind und schließlich bei Punkt C erreicht werden. Die Preise und Löhne passen sich an, um sicherzustellen, dass das Volkseinkommen und die Beschäftigung immer auf dem natürlichen oder Vollbeschäftigungsniveau sind.

Mit anderen Worten, wir können uns die Wirtschaft als durch drei Gleichungen beschrieben vorstellen. Die ersten beiden sind die Gleichungen IS und LM,

(1) Y = S (Y) + 1 (r) (IS)

(2) M = L (r, Y) = kPY + L (r) (LM)

Diese beiden Gleichungen - IS und LM - enthalten drei Variablen: Y, r und P. Der klassische Ansatz besteht darin, das Modell mit der Annahme zu vervollständigen, dass die Ausgabe die natürliche Rate erreicht. Die dritte Gleichung lautet daher (3) Y = Y. Diese Annahme impliziert, dass sich r und P anpassen müssen, um die Gleichungen IS und LM zu erfüllen.

Der keynesianische Ansatz besteht darin, das Modell mit der Annahme fester Preise zu vervollständigen, sodass die dritte Gleichung (3 ′) P = P 1 ist . Diese Annahme impliziert, dass sich r und Y anpassen müssen, um die IS- und LM-Gleichung zu erfüllen.

Welche Annahme ist am besten geeignet? Die Antwort hängt vom Zeithorizont ab. Die klassische Annahme beschreibt die Langfristigkeit am besten. Die keynesianische Annahme beschreibt die kurzfristige am besten.

Allgemeines Gleichgewicht mit flexiblen Löhnen:

In Abb. 10.12 fassen die Kurven IS und LM die Gleichgewichtsbedingungen im Güter- bzw. Geldsektor zusammen. Die YF-Linie zeigt die eine Produktionsstufe, bei der sich der Arbeitsmarkt im Gleichgewicht befindet - die nachgefragte Arbeitsmenge entspricht der angebotenen Arbeitsmenge.

Das Y F ist vertikal, da nach unseren gegenwärtigen Annahmen der Zinssatz bei der Bestimmung des Gleichgewichts im Beschäftigungssektor keine Rolle spielt. Jeder Punkt außerhalb der YF-Linie impliziert eine übermäßige Nachfrage oder ein übermäßiges Arbeitskräfteangebot, was zu einer Änderung der Reallohnrate, der Beschäftigung und der Produktion führt. Damit die gesamte Wirtschaft im Gleichgewicht ist, müssen wir in allen Sektoren ein Gleichgewicht haben.

Wenn sich ein Sektor nicht im Gleichgewicht befindet, müssen sich einige Variablen in diesem Sektor ändern, was sich wahrscheinlich auf die Kombination von Realeinkommen und Zinssatz auswirkt, bei der sich alle drei Sektoren im Gleichgewicht befinden - AD entspricht der Gesamtproduktion; Die geforderte Geldmenge entspricht der gelieferten Geldmenge, und die geforderte Arbeitsmenge entspricht der gelieferten Arbeitsmenge.

Um ein besseres Verständnis des Gleichgewichts zu erlangen, werden wir die Kräfte untersuchen, die im System im Ungleichgewicht erzeugt werden, und wie diese Kräfte wirken, um die Wirtschaft wieder ins Gleichgewicht zu bringen. In Abb. 10.13 sind zwei mögliche Ungleichgewichte dargestellt.

Mit der IS-Kurve und der LM'-Kurve befinden sich der Geld- und der Gütersektor am Punkt A im Gleichgewicht, an dem sich die AD bei Y A befindet . In Anbetracht der Bedingungen im Beschäftigungssektor und der Produktionsfunktion beträgt die tatsächliche Leistung jedoch Y f . Es besteht somit eine übermäßige Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen in Höhe von Y A -Y f . Angesichts unserer derzeitigen Annahmen über die Auswirkungen dieser Diskrepanz wird das Ungleichgewicht an Punkt A zu einem Anstieg der Preise führen.

Wir können jetzt unsere Analyse verwenden, um zu sehen, wie sich dieser Preisanstieg auf einige oder alle Variablen auswirkt, die in die Bestimmung des Gleichgewichts im Güter- und Geldsektor eingehen, und ob der Preisanstieg dazu neigt, das Ungleichgewicht zu beseitigen.

Wir haben gesehen, dass Änderungen des Preisniveaus keinen Einfluss auf eine der Variablen haben, die bei der Erstellung der IS-Kurve verwendet werden. Wir gingen davon aus, dass das durch die IS-Kurve (C + I) dargestellte Verhalten nicht vom Preisniveau abhängt - es wird alles in realen Zahlen ausgedrückt. Wir wissen jedoch, dass Änderungen des Preisniveaus das Gleichgewicht im Geldsektor beeinflussen, obwohl die Geldnachfrage in realen Zahlen angegeben ist, wird das Geldangebot in nominalen Zahlen angegeben.

Daher wird der Anstieg des Preisniveaus, der durch den Überschuss der gewünschten Ausgaben gegenüber der Produktion erzeugt wird, zu einer Verschiebung der LM-Kurve nach links führen. Der Preisanstieg setzt sich fort, solange AD über der Produktion liegt (Y A > Y f ), dh solange sich die IS- und LM-Kurven rechts von E schneiden.

Wenn die reale Geldmenge so hoch ist, dass LM 'mit der LM'-Kurve übereinstimmt, wären alle Sektoren wieder im Gleichgewicht. Die Änderung des Preisniveaus beseitigt die Diskrepanz zwischen gewünschter Ausgabe und YF (YA ≠ YF), indem AD geändert wird. Dies geschieht jedoch nicht direkt. Die Änderung des Preisniveaus wirkt sich direkt auf die reale Geldmenge aus.

Die Änderung der AD erfolgt aufgrund der Verbindung zwischen der tatsächlichen Geldmenge und dem Zinssatz sowie aufgrund der Verbindung zwischen Zinssatz und Investition. Diese Verknüpfungen sind im IS- und LM-Modell impliziert.

Es ist jedoch zu beachten, dass die Änderung des Preisniveaus keinen Einfluss auf die Y f -Kurve hat, die das Gleichgewicht im Beschäftigungssektor anzeigt, da alle Verhaltensvariablen in diesem Sektor real angegeben wurden. Es ist richtig, dass sich eine Änderung des Preisniveaus bei gegebenem Geldlohnsatz auf den Reallohnsatz auswirkt, aber nach unseren derzeitigen Annahmen wird eine Änderung des Reallohns aufgrund einer Änderung des Preisniveaus durch a ausgeglichen Änderung des Geldlohnsatzes, wie wir zuvor gesehen haben. Nur beim Reallohn ist der Arbeitsmarkt im Gleichgewicht.

Untersuchen wir nun das Ungleichgewicht in Punkt B in Abb. 10.13. Am Punkt B ist AD = YB. Wenn sich der Beschäftigungssektor im Gleichgewicht befindet, ist die Leistung gleich Y f und am Punkt B ist die Leistung größer als AD (Y f > Y B ). Dies wird die Preise senken und die reale Geldmenge erhöhen (LM-Kurve verschiebt sich in Richtung LM), was zu einer Senkung des Zinssatzes und damit zu einer gewünschten Investition führt. Dieser Vorgang wird fortgesetzt, solange die Leistung größer als AD ist und bei E ein neues Gleichgewicht erreicht wird.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass sich der Gütersektor am Punkt B im Gleichgewicht befindet, AD = Y B, der Beschäftigungssektor jedoch nicht. Es besteht somit kein Druck auf das Preisniveau. Wenn sich der Beschäftigungssektor jedoch nicht im Gleichgewicht befindet, muss sich dort etwas ändern. Welche Art von Ungleichgewicht ist mit dieser Situation verbunden? Es könnte sich um ein Gleichgewicht bei weniger als der Vollbeschäftigungsleistung handeln, diese Situation impliziert ein Überangebot an Arbeitskräften. Das ist aber nicht richtig.

Wir wissen nur, dass bei B die Beschäftigung geringer ist als die Vollbeschäftigung. Dies kann entweder daran liegen, dass der Reallohn zu hoch ist und ein Überangebot an Arbeitskräften besteht, oder daran, dass der Reallohn zu niedrig ist und ein Überangebot an Arbeitskräften besteht. Der Beschäftigungssektor ist so beschaffen, dass die Lohnquote bei einem Überangebot an Arbeitskräften sinkt und bei einem Überangebot an Arbeitskräften steigt.

In beiden Fällen werden Beschäftigung und Produktion steigen. Mit zunehmender Ausgabe würde jedoch eine Diskrepanz zwischen AD und Ausgabe auftreten. Die Preise werden fallen, die reale Geldmenge wird steigen und auch AD wird steigen. Dieser Prozess wird so lange andauern, bis wir bei E. in allen Sektoren ein Gleichgewicht gefunden haben.

In Abb. 10.14 sehen wir die beiden eben diskutierten Möglichkeiten und damit die Auswirkungen auf die im System erzeugten Kräfte. Der obere rechte Quadrant gibt alle Wirtschaftssektoren an - die IS-, LM- und YF-Kurven. Der untere rechte Quadrant zeigt die Produktionsfunktion in Bezug auf die Beschäftigung, und der untere linke Quadrant repräsentiert den Arbeitsmarkt.

Die zwei möglichen Arten von Ungleichgewichten, die durch Punkt B dargestellt werden, hängen davon ab, ob die Beschäftigung bei B L B oder L F ist . Wenn die Beschäftigung L F ist, ist der Arbeitsmarkt im Gleichgewicht und die Produktion ist Y F. Dies bedeutet, dass - auf dem Warenmarkt - AD <Y F. Alle Preise fallen mit dem nominalen Geldbestand, die reale Geldmenge steigt, was zu einem Rückgang des Zinssatzes und einem Anstieg der gewünschten Investition führt. Dies verschiebt die LM-Kurve nach rechts und letztendlich wird das Gleichgewicht in E wieder hergestellt. Die Reallöhne ändern sich nicht - die Geldlöhne ändern sich im gleichen Verhältnis wie die Preisänderungen.

Wenn andererseits die Beschäftigung L B ist und die Produktion Y B wäre, repräsentiert der Punkt B das Gleichgewicht auf dem Gütermarkt → AD = Y B - aber das Ungleichgewicht auf dem Arbeitsmarkt. Entweder ist der Reallohn zu hoch (W ') und es besteht ein Überangebot an Arbeitskräften, oder er ist zu niedrig (W') und es besteht ein Überangebot an Arbeitskräften.

Im ersteren Fall sinkt der Geldlohnsatz (und auch der Reallohnsatz sinkt), und im letzteren Fall steigt er. In beiden Fällen werden Beschäftigung und Produktion zunehmen, was zur Folge hat, dass auf dem Gütermarkt kein Gleichgewicht mehr besteht. Output (Y F )> als AD und dies führt zu einem Preisverfall und einem Anstieg von AD. Dieser Prozess wird fortgesetzt, bis Punkt E erreicht ist, an dem sich die Wirtschaft wieder im Gleichgewicht befindet. Die Reallöhne ändern sich, um den Arbeitsmarkt ins Gleichgewicht zu bringen.

Wir können also davon ausgehen, dass die Variablen eine entscheidende Rolle für das Gleichgewicht des gesamten Systems spielen. das Preisniveau und den Lohnsatz. Änderungen des Preisniveaus führen zu einem Gleichgewicht im Gütersektor, Änderungen des Lohnniveaus zu einem Gleichgewicht im Beschäftigungssektor.

Aus der obigen Analyse geht hervor, dass Löhne und Preise flexibel sein müssen, um das System wirksam ins Gleichgewicht zu bringen. Sie müssen auf Ungleichgewichte - Preise auf dem Warenmarkt und Löhne - auf dem Arbeitsmarkt reagieren. Darüber hinaus müssen die Verknüpfungen, über die Änderungen in diesen beiden Variablen die Ausgabe (Y) und AD beeinflussen, wirksam sein.

Wenn sich beispielsweise ein Ungleichgewicht auf dem Warenmarkt auf das Preisniveau auswirkt, die Lage auf dem Geldmarkt jedoch so ist, dass sich Änderungen des Preisniveaus nicht auf den Zinssatz auswirken - und sich somit nicht auf die gewünschte Investition auswirken -, dann Preisniveau hat keinen Einfluss auf Leistung und AD. Diese Situation wird vorherrschen, wenn wir davon ausgehen, dass die Geldmenge vollkommen elastisch ist und somit auch die LMC vollkommen elastisch, wie Abb. 10.15 zeigt.

Bei flexiblen Löhnen beträgt die Gesamtleistung immer Y F ; Andernfalls ändert sich der Lohnsatz. Diese Situation ist in Abb. 10.15 zu sehen, in der AD (Y A ) größer ist als Output (Y F ), daher werden die Preise nach wie vor steigen. Der Preisanstieg würde jedoch das Ungleichgewicht nicht beseitigen können, da der Preisanstieg keine Auswirkungen auf den Beschäftigungssektor hat, da sich der Beschäftigungssektor im Gleichgewicht befindet und sich die Geldlöhne im gleichen Verhältnis wie das Preisniveau und damit die Reallöhne ändern bleiben unverändert und daher bleiben Produktion und Beschäftigung unverändert.

Der Preisanstieg hat keine Auswirkungen auf AD; der LMC und der Zinssatz bleiben unverändert. Wir sehen also, dass das Ungleichgewicht auf dem Gütermarkt zwar zu Änderungen des Preisniveaus führt, diese Änderungen jedoch das Ungleichgewicht nicht beseitigen können, da die Bedingungen auf dem Geldmarkt so sind, dass die Verbindung zwischen dem Preisniveau und AD unterbrochen wurde.

Festgeldlöhne:

Bisher haben wir einen Arbeitsmarkt betrachtet, der immer im Vollbeschäftigungsgleichgewicht ist, und daher hängt die Gleichgewichtsleistung nur vom Arbeitskräfteangebot und von der Technologie ab. Diese Annahme impliziert, dass sich der Geldlohnsatz ändern kann, wenn ein Überangebot oder eine Nachfrage nach Arbeitskräften besteht. Nur durch Änderungen des Geldlohnsatzes wirkt sich ein Ungleichgewicht im Beschäftigungssektor auf den Reallohnsatz aus.

Wir gehen nun davon aus, dass der Lohnsatz nicht flexibel nach unten ist. Wir gehen immer noch davon aus, dass die Menge der geleisteten Arbeit eine Funktion des Reallohns ist, aber wir fügen dem die Annahme hinzu, dass keine Arbeit unter einem festen Geldlohn geleistet wird. Mit diesen Annahmen ist der Arbeitsmarkt in Abb. 10.16 dargestellt.

Die vertikale Achse misst den Reallohnsatz für einen festen Geldlohnsatz W0 und verschiedene Preisniveaus, wobei P 1 2 3 und die horizontale Achse messen die Arbeitsmenge. Die Nachfragekurve nach Arbeitskräften ist nach wie vor eine Funktion des Reallohnsatzes. Die Arbeitskräfteangebotskurve ist nun jedoch auf verschiedenen Preisniveaus unterschiedlich, da davon ausgegangen wird, dass bei jedem Geldlohn unter W0 keine Arbeitskräfte mehr angeboten werden. Bei einem Preisniveau von P 1 wäre der Reallohn W0 / P 1 . Die maximale Menge an Arbeit, die zum Reallohn W0 / P 1 geliefert wird, ist LS 1 .

Wir gehen jedoch davon aus, dass bei jedem Geldlohn unter W0 keine Arbeitskräfte geliefert werden. Bei gegebenem Preisniveau P 1 bedeutet diese Annahme, dass bei einem Reallohn unter W0 / P 1 keine Arbeit mehr angeboten wird und die Angebotskurve nun 0 W0 / P 1 CLS beträgt. Wenn nun das Preisniveau P 2 > P 1 ist, beträgt die maximal zur Verfügung gestellte Arbeitsmenge LS 2 bei gleichem Geldlohnsatz w0. Für das Preisniveau P 2 beträgt die Angebotskurve der Arbeit jedoch O W0 / P 2 BLS, da wir davon ausgehen, dass keine Arbeit mit einem Reallohn unter W0 / P 2 geliefert wird.

Ähnlich verhält es sich mit anderen Preisniveaus und unterschiedlichen Mindestlohnsätzen für Geld, wenn Sie W0 sagen.

Definieren wir nun das Gleichgewicht auf einem Arbeitsmarkt, auf dem der Geldlohnsatz festgelegt ist. In Abb. 10.16 (a) ist der Reallohnsatz W0 / P 1, wobei W0 der Festgeldlohn und das Preisniveau P 1 ist . Bei diesem Reallohn beträgt die nachgefragte Arbeitsmenge LD 1, die maximal zur Verfügung gestellte Arbeitsmenge Ls 1 . Es besteht also ein Überangebot an Arbeitskräften.

Unter der Annahme, dass der Geldlohn nach unten unflexibel ist, hat dieses Überangebot an Arbeitskräften jedoch keine Auswirkungen auf den Lohn und damit auf die Beschäftigung. Bei gegebenem Geldlohn W0 und Preisniveau P 1 befindet sich der Arbeitsmarkt bei LD 1 im Gleichgewicht. In ähnlicher Weise befindet sich der Arbeitsmarkt für den gegebenen Geldlohn W0 und das Preisniveau P 2 bei LD 2 im Gleichgewicht. Wir können sehen, dass mit der Einführung eines Festgeldlohns die Beschäftigung eine Funktion des Festgeldlohns und des Preisniveaus wird.

Abb. 10.16 (b) zeigt eine Produktionsfunktion in Bezug auf die Beschäftigung für verschiedene Preisniveaus und den gegebenen Festgeldlohn W0. Wenn beispielsweise das Preisniveau P 1 ist, ist die Gleichgewichtsbeschäftigung Ld 1 und die entsprechende Ausgabe ist Y 1 . Ähnliches gilt für die anderen Preisniveaus.

Jetzt gibt es nicht mehr eine einzige Produktionsmenge, die dem Gleichgewicht auf dem Arbeitsmarkt entspricht, sondern je nach Preisniveau unterschiedliche Produktionsmengen. Der entscheidende Unterschied zwischen dem Vorgängermodell und dem Festlohnmodell besteht darin, dass sich das Preisniveau nun auf die Gleichgewichtsbeschäftigung und -produktion auswirkt.

Allgemeines Gleichgewicht mit einem festen Geldlohn:

In Abb. 10.17 kombinieren wir den Beschäftigungssektor mit Festgeldlöhnen und anderen Sektoren (Geldsektor und Gütersektor). Der obere rechte Quadrant gibt alle Wirtschaftssektoren an - die LM-, IS- und YF-Kurven. Der untere rechte Quadrant zeigt die Produktionsfunktion in Bezug auf die Beschäftigung, und der untere linke Quadrant stellt den Arbeitsmarkt mit dem Reallohnsatz dar, der jetzt von W0 / P gemessen wird, wobei W0 der angenommene Festgeldlohn ist.

Untersuchen wir die Situation in Punkt B unter der Annahme, dass die LMC, die diesen Punkt durchläuft, ein Gleichgewicht im Geldsektor für das Preisniveau P B darstellt . Somit ist AD bei PB gleich YB. With the money wages fixed at W0 and the price level P B, the real wage rate is equal to W0/P B, and output and employment are equal to Y B and L B, respectively. Output is equal to AD and both the employment sector and the goods sector are in equilibrium; the excess supply of labour has no effect on employment and output and thus on the equilibrium.

Now we assume that the LMC passing through point B represents equilibrium in the money sector for the price level P F and the fixed money wage W0. At the real wage rate of W0/P F, employment is L F and output is Y F . The output is greater than AD. This (discrepancy will lead to a fall in prices, and an increase in the real quantity of money, a fall in the interest rate and thus an increase in AD (this will shift the LMC to the right).

However, the fall in prices also raises the real wage rate, and, thus, employment and output fall. This process will-continue as long as Y > AD; until point C is reached with the price level P c . At this point, AD equals output at point Y c, and all the sectors are again in equilibrium.

The main difference between the effects of the disequilibrium examined above and the identical disequilibrium examined under a flexible wage is that, there changes in prices were accompanied by changes in money wages, keeping the real wage rate and, thus, output, constant at the level associated with equilibrium in the labour market.

Das Preisniveau:

The introduction of the employment sector into the model shows the importance of the price level in achieving overall equilibrium in the economy because of its effect on the AD and output (in flexible money wage it effects the AD only). Thus, it is important to understand exactly how the price level is determined, and what real variables are affected by it. Here we want to summarize the results.

Fig. 10.18(a) shows various equilibria in the goods sector for a given IS curve, and a given quantity of nominal money M0 at various price levels P 1 > P 2 > P 3 . We can see the relationship between the price level and AD. In the bottom half of Fig. 10.18(b) the relationship between the price level and AD is shown. This curve is drawn for the assumed conditions in the goods and the money sectors shown in Fig. 10.18(a). A shift in the IS curve or the supply curve of nominal money will shift the AD curve. The IS curve from Fig. 10.18(a) and LM curve for the price level P 3 are shown in the top half of Fig. 10.18(b).

We now turn to the relationship between the price level and aggregate supply (AS). We know already that whether AS depends on the price level or not, it depends on the conditions in the labour market, ie on whether the wage rate is flexible or not.

If the wage rate is flexible, employment is determined independently of the price level and thus AS is independent of the price level as well. If, however, the money wage is fixed, output and employment become a function of the price level. Fig. 10.19 shows these relationships.

Fig. 10.19 represents the labour market (left quadrant) and the production function (right quadrant) in bottom two quadrants and the top left quadrant shows the relationship between the real wage rate (W0) and the price level (P) for some given money wage. Thus, W0 curve shows the relationship between the price level and the real wage (w = W0/P) when the money wage is fixed at W0.

Similarly, W' curve, represents a money wage greater than W0. We derive the relationship between AS and the price level in the top right quadrant. If the money wage is flexible we can ignore the top left quadrant, because, in that case, the equilibrium real wage, employment and output are W f, L f and Y f, respectively, whatever be the price level. With flexible money wages, AS is independent of the price level and is represented by Y F Y F .

Assume, however, that the money wage is fixed at W0. If the price level is P 0, the real wage rate is W0/P 0 < w F, employment is L F and output is Y F . If the price level is P 1, the real wage rate W0/P 1 = W0 1, employment is L0, and output is Y0 1 . If we do this for all price levels we get the curve W0AY F showing the relationship between output and the price level. If the money wage is fixed at W' > W0, the relationship between output and the price level is shown by the curve W'BY F .

We can combine the AD curve from Fig.10.18 (b) and the AS curve of Fig. 10.19 to see the interaction between AD and output (AS). This is done in Fig. 10.20, for flexible wages and Fig. 10.21 for fixed wages. If wages are flexible the AS is represented by the Y F Y F curve and Aggregate Demand by the AD curve, for the IS curve shown and a quantity of nominal money M0. Equilibrium in the economy is at Y F and P F and r F . At any price level above P F, output (AS) will be greater than AD, driving prices down; at any price level below P F it will be AD > AS (output), driving prices up.

If the quantity of money changes to M' > M0, AD shifts to AD', the new equilibrium will be at Y F . r F and P'. The only effect of the change in the quantity of money is to change the equilibrium price level; nothing else is affected. The equilibrium interest rate and Fare determined independently of what happened in the money sector. For any given behaviour with respect to consumption and investment (ie, for any given IS curve) the money sector (given by the LMC) only affects the price level.

The result seems strange, because when we analysed the money sector we saw that the interest rate was the equilibrating variable, reacting to any excess demand or supply of money, yet, when we put together the money sector with the rest of the economy, we find that the equilibrium interest rate is not affected by what happens in the money sector.

This seeming paradox is not hard to explain. Once we introduce an independent determinant of output, an employment sector with flexible wages, and assume that prices are flexible, the price level will always react to a disequilibrium between AD and AS (output) via its effects on the real quantity of money, thus, on the interest and on AD.

If the interest rate is not at that level which equates AD and output (AS), then price level will change, thus changing the interest rate. Only one interest rate (r F ) is compatible with equilibrium between AD and the given level of output and this interest rate will be achieved by changes in the price level.

Thus, starting from equilibrium, for example, Y F, r F and P F, any change in the money sector will initially affect the interest rate as before, but this will have repercussions on the price level via the effect of the interest rate on AD, and this will offset the initial effect on the interest rate.

Thus far we have seen the price level in a situation in which wages are flexible and, therefore, output (AS) is independent of the price level. If money wage is fixed at W0, as in Fig. 10.21, the (AS) output curve is W0Y F . With the AD curve AD 0, general equilibrium will be Y 0, P 0 and r 0 .

At any price level above P 0, output (AS) will be greater than AD and prices will fall, increasing AD via its effect on the interest rate, and decreasing output (AS) via the effect on the wage rate; the opposite will occur at any price level below P 0 . If the fixed money wage is W', the new equilibrium will be one with a lower real income, a higher price level and a higher interest rate (Y 1, P 1, r 1 ).

Thus, all the factors that were relevant in determining the price level, we now have a new factor — the fixed money wage which affects output and the price level by interaction between output (AS) and AD. A change in the money sector, for example, an increase in the quantity of money from M0 to M' will shift the ADC from AD0 to AD1. The effect of this will be to raise income to Y 2 the price level to P 2, and to lower the interest rate to r 2 .

Thus, change in the money sector do affect the interest rate and the price level. The difference between the present case fixed money wage and the previous one with flexible wages is that the initial effect of the change in the money sector of increased AD, and, thus, the price level, is accompanied by a change in output. Thus, the disequilibrium created between output (Y) and AD is eliminated both by a decrease in AD and increase in output (Y) due to rise in prices; in the previous case only the former occurred.

The Extreme Cases:

The above analysis can be used to examine the effects on equilibrium when the links between the monetary sector and the goods sector are broken, cither because the LM curve is perfectly elastic or because the IS curve is perfectly inelastic. Both of these would lead to a perfectly inelastic ADC Figure 10.22 shows a situation in which the money sector is characterised by a perfectly elastic LMC.

This is the top part of Fig. 10.21. First, let us assume that the employment sector is one with flexible wages; therefore, the Y F Y F curve is the one representing the output sector. With the aggregate demand curve as AD, we see that AD at any price level are Y 1 and output at any price level is Y F .

Because Y F > AD, prices will fall but with our present assumptions this has no effect on any of the variables in the system. There is no way to achieve equilibrium in the system. If the AD curve cuts the Y axis to the right of Y F Y F curve, prices would start rising and continue to do so without any effect on the system.

If the employment sector is characterized by the fixed money wage WO the AS is shown by the curve WOY F . With the aggregate demand curve, AD, equilibrium would be at price OP O . At any price level above PO output is greater than AD and prices fall, raising real wages and thus reducing employment and output. A rise of the fixed money wage to W' would raise the price level to PI leaving the real wage rate, output and employment unchanged. This is the situation in which it has no effect on AD. If the AD curve intersects the Y axis to the right of the Y F Y F curve we would have the same situation as in the case of flexible wages.

The price level would continue to rise indefinitely.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar