Nicht kollusives Modell Modernes Modell des Oligopols

Nicht kollusive Oligopolmodelle erklären die Preis- und Produktionsbestimmung in einem oligopolistischen Markt.

Angenommen, Chamberlins Oligopolmodell, das aus einer „kleinen Gruppe“ von Unternehmen besteht, und Sweezys Kinked-Nachfragekurvenmodelle werden als die wichtigsten Modelle dieser Kategorie angesehen.

Gleichgewicht unter unabhängiger Aktion :

1939 präsentierte Prof. Sweezy die Analyse der geknickten Nachfragekurve, um die Preisstarrheiten in oligopolistischen Märkten zu erklären. Sweezy stellte fest, dass wenn das oligopolistische Unternehmen seinen Preis senkt, seine Konkurrenten den Preis senken werden, um zu vermeiden, dass ihre Kunden verloren gehen. Daher kann das Unternehmen, das den Preis senkt, seine Nachfrage nicht wesentlich steigern. Dieser Teil seiner Nachfragekurve ist relativ unelastisch.

Wenn das oligopolistische Unternehmen andererseits seinen Preis erhöht, werden seine Konkurrenten ihm nicht folgen und ihre Preise ändern. Somit wird die von diesem Unternehmen nachgefragte Menge erheblich sinken. Dieser Teil der Nachfragekurve ist relativ elastisch. In diesen beiden Situationen hat die Nachfragekurve des oligopolistischen Unternehmens einen Knick zum vorherrschenden Marktpreis, was die Preisstarrheit erklärt.

Annahmen :

Die Hypothese der geknickten Nachfragekurve der Preisstarrheit basiert auf den folgenden Annahmen:

1. Auf dem oligopolistischen Markt gibt es nur wenige Unternehmen.

2. Das von einer Firma hergestellte Produkt ist ein enger Ersatz für die anderen Firmen.

3. Das Produkt hat die gleiche Qualität. Es gibt keine Produktdifferenzierung.

4. Keine Werbeausgaben.

5. Es gibt einen festgelegten oder vorherrschenden Marktpreis für das Produkt, zu dem alle Verkäufer zufrieden sind.

6. Die Haltung eines jeden Verkäufers hängt von der Haltung seiner Konkurrenten ab.

7. Jedem Versuch eines Verkäufers, seine Verkäufe durch Preissenkung seines Produkts zu steigern, wird von anderen Verkäufern entgegengewirkt, die seinem Schritt folgen.

8. Wenn er den Preis erhöht, werden andere ihm nicht folgen, sondern sich an den geltenden Preis halten und sich um die Kunden kümmern, wobei der preiserhöhende Verkäufer zurückbleibt.

9. Die Grenzkostenkurve verläuft durch den gepunkteten Teil der Grenzerlöskurve, sodass Änderungen der Grenzkosten sich nicht auf die Produktion und den Preis auswirken.

Erklärung :

Ausgehend von diesen Annahmen ist das Preis-Leistungs-Verhältnis auf dem oligopolistischen Markt in Abbildung 7 dargestellt. In dieser Abbildung ist KPD die geknickte Nachfragekurve und OP 0 der auf dem Oligopolmarkt vorherrschende Preis für das OP-Produkt eines Verkäufers. Ab Punkt P reduziert eine Preiserhöhung, die dem aktuellen Preis OP (OP 0 ) entspricht, seine Umsätze erheblich, da von seinen Konkurrenten nicht erwartet wird, dass sie seiner Preiserhöhung folgen.

Dies liegt daran, dass der KP-Anteil der geknickten Nachfragekurve elastisch ist und der entsprechende Anteil KA der MR-Kurve positiv ist. Eine Preiserhöhung mindert daher nicht nur seinen Gesamtumsatz, sondern auch seinen Gesamtumsatz und -gewinn.

Im Gegenteil, wenn der Verkäufer den Preis des Produkts unter OP 0 (oder P) senkt, senken seine Konkurrenten auch deren Preise. Obwohl er seinen Umsatz steigern wird, wäre sein Gewinn geringer als zuvor. Der Grund dafür ist, dass der PD-Anteil der geknickten Nachfragekurve unter P weniger elastisch ist und der entsprechende Anteil der Grenzumsatzkurve unter R negativ ist. Somit wird der Verkäufer sowohl in der Preiserhöhungs- als auch in der Preissenkungssituation ein Verlierer sein.

Er würde an dem vorherrschenden Marktpreis OP 0 festhalten, der starr bleibt. Um die Funktionsweise der geknickten Nachfragekurve zu verstehen, analysieren wir die Auswirkungen von Änderungen der Kosten- und Nachfragebedingungen auf die Preisstabilität auf dem oligopolistischen Markt.

Kostenänderungen:

Im Oligopol unter der Knicknachfragekurvenanalyse wirken sich Kostenänderungen innerhalb eines bestimmten Bereichs nicht auf den vorherrschenden Preis aus. Nehmen wir an, die Produktionskosten sinken, so dass die neue MC-Kurve MC 1 rechts ist, wie in Abbildung 8 dargestellt.

Es schneidet die MR-Kurve in der Lücke AB, so dass die gewinnmaximierende Ausgabe OR ist, die zum OP 0- Preis verkauft werden kann.

Es ist zu beachten, dass bei jeder Kostenreduzierung die neue MC-Kurve immer die MR-Kurve in der Lücke schneidet, da sich die Lücke AB bei sinkenden Kosten aus zwei Gründen weiter vergrößert:

(1) Mit sinkenden Kosten wird der obere Teil KP der Nachfragekurve elastischer, da sicherer ist, dass ein Preisanstieg eines Verkäufers nicht von Konkurrenten verfolgt wird und seine Verkäufe erheblich sinken würden.

(2) Mit der Kostenreduzierung wird der untere Teil PD der geknickten Kurve unelastischer, da sicherer ist, dass eine Preisreduzierung durch einen Verkäufer von den anderen Konkurrenten gefolgt wird.

Daher ist der Winkel KPD bei P tendenziell ein rechter Winkel, und der Spalt AB vergrößert sich, so dass jede MC-Kurve unter Punkt A die Grenzumsatzkurve innerhalb des Spaltes schneidet. Infolgedessen gibt es für die oligopolistischen Verkäufer den gleichen Output ODER zum gleichen Preis OP 0 und große Gewinne.

Wenn die Produktionskosten steigen, verschiebt sich die Grenzkostenkurve links von der alten Kurve MC als MC 2 . Solange die höhere MC-Kurve die MR-Kurve innerhalb der Lücke bis zum Punkt A schneidet, ist die Preissituation starr.

Mit dem Anstieg der Kosten ist es jedoch nicht wahrscheinlich, dass der Preis auf unbestimmte Zeit stabil bleibt, und wenn die MC-Kurve über Punkt A ansteigt, schneidet sie die MC-Kurve im Abschnitt KA, so dass eine geringere Menge zu einem höheren Preis verkauft wird.

Somit kann es unter Oligopolbedingungen zu Preisstabilität kommen, selbst wenn sich die Kosten ändern, solange die MC-Kurve die MR-Kurve in ihrem diskontinuierlichen Teil schneidet. Daher ist die Wahrscheinlichkeit einer Preisstarrheit bei einer Kostensenkung größer als bei einem Kostenanstieg.

Änderungen in der Nachfrage:

Anhand von Abbildung 9 erläutern wir nun die Preisstarrheit bei Bedarfsänderungen. D 2 ist die ursprüngliche Nachfragekurve. MR 2 ist die entsprechende Grenzerlöskurve und MC ist die Grenzkostenkurve. Angenommen, es gibt einen Rückgang der Nachfrage, der durch die D 1 -Kurve gezeigt wird, und MR 1 ist die Grenzerlöskurve. Wenn die Nachfrage sinkt, folgen einem Preisnachlass eines Verkäufers andere Konkurrenten.

Dadurch wird LD 1, der untere Teil der neuen Nachfragekurve, unelastischer als der untere Teil HD 2 der alten Nachfragekurve. Dies führt dazu, dass sich der Winkel bei L einem rechten Winkel nähert.

Infolgedessen ist die Lücke EF in der MR 1 -Kurve wahrscheinlich breiter als die Lücke AB der MR 2 -Kurve. Die Grenzkostenkurve MC schneidet daher die untere Grenzerlöskurve MR 1 innerhalb der Lücke EF und zeigt somit einen stabilen Preis für die oligopolistische Industrie.

Da das Niveau der Knicke H und L der beiden Nachfragekurven gleich bleibt, bleibt der gleiche Preis OP nach dem Nachfragerückgang erhalten. Der Ausgangspegel fällt jedoch von OQ 2 auf OQ 1 . Dieser Fall kann umgekehrt werden, um eine Zunahme der Nachfrage zu zeigen, indem D 1 und MR 1 als ursprüngliche Nachfrage- und Grenzerlöskurven und D 2 und MR 2 als höhere Nachfrage- bzw. Grenzerlöskurven verwendet werden.

Der Preis OP wird beibehalten, aber der Output steigt von OQ 1 auf OQ 2 . Solange die MC-Kurve die MR-Kurve im diskontinuierlichen Teil schneidet, besteht Preissteifigkeit.

Steigt jedoch die Nachfrage, kann dies zu einem höheren Preis führen. Wenn die Nachfrage steigt, möchte ein Verkäufer den Preis des Produkts erhöhen, und andere sollen ihm folgen.

Dies führt dazu, dass der obere Teil MH der neuen Nachfragekurve elastischer wird als der NL-Teil der alten Kurve. Somit wird der Winkel bei H vom rechten Winkel weg stumpf.

Die Lücke AB in der MR 2 -Kurve wird kleiner und die MC-Kurve schneidet die MR 2 -Kurve über der Lücke, was auf einen höheren Preis und eine geringere Leistung hinweist. Wenn jedoch die Grenzkostenkurve die Lücke von MR 2 durchläuft, liegt Preisstabilität vor.

Die gesamte Analyse der abgeknickten Nachfragekurve zeigt, dass die Preisstarrheit in oligopolistischen Märkten wahrscheinlich vorherrscht, wenn alle Verkäufer Preissenkungen vornehmen. Änderungen der Kosten und der Nachfrage führen auch unter normalen Bedingungen zu Preisstabilität, solange die MC-Kurve die MR-Kurve in ihrem diskontinuierlichen Teil schneidet. Preiserhöhungen und keine Preisstarrheit können jedoch als Reaktion auf steigende Kosten oder gestiegene Nachfrage auftreten.

Gründe für die Preisstabilität :

Es gibt eine Reihe von Gründen für die Preisstarrheit auf bestimmten Oligopolmärkten:

(i) Einzelne Verkäufer in einer oligopolistischen Branche haben möglicherweise aus Erfahrung die Sinnlosigkeit von Preiskämpfen gelernt und bevorzugen daher Preisstabilität.

(ii) Sie können sich mit den aktuellen Preisen, Ergebnissen und Gewinnen begnügen und jede Beteiligung an unnötiger Unsicherheit und Unsicherheit vermeiden.

(iii) Sie ziehen es möglicherweise auch vor, das derzeitige Preisniveau beizubehalten, um zu verhindern, dass neue Unternehmen in die Branche eintreten.

(iv) Die Verkäufer können ihre Verkaufsförderungsbemühungen zum aktuellen Preis intensivieren, anstatt ihn zu reduzieren. Sie können Nicht-Preis-Wettbewerb besser als Preisrivalität sehen,

(v) Nachdem ein Verkäufer viel Geld für die Werbung für sein Produkt ausgegeben hat, möchte er möglicherweise seinen Preis nicht erhöhen, um sich der Früchte seiner harten Arbeit zu berauben. Natürlich würde er sich an den laufenden Preis des Produkts halten.

(vi) Wenn ein stabiler Preis durch Vereinbarung oder Absprache festgelegt wurde, möchte kein Verkäufer ihn stören, aus Angst, einen Preiskrieg auszulösen und sich auf diese Weise in eine Zeit der Unsicherheit und Unsicherheit zu versenken.

(vii) Schließlich ist es die Analyse der geknickten Nachfragekurve, die für die Preisstarrheit in oligopolistischen Märkten verantwortlich ist.

Kritik :

Die von Prof. Sweezy angegebene geknickte Nachfragekurve wurde aus folgenden Gründen kritisiert:

1. Nicht korrekte Erklärung der Preisermittlung:

Die geknickte Nachfragekurve wird mit der Begründung kritisiert, dass sie nicht erklärt, wie der vorherrschende Preis bestimmt wird. Es

hilft nur zu erklären, warum Oligopolistis den vorherrschenden Preis nicht ändern wird, wenn es ihnen einen angemessenen Gewinn bringt.

Prof. Baumol zufolge ist „die Theorie der geknickten Nachfragekurve nicht dazu gedacht, oligopolistische Preis- und Produktionsermittlung zu behandeln. Vielmehr soll erklärt werden, warum sich eine einmal festgelegte Preis-Mengen-Kombination nicht ohne Weiteres ändert. “Daher erklärt die geknickte Nachfragekurve nur die Preissteifigkeit, nicht aber den Preis selbst.

2. Falsche Annahmen:

Die Theorie der geknickten Nachfragekurve basiert auf der Annahme, dass andere Unternehmen dem Preisverfall folgen, aber nicht dem Preisanstieg. Die genannte Annahme der Kinked Demand Theory konnte nicht empirisch bewiesen werden. Die Oligopolpreise sind insbesondere in Aufwärtsrichtung nicht so starr, wie es die Theorie der geknickten Nachfrage impliziert. Prof. Stigler: "Es gibt nur wenige historische Grundlagen für ein Unternehmen zu glauben, dass Preiserhöhungen nicht von Konkurrenten und Preissenkungen gleichgesetzt werden."

3. Es ignoriert Nicht-Preis-Wettbewerb:

Die von Prof. Sweezy angegebene Preisstarrheitstheorie berücksichtigt nicht den Preiswettbewerb. Der Oligopolist kann den vorherrschenden Preis berechnen, aber gleichzeitig den Kunden mehrere Zugeständnisse machen. Es macht den realen Preis flexibel, auch wenn der Geldpreis starr bleibt. Darüber hinaus ignoriert das Swcezy-Modell Kreditfazilitäten, Zugeständnisse und andere Werbemöglichkeiten, die den Kunden gewährt werden.

4. Es schlägt fehl, die Wettbewerbsreaktion zu berücksichtigen:

Die Kinked Demand Curve von Prof. Sweezy berücksichtigt keine kompetitiven Reaktionsmuster. Prof. Baumol stellte fest, dass die Kinky-Nachfragekurve nicht zeigt, wie die Ansicht des oligopolistischen Unternehmens zu wettbewerblichen Reaktionsmustern die Änderungsfähigkeit der vom Verbraucher verlangten Preise beeinflussen kann.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar