Überkapazitäten im monopolistischen Wettbewerb (mit Diagramm)

Einige Ökonomen sind der Meinung, dass ein Unternehmen im monopolistischen Wettbewerb im Gleichgewicht weniger als die „ideale“ Produktion hervorbringt und daher unter Überkapazitäten leidet, die Verschwendung gleichkommen.

Bevor wir auf die Details des Problems eingehen, wollen wir zunächst sehen, was unter idealer Ausgabe zu verstehen ist.

Nach Ansicht von Wirtschaftswissenschaftlern wie Marshall, Kahn, Harrod und Cassels ist der Output am Minimalpunkt der langfristigen Durchschnittskostenkurve des Unternehmens der ideale Output. Der Minimalpunkt der LAC-Kurve ist nun auch der Minimalpunkt der zugehörigen SAC-Kurve, der die 'ideale' Pflanzengröße darstellt. Diese Pflanzengröße wird als die sozial optimale Pflanzengröße angesehen. In Abb. 13.3 wird diese Pflanzengröße durch die SAC c -Kurve dargestellt.

Das Unternehmen im monopolistischen Wettbewerb befindet sich jedoch langfristig im Gleichgewicht, und zwar nicht am Mindestpunkt der LAC-Kurve, sondern links vom Mindestpunkt. Dies liegt daran, dass die wahrgenommene AR-Kurve des Unternehmens negativ geneigt ist.

In Abb. 13.3 ist der langfristige Gleichgewichtspunkt des Unternehmens der Punkt E p, und die Ausgabe an diesem Punkt ist q p, was kleiner als die ideale Ausgabe q c ist . Es wird daher gesagt, dass es im monopolistischen Wettbewerb Überkapazitäten gibt, die Menge der Überkapazitäten beträgt hier q c - q p .

Am langfristigen Gleichgewichtspunkt des Unternehmens, E p, bei q = q p, wird die Pflanzengröße durch die Kurve SAC p dargestellt . Dies wird als langfristig optimale Anlagengröße angesehen. In Abb. 13.3 ist zu sehen, dass die Firma nicht am Minimalpunkt M der langfristig optimalen Anlagenkurve SAC p arbeitet . dh es wird nicht mit den minimalen Kosten dieser Anlage betrieben, die die Ausgabe q = q m erzeugt .

Aus sozialer Sicht wären die von der Firma verwendeten Ressourcen effizienter genutzt worden, wenn q = q m und nicht q = q p (q p <q m ) erzeugt worden wären. Somit ist q m - q p ein Teil der gesamten Überkapazität q c - q p, die für eine sozial ineffiziente Nutzung der tatsächlich verwendeten Ressourcen (in der durch SAC p dargestellten Anlage) anwendbar ist.

Der verbleibende Teil der Überkapazität, nämlich q c - q m, entsteht, weil sich die aus gesellschaftlicher Sicht optimale Anlagengröße von der aus Sicht des Einzelunternehmens unterscheidet. Das im monopolistischen Wettbewerb stehende Unternehmen verwendet nicht genügend Ressourcen der Gesellschaft, um die Mindeststückkosten zu erreichen.

Daher besteht diese überschüssige Kapazität aus zwei Teilen, wie in Abb. 13.3 dargestellt. Diese beiden Teile sind q m - q p und q c - q m und die Gesamtüberkapazität ist die Gesamtsumme dieser beiden Teile, die gleich q c - q p ist .

Lassen Sie uns nun sehen, wie sich Chamberlin von den oben erläuterten Konzepten der idealen Leistung und der Überkapazität unterscheidet. Nach Ansicht von Chamberlin ergibt sich unser bisheriger Standpunkt zum Idealoutput aus der horizontalen Nachfragekurve eines perfekt wettbewerbsorientierten Unternehmens. Nur wenn die Nachfragekurve eine horizontale Gerade ist, kann ein Unternehmen am Mindestpunkt des LAC die ideale Leistung erzielen.

Chamberlin argumentiert, dass, wenn die Nachfragekurven einzelner Unternehmen negativ geneigt sind und wenn ein aktiver Preiswettbewerb bei freiem Eintritt in die Produktgruppe wie bei monopolistischem Wettbewerb besteht, der Output am Mindestpunkt von LAC (dh q = q c in Abb. 13.3) kann nicht mehr als die ideale Ausgabe angesehen werden. Chamberlin argumentiert, dass es der Produktheterogenität im monopolistischen Wettbewerb nicht an Idealität mangele.

Es ist eine reale Welt und eine ideale Situation, sofern die Vielfalt per se von den Menschen gewünscht wird. Die horizontale Nachfragekurve eines Unternehmens ergibt sich aus der Produkthomogenität und die negativ geneigte Nachfragekurve ergibt sich aus der Produktheterogenität.

Wenn es sich bei der Produktheterogenität um eine "ideale" Situation handelt, ist die negativ geneigte Nachfragekurve daher nichts Unideales, und das langfristige Gleichgewicht an einem Punkt auf der LAC-Kurve links von ihrem Mindestpunkt sollte nicht als nicht vorhanden angesehen werden in der Idealität.

Laut Chamberlin kann „Andersartigkeit“ oder Heterogenität als Qualität des Produkts angesehen werden und ist wie jede andere Qualität mit Kosten verbunden. Die Kosten der "Differenz" werden durch die Produktion links von den minimalen Durchschnittskosten dargestellt.

Die Differenz zwischen dem Output zu minimalen Kosten, dem sogenannten idealen Output und dem tatsächlichen langfristigen Gleichgewichtsoutput ist dann eher ein Maß für die "Kosten" der Erzeugung von Unterschiedlichkeit (oder Sorte) als ein Maß für "Überkapazität". .

Dies gilt jedoch nur, solange der Markt durch einen wirksamen Preiswettbewerb gekennzeichnet ist. Im Falle des Preiswettbewerbs betrachtet Chamberlin die Produktion am Punkt E p oder den Output q = q p als eine Art Ideal, für das es eine Produktdifferenzierung gibt.

Chamberlin argumentiert, dass der monopolistische Wettbewerb auf lange Sicht keine Überkapazitäten hervorruft, solange auf dem Markt ein reger Preiswettbewerb herrscht. Wenn es jedoch freien Eintritt gibt und kein Preiswettbewerb besteht, würde es Überkapazitäten geben. Diese Art der Überkapazität wird anhand von Abb. 13.4 erläutert.

In Abb. 13.4 ist LAC die langfristige Durchschnittskostenkurve des Unternehmens. Bei freiem Eintritt und Preiswettbewerb wird ein langfristiges Gleichgewicht bei E p erreicht, dh bei q = q p, wo die Kurve der wahrgenommenen Nachfrage (AR) d p d ' p eine Tangente an die LAC-Kurve war.

Wie wir wissen, würde E p links vom Wettbewerbsgleichgewicht E c liegen, aber bei freiem Eintritt und aktivem Preiswettbewerb würde die AR-Kurve tendenziell elastischer und ihr Tangentialpunkt mit LAC, d. H. E p, werden eher in der Nähe von E c liegen, dh Chamberlins Idealoutput würde sich eher dem konzeptionellen Idealausblick am Minimalpunkt der LAC-Kurve annähern.

In einigen Märkten besteht jedoch aus vielen Gründen möglicherweise kein aktiver Preiswettbewerb. Ein "live and let live" Ausblick der Verkäufer, stillschweigende Vereinbarungen, offene Preisvereinbarungen, Preiserhaltung, übliche Preise und Berufsethik sind einige Gründe für eine nicht aggressive Preispolitik. Fehlt jedoch ein Preiswettbewerb, würde der einzelne Unternehmer eine AR-Kurve wie d p d ' p nicht wahrnehmen.

Sie werden sich vielmehr mit den Auswirkungen eines allgemeinen Preisanstiegs oder -rückgangs auf dem Markt für die Produktgruppe auf ihren Anteil an der Nachfrage befassen, dh sie werden sich nur mit der proportionalen Nachfragekurve (PD-Kurve) befassen.

Unter diesen Umständen wird ein langfristiges Gleichgewicht zwischen der Firma und der Gruppe im monopolistischen Wettbewerb nur dann eintreten, wenn die Anzahl der Firmen so groß geworden ist, dass die PD-Kurve PD p nach links zu einer Tangentialposition PD n mit verschoben wird die LAC-Kurve am Punkt En . Das Gleichgewicht wird am Punkt En mit der Ausgabe qn und dem Preis pn erreicht .

Da q = q n kleiner ist als das, was bei aktivem Preiswettbewerb erzielt werden könnte, dh q = q p, hätte das Unternehmen hier eine Überkapazität. Chamberlin argumentiert, dass das Maß für die Überkapazität hier q p - q n wäre . Daher könne es laut Chamberlin im monopolistischen Wettbewerb nur dann zu Überkapazitäten kommen, wenn kein aktiver Preiswettbewerb bestehe.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar