Gründe für die Meinungsverschiedenheit unter Ökonomen

In diesem Artikel werden wir über die Gründe für die Meinungsverschiedenheit unter Ökonomen diskutieren.

Zweifellos ist die Wirtschaft eine Wissenschaft, und die Wirtschaftswissenschaftler wenden wissenschaftliche Methoden mit Beweisen für die reale Welt auf eine Weise an, die mit anderen Wissenschaften vergleichbar ist. Es gibt verschiedene Wege, auf denen sich wissenschaftliche Erkenntnisse entwickeln. Eine, die oft fruchtbar ist, basiert auf der allmählichen Entwicklung des Verständnisses.

Wissenschaftler bauen auf ihrem Wissen über das Vorhergehende auf. X stellt eine Theorie auf, Y weist auf einen Fehler hin und Z verbessert die Theorie. Daher hängt die Entwicklung des Verständnisses von der Kritik an der Arbeit anderer ab. Dies hindert Ökonomen jedoch nicht daran, anderer Meinung zu sein.

Ökonomen leben in der realen Welt und nicht im Land der Träume. Daher sind sie nicht einverstanden und gelegentlich auch nicht mit ihren eigenen vorher geäußerten Meinungen. Diese Meinungsverschiedenheit ist eine Tugend. Da kein Ökonom behaupten würde, die ultimative Wahrheit über das Thema entdeckt zu haben, ist das, was von Ökonomen geschrieben und gesprochen wird, weniger als die ganze Wahrheit.

Kritik an solchen Unwahrheiten oder Teilwahrheiten ist daher notwendig, denn nur durch rigorose Kritik wird sich das Thema weiterentwickeln.

Es gibt verschiedene Gründe, warum Ökonomen anderer Meinung sind:

1. Ignoranz:

Ökonomen sind anderer Meinung, weil sie unwissend sind. Diese Aussage gilt für Wissenschaftler aller Disziplinen. Bis die endgültige Wahrheit bekannt ist, werden die Menschen, falls überhaupt, falsche Aussagen machen, die ihre Unwissenheit widerspiegeln. Folglich können Wirtschaftsbücher wie jene anderer Fächer nicht als „ultimative Wahrheit“ angesehen werden.

2. Besondere Schwierigkeiten für Sozialwissenschaftler:

Wenn alle Wissenschaftler mit dem Problem der Ignoranz konfrontiert sind, haben diejenigen, die in Sozialwissenschaften wie der Wirtschaftswissenschaft arbeiten, besondere Schwierigkeiten. Ein Grund ist, dass der Fokus ihrer Aufmerksamkeit auf Menschen und Verhaltensänderungen der Menschen liegt. Die gleiche Familie wird in diesem Jahr sparen, aber beschließen, nächstes Jahr zu verbringen.

Zu einem anderen Zeitpunkt werden sie Arbeit wollen, aber mit der Zeit können sie zufrieden sein, zu Hause zu bleiben. Wenn die Steuern erhöht werden, entscheiden sich einige Menschen, mehr zu arbeiten, um ihr Einkommen nach Steuern zu erhalten, während andere weniger arbeiten, weil sie beschließen, dass sich Arbeit nicht mehr lohnt. Darüber hinaus ändert sich das Verhalten der Menschen im Laufe der Zeit, weil sie aus ihren Erfahrungen lernen.

Menschen ändern manchmal ihre Handlungen, wenn sie mit einer ähnlichen Situation konfrontiert sind. Dies macht es sehr schwierig, vielleicht sogar unmöglich, irgendwelche allgemeinen Gesetze des menschlichen Verhaltens abzuleiten. Ein "wirtschaftliches" Gesetz, das in einem Land oder zu einem bestimmten Zeitpunkt zu gelten scheint, kann sich an einem anderen Ort oder zu einem anderen Zeitpunkt als völlig unzureichend erweisen.

Menschen sind komplexe Wesen, daher erweisen sich Ökonomen, die versuchen, Gesetze abzuleiten, die ihr Handeln vorhersagen, häufig als falsch.

3. Unangemessene Methoden:

Ökonomen sind sich auch nicht einig, weil ihre Methoden nicht gut genug sind, um die ganze Wahrheit zu enthüllen.

Die Wirtschaftstheorie ist ein Versuch, Wirtschaftsdaten zu erklären und zu interpretieren, um beispielsweise die Ursachen und Auswirkungen wirtschaftlicher Ereignisse zu bestimmen. Diese Erklärungen werden oft ausgedrückt als 'wenn dies, dann das; Wenn beispielsweise der Preis für Fisch steigt, essen die Menschen weniger Fisch, oder wenn die Regierung ihre Ausgaben erhöht, sinkt die Arbeitslosigkeit.

In komplexen Gesellschaften können solche Vorhersagen jedoch niemals absolut sein. Die Nachfrage nach Fisch darf nicht sinken, auch wenn der Preis steigt, wenn es an Fleisch mangelt oder wenn eine erfolgreiche Werbekampagne für Fisch stattfindet.

Solche Vorhersagen hängen von der Annahme ab, dass ceteris paribus - andere Dinge gleich bleiben. Im wirklichen Leben bleiben andere Dinge jedoch nicht gleich. Eine Vorhersage, die zuvor erfolgreich war, kann dies zu einem anderen Zeitpunkt oder an einem anderen Ort nicht sein.

4. Fehlender empirischer Test:

Die einzige Möglichkeit, Wirtschaftstheorien zu testen, besteht darin, sie mit den Beweisen abzugleichen. Dies mag offensichtlich sein, aber in der Praxis können Beweise nicht beweisen, dass eine Theorie wahr ist. Das ist, weil; Tatsachen sprechen nicht für sich, sondern müssen interpretiert werden. Welche Fakten sollten verwendet werden?

Es gibt Millionen von wirtschaftlichen „Tatsachen“. Die ausgewählten Tatsachen hängen zum Teil vom Zweck der Untersuchung sowie von den Werten und Einstellungen derjenigen ab, die die Untersuchung durchführen. Beispielsweise kann es Streitigkeiten zwischen Ökonomen darüber geben, ob die Menschen in einem bestimmten Gebiet wirklich arm sind. Selbst wenn dies vereinbart werden könnte, würden Meinungsverschiedenheiten über die Ursachen der Armut auftauchen.

Einige mögen argumentieren, dass Armut verursacht wird, weil: die Menschen faul sind; Leute haben Pech; der Unwissenheit; vom familiären Hintergrund; Menschen sind Opfer sozialer Kräfte, wie zum Beispiel rückläufiger Industrien; unter anderem der schlechten Regierungspolitik.

Es konnten Beweise gefunden werden, die all diese möglichen Ursachen für Armut belegen. Diejenigen Forscher, die glauben, dass der wahre Grund, warum manche Menschen arm sind, darin besteht, dass sie faul oder unwissend sind, werden sicherlich Beispiele finden können, um ihren Fall zu unterstützen, ebenso wie diejenigen, die andere Gründe wie eine unbefriedigende Regierungspolitik bevorzugen.

5. Werte:

Die Menschen neigen dazu, Beweise zu suchen, um ihre Überzeugungen zu untermauern und ihre Ansichten zu untermauern. Zum Beispiel können Menschen, die glauben, dass Armut in Indien ein ernstes Problem ist, oft mit anderen in Verbindung gebracht werden, die ähnliche Überzeugungen vertreten und diese Überzeugung auf diese Weise stärken. Wenn sich diese Menschen dann entschließen, das Ausmaß der Armut im Land zu untersuchen, ist es nicht verwunderlich, wenn sie viele Beispiele für Menschen finden, die in Armut leben.

In der Wirtschaft herrscht große Uneinigkeit darüber, ob es möglich ist, völlig wertfreie Wirtschaftstheorien zu entwickeln oder nicht - wenn die Meinung des Ökonomen keinen Unterschied zum Argument oder zu den Beweisen macht, die zur Untermauerung oder Ablehnung des Arguments vorgelegt werden. Dieser "wertfreie" Ansatz wird als positive Ökonomie bezeichnet und beherrscht das Thema seit vielen Jahren.

In der Tat besteht die positive Frage der Ökonomie darin, historische Ereignisse zu interpretieren und die Auswirkungen der Annahme unterschiedlicher Politiken vorherzusagen. Wenn wir die Debatte über eine vorgeschlagene Änderung der Politik verfolgen, wie zum Beispiel die Auswirkungen einer Senkung des Einkommensteuersatzes auf die Ersparnisse, werden die Ökonomen einige Meinungsverschiedenheiten feststellen.

Noch widersprüchlicher sind die Prognosen der Wirtschaftsmodelle, die Ökonomen in der Regierung, an Universitäten, in Forschungsinstituten und anderswo aufgestellt haben. Ihre Prognosen, z. B. für Inflation, Wirtschaftswachstum oder Exporte, unterscheiden sich nicht selten, zum Teil um einiges. Solche Unterschiede ergeben sich aus unterschiedlichen Theorien, die Ökonomen entwickelt haben, um zu erklären, wie die Wirtschaft funktioniert.

„Sie ergeben sich einfach aus den Problemen, die mit der Erstellung von Schlussfolgerungen aus der statistischen Prüfung von Wirtschaftshypothesen verbunden sind.“ Unabhängig davon, ob die Ökonomie wertfrei sein kann oder nicht, ist es sicher richtig, dass die Werte und Meinungen der Ökonomen in einigen Fällen Einfluss auf ihre Ergebnisse haben und veranlassen, dass sie mit anderen Ökonomen nicht einverstanden sind.

Unter den Wirtschaftswissenschaftlern herrscht also Uneinigkeit über normative Aspekte der Wirtschaftswissenschaft. In Bezug auf die Größe der Regierung, die Macht der Gewerkschaften, die nachteiligen Auswirkungen von Arbeitslosigkeit und Inflation, eine gerechte Einkommensverteilung und die Frage, ob eine Politik der Steuersenkung wünschenswert ist oder nicht, herrscht unter den Ökonomen weitgehende Uneinigkeit. In diesen Fragen sind sich die Ökonomen uneinig.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar