Purer Wettbewerb und Monopol (Vergleich)

Beim Vergleich zweier Modelle betrachten wir folgende Aspekte:

1. Ziele der Firma

2. Annahmen von Modellen in Bezug auf.

(Ein Produkt

(b) Anzahl der Verkäufer (und Käufer)

(c) Einreisebestimmungen

(e) Kenntnisstand

3. Auswirkungen von Annahmen auf das Verhalten des Unternehmens

(a) Form der Nachfrage

(b) Atomistisches Verhalten oder gegenseitige Abhängigkeit

(c) Politische Variablen des Unternehmens und Hauptentscheidungen

4. Vergleich der Grundgrößen im Gleichgewicht (langfristig)

a) Preis (und Preiselastizität der Nachfrage)

(b) Ausgabe

(c) Gewinn

d) Kapazitätsauslastung (Größenvorteile)

5. Vorhersagen der Modelle

(a) Verschiebung der Marktnachfrage

(b) Kostenverschiebung

(c) Erhebung einer Steuer

Wenn wir den perfekten Wettbewerb und das Monopol im Lichte des obigen methodischen Schemas vergleichen, leiten wir die folgenden Schlussfolgerungen ab:

Ziele der Firma :

In beiden Modellen verfolgt das Unternehmen ein einziges Ziel, nämlich die Gewinnmaximierung. In der Tat ist das gesamte Konzept des rationalen Verhaltens in Bezug auf die Gewinnmaximierung definiert: Das Unternehmen ist rational, wenn sein Verhalten auf die Maximierung des Gewinns abzielt. In beiden Modellen ist der Inhaber der Firma auch der Manager-Unternehmer. In diesen traditionellen Modellen gibt es keine Trennung von Eigentum und Management.

Annahmen :

Das Produkt ist im reinen Wettbewerb homogen. Im Monopol kann das Produkt homogen sein oder nicht. Das Hauptmerkmal des Monopols besteht darin, dass das gesamte Produktangebot in einem einzigen Unternehmen konzentriert ist. Im reinen Wettbewerb gibt es eine große Anzahl von Verkäufern, so dass sich jeder nicht auf den Marktpreis auswirken kann, indem er sein Angebot ändert. Im Monopol gibt es einen einzigen Verkäufer auf dem Markt. Im reinen Wettbewerb ist der Eintritt (und der Austritt) frei in dem Sinne, dass es keine Eintrittsbarrieren gibt. Auf kurze Sicht ist der Einstieg jedoch kein leichtes Einstiegsphänomen auf lange Sicht. Im Monopol ist die Einreise per Definition gesperrt.

Bei beiden Modellen sind die Kostenbedingungen so, dass sich sowohl auf kurze als auch auf lange Sicht U-förmige Kostenkurven ergeben. Die Anlage soll eine einzige Produktionsstufe mit minimalen Kosten produzieren. Es gibt keine Flexibilität (Reservekapazität) in der Anlage. Kurzfristig ist die U-Form auf die unvermeidlichen Ergebnisse des Gesetzes zurückzuführen, wonach die Renditen der variablen Faktoren (oder das Gesetz der variablen Proportionen) letztendlich abnehmen. Auf lange Sicht sind alle Faktoren variabel, aber irgendwann nimmt die Effizienz des Managements ab und dies führt dazu, dass sich die LAC-Kurve über eine bestimmte (optimale) Produktionsskala hinaus nach oben dreht.

Perfektes Wissen wird in beiden Marktstrukturen vorausgesetzt. Die Unsicherheit wird (in den neoklassischen Versionen des reinen Wettbewerbs) dadurch behoben, dass angenommen wird, dass das Unternehmen die Ergebnisse einer Aktion bis zu einer Wahrscheinlichkeitsverteilung kennt. Mit diesem Wissen hat das Unternehmen einen bestimmten Zeithorizont und zielt auf die Maximierung des Barwerts seines zukünftigen Nettoergebnisses ab.

Informationen über die Gegenwart oder die Zukunft zu erhalten, erfordert einige Kosten. Die Informations- oder Suchaktivität wird nach marginalistischen Regeln festgelegt, indem die MC der Information mit ihrer MR gleichgesetzt wird.

Verhaltensregeln der Firma :

Unter der Annahme großer Stückzahlen und eines homogenen Produkts ist die Nachfragekurve im reinen Wettbewerb vollkommen elastisch und zeigt, dass das Unternehmen ein Preisnehmer ist. Im Monopol ist die Nachfrage des Unternehmens auch die Nachfrage der Branche und fällt daher negativ ab.

Die einzige Entscheidung (und politische Variable) des Unternehmens im reinen Wettbewerb ist die Bestimmung seines Outputs. Es gibt keinen Raum für den Verkauf von Aktivitäten, da das Unternehmen jede Menge von Produkten verkaufen kann, die es produzieren kann. Einige Ökonomen argumentieren, dass es auf dem rein wettbewerbsorientierten Markt keinen Anreiz für Forschung und Entwicklung des Unternehmens gibt, da das Unternehmen ohne solche Aktivitäten alles verkaufen kann, was es möchte.

Andere argumentieren, dass der Drang nach technologischer Forschung im reinen Wettbewerb stark ist, da das Unternehmen seine Gewinne nur durch Kostensenkung steigern kann, was nur mit Forschung und Entwicklung in neuen Produktionsmethoden erreicht werden kann. Solche Argumente sind nicht schlüssig, und es ist kaum zu erwarten, dass empirische Beweise sie stützen oder widerlegen, da in den meisten Wirtschaftszweigen kein reiner Wettbewerb besteht.

Der Monopolist kann entweder seinen Output oder seinen Preis bestimmen, aber nicht beides, denn sobald eine dieser politischen Variablen entschieden ist, wird gleichzeitig die andere bestimmt. Der Monopolist kann den Stil seines Produkts ändern und / oder Forschungs- und Entwicklungstätigkeiten nachgehen, insbesondere wenn die Gefahr besteht, dass in anderen Branchen enge Substitute entstehen.

Unter diesen Umständen kann der Monopolist auch schwere Werbe- und andere Verkaufstätigkeiten ausüben. Somit stehen dem Monopolisten mehr politische Variablen zur Verfügung (Produkt, Preis, Forschung und Entwicklung, Werbung usw.). Ob und inwieweit er von diesen Instrumenten Gebrauch machen wird, ist in Theorie und Praxis umstritten. Im Allgemeinen hängt der Einsatz solcher Instrumente wie Produktdifferenzierung, Werbung und F & E-Ausgaben von der Bedrohung durch potenziellen Wettbewerb durch neue ähnliche Produkte oder vom sozialen und staatlichen Druck ab.

In beiden Märkten handelt das Unternehmen atomistisch, das heißt, es trifft die Entscheidungen, die den Gewinn maximieren, und ignoriert die Reaktionen anderer Unternehmen (in derselben oder in anderen Branchen).

In beiden Märkten werden die Entscheidungen unter Anwendung der marginalistischen Regel getroffen

MC = MR

Beide Modelle sind grundsätzlich statisch. Obwohl zwischen kurzfristig und langfristig unterschieden wird, wird davon ausgegangen, dass die langfristige Laufzeit aus identischen Zeiträumen besteht, die unabhängig voneinander sind: Die in einem Zeitraum getroffenen Entscheidungen wirken sich nicht auf den Gewinn in anderen Zeiträumen aus. Kurzfristige Gewinnmaximierung führt somit zu langfristiger Gewinnmaximierung.

Vergleich des langfristigen Marktgleichgewichts :

In Anbetracht der Kostenbedingungen ist das Produktionsniveau im Monopol in der Regel niedriger und der Preis höher als bei reinem Wettbewerb. Dies ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass das Unternehmen im reinen Wettbewerb zu optimalen Kosten produziert (Mindestpunkt auf der LAC-Kurve) und nur normalen Gewinn erzielt, während der Monopolist selbst auf lange Sicht normalerweise abnormale Gewinne erzielt. Unter solchen Bedingungen wird der Preis im Monopol höher und die Produktion niedriger sein als bei reinem Wettbewerb.

Die Marktelastizität der Nachfrage im Gleichgewicht kann auf einem rein wettbewerbsorientierten Markt jeden Wert annehmen. Im Monopol muss die Preiselastizität größer sein als die Einheit im Gleichgewicht, denn wenn | e | <1 Der Monopolist kann seine Einnahmen steigern, indem er seinen Preis erhöht.

Das Unternehmen im reinen Wettbewerb produziert zu optimalen Kosten im langfristigen Gleichgewicht, dh am Minimalpunkt der LAC-Kurve gibt es weder unerschöpfte Skaleneffekte noch Unrentabilität bei der Massenproduktion. Im Monopol gibt es keine Gewissheit, dass der Monopolist zu minimalen langfristigen Kosten produzieren wird. Je nach Marktgröße erreicht er möglicherweise nie den niedrigsten Punkt des LAC oder überschreitet diesen.

Das Angebot eines rein wettbewerbsorientierten Unternehmens ist eindeutig bestimmt, es ist seine MC-Kurve über dem Schnittpunkt mit den variablen Kosten des Unternehmens.

Beim Monopol ist die Angebotsfunktion nicht eindeutig festgelegt: Je nach Nachfrage auf dem Markt (und angesichts der Kostenstruktur des Monopolisten) kann dieselbe Menge zu unterschiedlichen Preisen angeboten oder derselbe Preis für unterschiedliche Mengen berechnet werden. Somit ist die MC-Kurve des Monopolisten nicht seine Angebotskurve. Im reinen Wettbewerb gibt es langfristig keine außergewöhnlichen Gewinne. Im Monopol werden anormale Gewinne in der Regel sowohl kurzfristig als auch langfristig verdient.

Vergleich der Vorhersagen :

Verschiebung der Marktnachfrage:

Im reinen Wettbewerb wird ein Anstieg der Marktnachfrage kurzfristig zu einem Anstieg des Preises und der Produktion führen. Auf lange Sicht wird die Produktion größer sein, aber der Preis kann auf sein ursprüngliches Niveau zurückkehren (Industrie mit konstanten Kosten), über dem ursprünglichen Niveau bleiben (Industrie mit steigenden Kosten) oder unter das ursprüngliche Niveau fallen (Industrie mit sinkenden Kosten). Im Monopol unterscheiden wir nicht zwischen SR und LR. Eine Verschiebung der Nachfrage über das ursprüngliche Niveau führt zu einer Steigerung der Produktion, die je nach Ausmaß der Verschiebung der Nachfrage und der Änderung ihrer Elastizität zu einem höheren oder niedrigeren Preis verkauft werden kann.

Eine Verschiebung der Kosten:

Eine Erhöhung der Fixkosten im reinen Wettbewerb wird die Leistung des Unternehmens kurzfristig nicht verändern, da MC nicht betroffen ist. Langfristig werden Unternehmen schließen, wenn sie ihre höheren durchschnittlichen Gesamtkosten nicht decken. Der Monopolist wird seine Leistung auf kurze oder lange Sicht nicht ändern. Nur wenn der Anstieg der Fixkosten die anormalen Gewinne zunichte macht und den normalen Gewinn des Monopolisten mindert, wird er seine Geschäftstätigkeit einstellen.

Mit steigenden variablen Kosten wird der MC nach oben verlagert, die Produktion reduziert und die Preise in beiden Marktstrukturen erhöht. Die Veränderungen bei Produktion und Preis werden sich jedoch im reinen Wettbewerb, ceteris paribus, noch verstärken.

Erhebung einer Steuer:

Die Einführung einer Pauschalsteuer im reinen Wettbewerb wird kurzfristig nicht zu einer Änderung der Produktion und des Preises führen. Die Verschiebung der TFC wird die Unternehmen jedoch aus dem Geschäft bringen (wenn sie in der Situation vor Steuern nur normale Gewinne erzielen würden), so dass die Marktproduktion sinken und die Preise langfristig steigen werden.

Im Monopol wird eine Pauschalsteuer das Marktgleichgewicht weder kurzfristig noch langfristig beeinflussen, solange der Monopolist weiterhin abnormale Gewinne erzielt. Die Auswirkungen einer Gewinnsteuer sind (auf beiden Märkten) dieselben wie bei der Erhebung der Pauschalsteuer.

Im reinen Wettbewerb wird eine bestimmte Umsatzsteuer teilweise an den Verbraucher weitergegeben, solange die Angebotskurve eine positive Steigung aufweist. Je höher die Elastizität des Angebots ist, desto stärker wird die Steuerbelastung auf den Verbraucher verlagert. Wenn die Lieferung vollkommen elastisch ist, ist ΔP = Steuer und die gesamte Steuer wird an den Verbraucher weitergereicht. Im Monopol trägt der Monopolist einen Teil der Steuerbelastung, auch wenn sein MC parallel zur Produktionsachse verläuft.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar