Methoden zur Erhebung statistischer Daten: 2 Methoden

Lassen Sie uns die beiden Methoden zur Erfassung statistischer Daten eingehend untersuchen.

1. Volkszählungsmethode:

Die vom Ermittler selbst erhobenen Daten werden als Primärdaten bezeichnet. Volkszählungsdaten können als Primärdaten betrachtet werden.

Wenn der Datensammler oder Ermittler Daten oder Informationen zu jedem einzelnen Element in der Population und anderen verwandten Bereichen sammelt, wird dies als Volkszählungsmethode bezeichnet. Da es sich bei dieser Methode um die Untersuchung der gesamten Population handelt, spricht man auch von einer vollständigen Aufzählungsmethode.

Wenn eine Umfrage 100 Einwohner umfasst, spricht man von einer Volkszählungsmethode. Mit anderen Worten, hier wird jeder Gegenstand oder jede Einheit, die die "gesamte Bevölkerung" oder das "Universum" bildet, für statistische Untersuchungen ausgewählt. Wenn eine statistische Untersuchung durchgeführt wird, um Art und Muster der Urbanisierung zu untersuchen, besteht das Universum nur aus der städtischen Bevölkerung Indiens. Diese Methode wird als vollständige Aufzählungsmethode bezeichnet, da Informationen von jeder Einheit der indischen Stadtbevölkerung gesammelt werden.

Verdienste der Volkszählungsmethode:

Erstens wird diese Methode für eine umfangreiche Studie (wie teuer sie auch sein mag) als ideal angesehen. Beispielsweise erhalten wir bei der Bevölkerungszählung eine große Anzahl wichtiger Informationen, wie z. B. Geburtenrate, Sterblichkeitsrate, Kindersterblichkeitsrate, Alphabetisierungsrate, Verhältnis der Stadt-Land-Bevölkerung, Urbanisierungstrend usw.

Zweitens wird die Genauigkeit der Ergebnisse erhalten. Die gesammelten Daten sind bei dieser Zählungsmethode genauer und zuverlässiger, da die Informationen aus verschiedenen Blickwinkeln gesammelt werden. Die Zuverlässigkeit der Daten und ihre Genauigkeit der Ergebnisse werden jedoch mit Sicherheit erreicht, sofern die Zähler ihre Arbeit ehrlich und aufrichtig ausführen.

Fehler der Volkszählungsmethode:

Erstens ist die vollständige Aufzählungsmethode aufgrund ihres umfangreichen Charakters sehr teuer, da ein beträchtlicher Betrag an Geld, Zeit und Arbeitskraft erforderlich und erforderlich ist.

Zweitens ist diese Methode oft nicht durchführbar oder praktikabel, da das Konzept des "Universums" hypothetisch ist. Da das „Universum“ die Grundlage für die Datenerfassung ist, ist seine Anwendbarkeit stark eingeschränkt. Diese Methode kann nicht mit Dringlichkeit erfüllt werden.

Dies bedeutet, dass diese Methode sicherlich weniger hilfreich ist, wenn für politische Zwecke dringend statistische Informationen für die gesamte Bevölkerung benötigt werden. Mit anderen Worten, es ist zu umständlich und ineffizient, um ein vollständiges Bild der Zielgruppe zu erhalten.

Drittens schleicht sich bei der Volkszählungsmethode häufig eine große Anzahl von Nicht-Stichprobenfehlern ein. Dies bedeutet, dass die erzielten Ergebnisse möglicherweise nicht einheitlich sind.

2. Stichprobenerhebungsmethode:

Anstelle der Volkszählungsmethode betrachten Datenanalysten häufig einen Teil oder eine Stichprobe der Grundgesamtheit. Wenn eine Stichprobenpopulation - anstelle einer vollständigen Erhebung einer Population - untersucht wird, haben wir eine Stichprobenerhebungsmethode oder eine Portionszählungsmethode.

Eine Stichprobe ist alles andere als eine vollständige Erhebung einer Population. Beispielsweise soll der Alkoholkonsum von Studenten und Studenten untersucht werden. Zu diesem Zweck wird eine kleine Anzahl von Schülern, die einer bestimmten vorgeschriebenen Technik folgen, abgeholt (Stichprobe gezogen) und ihre Gewohnheiten für den Alkoholkonsum untersucht. Das Hauptziel einer solchen Stichprobenuntersuchung ist die Schätzung einiger Merkmale der Population, aus der die Stichprobe ausgewählt wird.

Verdienste der Erhebungsmethode:

Die Stichprobenerhebungsmethode bietet viele Vorteile gegenüber der Zählungsmethode. Deshalb ist diese Methode populärer als die letztere. Mit den Worten von AC Rosander: „Bei sorgfältiger Planung ist die Stichprobe nicht nur erheblich billiger, sondern liefert möglicherweise auch Ergebnisse, die nur genau und manchmal genauer sind als die einer Zählungstechnik.“

Diese Methode ist aus folgenden Gründen vorzuziehen:

Erstens, da nur ein Teil der Bevölkerung nach dieser Methode untersucht wird, sind weniger Zeit, weniger Geld und weniger Arbeitskräfte erforderlich. Dies spart auch Zeit, da die Abfrage von Stichproben weniger Feldarbeit, Tabellierung und Datenverarbeitung erfordert als eine vollständige Erhebungsmethode. Eine Stichprobenerhebungsmethode kann durchgeführt werden, wenn die Ermittler mit dem Problem der Budgetbeschränkung konfrontiert sind. Es ist billiger, Informationen aus einer Stichprobengruppe zu sammeln.

Für die Durchführung der gesamten Untersuchung wird jedoch nur eine kleine Gruppe von Ermittlern oder spezialisierten Ermittlern eine hohe Vergütung und Anstellung gezahlt, die Leistung ist jedoch weitaus höher. Aus diesem Grund wird auch gesagt, dass dieses Verfahren zu reduzierten Stückkosten der Anfrage führt.

Zweitens sind die Schlussfolgerungen und Ergebnisse dieser Methode genauer und zuverlässiger, da weniger oder ausgewählte Stichprobeneinheiten untersucht werden. Geschultes Personal wird normalerweise eingesetzt, um Daten zu sammeln und das Problem zu untersuchen. Vor allem verwenden diese Leute ausgefeilte und nach dem neuesten Stand der Technik konzipierte Techniken, damit die Ergebnisse genauer und zuverlässiger werden. Weiter ist es wahr, dass Abtastfehler nicht vermieden werden können, aber solche Fehler sind leichter abzuschätzen und zu kontrollieren.

Drittens bieten die kleinen Stichprobendaten einen guten Maßstab für die gesamte Bevölkerung.

Schließlich wird die Stichprobenmethode aus administrativer Sicht als ideal angesehen, da sowohl die Organisation als auch die Verwaltung den Prozess für praktisch günstiger hält. Das administrative Netzwerk muss in der Regel nicht sehr aufwändig oder umfangreich sein.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar