Essay über Globalisierung

In diesem Aufsatz werden wir über Globalisierung diskutieren. Nachdem Sie diesen Aufsatz gelesen haben, lernen Sie Folgendes: 1. Bedeutung der Globalisierung 2. Merkmale der Globalisierung 3. Vorteile 4. Nachteile 5. Globalisierung der indischen Wirtschaft 6. Auswirkungen.

Inhalt:

  1. Essay über die Bedeutung der Globalisierung
  2. Essay über die Merkmale der Globalisierung
  3. Aufsatz über die Vorteile der Globalisierung
  4. Essay über die Nachteile der Globalisierung
  5. Essay über die Globalisierung der indischen Wirtschaft
  6. Essay über die Globalisierung und ihre Auswirkungen


Essay # 1. Bedeutung der Globalisierung:

Unter Globalisierung verstehen wir die Öffnung der Wirtschaft für den Weltmarkt durch die Erreichung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit. Die Globalisierung der Wirtschaft zeigt somit lediglich die Interaktion des Landes in Bezug auf Produktion, Handel und Finanztransaktionen mit den entwickelten Industrieländern der Welt.

Dementsprechend hat der Begriff Globalisierung vier Parameter:

a) Ermöglichung des freien Warenverkehrs durch Beseitigung oder Abbau von Handelshemmnissen zwischen den Ländern,

(b) Schaffung eines Umfelds für den Kapitalfluss zwischen den Ländern,

c) Ermöglichung des freien Verkehrs beim Technologietransfer und

(d) Schaffung eines Umfelds für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer zwischen den Ländern der Welt. Wenn man die ganze Welt als globales Dorf betrachtet, sind alle vier Komponenten gleichermaßen wichtig, um einen reibungslosen Weg für die Globalisierung zu finden.

Das Konzept der Globalisierung durch die Einbeziehung der Nationalstaaten in die Themenarbeit der Welthandelsorganisation (WTO) ist eine alternative Version der Theorie des komparativen Kostenvorteils, die von den klassischen Ökonomen für die Annahme eines uneingeschränkten Warenflusses zwischen den Ländern zum gegenseitigen Nutzen propagiert wurde. besonders von Großbritannien zu anderen weniger entwickelten Ländern oder zu ihren Kolonien. Auf diese Weise gewannen die imperialistischen Nationen viel auf Kosten der Kolonialstaaten, die unter der Narbe der Stagnation und Armut zu leiden hatten.

Die Befürworter der Globalisierung, insbesondere aus den Industrieländern, beschränken die Definition der Globalisierung jedoch bewusst auf nur drei Komponenten, dh uneingeschränkte Handelsströme, Kapitalströme und Technologieströme. Sie wollen den freien Warenfluss nicht in den von ihnen vorgegebenen Parameter der Globalisierung einbeziehen.

Laut Stieglitz, Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften (2001) und ehemaliger Chefökonomen der Weltbank, ist „die Globalisierung die engere Integration der Länder und Völker der Welt, die durch die enorme Senkung der Kosten für Transport und Kommunikation zustande gekommen ist und den Abbau künstlicher Hindernisse für den grenzüberschreitenden Fluss von Waren und Dienstleistungen, Kapital, Wissen und (in geringerem Maße) Menschen. “

Stieglitz ist eine starke Kritik der Globalisierung und wies daher deutlich darauf hin, dass der vierte Parameter der Globalisierung, dh der freie Arbeitsfluss in dem von den Industrieländern befürworteten gegenwärtigen Format der Globalisierung, nicht einbezogen wird.

Die von der IAO eingesetzte Weltkommission für die soziale Dimension der Globalisierung (WCSDG) hat ebenfalls einige wichtige Bemerkungen zur Globalisierung gemacht. Die Kommission stellte fest. „Der derzeitige Weg der Globalisierung muss sich ändern. Zu wenig Anteil an den Vorteilen. Zu viele haben keine Stimme in ihrem Design und keinen Einfluss auf ihren Verlauf. “

"Wir wollen die Globalisierung zu einem Mittel machen, um das Wohlergehen und die Freiheit des Menschen zu erweitern und den lokalen Gemeinschaften, in denen Menschen leben, Demokratie und Entwicklung zu ermöglichen." Die Befürworter der Globalisierungspolitik argumentieren jedoch, dass die Globalisierung den unterentwickelten Ländern und den Entwicklungsländern dabei helfen würde Wettbewerbsfähigkeit verbessern und höhere Wachstumsraten erzielen. Nun ist abzuwarten, wie weit die Entwicklungsländer durch den Weg der Globalisierung in der Zukunft gewinnen würden.

Inzwischen haben verschiedene Länder der Welt die Globalisierungspolitik übernommen. Auf dem gleichen Weg hatte Indien seit 1991 die gleiche Politik verfolgt und den Abbau von Handelshemmnissen sowie die schrittweise Aufhebung quantitativer Beschränkungen (QRs) eingeleitet.

Dementsprechend hat die indische Regierung den Höchstzollsatz in ihren nachfolgenden Haushaltsplänen gesenkt und QRs für die verbleibenden 715 Posten in der EXIM-Richtlinie 2001-2002 entfernt. All dies hat zu einem offenen Zugang zu neuen Märkten und neuen Technologien für das Land geführt.


Essay # 2. Merkmale der Globalisierung:

Hauptmerkmale der Globalisierung sind:

i) Liberalisierung

Die Globalisierung macht Platz für die Freiheit des Industriellen / Unternehmers, Industrie, Handel oder Gewerbe in seinem Land oder im Ausland zu gründen. Freier Austausch von Investitionsgütern, Dienstleistungen und Technologien zwischen Ländern.

ii) Globalisierung der Wirtschaftstätigkeit

Ein weiteres Merkmal der Globalisierung ist die Kontrolle der wirtschaftlichen Aktivitäten durch den Inlandsmarkt und den internationalen Markt. Es wurde auch eine Koordinierung zwischen der Volkswirtschaft und der Weltwirtschaft hergestellt.

(iii) Freihandel:

Ein wichtiges Merkmal der Globalisierung ist der Freihandel zwischen den Ländern. Dies bedeutet auch, dass keine übermäßige staatliche Kontrolle über den Handel besteht.

(iv) Konnektivität:

Im Zuge der Globalisierung werden Orte durch das Überschreiten nationaler Grenzen mit der Welt verbunden. Herstellung von Verbindungen zwischen einer Gesellschaft und einer anderen und zwischen einem Land und einem anderen durch internationale Weitergabe von Wissen, Technologie, Ideen, Informationen, Literatur und Kultur.

(v) Randlose Kugel:

Die Globalisierung macht Platz für die Schaffung eines „Globus ohne Grenzen“, dessen Ideal von Kemichi Ohmae formuliert wurde. Es führt zum Abbau nationaler Barrieren und zur Schaffung von Vernetzung.

(vi) Ein zusammengesetztes Verfahren:

Die Globalisierung ist ein zusammengesetzter Prozess, durch den die Integration von Nationalstaaten auf der ganzen Welt durch gemeinsame wirtschaftliche, kommerzielle, politische, kulturelle und technologische Bindungen erreicht werden kann. Es führt auch zur Schaffung einer neuen Weltordnung ohne nationale Grenzen.

(vii) Ein mehrdimensionaler Prozess:

Die Globalisierung ist ein mehrdimensionaler Prozess. In wirtschaftlicher Hinsicht bedeutet dies lediglich die Öffnung des nationalen Marktes, des Freihandels und des Handels zwischen Nationen, den freien Fluss von Arbeit, Kapital und Technologie sowie die Integration der Volkswirtschaften in die Weltwirtschaft.

Politisch bedeutet es begrenzte Befugnisse und Funktionen des Staates, mehr Rechte und Freiheiten für den Einzelnen und die Stärkung des Privatsektors, kulturell bedeutet es den Austausch kultureller Werte zwischen Gesellschaften und zwischen Nationen; und ideologisch bedeutet es die Förderung und Verbreitung von Liberalismus und Kapitalismus.

(viii) Ein Top-Down-Prozess:

Die Globalisierung geht von Industrieländern und multinationalen Unternehmen aus, die in diesen Ländern ansässig sind. Technologien, Kapital, Produkte und Dienstleistungen dürfen von Industrieländern in Entwicklungsländer gelangen. Es sind die Entwicklungsländer, die an die sich ändernden Situationen angepasst werden müssen und die diese neuen Ideen akzeptieren müssen, um ein höheres Niveau der sozioökonomischen Entwicklung zu erreichen.

Die oben genannten Merkmale der Globalisierung legen lediglich nahe, dass im gegenwärtigen globalen Wirtschaftsszenario ein großer Bedarf an globaler Integration besteht. Angesichts der gegenwärtigen globalen Rezession und Finanzkrise ist die globale Integration von größter Bedeutung.


Essay # 3. Vorteile der Globalisierung:

Im Folgenden sind einige der wichtigsten Vorteile der Globalisierung für ein Entwicklungsland wie Indien aufgeführt:

(i) Die Globalisierung trägt dazu bei, die langfristige durchschnittliche Wachstumsrate der Wirtschaft des Landes zu steigern, indem:

(a) Verbesserung der Allokationseffizienz von Ressourcen;

(b) Steigerung der Arbeitsproduktivität; und

(c) Verringerung der Kapitalproduktionsquote.

(ii) Die Globalisierung ebnet den Weg zur Beseitigung von Ineffizienz im Produktionssystem. Ein längeres Schutzszenario in Abwesenheit der Globalisierung macht das Produktionssystem sorglos in Bezug auf die Kosteneffizienz, die durch die Verfolgung der Globalisierungspolitik erreicht werden kann.

(iii) Die Globalisierung zieht den Eintritt von ausländischem Kapital zusammen mit einer aktualisierten ausländischen Technologie an, die die Produktionsqualität verbessert.

(iv) Die Globalisierung restrukturiert normalerweise das Produktions- und Handelsmuster und begünstigt arbeitsintensive Güter und arbeitsintensive Techniken sowie die Ausweitung des Handels mit Dienstleistungen.

(v) Durch die Globalisierung werden die einheimischen Industrien der Entwicklungsländer für Preissenkungen und Qualitätsverbesserungen ihrer Produkte sensibilisiert, um sich der ausländischen Konkurrenz zu stellen.

(vi) Die Globalisierung wirkt einer unwirtschaftlichen Importsubstitution entgegen und begünstigt billigere Importe von Investitionsgütern, was die Kapitalproduktionsquote im verarbeitenden Gewerbe verringert. Die Kostenwirksamkeit und die Preissenkung der hergestellten Waren werden die Handelsbedingungen zugunsten der Landwirtschaft verbessern.

(vii) Die Globalisierung ermöglicht es der Konsumgüterindustrie, schneller zu expandieren, um die wachsende Nachfrage nach diesen Konsumgütern zu befriedigen, was im Laufe der Zeit zu einer schnelleren Ausweitung der Beschäftigungsmöglichkeiten führen würde. Dies würde zu einer Verringerung des Anteils der Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze führen.

(viii) Die Globalisierung steigert die Effizienz des Bankversicherungs- und Finanzsektors, indem diese Bereiche für ausländisches Kapital, ausländische Banken und Versicherungsunternehmen geöffnet werden.


Essay # 4. Nachteile der Globalisierung:

Die Globalisierung hat auch viele Nachteile. Im Folgenden sind einige dieser Nachteile aufgeführt:

(i) Die Globalisierung ebnet den Weg für eine weltweite Umverteilung der Wirtschaftsmacht, die dazu führt, dass wirtschaftlich mächtige Nationen die armen Nationen beherrschen.

(ii) Die Globalisierung führt normalerweise zu einer stärkeren Zunahme der Einfuhren als zu einer Zunahme der Ausfuhren, was zu einem wachsenden Handelsdefizit und einem wachsenden Zahlungsbilanzproblem führt.

(iii) Obwohl die Globalisierung die Idee fördert, dass der technologische Wandel und die Steigerung der Produktivität zu mehr Arbeitsplätzen und höheren Löhnen führen würden, haben solche technologischen Veränderungen in einigen Entwicklungsländern in den letzten Jahren zu einem größeren Verlust von Arbeitsplätzen geführt, als sie geschaffen haben Rückgang der Beschäftigungswachstumsraten.

(iv) Die Globalisierung hat die dörfliche und die kleinindustrielle Wirtschaft alarmiert und sie zum Tode verurteilt, da sie der Konkurrenz durch gut organisierte multinationale Unternehmen nicht standhalten können.

(v) Die Globalisierung hat in einigen Entwicklungs- und Industrieländern den Prozess der Armutsbekämpfung verlangsamt und damit das Problem der Ungleichheit verschärft.

(vi) Die Globalisierung stellt auch eine Bedrohung für die Landwirtschaft in Entwicklungsländern und unterentwickelten Ländern der Welt dar. Wie bei den WTO-Handelsbestimmungen wird der Agrarrohstoffmarkt in armen und Entwicklungsländern von Agrargütern mit einer Rate überschwemmt, die viel niedriger ist als die der einheimischen Agrarprodukte, was für viele Landwirte zum Tod führt.

(vii) Die Umsetzung des Globalisierungsprinzips wird in vielen industriell entwickelten demokratischen Ländern schwieriger, die Bevölkerung aufzufordern, die Schmerzen und Unsicherheiten der Strukturanpassung zu tragen, um in Zukunft Vorteile zu erzielen. So vervielfachen sich die menschlichen und sozialen Kosten der Globalisierung in der Regel in einem Ausmaß, das das soziale Gefüge der Demokratien auf beispiellose Weise auf die Probe stellt.


Essay # 5. Globalisierung der indischen Wirtschaft:

Bei der Einführung der Wirtschaftsreformen ist die indische Wirtschaft ernsthaft auf dem Weg der Globalisierung vorangekommen.

Im Folgenden sind einige der Maßnahmen aufgeführt, die die indische Regierung zur Globalisierung ergriffen hat:

(i) Die automatische Genehmigung für ausländische Direktinvestitionen wurde von zuvor 40 Prozent auf 51 Prozent der ausländischen Beteiligungen erhöht, die ein breites Spektrum von Branchen abdecken.

(ii) Um den Zugang zu internationalen Märkten zu ermöglichen, wären ausländische Mehrheitsbeteiligungen von bis zu 51 Prozent speziell für Handelsunternehmen zulässig, die hauptsächlich exportorientierte Tätigkeiten ausüben.

(iii) Die Regierung hat beschlossen, ausländische Technologievereinbarungen automatisch für Lizenzgebühren bis zu 5 Prozent des Inlandsumsatzes oder 8 Prozent des Exportumsatzes oder eine Pauschalzahlung von 10 Millionen Rupien zu genehmigen. Die automatische Genehmigung wird auch für alle anderen Lizenzgebühren für Projekte erteilt, die intern den erforderlichen Devisenumtausch generieren können.

(iv) Die Regierung verfolgte eine Verlagerung der politischen Ausrichtung von Importsubstitution zu Exportförderung, reduzierte Zollsätze und entfernte quantitative Kontrollen. Darüber hinaus wurden mengenmäßige Beschränkungen durch ein preisbasiertes System ersetzt.

Weitere in diese Richtung eingeleitete Maßnahmen umfassen die Einrichtung von Sonderwirtschaftszonen (SWZ), die vollständige Erfüllung der WTO-Normen und die Angleichung der EXIM-Verfahren, die Beseitigung von Hemmnissen und die Förderung der Ausfuhr durch Einfuhrrechte.

Nach der Strategie des exportorientierten Wachstums in den letzten 20 Jahren hat sich die Lage der indischen Wirtschaft stark verändert. Infolgedessen sind die indischen Exporte in Prozent des BIP von 5, 8 Prozent im Zeitraum 1990-91 auf 11, 1 Prozent im Zeitraum 2004-05 und dann auf 15, 2 Prozent im Zeitraum 2007-2008 gestiegen. Gleichzeitig stiegen auch die Einfuhren aus Indien erheblich von 8, 8 Prozent des BIP auf 13, 8 Prozent und schließlich im selben Zeitraum auf 23, 5 Prozent.

Darüber hinaus stiegen die ausländischen Direktinvestitionen, die 1990-91 lediglich 97 Mio. USD betrugen, 2011-12 auf 46, 55 Mrd. USD. Ein weiterer wichtiger Vorteil der Globalisierung ist die Tatsache, dass der Export unsichtbarer Güter, insbesondere von Software, stark zunimmt.

Ein bemerkenswerter Erfolg der Globalisierung ist der Anstieg der Netto-Softwareexporterlöse in Indien auf 23, 41 Milliarden US-Dollar im Zeitraum 2003-2004. Das Volumen der Software- und ITES-Exporte aus Indien stieg von 28.350 Mrd. Rupien in den Jahren 2000 bis 2001 auf 58.240 Mrd. Rupien in den Jahren 2003 bis 2004 und dann auf 1, 03.200 Mrd. Rupien in den Jahren 2005 bis 2006, was einem Wachstum von 32 Prozent gegenüber dem Vorjahr entspricht.

Der Software-Exportsektor konnte in den Jahren 2004-05 3, 45 Lakh-IT-Fachkräfte einstellen, verglichen mit 2, 70 Lakh-Fachkräften in den Jahren 2003/04. Infolge der Globalisierung hat Indien eine Strategie verfolgt, um internationale Produktivitätsstandards zu erreichen und damit im globalen Markt effektiv mit dem Ruf zu konkurrieren.

Darüber hinaus hat sich die Struktur der indischen Wirtschaft im letzten Jahrzehnt erheblich verändert. Dazu gehört die zunehmende Bedeutung des Außenhandels und der externen Kapitalströme. Der Dienstleistungssektor hat sich mit einem BIP-Anteil von über 50 Prozent zu einem wichtigen Wirtschaftszweig entwickelt und das Land wird zu einem wichtigen Knotenpunkt für den Export von IT-Dienstleistungen.

Der Anteil des Warenhandels am BIP stieg von 23, 7 Prozent im Zeitraum 2003-2004 im Zeitraum 2007-2008 erheblich auf über 35 Prozent. Wenn der Handel mit Dienstleistungen einbezogen wird, beträgt die Handelsquote für den Zeitraum 2007-2008 47% des BIP. Auch hier machte das schnelle Wachstum der indischen Wirtschaft im Zeitraum 2003-2004 bis 2007-2008 Indien zu einem attraktiven Ziel für ausländische Kapitalzuflüsse und Nettokapitalzuflüsse, die 2007-2008 1, 9 Prozent betrugen.

Ausländische Portfolioinvestitionen fügten den indischen Kapitalmärkten ebenfalls Auftrieb zu, und indische Unternehmen begannen mit einem aggressiven Kaufrausch in Übersee, der sich in einem hohen Volumen ausgehender Direktinvestitionen niederschlug.

Eine weitere wichtige Dimension der Globalisierung war die starke Abhängigkeit von außen von importierten Energieträgern, insbesondere von Rohöl, wobei der Anteil des importierten Rohöls am inländischen Verbrauch 75 Prozent überstieg.

Aus diesem Grund wird sich eine große Veränderung der internationalen Rohölpreise wie Anfang 2008/09 und Anfang 2013/14 in großem Umfang auf die indische Wirtschaft auswirken. Daher muss der gegenwärtige Globalisierungstrend in der indischen Wirtschaft unter allen Gesichtspunkten ernsthaft analysiert werden, um die künftigen politischen Richtungen möglichst rational zu bestimmen.


Essay # 6. Globalisierung und ihre Auswirkungen:

Die Einführung der Globalisierungspolitik in Indien hatte zunächst die folgenden gemischten Auswirkungen auf die indische Wirtschaft:

(i) Wettbewerb:

Infolge der Globalisierung sahen sich indische Unternehmen einem wachsenden Wettbewerb durch den freien Warenfluss von multinationalen Unternehmen (MNCs) ausgesetzt. Der ungleiche Wettbewerb zwischen den inländischen Unternehmen und den mächtigen multinationalen Unternehmen hat zur Schließung schwacher Industriebetriebe sowohl in großen als auch in mittleren und kleinen Kategorien geführt.

(ii) Fusionen:

Die Globalisierung hat zu einer wachsenden Zahl von Fusionen und Kooperationen indischer Unternehmen mit multinationalen Unternehmen oder TNC geführt.

iii) Ausfuhren

Der Anteil Indiens an den Weltexporten stieg langsam von 0, 55 Prozent im Jahr 1990 auf 0, 75 Prozent im Jahr 1999 und dann auf 1, 1 Prozent im Jahr 2005. In der aktuellen EXIM-Politik (2001-2002) hat die Regierung ein ehrgeiziges Exportziel von festgelegt Bis 2004-2005 75 Mrd. USD mehr als bisher 43 Mrd. USD, um 1 Prozent des Welthandels zu sichern. Dies würde jedoch ein jährliches Exportwachstum von 18 Prozent erfordern.

iv) Dienstleistungsverkehr:

Infolge der Globalisierung konnte Indien beim Handel mit Dienstleistungen, insbesondere im Bereich der Informationstechnologie, zulegen. Indische Softwareprofis haben ein Markenimage auf dem Weltmarkt geschaffen.

Laut der NASSOCAM-Umfrage (National Association of Software and Service Companies) lagern mehr als 185 der Fortune 500-Unternehmen ihre Softwareanforderungen aus Indien aus, dh fast zwei von fünf globalen Riesen.

Die Fähigkeit der indischen Softwareindustrie spiegelt sich in der sehr hohen Kapitalisierung wider. Die Marktkapitalisierung der börsennotierten Softwareunternehmen in Indien belief sich zum 30. Juni 2000 auf schätzungsweise 55 Milliarden US-Dollar. Die Nachfrage nach indischen IT-Experten aus anderen Ländern wie den USA nimmt ebenfalls zu. Deutschland, Japan und Australien.

Darüber hinaus hat die indische Softwareindustrie die Auszeichnung für die Bereitstellung hochwertiger Dienstleistungen erhalten. Bis Dezember 1999 haben 170 indische Softwareunternehmen eine internationale Qualitätszertifizierung erhalten. Die Mehrheit der im Bereich der Informationstechnologie tätigen multinationalen Unternehmen verfügt entweder über Softwareentwicklungszentren oder über Forschungs- und Entwicklungszentren in Indien.

Darüber hinaus wurden 30 Prozent des E-Commerce-Aufkommens im Jahr 1999 im US-amerikanischen Silicon Valley von Indern initiiert. Monatlich werden in Indien rund 500 Portale lanciert.

Computer-Software ist sowohl im Export- als auch im Inlandssektor ein Schwerpunktbereich und der am schnellsten wachsende Sektor. Die Softwareexporte aus Indien stiegen von Rs 10.940 Crore in den Jahren 1998 bis 1999 auf Rs 36.500 Crore in den Jahren 2001 bis 2002, was einer Wachstumsrate von etwa 233, 6 Prozent entspricht. Die heimische Softwareindustrie hat ihr Geschäft von Rs 4.950 crore in den Jahren 1998-99 auf Rs 11.634 crore in den Jahren 2001-02 erhöht.

(v) Handelsbedingungen:

Die Globalisierung hat die Handelsbedingungen für Agrarrohstoffe und -textilien, insbesondere für in Indien hergestellte Baumwolltextilien, verbessert.

vi) Indiens Anteil am Weltexport von Waren und Dienstleistungen:

Es wäre besser, den Anteil Indiens an den Exporten von Weltwaren und Weltdienstleistungen getrennt zu untersuchen. Tabelle 15.13 verdeutlicht die Position.

Es ist zu beobachten, dass die Warenexporte Indiens im Zeitraum von 13 Jahren, dh von 1990 bis 2003, von 17, 97 Mrd. USD auf 55, 98 Mrd. USD angestiegen sind, was einer jährlichen Wachstumsrate von 9, 1% im Vergleich zu derjenigen von viel höher entspricht 16, 2 Prozent von China, 11, 4 Prozent von Mexiko und nur 6, 1 Prozent der ganzen Welt.

Obwohl Indien aufgrund der Globalisierung eine gewisse Steigerung seines Exportwachstums verzeichnen könnte, könnte der Anteil Indiens an den Weltwarenexporten von 0, 51 Prozent im Jahr 1990 auf 0, 73 Prozent im Jahr 2003 nur geringfügig zunehmen.

Die Leistung Indiens bei den Exporten des Dienstleistungssektors war im gleichen Zeitraum jedoch vergleichsweise besser. Dementsprechend stiegen die Exporte des indischen Dienstleistungssektors erheblich von 4, 6 Milliarden US-Dollar im Jahr 1990 auf 37, 7 Milliarden US-Dollar im Jahr 2003 und verzeichneten eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate von 17, 5 Prozent gegenüber der von China erreichten Wachstumsrate von 17, 4 Prozent.

Ein wesentlicher Anteil des Anstiegs der Dienstleistungsexporte entfiel jedoch auf die Softwareexporte. Damit stieg der Anteil der Softwareexporte an den gesamten Dienstleistungsexporten Indiens von 42, 7 Prozent im Jahr 1990 auf 75, 9 Prozent im Jahr 2003.

Noch einmal, wenn wir die Waren- und Dienstleistungsexporte zusammenzählen, stiegen die Gesamtexporte von Indiens Waren- und Dienstleistungsexporten von 22, 58 Milliarden US-Dollar im Jahr 1990 auf 93, 7 Milliarden US-Dollar im Jahr 2003, was eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate von 11, 6 Prozent bedeutet. Vergleicht man jedoch die Exportleistung Indiens mit der Chinas, Südkoreas und sogar Mexikos, so kann die Leistung Indiens nicht als signifikant angesehen werden.

Tabelle 15.13 zeigt, dass der Anteil Chinas an den Weltexporten von 1, 59 Prozent im Jahr 1990 auf 5, 20 Prozent im Jahr 2003 gestiegen ist, da das Exportvolumen um 714 Prozent gestiegen ist. In ähnlicher Weise hatten Südkorea und Mexiko ihren Anteil an den Weltexporten im Zeitraum 1990-03 von 1, 74% auf 2, 42% bzw. von 1, 13% auf 1, 91% deutlich verbessert. Der Anteil Indiens am Weltexport verbesserte sich im gleichen Zeitraum jedoch geringfügig von 0, 53 Prozent auf 1, 01 Prozent.

Wir stellen daher fest, dass die Exportleistung Indiens weit hinter der Chinas zurückblieb.

Unter den gegenwärtigen Umständen stellt sich die Frage, warum der Anteil Indiens an den Weltexporten nicht mit hoher Geschwindigkeit gestiegen ist. Bei der Beantwortung dieser Frage konnten wir feststellen, dass die indischen Exportanstrengungen in absoluten Zahlen zu einem positiven Ergebnis führten und dementsprechend die indischen Exporte von 18, 1 Mrd. USD in den Jahren 1990-91 auf 26, 3 Mrd. USD in den Jahren 1994-95 und anschließend auf 35, 0 Mrd. USD in den Jahren 2004-95 angestiegen sind 1997-98 und schließlich auf 43, 8 Milliarden US-Dollar in den Jahren 2001-2002.

Der Gesamtwert der indischen Exporte (sowohl Waren als auch Dienstleistungen) stieg jedoch von 22, 5 Milliarden US-Dollar im Jahr 1990 auf 93, 7 Milliarden US-Dollar im Jahr 2003. Die Exportleistung des Landes hätte sich jedoch weiter verbessert, wenn die Globalisierer nicht der Politik gefolgt wären unter dem Vorwand, indische Röcke für von den USA entflammbar zu erklären, Azofarbstoffe zu verbieten, Antidumpingzölle zu erheben usw. Ein solcher Akt des Protektionismus hat unsere Textilindustrie erheblich getroffen.

Darüber hinaus hat die Verknüpfung von Arbeitsnormen mit dem Handel in Industrieländern wie den USA unter dem Vorwand der Anwendung von Kinderarbeit das Exportproblem in Indien verschärft. Die Industrieländer sind nicht in der Lage, sich der Konkurrenz durch indische Produkte zu stellen, und haben einen neuen Begriff „Sozialklausel“ eingeführt, um den indischen Anspruch zu übertreffen. Multinationale Unternehmen (MNCs), insbesondere aus den USA, die sich in der Telekommunikation, im Versicherungssektor usw. in einer vorteilhaften Position befanden, plädieren dafür, den Binnenmarkt des Landes für einen reibungslosen Eintritt zu öffnen.

(vii) Größerer Anstieg der Einfuhren als Anstieg der Ausfuhren:

Globalisierer waren der Ansicht, dass die indischen Exporte schneller zunehmen würden als die Importe. Leider bewegen sich die Dinge nicht in diese Richtung. Die indischen Ausfuhren, die 1991-92 7, 3% des BIP ausmachten, stiegen 1995-96 auf 9, 1% des BIP, gingen zwischen 1999 und 2000 auf 8, 4% des BIP zurück und erreichten 2006- 2007 das Niveau von 15, 0% des BIP .

Das Volumen der Einfuhren in Indien als Prozentsatz des BIP stieg jedoch von 8, 3% in den Jahren 1991 bis 1992 auf 12, 3% in den Jahren 1995 bis 1996 und dann auf 22, 2% in den Jahren 2006 bis 2007. Dies zeigt, wie langsam der Zugang der Inder zu Auslandsmärkten im Vergleich zum Eintritt von Ausländern in unseren Inlandsmarkt wächst.

Es wird auch beobachtet, dass das Handelsbilanzdefizit Indiens im Zeitraum 1996-97 bis 2000-01 zwischen 3, 1% und 4, 0% des BIP lag. Das gleiche Defizit ging jedoch in den Jahren 2001-02 und 2002-03 auf 2, 6% bzw. 2, 5% des BIP zurück. In den Jahren 2004-05 stieg das gleiche Handelsbilanzdefizit jedoch erheblich auf 5, 3% des BIP. Dies zeigt lediglich, dass der Zugang der ausländischen Hersteller zu indischen Märkten zugenommen hat.

(viii) Langsamere BIP-Wachstumsraten:

Trotz der hohen Erwartung, dass die Globalisierung das Erreichen einer höheren BIP-Wachstumsrate durch exportgesteuertes Wachstum erleichtern würde, ist diese Erwartung nicht eingetreten. Obwohl in den Anfangsjahren der Globalisierung die BIP-Wachstumsraten von 5, 2% im Zeitraum 1992-1993 allmählich auf 8, 2% im Zeitraum 1996-1997 stiegen, sanken sie seitdem allmählich auf 4, 6% im Zeitraum 1997-1998 und auf 6, 2% im Jahr 1999 -2000 und sank erneut auf 4, 2 Prozent in 2000-01 und 6, 2 Prozent in 2001-02 und schließlich auf 3, 5 Prozent in 2002-03.

So spiegeln die schleppenden BIP-Wachstumsraten der indischen Wirtschaft das Scheitern der im Land eingeführten Globalisierungspolitik bei der Erhöhung der BIP-Wachstumsraten und die Erhöhung der Abhängigkeit von der Weltwirtschaft wider. Die BIP-Wachstumsraten in Indien zeigten jedoch in den letzten Jahren einen zunehmenden Trend: von 8, 8 Prozent im Zeitraum 2003-2004 auf 9, 1 im Zeitraum 2005-2006 und dann auf 9, 2 Prozent im Zeitraum 2006-2007.

(ix) Auslandsinvestitionsströme:

Die Befürworter der Globalisierung haben behauptet, dass die Globalisierung den Weg für einen größeren Zufluss ausländischer Investitionen ebnen würde. Aber die Dinge bewegen sich nicht in die richtige Richtung. Ausländische Investitionen werden normalerweise in zwei Formen getätigt: Ausländische Direktinvestitionen und Ausländische Portfolio-Investitionen.

Die ausländischen Direktinvestitionen erhöhen jedoch die Produktionskapazität und die Investitionen des Landes, während die Portfolioinvestitionen Spekulationsaktivitäten anregen.

Im Zeitraum 1990-91 bis 1994-95 betrug der Anteil der ausländischen Direktinvestitionen 24, 2 Prozent und der Anteil der Portfolioinvestitionen (FPI) sogar 75, 8 Prozent. In der Folgeperiode, dh von 1995 bis 1999 bis 1999, ist der Anteil der Portfolioinvestitionen auf 45, 2 Prozent und der Anteil der ausländischen Direktinvestitionen auf 54, 8 Prozent gesunken.

Auch im Zeitraum 2000-01 bis 2005-06 ist der Anteil der ausländischen Direktinvestitionen wieder auf 46, 1 Prozent zurückgegangen, und der Anteil des FPI hat sich auf 53, 9 Prozent erhöht. Während der nächsten sechs Jahre, dh von 2000-01 bis 2005-06, ging der Anteil der ausländischen Direktinvestitionen erneut auf 46, 1 Prozent zurück, und der Anteil des FPI stieg weiter auf 53, 9 Prozent.

Darüber hinaus wurden aus den in Tabelle Nr. 15.11 (a) zeigt, dass die Fluktuation der ausländischen Portfolioinvestitionen viel stärker ist als die der ausländischen Direktinvestitionen. Aus Tabelle 15.14 geht hervor, dass die FPI-Zuflüsse nach Indien von 3.824 Mio. USD in den Jahren 1994 bis 1995 auf ein negatives Niveau von (-) 61 Mio. USD in den Jahren 1998 bis 1999 zurückgingen und dann 1999 bis 00 erneut auf 3026 Mio. USD stiegen.

Der FPI-Zufluss sinkt von 2002 bis 2003 erneut auf 979 Mio. USD (16, 3 Prozent) und steigt von 2003 bis 2004 erneut auf 11, 377 Mio. USD (72, 5 Prozent) und 2005 auf 12, 492 Mio. USD (61, 8 Prozent). 06. Somit zeigt der Fluss von FPI ein unregelmäßiges Verhalten.

Andererseits zeigt der Zustrom von ausländischen Direktinvestitionen ein langsames, aber allmähliches Wachstum von 97 Millionen US-Dollar in den Jahren 1990-91 auf 3.557 Millionen US-Dollar in den Jahren 1997-98 und dann auf 6.130 Millionen US-Dollar in den Jahren 2001-02 und schließlich auf 7.722 US-Dollar Millionen in 2005-06. Dementsprechend stieg der Gesamtstrom ausländischer Investitionen nach Indien von 133 Millionen US-Dollar in den Jahren 1991 bis 1992 auf 6.133 Millionen US-Dollar in den Jahren 1996 bis 1997 und sank dann auf 2.401 Millionen US-Dollar in den Jahren 1998 bis 1999 und stieg dann allmählich auf 6.014 Millionen US-Dollar in den Jahren 2002 bis 2003 an dann auf 20.214 Millionen US-Dollar im Zeitraum 2005-2006.

So ist der Anteil des FPI an den gesamten Auslandsinvestitionen in den letzten Jahren immer noch sehr hoch. Auch hier betrug der durchschnittliche Gesamtzufluss ausländischer Investitionen nach Indien zwischen 1995 und 1996 bis 2000-01 nur 4, 85 Milliarden US-Dollar gegenüber dem angestrebten Ziel von 10 Milliarden US-Dollar. Damit hat sich die Erwartung des Landes hinsichtlich des Eintritts ausländischer Investitionen als Folge der Globalisierung nicht erfüllt.

Darüber hinaus besteht eine besondere Tendenz dahingehend, dass zwischen der Höhe der genehmigten Auslandsinvestitionen und ihrem tatsächlichen Zufluss eine große Kluft besteht.

(x) Verlangsamung des Prozesses der Armutsbekämpfung und wachsende Ungleichheit:

Armutsbekämpfung ist eines der wichtigsten Entwicklungsziele. In der heutigen Zeit verlangsamt sich das Tempo der Armutsbekämpfung jedoch allmählich. In einem von Gaurav Dutt, Valerie Kozel und Martin Ravallion ausgearbeiteten Weltbankpapier mit dem Titel „Eine modellbasierte Bewertung der Fortschritte Indiens bei der Armutsbekämpfung in den neunziger Jahren“ wurde festgestellt, dass die wichtigsten Determinanten der Armutsminderungsraten auf staatlicher Ebene die landwirtschaftlichen Erträge und das Wachstum sind Entwicklungsausgaben und die Inflationsrate.

Die Hauptergebnisse dieses Modells sind, dass die Armutsminderungsrate in den neunziger Jahren etwas geringer ist als in den achtziger Jahren. Der Grund für dieses langsame Tempo der Armutsbekämpfung ist das Wachstumsmuster, das nach der Liberalisierung, Privatisierung und Globalisierung der Politik erreicht wurde.

Ein solches Wachstumsmuster hat sich auf die geografische Verteilung ausgewirkt. Die Globalisierung hat den Industriestaaten mehr als den weniger industrialisierten Staaten geholfen und auch den Agrarsektor vernachlässigt, was zu einem verzerrten Verteilungsmuster in dieser Zeit nach der Reform führte.

Das Paradoxon, eine höhere Wachstumsrate des BIP und eine geringere Armutsminderung zu erzielen, resultiert daher hauptsächlich aus der ungleichen Einkommensverteilung zwischen den reicheren und den marginalisierten Bevölkerungsgruppen. Außerdem ist dieser langsame Rückgang der Armutsbekämpfung hauptsächlich auf das geografische Wachstumsmuster zurückzuführen, das durch die Politik der Liberalisierung, Privatisierung und Globalisierung gefördert wird.

Infolge der Globalisierung erhalten Industriestaaten einen größeren Nutzen als weniger industrialisierte und landwirtschaftlich geprägte Staaten, was zu einem geografisch verzerrten Wachstumsmuster führt, das in dieser Zeit nach der Globalisierung erreicht wurde.

Darüber hinaus hat die Globalisierung auch zu einem deutlichen Anstieg der Ungleichheiten zwischen ländlichen und städtischen Gebieten im ganzen Land und zu einem starken Anstieg der Lohn- / Gehaltsunterschiede zwischen städtischem und ländlichem Sektor geführt. So hat die Globalisierung zu einer Ausweitung der Ungleichheit, einer zunehmenden Konzentration von Wohlstand und einer Verlangsamung der Armutsminderung im Land geführt.

(xi) Rückgang der Beschäftigungswachstumsraten:

Die Globalisierung hat zu einem Rückgang der Beschäftigungswachstumsraten geführt. Die jährliche Beschäftigungswachstumsrate, die im Zeitraum 1983-1994 2, 04% betrug, ging im Zeitraum 1994-2000 jedoch auf lediglich 0, 98% zurück.

Infolgedessen stiegen die Wachstumsraten der Arbeitslosigkeit von 5, 99 Prozent in den Jahren 1993 bis 1994 auf 7, 32 Prozent in den Jahren 1999 bis 2000. Dies trotz des Rückgangs der Wachstumsrate der Erwerbsbevölkerung von 2, 43 Prozent im Zeitraum 1983-1994 auf 1, 31 Prozent im Zeitraum 1993-2000.

Eine solche Situation ist hauptsächlich auf die Verlangsamung des Beschäftigungswachstums in der Landwirtschaft sowie im Bereich der kommunalen und persönlichen Dienstleistungen zurückzuführen. Diese beiden Sektoren trugen gemeinsam rund 70 Prozent zur Gesamtbeschäftigung bei, verzeichneten jedoch praktisch kein Beschäftigungswachstum.

Nach einem zehnjährigen Rückblick auf die Wirtschaftsleistung nach der Einführung der Globalisierung ist festzustellen, dass die Globalisierungspolitik den Menschen im Allgemeinen nicht den erforderlichen Nutzen in Bezug auf grundlegende Makroindikatoren wie das BIP bringen konnte Wachstumsraten, Schaffung von Arbeitsplätzen, Verringerung der Armut, Erhöhung der Investitionen, Steigerung der Warenexporte.

Es ist nur in Bezug auf den Dienstleistungsexport möglich, dass Indien aufgrund seiner billigeren Arbeitskräfte einen geringfügigen Gewinn verzeichnen konnte.

Darüber hinaus mussten infolge der Globalisierung viele kleine und mittlere Unternehmen aufgrund des ungleichen Wettbewerbs geschlossen werden, was zu einem Verlust der Beschäftigung für eine große Anzahl von Arbeitnehmern in diesen Industriebetrieben führte.

World Commission on Social Dimension of Globalisation (2004) unambiguously observed, “The goal of full employment and achieving decent work for all receives low priority in current international policies.”……… “There is no point to a globalisation that reduces the price of child's shoes but costs the father his job.”

Thus globalisation has also failed to look fairly at the small enterprises, rural and informal sectors from where majority of people earn their livelihood. Thus under the present scenario, important steps need to be taken for integrating the growth objective with that of employment objective.

(xii) Growth of Trans-National Corporations (TNCs):

In its study on the progress of the corporate sector in recent years, the Institute for Studies of Industrial Development (ISID) has reported the impact of growth of 100 (top) TNCs in the post-reform period. It is further observed that the annual growth rate of profits before tax of these top 100 TNCs during the period 1991-92 to 1995-96 was 23.8 per cent.

Such enormous profits earned by TNCs will create an adverse impact on the balance of payments. While the exports to turn over ratio of these companies grow slowly from 8.1 per cent to 8.6 per cent during the period under reference but the import to turn-over ratio of these TNCs increase considerably from 6.9 per cent to, 12.9 per cent during the same period.

Accordingly, such workings of the TNCs has converted a net export position of Rs 270 crore in 1991-92 to a net import position of Rs 1, 587 crore in 1995-96.

(xiii) Globalisation and its Threat to Indian Agriculture and Industry:

In respect of agriculture, there is also a threat to the Indian farmers from the trading provisions of WTO. Here the main fear is that with the implementation of WTO agreement and trading provisions, Indian market will be flooded with different farm goods from foreign countries at a rate much lower than that indigenous farm products leading to a death-blow to Indian farmers. Here the apprehension of Indian farmers cannot be ignored.

Countries like Australia, Canada, USA and New Zealand which have a large farm potential along with necessary resources to provide subsidies and improved farm management, will be in a advantageous position to market their farm products in a developing country like India, which are maintaining lesser efficiency and lower productivity at their farm activities.

This would naturally result unequal competition for the Indian farmers in respect of both price and quality. The other area of concern of farmers related to patenting and sale of seeds and conditionality of self- grown seeds are met satisfactorily. Accordingly, plant breeders' right, farmers' privilege and researchers' privileges are also adequately safeguarded under the system of 'Sui generis' form of protection adopted by the Government of India.

We have seen that there are still some active threats to Indian agriculture and indigenous industrial units from the WTO commitments implemented by the Government.

In this connection, Mr. S. Venkatesh has rightly observed, “It would be unrealistic to say that opening up almost the entire Indian economy to global competition would not have an adverse impact on indigenous enterprises. Obviously, competition between a developing country and developed countries can hardly be on a level-playing field, whatever the so called safeguards and assurances. How much damage will be caused and the consequences of global competition will be known when all the provisions of the treaty obligations are fulfilled.”

Moreover, as a part of their combined strategy, the OECD countries and the USA recently have devised the Multilateral Agreement on Investment (MAI) and are trying to get the MAI incorporated in WTO provision. But adoption of MAI by WTO will provide unrestricted power to MNCs for exploiting resources of developing countries so as to extend their hegemony in various developing countries.

They also want to invade the economies of developing countries by adopting the path of globalisation. Thus such draft on MAI completely demolishes the concept of economic sovereignty of nations and extended the concept of neo-imperialism.

In this connection, Romesh Diwan observed, “Capital's need is to move towards exploitable resources now available in materially poor countries. The ruling RNI type elite are already mesmerized by the “necessity and efficiency of foreign capital and the global markets”. The road to colonisation is paved with such 'progress'. If MAI comes, can colonialism be far behind”.

Considering the present trend of threat appearing out of globalisation, Indian industrial firms, who initially welcomed the multi-nationals, have now started to develop second thoughts on unrestricted entry of foreign capital. The CII and ASSOCHAM have also become worried about the activities of multinationals in swallowing up Indian firms on some pretext.

Thus a consensus is now being emerged that free and whole sale globalisation should be replaced by a selective path of globalisation, giving due weightage to the national interest.

In this connection, former Prime Minister IK Gujaral while speaking at a Conference of Confederation of Indian Industry (CII) held on 16th August, 1997 observed, “The days of 19th century capitalism where any outsider could come and overwhelm you are over. Outsiders are welcome. But they will not be allowed to drown us and take over Indian Companies. They will be allowed to invest in sectors where we need them…….. Indian trade and industry will get all benefits of paternity and it will not be allowed to face unfair competition”.


 

Lassen Sie Ihren Kommentar