Top 3 Methoden zur Kontrolle des Monopols (mit Diagramm)

Das Monopol ist als großes soziales Übel bekannt, weil der Monopolist einen hohen Preis verlangt.

Monopolist produziert nicht mit voller Kapazität und greift auf Preisdiskriminierung zurück.

Bei diesem System gibt es keinen Mitbewerber, der weniger Leistung verkauft, aber mehr Gewinn erzielt. Es erhöht die Einkommensungleichheit. Daher werden viele Schritte zur Regulierung des Monopols vorgeschlagen. Es gibt drei Methoden zur Kontrolle des Monopols.

Diese sind:

1. Durch Regulierung durch Steuern.

2. Durch die Regulierung von Monopolbedingungen wie bei natürlichen und regulierten Monopolen (MC-Preisgestaltung).

3. Durch Antimonopolgesetze und -richtlinien, um eine unfaire Preisdiskriminierung zwischen verschiedenen Verbrauchern zu verhindern (Spitzenlastpreise).

Besprechen wir alle drei Methoden:

1. Regelungen durch Steuern :

Steuererhebung:

Die Regierung. kann das Monopol durch Steuern regeln. Regierung. kann eine Steuer pro Produktionseinheit (spezifische Steuer) erheben oder eine Pauschalsteuer unabhängig von ihrer Produktion erheben.

1. Fall: Erhebung einer bestimmten Steuer:

Spezifische Steuern sind Warensteuern wie Verbrauchsteuer und Umsatzsteuer. Verbrauchsteuern werden auf die Produktion erhoben, während die Verkaufssteuer auf den Umsatz erhoben wird.

Im Allgemeinen ähnelt die spezifische Steuer einem variablen Preis. Der Effekt der spezifischen Steuer ist in Abbildung 17 dargestellt. wo

Punkt E = Dies ist der Gleichgewichtspunkt, bevor die Steuer erhoben wird. Die Firma produziert OX-Einheiten und verkauft zum Preis von OP. Firma Cams Gewinn von AB pro Einheit.

AC 1 = Nachdem der Staat eine spezifische Steuer auf das Unternehmen erhoben hat, erhöht sich der AC, wie die höhere AC-Kurve AC 1 zeigt .

MC 1 = Die neue MC-Kurve nach Steuern wird erhoben

Punkt E 1 = Nach Steuern befindet sich das Unternehmen am Punkt „E 1 mit MR = MC 1 im Gleichgewicht. Die Firma verkauft OX-Einheiten zum Preis von OP 1 . Die erzielten Gewinne betragen A'B 'pro Einheit.

Die Auswirkungen einer bestimmten Steuer sind nachstehend aufgeführt:

1. Die verkaufte Leistung verringert sich.

2. Der berechnete Preis erhöht sich; Verbraucher müssen die Last der spezifischen Steuer teilen.

3. Gewinn reduziert.

4. Inwieweit wird der Monopolist die Belastung durch eine Steuer pro Einheit auf den Verbraucher verlagern. Es hängt von der Elastizität seines Angebots und seiner Nachfrage nach seinem Produkt ab.

2. Fall: Erhebung einer Pauschalsteuer:

Manchmal erhebt die Regierung eine Pauschalsteuer auf Monopolisten. Eine Steuer wie ein Gewinn

Steuer- oder Lizenzgebühren werden einer Firma auferlegt, unabhängig von ihrem Produktionsniveau. Es wird als Fixkosten behandelt und daher werden keine Dokumente in das MC des Monopolisten eingegeben. Der Effekt der Pauschalsteuer ist in Abb. 2 dargestellt. 18.

Wo:

Punkt E = Es ist der Gleichgewichtspunkt, an dem MR = MC vor Erhebung der Pauschalsteuer gilt. Die Firma verkauft OX-Einheiten zum Preis von OP. Es werden Gewinne erzielt, die AB pro Einheit sind.

AC 1 = Da die Pauschalsteuer unabhängig von ihrer Leistung auf das Unternehmen erhoben wird, verschiebt sich die AC-Kurve um den Steuerbetrag nach oben. AC ist die neue AC-Kurve und MC-Kurve bleibt gleich.

Punkt E = Der Gleichgewichtspunkt nach Erhebung der Steuer ist derselbe, dh Punkt E. Es gibt keinen Unterschied zwischen Gleichgewichtspreis und Leistung. Der Gewinn ist jedoch von AB pro Einheit auf AB 1 pro Einheit gesunken. Die Pauschalsteuereffekte sind:

(i) Die verkaufte Produktion bleibt unverändert

(ii) Der Preis bleibt unverändert

(iii) Gewinn reduziert

(iv) Die Inzidenz einer Pauschalsteuer liegt vollständig bei den Verkäufern, und die Käufer entziehen sich der Last.

2. Grenzkostenpreisgestaltung oder Preisregulierung oder reguliertes Monopol :

Der Begriff „Stadtwerke“ bezieht sich auf solche wesentlichen Dienstleistungen wie Wasserversorgung, Energieversorgung, Personenbeförderungseinrichtungen, Kommunikationseinrichtungen und Eisenbahnanlagen. Diese Dienste sollten der Gesellschaft zu angemessenen Preisen zur Verfügung gestellt werden. Die meisten Versorgungsunternehmen sind natürliche Monopole und werden auch als regulierte Monopole bezeichnet.

Regierung und Behörden betreiben diese Monopole direkt oder legen Preisobergrenzen fest, die vom Monopolpreis nicht zu niedrig sind. Dies erspart den Verbrauchern hohe Monopolpreise. Dies schränkt die Monopolmacht ein. Die sich stellenden Fragen lauten: Was sollte der faire Preis für natürliche Monopole sein? Sollte es gleich MC oder AC sein? Wie können ihre Preise reguliert werden?

In Abb. 19 sind die drei Preisprinzipien dargestellt: die MC-Preisgestaltung, die AC-Preisgestaltung und die gewinnmaximierende Preisgestaltung.

Gewinnmaximierender Preis :

Sie ergibt sich aus dem OP-Preis, der durch Punkt E mit MR = MC bestimmt wird. Der Monopolist will OX-Einheiten zum OP-Preis verkaufen. Der Monopolist verdient Profit. Ziel der Regierung ist es, einen Höchstpreis unter dem Monopolpreis OP festzusetzen.

Grenzkosten :

Wenn die Regulierungsbehörde beschließt, den Preis für natürliche Monopole gemäß der MC-Preisgestaltung festzusetzen, dh wenn P = MC, dann tritt er am Punkt E 1 auf, wird die Nachfragekurve des Monopolisten zu P 1 E 1 d. Der Monopolist kann jede Ausgabe bis zu X 1 zum regulierten Preis von P 1 verkaufen; Produktion, die größer als X 1 ist, wird zu sinkenden Preisen verkauft, wie aus dem Teil E 1 d der Nachfragekurve hervorgeht.

Die Nachfragekurve, die dem Monopolisten gegenübersteht, weist an Punkt E einen Knick auf. aufgrund der MC-Preisregel. Die entsprechende Grenzerlöskurve ergibt sich aus P 1 E 1 MN. P 1 E 1 ist das Segment, das dem Teil P 1 E 1 der Nachfragekurve entspricht.

MN entspricht E 1 d Teil der Nachfragekurve. Der Knick am Punkt E 1 auf der Bedarfskurve verursacht eine E 1 M-Diskontinuität oder einen vertikalen Abschnitt der MR-Kurve. Der Monopolist verkauft X 1- Einheiten zum Preis P 1 und verdient Gewinn. Der erzielte Gewinn ist E 1 A pro Einheit oder der Gesamtgewinn, der durch das schattierte Rechteck P 1 E 1 AB angezeigt wird.

Durchschnittspreis :

Die Regulierungsbehörde kann einen noch niedrigeren Preis festlegen, der der AC-Regel entspricht, dh P = AC. Dies geschieht am Punkt E 2 . Der Monopolist verkauft OX 2 Output-Einheiten zum Preis von OP 2 . Der Monopolist verdient normale Gewinne, die in der Kostenstruktur enthalten sind. Die Meinung des Ökonomen ist unterschiedlich, ob diese Rendite eine "faire" Rendite ist oder nicht. Eine falsche Einschätzung führt langfristig zu einer ineffizienten Allokation von Ressourcen und Verlusten. Der Monopolist wird niemals die Produktion über X 2 hinaus steigern, in diesem Fall würde er Verluste erleiden.

Da natürliche Monopole von Skaleneffekten profitieren, ist es wahrscheinlich, dass LMC in dem relevanten Leistungsbereich kleiner als LAC ist. Auf diese Weise kann die MC-Preisgestaltung zu Verlusten für den Monopolisten führen. Abb. 19 erklärt, wie einfach es ist, wenn MC-Preise zu Verlusten führen.

In Abbildung 20 sehen wir, dass der MC-Preis OP ist, der durch Punkt E mit P = MC bestimmt wird. Der Monopolist verkauft OX-Einheiten zum Preis von OP. Er erleidet einen CE-Verlust pro Einheit oder einen Gesamtverlust, der durch das schattierte Rechteck ACEP angezeigt wird. Der monopolistische Wille produziert langfristig, wenn er von der Regierung aus allgemeinen Steuern subventioniert wird. Die andere Lösung besteht darin, die AC-Preisregel zu befolgen und den Preis auf OP 1 zu setzen, wobei P = AC ist. Dies stellt sicher, dass normale Gewinne für den Monopolisten oder Überschussgewinne gleich Null sind.

In dieser Situation ist es schwierig zu entscheiden, nach welcher Preisregel der MC oder der AC eine angemessene Rendite für die Kapitalinvestition des Monopolisten erzielt wird. Der Monopolist versucht immer, möglichst viele Vermögenswerte in seine Kapitalbasis aufzunehmen, um zu höheren Preisen verkaufen zu können.

3. Spitzenlastpreise :

Dies ist ein Fall von Preisdiskriminierung bei Spitzen- und Nebenangeboten zu unterschiedlichen Preisen. Einige Beispiele sind, Strom hat verschiedene Nachfragekurven zu verschiedenen Zeiten während des Tages. Wenn die Nachfrage größer ist, spricht man von Spitzenzeiten, wenn weniger von Nebenzeiten. Hotels an Bergstationen haben im Sommer Hochsaison und im Monsun Nebensaison. Die Nachfrage nach Wolle ist im Winter (Hochsaison) höher und im Sommer (Nebensaison) geringer. Das Verkehrsaufkommen auf den Straßen ist eher außerhalb der Bürozeiten.

Wochenendansturm auf Vergnügungsparks ist ein weiteres Beispiel für Spitzenzeiten. Wenn also die Nachfrage nach einer Ware in beiden Zeiträumen nicht gleich ist und sich auch die Produktionskosten unterscheiden, ist es für den Monopolisten von Vorteil, in beiden Zeiträumen unterschiedliche Preise zu verlangen. In der Spitzenzeit sind die Kosten höher, da die Ressourcen gedrängt werden In Spitzenzeiten ist es viel schwieriger, mehr zu produzieren.

Abbildung 21 zeigt, wie der diskriminierende Monopolist in Spitzen- und Nebensaison unterschiedliche Strompreise berechnet. Der Preis in jeder Periode wird festgelegt, wenn SMC die Nachfragekurve schneidet.

Über Abbildung 21 sind die folgenden Ergebnisse ersichtlich:

d und d 1 = d ist die Nachfragekurve, der der Monopolist in der Hauptverkehrszeit gegenübersteht, und d 1 ist die Nachfragekurve in der Nebenverkehrszeit

OP 1 = Dies ist der Spitzenlastpreis. Mit diesem Preis kaufen Verbraucher OX-Geräte in der Hauptverkehrszeit.

OP = Dies ist die Off-Peak-Periode. Verbraucher kaufen OX 1 in der Nebensaison. Die Verbraucher werden sich bemühen, in der Spitzenzeit sparsamer mit Strom umzugehen.

Vorteile der Spitzenlastpreisgestaltung (gegenüber der einheitlichen Preisgestaltung):

Die Vorteile der Spitzenlastpreise sind nachstehend aufgeführt:

1. Sie gewährleistet eine effiziente Verteilung des Stromverbrauchs zwischen Spitzen- und Nebenzeiten. Der Nettogewinn ergibt sich, wenn der Strom in der Spitzenzeit weniger und in der Nebensaison mehr verbraucht wird. Die Effizienzgewinne aus Spitzenlastpreisen hängen in hohem Maße von der Fähigkeit und Bereitschaft der Stromverbraucher ab, ihren Verbrauch in der Spitzenzeit zu reduzieren.

2. Bei der Wahl des Betriebsumfangs muss das Elektrizitätsversorgungsunternehmen bei der Umstellung von kurzfristig auf langfristig die Kapazität berücksichtigen, die zur Deckung des Spitzenbedarfs erforderlich ist. Es spart Kosten und steigert die Effizienz durch Spitzenlastpreise.

Nachteile der Spitzenlastpreise:

Spitzenlastpreise haben folgende Nachteile:

1. Solche Unternehmen, deren Strombedarf hauptsächlich in der Hochsaison liegt und die es schwierig finden, ihren Verbrauch in die Niedrigsaison zu verlagern, werden geschädigt, da sie höhere Preise zahlen müssen.

2. Die Preisgestaltung für Spitzenlasten erfordert die Installation verschiedener Zählertypen für den Stromverbrauch in Spitzen- und Nebenzeiten.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar