Inflation und Arbeitslosigkeit (mit Diagramm)

Lassen Sie uns das Verhältnis von Inflation und Arbeitslosigkeit eingehend untersuchen.

Von AS zur Phillips-Kurve (PC):

Eine Beziehung zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit, die als Phillips-Kurve bezeichnet wird und den kurzfristigen Kompromiss zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit zeigt, der durch das kurzfristige ASC impliziert wird. Der PC ist eine weitere Möglichkeit, AS auszudrücken.

Das kurzfristige ASC zeigt einen positiven Zusammenhang zwischen Preisniveau und Output. Da Inflation die Änderungsrate des Preisniveaus ist und die Arbeitslosigkeit umgekehrt mit der Produktion schwankt, impliziert der ASC ein negatives Verhältnis zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit. Der PC drückt diese negative Beziehung aus.

Der PC weist darauf hin, dass die Inflationsrate - die prozentuale Veränderung des Preisniveaus - von drei Kräften abhängt:

(1) Erwartete Inflation

(2) Die Abweichung der Arbeitslosigkeit von der natürlichen Rate, genannt zyklische Arbeitslosigkeit.

(3) Versorgungsschocks.

Diese Kräfte können in der folgenden Gleichung ausgedrückt werden

n = ne - β (u - un) + ε

Inflation = Erwartete Inflation-β (zyklische Arbeitslosigkeit) + Angebotsschock. Wobei β ein Parameter größer als Null ist. Beachten Sie, dass vor β ein Minuszeichen steht, was bedeutet, dass eine hohe Arbeitslosigkeit die Inflation tendenziell senkt.

Vom ASC zur Phillips-Kurve:

Wir können sehen, dass die ASC- und Phillips-Kurve im Wesentlichen dieselbe Beziehung ausdrücken. Die Gleichung für den ASC lautet: P = Pe + (1 / α) (Y - Y̅) ………… (1) Wir können die Phillips-Kurve aus der Gleichung des ASC ableiten.

Subtrahieren Sie zunächst das letztjährige Preisniveau P -1 von beiden Seiten der Gleichung, um zu erhalten: (P - P -1 ) = (Pe - P -1 ) + (1 / α) (Y - Y̅).

(P - P - 1 ) = Inflation π. (Pe - P - 1 ) = erwartete Inflation, πe. Wir können also die Gleichung schreiben als π = πe + (1 / α) (Y - Y̅).

Die Anwendung des Okunschen Gesetzes, das ein Verhältnis zwischen Produktion und Arbeitslosigkeit angibt, ermöglicht es uns, (1 / α) (Y-Y̅) durch -β (u-un) zu ersetzen. Somit lautet die Gleichung: n - ne - β (u - un). Hier besagt das Gesetz von Okun, dass die Abweichung des Outputs von seiner natürlichen Rate umgekehrt mit der Abweichung der Arbeitslosigkeit von seiner natürlichen Rate zusammenhängt; Das heißt, wenn die Produktion höher ist als die natürliche Produktionsrate, ist die Arbeitslosigkeit niedriger als die natürliche Arbeitslosenrate.

Schließlich erhalten wir, wenn ein Angebotsschock e hinzugefügt wird, der einen exogenen Einfluss auf die Preise darstellt, wie z. B. eine Änderung der Ölpreise, eine Änderung des Mindestlohns usw., n = ne - β (u - un) + ε . Somit erhalten wir die Phillip-Kurve aus der AS-Gleichung.

Jetzt können wir sehen, dass der PC das Schlüsselmerkmal des kurzfristigen ASC beibehält, eine Verbindung zwischen reellen und normalen Variablen, die dazu führt, dass die klassische Dichotomie versagt. Genauer gesagt zeigt der PC den Zusammenhang zwischen realer Wirtschaftstätigkeit und unerwarteten Änderungen des Preisniveaus. Der PC ist eine bequeme Möglichkeit, AS auszudrücken und zu analysieren.

Erwartungen und Inflationsträgheit:

Um den PC nützlich zu machen, müssen wir sagen, was die erwartete Inflation bestimmt. Eine einfache und oft plausible Annahme ist, dass die Menschen ihre Inflationserwartungen auf der Grundlage der kürzlich beobachteten Inflation bilden. Diese Annahme nennt man adaptive Erwartungen. Nehmen wir zum Beispiel an, die Leute erwarten, dass die Preise in diesem Jahr mit der gleichen Geschwindigkeit steigen werden wie im letzten Jahr. Dann ist πe = n -1 . Wir können also The PC als π = n -1 - β (u - un) + ε schreiben, was besagt, dass die Inflation von der vergangenen Inflation, der zyklischen Arbeitslosigkeit und einem Angebotsschock abhängt.

Der erste Term in dieser Gleichung des PC, n- 1, impliziert, dass die Inflation träge ist. Wenn die Arbeitslosigkeit ihren natürlichen Stand erreicht und es keine Angebotsschocks gibt, werden die Preise bei der vorherrschenden Inflationsrate weiter steigen. Diese Trägheit entsteht, weil die vergangene Inflation die Erwartungen der zukünftigen Inflation beeinflusst, die die Löhne und Preise beeinflusst, die die Menschen festlegen.

Im Modell von AS und AD wird die Inflationsträgheit als anhaltende Aufwärtsverschiebung sowohl im ASC als auch im ADC interpretiert. Betrachten Sie zuerst AS. Wenn die Preise schnell gestiegen sind, werden die Menschen damit rechnen, dass sie weiterhin schnell steigen.

Da die Position des kurzfristigen ASC vom erwarteten Preisniveau abhängt, wird sich der kurzfristige ASC mit der Zeit nach oben verschieben. Es wird sich weiter nach oben verschieben, bis ein Ereignis wie eine Rezession oder ein Angebotsschock die Inflation und damit die Inflationserwartungen verändert.

Der ADC muss sich ebenfalls nach oben bewegen, um die Inflationserwartungen zu bestätigen. Am häufigsten ist der anhaltende Anstieg der AD auf ein anhaltendes Wachstum der Geldmenge zurückzuführen. Wenn die Zentralbank plötzlich das Geldwachstum stoppen würde, würde sich AD stabilisieren, und die Aufwärtsbewegung bei AS würde eine Rezession verursachen. Die hohe Arbeitslosigkeit in der Rezession würde die Inflation und die erwartete Inflation verringern und die Trägheit der Inflation nachlassen lassen.

Die zwei Ursachen für die steigende und fallende Inflation:

Zwei Kräfte im PC können die Inflationsrate erzeugen. Der zweite Begriff in der PK, β (u - un), zeigt, dass die zyklische Arbeitslosigkeit - die Abweichung der Arbeitslosigkeit von ihrer natürlichen Rate - einen Aufwärts- oder Abwärtsdruck auf die Inflation ausübt. Niedrige Arbeitslosigkeit erhöht die Inflationsrate. Dies wird als Demand-Pull-Inflation bezeichnet, da eine hohe AD diese Art von Inflation verursacht, während eine hohe Arbeitslosigkeit die Inflationsrate senkt und der Parameter p die Reaktionsfähigkeit der Inflation misst.

Der Ausdruck ε zeigt, dass Inflation auch durch Angebotsschocks verursacht werden kann. Ein negativer Angebotsschock - wie der Anstieg der Weltölpreise - lässt die Inflation steigen. Dies wird als Cost-Push-Inflation bezeichnet, da sie sich aus den gestiegenen Produktionskosten ergibt.

Der kurzfristige Kompromiss zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit:

Wir betrachten die Optionen, die die Phillips-Kurve einem politischen Entscheidungsträger bietet, der AD durch Geld- oder Fiskalpolitik beeinflussen kann. Zu jedem bestimmten Zeitpunkt unterliegen die erwarteten Inflations- und Angebotsschocks nicht der Kontrolle der politischen Entscheidungsträger. Durch die Änderung von AD kann der politische Entscheidungsträger jedoch Inflation, Produktion und Arbeitslosigkeit ändern. Der politische Entscheidungsträger kann AD ausweiten, um die Arbeitslosigkeit zu senken, was die Inflation erhöht, oder der politische Entscheidungsträger kann AD drücken, um die Arbeitslosigkeit zu erhöhen und die Inflation zu senken.

Abb. 16.1 zeigt den kurzfristigen Kompromiss zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit, der sich aus der Phillips-Kurve ergibt. Der politische Entscheidungsträger kann AD manipulieren, um eine Kombination aus Arbeitslosigkeit und Inflation auf dieser Kurve zu wählen, die als kurzfristige Phillips-Kurve bezeichnet wird.

Beachten Sie, dass die kurzfristige Phillips-Kurve von der erwarteten Inflation abhängt. Wenn die erwartete Inflation steigt, verschiebt sich die Kurve nach oben, und der Kompromiss des politischen Entscheidungsträgers wird ungünstiger: Die Inflation ist für jede Stufe der Arbeitslosigkeit höher. Die Kurve ist höher, wenn die erwartete Inflation höher ist. Da die Menschen ihre Inflationserwartungen im Laufe der Zeit anpassen, bleibt dieser Kompromiss zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit nur kurzfristig bestehen.

Rationale Erwartungen und Inflation:

Da die Inflationserwartung den kurzfristigen Kompromiss zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit beeinflusst, ist eine entscheidende Frage, wie die Menschen Erwartungen bilden. Bisher gingen wir davon aus, dass die erwartete Inflation von der zuletzt beobachteten Inflation abhängt. Diese adaptive Erwartung ist zu einfach, um unter allen Umständen anwendbar zu sein.

Rationale Erwartungen gehen davon aus, dass die Menschen alle verfügbaren Informationen, einschließlich Informationen zu aktuellen Richtlinien, optimal nutzen, um die Zukunft vorherzusagen. Da die Geld- und Fiskalpolitik die Inflation beeinflusst, hängt die erwartete Inflation auch von der Geld- und Fiskalpolitik ab.

Nach der Theorie der rationalen Erwartungen wird eine Änderung der Geld- oder Fiskalpolitik die Erwartungen ändern, und eine Bewertung jeder Änderung der Politik muss diesen Effekt auf die Erwartungen berücksichtigen. Dieser Ansatz impliziert, dass die Inflation weniger träge ist, als es zunächst erscheint.

Die Befürworter rationaler Erwartungen argumentieren, dass die SRPC die verfügbaren Optionen nicht genau wiedergibt. Sie glauben, dass, wenn sich die politischen Entscheidungsträger zur Reduzierung der Inflation verpflichten, vernünftige Menschen ihr Engagement verstehen und ihre Inflationserwartungen senken werden.

Wir können uns vorstellen, dass eine schmerzlose Desinflation, die die Inflation verringert, ohne eine Rezession zu verursachen, zwei Anforderungen hat. Erstens muss der Plan zur Eindämmung der Inflation angekündigt werden, bevor die Unternehmen und Arbeitnehmer, die Löhne und Preise festlegen, ihre Erwartungen formuliert haben. Zweitens müssen die Firmen und Arbeiter der Ankündigung glauben; Andernfalls werden sie ihre Inflationserwartungen nicht revidieren.

Wenn diese Voraussetzungen erfüllt sind, wird die Ankündigung den kurzfristigen Kompromiss zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit sofort nach unten verschieben und eine niedrigere Inflationsrate ohne höhere Arbeitslosigkeit ermöglichen.

Obwohl die Theorie der rationalen Erwartungen umstritten bleibt, herrscht unter den Ökonomen allgemeine Einigkeit darüber, dass Inflationserwartungen den kurzfristigen Kompromiss zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit beeinflussen. Jetzt diskutieren wir, wie die Erwartungen die Inflation beeinflussen.

Inflation, Arbeitslosigkeit und die Phillips-Kurve:

Zwei Ziele der Wirtschaftspolitik sind niedrige Inflation und niedrige Arbeitslosigkeit. Die Inflation ist eine Situation mit kontinuierlich steigenden Preisen, in der es entweder in AD oder in AS zu kontinuierlichen exogenen Veränderungen kommen muss. Wir untersuchen zunächst mögliche Erklärungen der Inflation im Rahmen des zuvor vorgestellten statischen Vergleichsmodells.

Anschließend untersuchen wir die Beziehung zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit, die als Phillips-Kurve bezeichnet wird. In Abb. 16.2 beginnen wir mit einem Gleichgewicht von weniger als Vollbeschäftigung, das sich aus einem festen Geldlohn W 0 ergibt. Das Gleichgewichtspreisniveau und das Realeinkommen betragen P 0 bzw. Y 0, und mit diesem Realeinkommen ist ein gewisses Maß an Arbeitslosigkeit verbunden. Angenommen, die Regierung verfolgt eine Politik zur Aufrechterhaltung der Vollbeschäftigung.

Um dieses Ziel zu erreichen, führte die Regierung eine expansive Fiskal- oder Geldpolitik durch. Dies zeigt die Verschiebung der AD-Kurve nach AD '. Wenn dies das Ende der Geschichte wäre, wäre das Ergebnis der Regierungspolitik, das Preisniveau auf P ', das Realeinkommen auf Y' anzuheben und die Arbeitslosigkeit um einen gewissen Betrag zu senken. Angesichts des festen Geldlohns und des Preisanstiegs infolge der Regierungspolitik ist jedoch ein Rückgang des Reallohns zu verzeichnen.

Nun stellt sich die Frage: Was passiert, wenn die Arbeitnehmer ihren Reallohn aufrechterhalten möchten? Dazu erhöhen sie den Geldlohn auf W '. Dies hat zur Folge, dass das Preisniveau auf P “, das Einkommen auf Y 0 und die Arbeitslosigkeit auf ihrem vorherigen Niveau angehoben werden. Die Bemühungen zur Aufrechterhaltung des Reallohns haben daher zu einem Anstieg des Geldlohns und des Preisniveaus geführt, ohne dass sich dies auf die Beschäftigung oder das Realeinkommen auswirkte.

Was wird passieren, wenn die Regierung ihre "Vollbeschäftigungs" -Politik beibehält und die Arbeitnehmer weiterhin versuchen, ihren Reallohn aufrechtzuerhalten? Die AD-Kurve verschiebt sich zu AD "und der Geldlohn zu W", wobei wiederum Beschäftigung, Realeinkommen und Reallohn unverändert bleiben, aber der Geldlohn und das Preisniveau angehoben werden.

Es kann nicht sofort stattfinden. Möglicherweise ist der Anpassungsprozess verzögert. Daher könnte die Arbeitslosigkeit für einige Zeit sinken, und die Regierungspolitik könnte bis zur Anpassung des Geldlohns als "erfolgreich" erscheinen - was wiederum das Problem einer übermäßigen Arbeitslosigkeit aufwerfen könnte.

Lassen Sie uns diese Analyse etwas weiter ausführen. Nehmen wir an, dass der oben beschriebene Prozess einige Zeit andauert und man damit rechnet, dass die Preise in Zukunft weiter steigen werden. Wir gehen auch davon aus, dass die Wirtschaftlichkeit in Abb. 16.2 bei Y 0, P 0 und W 0 liegt . Nehmen wir nun an, die Regierung unternimmt eine expansive Politik, die sich aus der Verschiebung der AD-Kurve nach AD 'und dem Anstieg des Preisniveaus auf P' ergibt. Um den erwarteten Preisanstieg in der Zukunft zu kompensieren, wird der Geldlohnsatz auf W angehoben. “

Die Anpassung des Geldlohnsatzes zur Aufrechterhaltung des Reallohns erfolgt auf der Grundlage des erwarteten Preisniveaus und nicht des aktuellen Preisniveaus. In Bezug auf das aktuelle Preisniveau gleicht diese Anpassung den Preisanstieg übermäßig aus, sodass der Reallohn steigt und Einkommen und Beschäftigung sinken. Jetzt muss die Regierung eine expansive Politik verfolgen, um das ursprüngliche Einkommen Y 0 zu erhalten . Um das Einkommen über Y 0 zu erhöhen, wäre eine expansive Politik als zuvor erforderlich, und die Auswirkungen auf die Löhne und Preise des Geldes wären noch größer.

In der obigen Diskussion war der Anstieg der AD auf die expansive Regierungspolitik zur Steigerung von Einkommen und Beschäftigung zurückzuführen. Ein kontinuierlicher Anstieg der AD könnte jedoch einen ähnlichen Effekt haben. Beginnt zum Beispiel eine Inflation im Rest der Welt und befindet sich unser Land zunächst im Gleichgewicht bei P 0, Y 0 und W0, wie in Abb. 16.3 dargestellt, die einen festen Wechselkurs mit dem Rest der Welt haben, wird es eine geben Zunahme der Ausfuhren, Abnahme der Einfuhren und damit Zunahme der AD.

Dies wird zu einem Anstieg der Preise, des Einkommens und der Beschäftigung sowie zu einem Rückgang des Reallohns führen. Wenn der Geldlohn erhöht wird, um den Reallohn aufrechtzuerhalten, werden die Preise noch weiter steigen. Ob sich dieser Prozess fortsetzen wird, hängt von der Inflationsrate in der übrigen Welt im Verhältnis zur heimischen Wirtschaft ab.

In den obigen Beispielen werden einige der Hauptthemen der aktuellen Inflationsdiskussion herausgestellt. expansive Regierungspolitik zur Erreichung bestimmter Ziele, die zu einem Preisanstieg, einer Anpassung an den Preisanstieg und den erwarteten Preisanstieg führt: und die Idee, Inflation aus dem Ausland zu importieren. Nun stellt sich die Frage: Warum steigen die Löhne trotz Arbeitslosigkeit? Was bestimmt die Erwartungsbildung? Wie schnell passen die Leute ihre Erwartungen an?

Der erste Schritt zur Beantwortung dieser Fragen besteht darin, dem Arbeitsmarkt mehr Aufmerksamkeit zu schenken als bisher. Wir haben auf dem Arbeitsmarkt zwei Möglichkeiten gesehen. Bei einem flexiblen Geldlohn besteht ein einzigartiges Gleichgewicht der Vollbeschäftigung; bei einem starren geldlohn würde es je nach geldlohn und preisniveau zu einer gewissen arbeitslosigkeit kommen.

In einer Welt, in der Information, Kompetenzerwerb und Mobilität kostenlos sind, würde die Annahme flexibler Löhne zu Vollbeschäftigung und keiner unfreiwilligen Arbeitslosigkeit führen, dh jeder, der zum derzeitigen Lohn arbeiten möchte, könnte dies tun. Was passiert, wenn alle diese Kosten nicht Null sind? Jetzt würden wir feststellen, dass es in einer sich wandelnden Wirtschaft immer eine gewisse Arbeitslosigkeit gibt.

Es braucht Zeit, um den richtigen Job zum richtigen Lohn zu finden. wechselnde nachfragemuster nach waren in einer sich wandelnden technologie erfordern wechselnde nachfragen nach bestimmten fähigkeiten und es braucht zeit, um neue fähigkeiten zu erlernen. Der Umzug ist ebenfalls kostspielig und daher lohnt es sich manchmal, in der Erwartung zu warten, dass Mobilität möglicherweise nicht erforderlich ist. All dies impliziert, dass der Begriff der Vollbeschäftigung sehr vieldeutig und nicht sehr vernünftig ist, wenn er wörtlich so verstanden wird, dass niemand arbeitslos ist.

In Abb. 16.3 stellen wir die Arbeitsmärkte mit Angebot und Nachfrage nach Arbeitskräften als Funktion des Reallohns dar, der sich aus einem Geldlohn dividiert durch ein Preisniveau ergibt, das wir derzeit annehmen. Angenommen, wir haben flexible Geldlöhne. Beim Reallohn w f = W 0 / P 0 haben wir Vollbeschäftigung in dem Sinne, dass es keinen Arbeitskräftebedarf oder -überhang gibt. Dies bedeutet jedoch nicht, dass es keine Arbeitslosigkeit gibt.

Nehmen wir an, dass für eine gegebene Struktur des Arbeitsmarktes die Arbeitslosigkeit wie in Abb. 16.4 angegeben ist. Wenn der Reallohn W '= W' / P 0 ist ; was wird passieren? Da es einen Überbedarf an Arbeitskräften gibt, können zwei Dinge passieren. Erstens, dass die Arbeitslosenquote bei diesem Reallohn unter u f liegt . Zweitens, dass der Geldlohn aufgrund der Überforderung steigen wird. Der erste Satz besagt, dass bei einem Arbeitskräftebedarf alle Faktoren, die zur Arbeitslosigkeit bei „Vollbeschäftigung“ geführt haben, gemindert würden.

Bei einem übermäßigen Arbeitskräftebedarf wäre ein breiteres Spektrum an Qualifikationen erforderlich, und der Arbeitgeber wäre bereit, nicht verfügbare Qualifikationen durch verfügbare Qualifikationen zu ersetzen. Es ist auch wahrscheinlich, dass Kapital in Gebiete fließen wird, in denen Arbeitskräfte verfügbar sind, wodurch die Kosten der Arbeitskräftemobilität sinken und sich Informationen möglicherweise auch schneller verbreiten. Wir gehen daher davon aus, dass ein indirekter Zusammenhang zwischen Arbeitskräftebedarf und Arbeitslosigkeit besteht.

Angesichts der übermäßigen Nachfrage nach Arbeitskräften werden die Geldlöhne steigen, bis der Gleichgewichtslohn erreicht ist. Nehmen wir auch an, dass die Steigerungsrate des Geldlohns von der Nachfrage nach Arbeitskräften abhängt. Je größer der Druck auf dem Arbeitsmarkt ist, desto schneller ist die Änderungsrate der Geldlöhne.

Wir haben also zwei Beziehungen: Erstens eine Beziehung zwischen dem Arbeitskräftebedarf und der Arbeitslosigkeit; zweitens eine Beziehung zwischen der übermäßigen Nachfrage nach Arbeitskräften und der Änderungsrate der Geldlöhne. Wenn wir diese beiden Faktoren kombinieren, erhalten wir ein Verhältnis zwischen Arbeitslosigkeit und Inflation.

Diese Beziehung ist in Abb. 16.4 dargestellt, in der wir auf der vertikalen Achse die prozentuale Änderung des Geldlohnsatzes pro Zeitraum (W) und auf der horizontalen Achse die Arbeitslosigkeit (u) messen. Die Vollbeschäftigung wird durch u f repräsentiert, wo es keine Tendenz zur Veränderung der Geldlöhne gibt, obwohl es eine gewisse Arbeitslosigkeit gibt, die als natürliche Arbeitslosenquote bezeichnet wird.

Jede niedrigere Arbeitslosenquote impliziert, dass die Löhne steigen werden, da es einen Arbeitsüberhang gibt, und die Rate, mit der sie steigen werden, hängt vom Arbeitsüberhang ab. Bei jeder Arbeitslosigkeit, die höher ist als das Arbeitskräfteangebot, ist mit einem Rückgang der Löhne und Gehälter zu rechnen, der von der Höhe des Überangebots abhängt.

Die in Abb. 16.4 gezeigte Beziehung wird als Phillips-Kurve bezeichnet - benannt nach Prof. AW Phillips, der zum ersten Mal die empirische Beziehung zwischen der Änderung der Löhne und der Beschäftigung in Großbritannien zwischen 1861 und 1957 mit ungefähr der in Abb. 16.4 gezeigten Form entdeckte.

Bisher haben wir die Beziehung zwischen der Änderung der Löhne und der Arbeitslosigkeit diskutiert. Um die obige Diskussion mit einer Inflationsanalyse in Zusammenhang zu bringen, müssen wir einen Zusammenhang zwischen einer Änderung der Geldlöhne und einer Änderung der Preise postulieren. Es gab verschiedene Methoden, um dies zu erreichen, z. B. Preisgestaltungstheorien oder Grenzproduktivitätstheorien zur Lohnermittlung.

Für unseren Zweck ist es unerheblich, in welchem ​​Verhältnis die Änderung des Geldlohns zu einer Änderung der Preise genau steht. Nehmen wir an, dass zwischen beiden eine positive Beziehung besteht. Wir können dann Abb. 16.4 in Abb. 16.5 übersetzen, wo wir die Änderungsrate der Preise (P) auf der vertikalen Achse und die Arbeitslosigkeit auf der horizontalen Achse messen.

Angenommen, die Regierung möchte die Arbeitslosigkeit bei u halten, weniger als u f . Dazu muss die Regierung eine Preisänderungsrate von P 'induzieren, die in der politischen Diskussion verwendet wurde, um zu argumentieren, dass die Regierung die Wahl zwischen den beiden Zielen - Inflation und Arbeitslosigkeit - hat.

Die Regierung kann keine Inflation haben, wenn sie bereit ist, die Arbeitslosigkeit von u f zu akzeptieren. Dies ist eine komplexere Entwicklung des oben erörterten ersten Themas im Hinblick auf das vergleichende statische Modell, enthält jedoch nicht das zweite Thema - Erwartungen und Anpassung an diese.

Erwartungen und die Phillips-Kurve:

Um die Erwartungen bei der Analyse der Phillips-Kurve zu diskutieren und einige der jüngsten Entwicklungen auf diesem Gebiet kurz zu skizzieren, beginnen wir erneut mit dem Arbeitsmarkt. Der Reallohn hängt von zwei Faktoren ab, dem Geldlohn und dem Preisniveau. Bei Inflation ändern sich sowohl der Geldlohn als auch das Preisniveau, und es wird erwartet, dass sich beide in gewissem Maße ändern.

Eine Person, die ihre Arbeit verkauft, erhält ein Geldlohnangebot und muss bewerten, welchen Reallohn dieses Angebot darstellt. Dazu muss er überlegen, wie hoch das Preisniveau in dem Zeitraum sein könnte, für den er den Geldlohn angeboten hat.

Wenn einer Person beispielsweise ein Geldlohn W 0 angeboten wird, ist der erwartete Reallohn W 0 / P 0, wenn das erwartete Preisniveau P 0 ist, und W 0 / P 1, wenn das erwartete Preisniveau P 1 ist . Der tatsächliche Reallohn ist W 0 geteilt durch das erwartete Preisniveau.

Wir haben daher die Möglichkeit, dass der tatsächliche Reallohn höher oder niedriger sein kann als der Reallohn, der von den Arbeitskräftenachschubunternehmen erwartet wird, auf deren Grundlage sie über die Höhe der zu liefernden Arbeitskräfte entscheiden. Wir werden diesen Lohn als den erwarteten Reallohn bezeichnen, We = We / Pe, der erwartete Reallohn ist gleich dem erwarteten Geldlohn geteilt durch das erwartete Preisniveau.

Uns wird die Änderungsrate der Variablen und damit interessieren. Wir sind die erwartete prozentuale Veränderung der Reallöhne. Aus der Definition der erwarteten Reallöhne ergibt sich: We = We - Pe ………. (1). Gleichung (1) besagt, dass die erwartete prozentuale Veränderung der Reallöhne gleich der erwarteten prozentualen Veränderung der Geldlöhne abzüglich der erwarteten Veränderung des Preisniveaus ist.

Angenommen, die erwartete Änderung der Geldlöhne entspricht der tatsächlichen Änderung der Geldlöhne, die der Inflationsrate entspricht - der prozentualen Änderung der Preise. Wir gehen auch von einer anhaltenden Inflation aus, in der sich Preise und Löhne gleichermaßen ändern.

Mit dieser Annahme haben wir We = P - P. Indem wir dies in Gleichung (1) einsetzen, haben wir We = P - Pe ……. (2). Gleichung (2) besagt, dass die erwartete Veränderung des Reallohns von der Differenz zwischen der tatsächlichen Inflationsrate und der erwarteten Inflationsrate abhängt.

Ist die tatsächliche Inflationsrate höher als die erwartete, steigt der erwartete Reallohn. Wenn die tatsächliche Inflation der erwarteten Inflation entspricht, bleibt der erwartete Reallohn unverändert. und wenn die tatsächliche Inflationsrate unter der erwarteten liegt, sinkt der erwartete Reallohn.

Abb. 16.6 zeigt den Arbeitsmarkt. Die Angebotskurve zeigt das Verhältnis zwischen der Arbeitsmenge und dem Reallohn. Wichtig für das Arbeitskräfteangebot ist jedoch nicht der aktuelle Reallohn, sondern der erwartete Reallohn. Nur wenn die erwartete Veränderung des Reallohns Null ist, ist der aktuelle Reallohn die richtige Variable für das Arbeitskräfteangebot. Dies zeigt die mittlere Angebotskurve der Arbeit, bei der die erwartete Inflationsrate der tatsächlichen Inflationsrate entspricht.

Wenn die erwartete Veränderung des Reallohns geringer ist, würde sich das Arbeitskräfteangebot für jeden aktuellen Reallohn verringern, da der aktuelle Reallohn höher ist als der Reallohn, der von den Anbietern von Arbeitskräften nach LS 1 (we < 0) Die Angebotskurve verschiebt sich nach links von der Linie Ls 0 .

Wiederum ist dies aus Gleichung (2) die Angebotskurve, für die die erwartete Inflationsrate größer als die tatsächliche Rate ist. In ähnlicher Weise zeigt die Angebotskurve Ls 2 (we> 0) eine Situation, für die die erwartete Veränderung des Reallohns positiv ist, was eintreten wird, wenn die erwartete Inflationsrate unter der tatsächlichen Rate liegt.

Betrachten Sie nun ein anfängliches Gleichgewicht, in dem die tatsächliche Inflationsrate der erwarteten Inflationsrate entspricht, und nehmen Sie an, dass beide Null sind (keine Inflation). Das Gleichgewicht auf dem Arbeitsmarkt liegt bei A, wo der Reallohn W 0 und die Beschäftigung L 0 beträgt. Mit dieser Vollbeschäftigung ist eine gewisse Arbeitslosigkeit verbunden, die als natürliche Arbeitslosenquote bezeichnet wird.

Angenommen, die Preise steigen jetzt, aber auf diesem Niveau bleiben die Erwartungen über Änderungen des Preisniveaus unverändert. Somit ist die erwartete Änderung des Preisniveaus geringer als die tatsächliche Änderung des Preisniveaus. Die Angebotskurve der Arbeit bewegt sich nach rechts, wo der Reallohn sinkt, aber die Menge der angebotenen Arbeit steigt auf L 1 und die Arbeitslosigkeit sinkt.

Je größer der Preisanstieg ist, desto größer ist die Differenz zwischen der tatsächlichen Preisänderung und der erwarteten Preisänderung. Die Verschiebung der Angebotskurve nach rechts ist größer, die Beschäftigung ist größer und die Arbeitslosigkeit ist kleiner.

Lassen Sie uns dies in eine Phillips-Kurve übersetzen. Abb. 16.7 misst die Änderungsrate der Preise auf der vertikalen Achse und der Arbeitslosigkeit auf der horizontalen Achse. Wenn die Änderungsrate der Preise Null ist - und jeder erwartet, dass sie weiterhin Null ist -, liegt das Gleichgewicht auf dem Arbeitsmarkt in Abb. 16.6 bei W 0 . L 0 mit Arbeitslosigkeit bei u f in Abb. 16.7. Angenommen, jetzt beginnen die Preise mit der Rate P 'zu steigen, obwohl die Leute immer noch damit rechnen, dass die Inflation bei der alten Rate, nämlich Null, liegt.

Die Arbeiter erhalten höhere Löhne und glauben fälschlicherweise, dass sie höhere Reallöhne erhalten. Das Arbeitsmarktgleichgewicht in Abb. 16. 6 liegt nun bei W 1 L 1 . Die Beschäftigung ist höher und die Arbeitslosigkeit ist bei u 'geringer (siehe Abb. 16.7).

Wenn die Veränderung der Preise und der Löhne höher ist, sagen wir P "wäre die Verschiebung der Angebotskurve größer und die Arbeitslosigkeit bei u geringer". Somit erhalten wir die nach unten abfallende Phillips-Kurve. Es ist jedoch klar, dass diese Phillips-Kurve unter der Annahme abgeleitet wurde, dass die erwartete Preisänderung Null ist.

Nehmen wir nun an, die Menschen beginnen zu erwarten, dass sich die Inflation mit einer positiven Rate fortsetzt und die Differenz zwischen der tatsächlichen Rate und der erwarteten Inflationsrate abnimmt und sich die Angebotskurve für Arbeitskräfte in Abb. 16 6 wieder verschiebt. Die Beschäftigung wird sinken und die Arbeitslosigkeit steigt. In Abb. 16.7 kann dies durch eine Verschiebung der Phillips-Kurve nach rechts gezeigt werden.

Jede der Phillips-Kurven in Abb. 16.7 ist für eine bestimmte erwartete Inflationsrate gezeichnet. Wenn diese erwartete Inflationsrate der tatsächlichen Inflationsrate entspricht, liegt die Arbeitslosigkeit bei u f . Somit zeigt die vertikale Phillips-Kurve bei u f das Verhältnis zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit, wenn die erwartete Inflationsrate gleich der tatsächlichen Rate ist. Entlang dieser Kurve besteht kein Zusammenhang zwischen beiden, und die Arbeitslosigkeit kann nicht durch eine Erhöhung der Inflationsrate, die als langfristige Phillips-Kurve bezeichnet wird, verändert werden.

Die Phillips-Kurvenanalyse, die die Erwartungen berücksichtigt, gibt nicht nur einen Einblick in die Auswirkungen der Inflation, sondern auch in die Auswirkungen der Inflationsreduzierung. In Abb. 16.8 gehen wir davon aus, dass es zu einer anhaltenden Inflation mit der Rate P “gekommen ist, an die sich alle angepasst haben. Wir befinden uns also auf der genannten Phillips-Kurve, entlang der die erwartete Inflationsrate gleich P ist. “

Nehmen wir nun an, dass die Inflationsrate auf P gesenkt wird. Die Leute erwarten immer noch, dass die Inflationsrate auf dem höheren Niveau bleibt, also bewegen wir uns entlang der soliden Phillips-Kurve. Die Arbeitslosigkeit steigt also auf u '. Erst nachdem sich die Erwartungen an die niedrigere Inflationsrate angepasst haben, beginnt sich die Phillips-Kurve nach links zu verschieben und die Arbeitslosigkeit beginnt zu sinken.

Wenn eine vollständige Anpassung eintritt, ist die Arbeitslosigkeit wieder da und wir befinden uns auf der gestrichelten Phillips-Kurve. Wenn die Inflationserwartungen erst einmal in das System eingebaut sind, kann es ziemlich kostspielig sein, die Inflationsrate zu senken.

Inflation und Zinssätze:

Jetzt diskutieren wir den Zusammenhang zwischen Inflation und Zinssätzen.

Zwei Zinssätze: Real und Nominal:

Ökonomen bezeichnen den Zinssatz, den die Bank für unsere Einlagen zahlt, als Nominalzins und die Erhöhung unserer Kaufkraft als Realzins. Wenn i den nominalen Zinssatz, r den realen Zinssatz und π die Inflationsrate bezeichnet, kann die Beziehung zwischen diesen drei Variablen wie folgt geschrieben werden: r = i - π.

Der Realzins (r) ist die Differenz zwischen dem Nominalzins i und der Inflationsrate.

Der Fisher-Effekt:

Wir können zeigen, dass der Nominalzins die Summe des Realzinses und der Inflationsrate ist: i = r + π. Dies wird als Fisher-Gleichung bezeichnet, die zeigt, dass sich der Nominalzins aus zwei Gründen ändern kann: weil sich der Realzins ändert oder weil sich die Inflationsrate ändert.

Die Quantitätstheorie zeigt, dass die Geldmengenwachstumsrate die Inflationsrate bestimmt. Die Fisher-Gleichung fordert uns auf, den Realzins und die Inflationsrate zu addieren, um den Nominalzins zu bestimmen. Die Quantitätstheorie und die Fisher-Gleichung zeigen also gemeinsam, wie sich das Geldmengenwachstum auf den nominalen Zinssatz auswirkt.

Zwei reale Zinssätze: Ex Ante und Ex Post:

Der reale Zinssatz, den Kreditnehmer und Kreditgeber bei der Kreditvergabe erwarten, wird als Ex-ante-Realzins und der tatsächlich realisierte Realzins als Ex-post-Realzins bezeichnet.

Obwohl Kreditnehmer und Kreditgeber die zukünftige Inflation nicht mit Sicherheit vorhersagen können, haben sie eine gewisse Erwartung an die Inflationsrate. Es sei π die tatsächliche zukünftige Inflation und π die Erwartung einer zukünftigen Inflation. Der ex ante Realzins beträgt i - πe und der ex post Realzins beträgt i - π. Die beiden Raten unterscheiden sich, wenn die tatsächliche Inflation π von der erwarteten Inflation πe abweicht.

Wie verändert diese Unterscheidung zwischen erwarteter und tatsächlicher Inflation den Fisher-Effekt? Der Nominalzins kann nicht an die tatsächliche Inflation angepasst werden, da die tatsächliche Inflation bei Festlegung des Nominalzinses nicht bekannt ist. Sie kann sich nur auf die erwartete Inflation einstellen. Der Fisher-Effekt wird genauer geschrieben als: i = r + πe.

Der vorhandene Zinssatz r wird durch das Gleichgewicht auf dem Rohstoffmarkt bestimmt, wohingegen sich der Nominalzins i mit Änderungen der erwarteten Inflation πe bewegt.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar