Top 6 Methoden zur Ressourcenschonung

Dieser Artikel beleuchtet die sechs wichtigsten Methoden zur Ressourcenschonung. Die Methoden sind: 1. Materialsubstitution 2. Verlängerung der Produktlebensdauer 3. Recycling 4. Optimales Recycling 5. Recycling- und Verschmutzungssteuern 6. Abfallreduzierung.

Methode # 1. Materialsubstitution:

Es gibt viele Möglichkeiten der Materialsubstitution, durch die die Verwendung einer Materialressource eingeschränkt werden kann, indem eine alternative Ressource gefunden wird. Das Problem dabei ist, dass viele Materialien ausgedehnte Verwendungen und auch gemeinsame Verwendungen haben.

Kupferblech kann durch Aluminium ersetzt werden, was gleichzeitig den Bedarf an Lötmitteln aus und Blei reduzieren würde. Insbesondere bei der Herstellung von Metalldosen und -behältern wird Zinn weitgehend durch Aluminium ersetzt. Kunststoffe werden zu Isolations- und Korrosionsschutzzwecken verwendet, wo zuvor Blei bzw. Zink verwendet wurden.

Die wesentlichen Punkte bei der Diskussion der Materialsubstitution lauten jedoch wie folgt:

(a) Wir können nicht erwarten, dass die Knappheit allmählich abnimmt, so dass eine Ressource knapp wird und eine andere verfügbar wird und so weiter. Es besteht die Möglichkeit, dass komplette Rohstoffsätze, die untereinander austauschbar sind, etwa gleichzeitig aufgebraucht werden.

(b) Die Substitution kann mit einer Zeitverzögerung erfolgen, die ausreicht, um die produktiven Tätigkeiten der Wirtschaft zu stören.

(c) Darüber hinaus kann das Ersatzmaterial mehr Umweltverschmutzung verursachen als die verwendeten Materialien. Zum Beispiel können Aluminiumschmelzen mehr Umweltverschmutzung verursachen als ihr Gegenstück für Zinn.

(d) Die Ersatzmaterialien erfordern möglicherweise einen höheren Energieeinsatz, wie dies bei der Ausbeutung von Kupfer mit geringer Qualität der Fall ist.

Methode # 2. Verlängerung der Produktlebensdauer:

Dies ist eine Methode, mit der die Haltbarkeit des Produkts durch gezieltes Design verlängert wird, so dass die Notwendigkeit eines Austauschs aufgeschoben wird.

Es ist eine gängige Praxis, dass viele moderne Hersteller die Waren für die frühzeitige Entsorgung durch die Verbraucher konzipieren, um zwei Zwecken zu dienen:

a) Steigerung der Umsätze und Gewinne des produzierenden Unternehmens, indem die Verbraucher aufgefordert werden, ihre Waren schneller umzutauschen,

(b) den offensichtlichen Wunsch des Verbrauchers nach schnellen Änderungen seiner Waren zum Zwecke der Neuheit widerspiegeln.

Durch die Verlängerung der Lebensdauer des Produkts kann der Bedarf an Rohstoffen erheblich gesenkt werden. Die Methode zur Verlängerung der Lebensdauer des Produkts weist jedoch einige Nachteile auf. Der Kunde muss die Ware länger halten.

Dies wird nur mit einer wesentlichen Qualitätssteigerung des Produktes möglich sein, um dessen Haltbarkeit zu verlängern. Andernfalls ist das Produkt möglicherweise weniger geeignet und das Ziel wird besiegt. Die Verlängerung der Produktlebensdauer kann daher eine potenzielle Rolle bei der Ressourcenschonung spielen.

Methode # 3. Recycling:

Recycling ist eine weltweit beliebte und weit verbreitete Methode vieler Industriebetriebe. Dies ist ein Prozess, durch den die Lebensdauer von Ressourcen verlängert wird, indem sie recycelt oder als Input oder Output wiederverwendet werden. Dies gilt nur für energetische Ressourcen, da die Verwendung eines Materials als Energieressource zu seiner nutzlosen Abgabe an die Atmosphäre führt.

Industrieabfälle und Nebenprodukte können gewinnbringend recycelt werden. Das gewinnorientierte Unternehmen unternimmt jedoch nur dann den Versuch, ein Produkt zu recyceln, wenn die Recyclingkosten niedriger sind als bei der Verwendung von „jungfräulichem“ Rohstoff. Darüber hinaus müssen die unterschiedlichen Kosten zwischen Recycling und Verwendung neuer Ressourcen für einen längeren Zeitraum bestehen bleiben.

Die Recyclingentscheidungen hängen von so vielen Faktoren ab wie:

(i) Wert der Ressource nach dem Recycling,

ii) Verringerung der Verschmutzung aufgrund der Verringerung der direkt an die Umwelt abgegebenen Rückstände und

(iii) Verringerte Nachfrage nach Land für Entsorgungszwecke, wodurch es für alternative soziale Zwecke freigegeben wird.

Auf der Kostenseite muss die zusätzliche Umweltverschmutzung berücksichtigt werden, die durch den Recyclingprozess entstehen kann, insbesondere wenn chemische Zusätze erforderlich sind, um das Produkt in eine für die Wiederverwendung akzeptable Qualität umzuwandeln. Daher ist der gesamte Entscheidungsprozess für das Recycling ein komplexer Prozess, der nicht nur für das Unternehmen, sondern auch für einige soziale Kosten mit Kosten verbunden ist.

Auch auf technologischer Seite gibt es Einschränkungen beim Recycling. Das recycelte Produkt weist möglicherweise eine geringere Qualität auf und kann möglicherweise nicht für dieselbe Herstellung wiederverwendet werden. Der Energieaufwand für die Rückgewinnung des alten Produkts kann hoch sein. Der Recyclingprozess selbst kann zu Umweltverschmutzung führen. Beispielsweise werden bei der Wiederverwendung von Papier Bleichmittel zugesetzt, um die Qualität des Papiers aus Sicht des Verbrauchers wieder auf das ursprüngliche Niveau zu bringen.

Dies kann zu einer zusätzlichen Verschmutzung durch die Bleichanlage führen. In Anbetracht all dieser Faktoren ist der Spielraum für das Recycling in einigen Branchen möglicherweise groß und in einigen Branchen stark eingeschränkt. Diese hängen von einer effizienten Abfallnutzung und einem effizienten Recycling ab.

Nach Schätzungen von Glassey und Gupta (1971) hätten die USA 1970 den Verbrauch von Zellstoff (Neuware) von 45 Millionen Tonnen auf 28 Millionen Tonnen senken können, wenn die Abfälle am effizientesten genutzt worden wären. Da Recycling eine kostspielige Angelegenheit ist, bei der Kosten und Nutzen bewertet werden müssen, muss das Konzept der optimalen Menge an Recycling in Betracht gezogen werden.

Methode # 4. Optimales Recycling:

Das optimale Recyclingniveau ist der Punkt, an dem die zusätzlichen Recyclingkosten die zusätzlichen Vorteile nicht aufwiegen. Für ein privates Unternehmen hängt die Entscheidung für das Recycling von der Differenz zwischen den Kosten für die Verwendung von „Neuware“ und den Kosten für die Verwendung von Recyclingmaterial ab.

Dieser Unterschied (dh letzterer sollte spürbar gering sein) muss nachhaltig sein, da das Unternehmen einige Investitionen in die Recyclinganlage tätigen und einige wiederkehrende Ausgaben tätigen muss.

Wenn das Unternehmen davon ausgeht, dass der Kostenunterschied nicht sehr groß ist und sich in einigen Jahren die Situation umkehren kann, dass die Kosten für Neuware geringer sind, wird das Unternehmen kein Recycling betreiben. Darüber hinaus hängt dies davon ab, ob das Unternehmen selbst die Recyclingarbeiten durchführt oder ob es von einigen spezialisierten Stellen durchgeführt wird, denen die Arbeiten gegen eine bestimmte Gebühr anvertraut werden können.

Unabhängig von der Vorgehensweise und dem für das Recycling angewendeten Verfahren hat das private Unternehmen die folgenden Kosten und Vorteile beim Recycling. Vorteile, (a) Die durch Recycling bedingte Verlängerung der Lebensdauer der Ressource, (b) Verringerung der Umweltverschmutzung und (c) die verringerte Nachfrage nach Land zum Abladen und Verfüllen, natürlich ignorieren die privaten Entscheidungen soziale Belange Kosten und Nutzen des Recyclings.

In Bezug auf den Nutzen, der sich aus der Verlängerung der Lebensdauer der Ressource ergibt, kann der aktuelle Nutzen gering sein, sofern nicht ein anderer wichtiger Wert angesetzt wird. Wenn die Nationen großen Wert darauf legen, die Einfuhren aus „instabilen“ Ländern oder aus Ländern zu verringern, die möglicherweise OPEC-ähnliche Geschäfte machen, müssen diese Gewinne hoch bewertet werden.

Methode # 5. Recycling- und Umweltsteuern:

Die obige Analyse des optimalen Recyclings bezieht sich auf Verhältnisse für eine gegebene Ausgabe. Es wird oft gesagt, dass Umweltsteuern erhoben werden, um das Recycling der Ressourcen zu fördern. Wir werden versuchen, die obige Analyse mit den Umweltsteuern zu integrieren.

Methode # 6. Abfallreduzierung:

Das Problem in Bezug auf die Ressourcenschonung besteht auf zwei Arten: Die eine besteht darin, die Ressourcen auf minimale Weise zu verbrauchen oder auszunutzen, und die andere darin, Verschwendung im Produktionsprozess zu vermeiden oder zu verringern. Wenn letzterem, dh der Abfallreduzierung, mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird, wird automatisch eine geringere Nutzung der Ressourcen sichergestellt.

Die Abfallreduzierung kann durch eine angemessene Neugestaltung industrieller Prozesse erreicht werden, so dass die Ressourcennutzung und Abfallvermeidung auf ein Minimum technologisch effizient ist.

Darüber hinaus kann der Abfall einer Branche als Rohstoff einer anderen Branche verwendet werden. In einem solchen Fall sollte die Marktfähigkeit von Industrieabfällen anstelle von Recycling untersucht werden. Die Zuckerindustrie kann als ein hervorragendes Beispiel für die Verwendung eigener Abfälle oder die Vermarktung der Abfälle angeführt werden.

Die Bagasse der Zuckerfabriken (ein Nebenprodukt) wird an Papierfabriken verkauft, in denen Bagasse der Hauptrohstoff für die Herstellung von Papier ist. Ebenso wird die Melasse, ein Nebenprodukt der Zuckermühle, in der Brennerei der Mühle verwendet oder an einige andere Brennereien verkauft.

Der Pressschlamm, ein weiteres Nebenprodukt, wird an Fahnen verkauft, die als Dünger für ihre Felder verwendet werden. Die Vermarktung von Abfällen bietet Lösungen für das Problem der Externalität und bietet gleichzeitig die Möglichkeit, Einnahmen für die Industrie zu erzielen.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar