Determinanten der Keynes-Verbrauchsfunktion

I. Einleitung:

Die Hauptdeterminante der keynesianischen Konsumfunktion ist das Einkommen.

Es gibt jedoch mindestens drei Theorien, die die keynesianische Hypothese des absoluten Einkommens modifizieren. Zunächst sagt James S. Duesenberry, dass der Verbrauch vom relativen Einkommen abhängt.

Die Leute neigen dazu, mehr zu konsumieren, um mit den Jones mithalten zu können. Dies bedeutet, dass die Konsumausgaben weitgehend von den Einkommen benachbarter Haushalte beeinflusst werden. Mit anderen Worten, es ist das relative Einkommen, das den Verbrauch bestimmt. Dies wird als "emulatorischer Verbrauch" bezeichnet. Die Hypothese von Duesenberry ist als "relative Einkommenshypothese" bekannt. Er demonstriert, dass auf lange Sicht MPC = APC ist, im Gegensatz zu Keynes 'Hypothese der kurzfristigen Verbrauchsfunktion - MPC <APC (siehe Abschnitt 3.26.1).

Zweitens argumentiert Milton Friedman, dass der Verbrauch vom dauerhaften Einkommen abhängt. Unerwartete vorübergehende Einkommen haben nur geringe Auswirkungen auf den dauerhaften Konsum. Permanenter Konsum ist immer mit permanentem Einkommen verbunden. Friedmans Hypothese des permanenten Einkommens legt auch nahe, dass MPC auf lange Sicht tendenziell gleich APC ist, dh MPC = APC (siehe Abschnitt 3.26.2).

Schließlich argumentieren Modigliani, FA Ando und RE Brumberg in ihrer Lebenszyklushypothese, dass die Menschen ihre Ausgabenpläne in Übereinstimmung mit ihren erwarteten Einkommen über die Lebensdauer formulieren, dh einer gewissen Wahrnehmung der Lebenseinkommen. Bei der Entscheidung über den Konsum wird das Gesamteinkommen betrachtet, das im Laufe des Lebens verdient werden soll. Modigliani, Andos '"Lebenszyklus-Hypothese", sagt auch, dass auf lange Sicht MPC = APC. Alle diese Theorien halten die gleiche Schlussfolgerung: APC neigt dazu, mit steigendem Einkommen abzunehmen.

II. Determinanten der Verbrauchsfunktion:

Neben dem Einkommen legte Keynes jedoch Wert auf andere Faktoren unter den Überschriften "objektiv" und "subjektiv" oder "psychologisch", die den Gesamtverbrauch bestimmen. Objektive Faktoren werden auch als „ökonomische Faktoren“ bezeichnet, die sich kurzfristig ändern können. Objektive oder ökonomische Faktoren sind ebenfalls quantifizierbar. Andererseits sind subjektive Faktoren psychologisch und unterliegen daher keiner Schätzung. Darüber hinaus beeinflussen strukturelle Faktoren die gesamten Konsumausgaben. Schließlich achtete Keynes auf die fiskalpolitische Variable als eine weitere Determinante des Gesamtverbrauchs.

Bei der Darstellung des Konsum-Einkommens-Verhältnisses gehen wir davon aus, dass alle oben genannten Determinanten der Konsumausgaben konstant bleiben. Wenn sich das Einkommen ändert, ändert sich auch der Verbrauch. Dies nennt man Bewegung entlang der Verbrauchsfunktion.

Ebenso erhält man eine Bewegung entlang der Sparfunktion, wenn Änderungen nach einer Änderung des Einkommens gespeichert werden, wobei alle anderen Determinanten des Sparens konstant gehalten werden. Wenn sich jedoch eine der subjektiven, objektiven oder anderen Determinanten ändert, verschieben sich die Konsum- und die Sparfunktion. Unter der Annahme eines konstanten Gesamteinkommens würde eine Zunahme des Vermögensvolumens zu einer Zunahme des Verbrauchs führen, wodurch die Verbrauchsfunktion nach oben und die Sparfunktion nach unten verlagert würde.

1. Objektive Faktoren:

Objektive oder ökonomische Faktoren (die sich kurzfristig ändern), die die Konsumfunktion beeinflussen, werden hier berücksichtigt:

(i) Der Zinssatz:

Die Klassiker gingen davon aus, dass der Konsum oder das Sparen vom Zinssatz abhängt. Sie waren der Ansicht, dass eine Erhöhung des Zinssatzes zum Sparen anregt und daher der Konsum entmutigt wird.

Es gibt jedoch noch einen anderen Weg, um das Verhältnis von Verbrauch / Ersparnis und Zinssatz zu erklären. Ein Anstieg des Zinssatzes bedeutet einen Rückgang des Geldwerts von Anleihen. Dies wirkt sich tendenziell negativ auf die Konsumneigung der Anleihegläubiger aus. Der Geldwert von festverzinslichen Vermögenswerten sinkt, wenn der Zinssatz steigt. Dies macht die Eigentümer dieser Vermögenswerte ärmer und entmutigt den Konsum. Oder bei einem hohen Zinssatz steigt die Präferenz für Anleihen tendenziell an. Dies wird dazu führen, dass Menschen weniger konsumieren.

Auf jeden Fall wird der Zinssatz möglicherweise nicht als wesentlicher Faktor für die Konsumentscheidungen angesehen, da empirische Daten auf einen schwachen Zusammenhang zwischen Zinssatz und Konsum schließen lassen.

(ii) Verkaufsaufwand:

Werbung und verschiedene Verkaufsanstrengungen von Konsumgüterherstellern gelten als Mittel zur Steigerung der Konsumnachfrage. Es ist sehr wahrscheinlich, dass eine Zunahme oder Abnahme des Verkaufsaufwands zu einer größeren oder geringeren Nachfrage nach Konsumgütern führen kann. Eine Steigerung des Vertriebsaufwands darf jedoch / angesichts des Gesamteinkommens nicht zu einer Steigerung der Nachfrage nach Konsumgütern führen. Darüber hinaus gibt es kein unabhängiges Maß für das Volumen des effektiven Verkaufsaufwands. Ein Anstieg der Nachfrage nach einem Anstieg des Werbeaufwands ist daher schwer abzuschätzen.

(iii) Das Volumen des Reichtums:

Die Gesamtvermögensposition der Verbraucher wird als wichtiger Bestimmungsfaktor des Verbrauchs angesehen. Vermögen wie Aktien, Anleihen, Wohneigentum usw. beeinflussen die Konsumentscheidungen. Eigentümer dieser Vermögenswerte haben nicht genügend Vorrang für diese Vermögenswerte.

Deshalb ist ihr Sparwunsch geringer, da sie bereits Eigentümer dieser Vermögenswerte sind. Wer kein Vermögen besitzt, will jetzt mehr sparen und weniger verbrauchen, um in Zukunft Vermögen zu haben. Mit anderen Worten, Immobilieneigentümer haben das größere Bedürfnis zu konsumieren, während der Wunsch zu sparen für die Menschen, die kein Vermögen besitzen, am größten ist. Dies ist nach dem Namen des klassischen Ökonomen AC Pigou als Pigou-Effekt bekannt.

Der Pigou-Effekt besagt, dass je mehr Ersparnis ein Mann hat, desto geringer ist sein Wunsch, mehr zu retten. Wenn zwei Männer den gleichen Geschmack und das gleiche Einkommen haben, einer jedoch bereits einen enormen Reichtum erworben hat, ist sein Anreiz, die gegenwärtigen Ersparnisse zu erhöhen, geringer als derjenige, der noch keinen großen Besitz hat. Pigou zufolge hängt die Konsumneigung vom tatsächlichen Wert und nicht vom Geldwert der Kassenbestände oder liquiden Mittel ab.

Der Nominalwert von Barguthaben oder Vermögen steigt oder fällt mit dem Sinken oder Steigen des allgemeinen Preisniveaus. Wenn diese realen Kassenbestände als Nettofinanzvermögen der Volkswirtschaft betrachtet werden, führen Änderungen des Preisniveaus zu einer Änderung der Vermögenslage der Volkswirtschaft. Wenn beispielsweise das Preisniveau sinkt, steigen die realen Barguthaben, das Nettovermögen und die Konsumausgaben. Dies ist die Essenz des Pigou-Effekts oder des Real-Balance-Effekts.

(iv) Nutzungsbedingungen für Verbraucherkredite:

Das Mietkaufsystem für den Kauf langlebiger Konsumgüter ist in diesen Tagen populär geworden. Diese Ausgaben hängen jedoch stark von den Kreditbedingungen ab. Wenn Verbraucherkredite zu angemessenen Konditionen zur Verfügung stehen, wird sich eine Art Kaufrausch entwickeln. Es wird jedoch vereinbart, dass der Zinssatz für Ratenkäufe von relativ geringerer Bedeutung ist als die Höhe der erforderlichen Anzahlungen, die Länge des Zeitraums, über den die Restbeträge zurückgezahlt werden müssen.

(v) Zahlungsaufschub:

Vor allem während des Krieges sinken die Konsumausgaben manchmal aufgrund der Kaufzurückhaltung. Sobald solche Beschränkungen beseitigt sind, kann der Nachholbedarf der Verbraucher zu einem Anstieg der Ausgaben führen.

2. Psychologische Faktoren:

Psychologische oder subjektive Faktoren, die kurzfristig konstant bleiben, bestimmen die Form der Konsumfunktion.

Keynes legte Wert auf die psychologischen oder subjektiven Faktoren, die aus Grundwerten, Einstellungen, Geisteszuständen usw. bestehen. Diese sind nicht quantifizierbar oder spezifisch wie wirtschaftliche Faktoren. Gründe für den Konsum sind laut Keynes Genuss, Kurzsichtigkeit, Großzügigkeit, Fehleinschätzung, Extravaganz und Prahlerei. Diese Elemente ändern sich jedoch kurzfristig nicht wesentlich. Trotzdem können diese subjektiven und kulturellen Faktoren die Form und die Ebene der Funktion verändern.

Von all diesen subjektiven Faktoren spielen die Erwartungen und Einstellungen der Verbraucher eine wichtige Rolle. Rationales Verhalten deutet darauf hin, dass ein Verbraucher, der einen Anstieg des Einkommens oder des Preisniveaus erwartet, in naher Zukunft möglicherweise mehr konsumiert als erwartet. Wiederum kann bei ähnlichen Personen (gleiches Alter) mit gleichem Einkommen festgestellt werden, dass einige Personen aufgrund der unterschiedlichen Einstellungen zu Sparsamkeit mehr konsumieren als andere.

In einer Gesellschaft mit Statussymbolen werden die Konsumausgaben außerdem stark vom Konsummuster der Gesellschaft beeinflusst, in der der Einzelne lebt. „Um mit den Jones mithalten zu können“, ahmen Einzelpersonen die Konsummuster ihrer Nachbarn und Arbeitskollegen nach, damit ihr Status nicht beeinträchtigt wird.

Duesenberry nennt ein solches imitierendes Konsummuster „Demonstrationseffekt“.

Abschließend sei noch an einen Punkt erinnert. Keynes argumentierte, dass Erwartungen und Einstellungen, Demonstrationseffekte usw. einen gewissen Einfluss auf den Konsum des Einzelnen haben. Der Gesamtverbrauch in einer Volkswirtschaft bleibt jedoch praktisch unverändert, da Einstellungen und Erwartungen von Person zu Person unterschiedlich sind und sich daher unterschiedliche Erwartungen und Einstellungen gegenseitig aufheben.

3. Strukturelle Faktoren:

Strukturelle Faktoren wie die Einkommensverteilung, demografische Faktoren usw. haben auf lange Sicht einen gewissen Einfluss auf die Gesamtkonsumausgaben.

Der erste wichtige strukturelle Faktor ist die Einkommensverteilung. Es wird gesagt, dass die marginale Konsumneigung (MPC) bei Familien mit niedrigem Einkommen hoch und bei Familien mit hohem Einkommen niedrig ist. Bei einer Umverteilung des Einkommens zugunsten der einkommensschwachen Familien würde der Gesamtkonsum steigen, da der MPC dieser Menschen hoch ist.

Zweitens sind demografische Faktoren für unterschiedliche Konsumausgaben bei gleichen Einkommen verantwortlich. Zu den demografischen Faktoren zählen Familiengröße, Stadium des Familienlebenszyklus, Wohnort, Beruf, Rasse usw. Es stimmt, dass große Familien oder Familien mit mehr Kindern und älteren Personen mehr konsumieren als kleine Familien. Bei der kurzfristigen Analyse können diese demografischen Faktoren jedoch ignoriert werden.

Steuerpolitik:

Steuerausgabenprogramme des Staates können die Konsumausgaben beeinflussen. Wenn die Reichen aufgefordert werden, mehr Steuern zu zahlen, und wenn diese Einnahmen als Subventionen für die Armen gewährt werden, steigt der Gesamtverbrauch. Hohe Steuern drosseln den Verbrauch, indem sie das verfügbare Einkommen verringern.

Wenn nun Subventionen wie Hochwasserhilfe, Altersrente, Verteilung von Nahrungsgetreide zu einem subventionierten Satz usw. gegeben wären, würden die Konsumausgaben des Empfängers dieser Subventionen definitiv steigen. Dies sind die Menschen, deren MPC hoch ist. Das Steuer-Ausgaben-Programm verschiebt also die Konsumfunktion durch Umverteilung des Einkommens.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar