Anmerkungen zu den zentralen Problemen einer Wirtschaft [mit ihren Lösungen]

Zusammenstellung von Notizen zu den zentralen Problemen einer Volkswirtschaft mit ihrer Lösung für Schüler der Klassen 10, 11 und 12.

Ob reich oder arm, entwickelt oder unentwickelt, jede Volkswirtschaft muss sich drei zentralen Problemen stellen.

Diese sind:

(A) Was soll produziert werden?

(B) Wie produziert man? und

(C) Für wen soll produziert werden?

Es folgt eine kurze Beschreibung dieser Probleme:

(A) Was soll produziert werden?

Dieses Problem hat zwei Dimensionen:

i) welche Waren hergestellt werden sollen und

(ii) In welcher Menge sollen Waren hergestellt werden?

(i) Welche Waren sollen produziert werden?

Im Allgemeinen werden Waren klassifiziert als -

a) Investitionsgüter und

(b) Konsumgüter.

Die Produktion von Kapital und Konsumgütern ist für die Wirtschaft von wesentlicher Bedeutung. Investitionsgüter (wie Maschinen und Anlagen) werden für die weitere Produktion und das künftige Wachstum benötigt. Konsumgüter werden für den gegenwärtigen Verbrauch benötigt.

Wenn die begrenzten Ressourcen größtenteils für die Herstellung von Konsumgütern verwendet werden, wird die heutige Generation eine gute Lebensqualität genießen. Ein Mangel an Investitionsgütern würde jedoch ein Mangel an zukünftigem Wachstum bedeuten. Die zukünftigen Generationen würden darunter leiden.

Ebenso wäre das zukünftige Wachstum hoch, wenn die begrenzten Ressourcen weitgehend für die Produktion von Investitionsgütern verwendet würden. Aber der Mangel an Konsumgütern würde bedeuten, dass die gegenwärtige Generation einen niedrigen Lebensstandard haben wird. Daher wird das Problem als "Problem der Wahl" oder als "Problem der Zuweisung begrenzter Ressourcen" zu unterschiedlichen Verwendungszwecken bezeichnet.

Die Produktion von Konsumgütern ist für die Erhöhung des Lebensstandards der heutigen Generationen von wesentlicher Bedeutung. Die Produktion von Investitionsgütern ist für das künftige Wachstum von wesentlicher Bedeutung.

(ii) In welcher Menge sollen Waren hergestellt werden :

Sobald wir verstanden haben, dass sowohl die Produktion von Konsumgütern als auch von Investitionsgütern unerlässlich ist, stellt sich eine andere Frage. Wie viel Konsumgüter und wie viel Investitionsgüter? Weil (aufgrund begrenzter Ressourcen) mehr Konsumgüter weniger Investitionsgüter und mehr Investitionsgüter weniger Konsumgüter bedeuten würden.

Hier ist es wichtig zu verstehen, dass der Mengenverlust von Konsumgütern die Kosten für die Herstellung von Investitionsgütern sind. Ebenso sind der Mengenverlust von Investitionsgütern die Kosten für die Herstellung von mehr Konsumgütern. In der Ökonomie nennt man dies Opportunitätskosten. Während wir Ressourcen von einer Verwendung zur anderen verschieben, müssen wir die Opportunitätskosten dafür ermitteln.

(B) Wie produziert man?

"Wie man produziert" bezieht sich auf die Produktionstechnik.

Generell gibt es zwei Produktionstechniken:

(i) arbeitsintensive Technik und

(ii) Kapitalintensive Technik.

Arbeitsintensive Technik impliziert eine stärkere Nutzung von Arbeit als Kapital, während kapitalintensive Technik eine stärkere Nutzung von Kapital (Maschinen usw.) als Arbeit impliziert. Kapitalintensive Technik fördert die Effizienz.

Es beschleunigt das Wachstumstempo. Andererseits fördert arbeitsintensive Technik die Beschäftigung. Die Wahl zwischen arbeitsintensiven und kapitalintensiven Techniken wird zum Problem, da arbeitsintensive Techniken zur Verringerung der Arbeitslosigkeit beitragen, während kapitalintensive Techniken das BIP-Wachstum beschleunigen.

Auch hier liegt die Ursache des Problems in der Ressourcenknappheit. In Ländern wie Indien ist das Kapital so knapp, dass eine umfassendere Nutzung der Arbeitskräfte nicht möglich ist (Anmerkung: Die Beschäftigung von Arbeitskräften erfordert Kapital). In reichen Ländern sind die Arbeitskräfte so knapp, dass eine umfassendere Nutzung des Kapitals zum Problem wird.

(C) Für wen soll produziert werden?

Eine Volkswirtschaft kann aufgrund begrenzter Ressourcen nicht für alle Gesellschaftsschichten Güter im gewünschten Umfang produzieren.

Im Großen und Ganzen hat jede Volkswirtschaft zwei Teile der Gesellschaft -

(i) Die Reichen und

(ii) Die Armen.

Soziale Gerechtigkeit wird gefördert, wenn mehr Güter für die Armen hergestellt werden. Es würde die Ungleichheit verringern oder die Gleichheit fördern. Aber es gibt versteckte Kosten dafür.

Durch die Produktion von Waren für die Armen würden die Profite der Produzenten niedrig bleiben. Niedrige Gewinne würden niedrige Investitionen bedeuten, was ein geringes BIP-Wachstum impliziert. Die Wirtschaft würde noch lange zurückbleiben. Somit besteht ein Problem der Wahl: soziale Gleichstellung oder BIP-Wachstum.

Zusatzprobleme (spezifisch für unterentwickelte Volkswirtschaften) :

Es gibt zwei zusätzliche Probleme, die für unterentwickelte Volkswirtschaften wie Indien spezifisch sind.

Diese sind:

i) Problem der Nichtauslastung der Ressourcen und

(ii) Problem des Ressourcenwachstums.

(i) Problem der Unterauslastung von Ressourcen :

In den meisten unterentwickelten Volkswirtschaften (wie Indien) sind die Ressourcen nicht voll ausgeschöpft. Diese werden nicht ausgelastet oder ineffizient genutzt. Dementsprechend bleibt die tatsächliche Leistung geringer als die potenzielle Leistung (maximal mögliche Leistung, die mit den angegebenen Ressourcen erreicht werden kann). Die Unterauslastung von Ressourcen ist auf verschiedene Gründe zurückzuführen. Der Mangel an Arbeitskultur in unterentwickelten Ländern ist ein wichtiger Grund für die unzureichende Nutzung der Ressourcen. Es kommt häufig zu Streiks und Aussperrungen, die zu Produktionsausfällen führen.

(ii) Problem des Ressourcenwachstums :

Die Entwicklung unterentwickelter Volkswirtschaften ist nur möglich, wenn sie mehr Ressourcen entdecken. Die Entdeckung von Ressourcen bleibt jedoch aufgrund des Mangels an Forschungseinrichtungen begrenzt. Entsprechend stagnieren die unterentwickelten Volkswirtschaften weiterhin auf niedrigem BIP-Niveau. Diese Volkswirtschaften brauchen viel länger, um sich auf das höhere Niveau des BIP zu verlagern.

Lösung zentraler Probleme in verschiedenen Volkswirtschaften :

Unterschiedliche Volkswirtschaften lösen die zentralen Probleme unterschiedlich, wie unter:

i) Marktwirtschaft

Marktwirtschaft ist eine freie Wirtschaft. Es bedeutet, dass die Produzenten frei entscheiden können, was, wie und für wen sie produzieren. Auf welcher Grundlage treffen sie ihre Entscheidungen? Es basiert auf den Angebots- und Nachfragekräften auf dem Markt.

Die Entscheidungen werden wie folgt getroffen:

ein. Was soll produziert werden?

Die Produzenten produzieren die Waren, die ihnen hohe Profite bieten.

b. Wie produzieren?

Die Hersteller werden immer die Technologie verwenden, die die Effizienz maximiert und die Kosten minimiert.

c. Für wen?

In einer freien Wirtschaft werden die Produzenten Waren für diejenigen produzieren, die es sich leisten können, einen hohen Preis zu zahlen. Ärmere Gesellschaftsschichten werden oft ignoriert. Es verursacht das Problem der wirtschaftlichen Kluft (die Kluft zwischen Arm und Reich).

Kurz gesagt, in einer Marktwirtschaft werden die Entscheidungen in Bezug auf „was, wie und für wen zu produzieren“ getroffen, um den Gewinn zu maximieren.

(ii) Zentral geplante Wirtschaft :

In einer zentral geplanten Volkswirtschaft werden Entscheidungen in Bezug auf „was, wie und für wen zu produzieren“ von einer zentralen Behörde der Regierung getroffen.

Alle Entscheidungen werden getroffen, um die soziale Wohlfahrt zu maximieren, nicht um die Gewinne zu maximieren. Es werden jene Güter und Dienstleistungen produziert, die die zentrale Behörde (oder die Regierung) als am nützlichsten für die Gesellschaft erachtet. Die Technik der Produktion wird übernommen, die für die Gesellschaft am wünschenswertesten ist.

In einer Situation der Massenarbeitslosigkeit wird beispielsweise arbeitsintensive Technologie gegenüber kapitalintensiver Technologie bevorzugt, um die Arbeitslosigkeit zu verringern. Für ärmere Bevölkerungsschichten werden genügend Waren produziert, auch wenn die Produktion solcher Waren nicht rentabel ist. Soziale Gerechtigkeit hat Vorrang vor Gewinnmaximierung.

Kurz gesagt, in einer zentral geplanten Volkswirtschaft werden die Entscheidungen in Bezug auf „was, wie und für wen zu produzieren“ getroffen, um die soziale Wohlfahrt zu maximieren.

(iii) Mischwirtschaft :

Die gemischte Wirtschaft teilt die Vorzüge der Marktwirtschaft sowie der zentral geplanten Volkswirtschaften. Entscheidungen darüber, was, wie und für wen produziert werden soll, werden getroffen, um sowohl den Profit als auch die soziale Wohlfahrt zu maximieren. In bestimmten Produktionsbereichen können die Hersteller ihre Entscheidungen frei treffen, um die Gewinne zu maximieren.

In bestimmten anderen Bereichen werden Entscheidungen ausschließlich auf der Grundlage sozialer Erwägungen getroffen. Beispiel: In Indien können die Hersteller Stoffe oder Stahl produzieren, um ihre Gewinne zu maximieren. Aber "Eisenbahnen" sind das Monopol der Regierung. Die Regierung erbringt Verkehrsdienstleistungen zu nominalen Tarifen, damit ärmere Bevölkerungsgruppen sie in Anspruch nehmen können.

Kurz gesagt, in einer gemischten Wirtschaft sind die Entscheidungen, was, wie und für wen produziert werden soll, weder vollständig den Marktkräften noch einer zentralen Behörde überlassen. Sowohl die "Marktkräfte" als auch die "zentrale Behörde" spielen ihre Rolle. Während die Marktkräfte dazu neigen, die Gewinne zu maximieren, konzentriert sich die zentrale Behörde auf die soziale Wohlfahrt.

Produktionsmöglichkeitskurve (PPC) und zentrale Probleme :

Um die zentralen Probleme zu veranschaulichen und zu analysieren, verwenden die Ökonomen die Technik der PPC (Production Possibility Curve), auch Transformationskurve oder Transformationslinie genannt.

Was ist die Produktionsmöglichkeitskurve (PPC)?

Wir werden die Definition von PPC durch eine Illustration erreichen.

Wir wissen, dass die Ressourcen begrenzt sind und alternative Verwendungsmöglichkeiten haben. Nehmen wir an, dass die gegebenen Ressourcen (zusammen mit der gegebenen Technologie) für die Herstellung von Äpfeln und Weizen verwendet werden.

Wenn alle Ressourcen für die Produktion von Äpfeln verwendet werden, können 100 lakh Tonnen Äpfel produziert werden. Und wenn alle Ressourcen für die Weizenproduktion genutzt werden, können 40 lakh Tonnen Weizen produziert werden. Wenn wir uns entscheiden, sowohl Äpfel als auch Weizen zu produzieren, sind die verschiedenen möglichen Kombinationen der beiden Waren wie in Tabelle 1 gezeigt. Die Tabelle, die verschiedene Möglichkeiten der Produktion von Äpfeln und Weizen zeigt, wird Produktionsmöglichkeitsplan genannt.

Kombination A zeigt, dass 100 lakh Tonnen Äpfel ohne Weizenproduktion produziert werden können. Ebenso zeigt die Kombination E, dass 40 lakh Tonnen Weizen ohne die Erzeugung von Äpfeln erzeugt werden können. Die Kombination B zeigt, dass mit den gegebenen Ressourcen und Technologien 90 lakh Tonnen Äpfel und 10 lakh Tonnen Weizen erzeugt werden können.

Ebenso zeigt Kombination C, dass mit den gegebenen Ressourcen und Technologien 70 lakh Tonnen Äpfel und 20 lakh Tonnen Weizen erzeugt werden können. Die Kombination D zeigt, dass mit den gegebenen Ressourcen und Technologien 40 kg Äpfel und 30 kg Weizen erzeugt werden können. Wenn wir diese verschiedenen Produktionsmöglichkeiten in einem Diagramm darstellen, erhalten wir die Produktionsmöglichkeitskurve wie in Abb. 1.

Die Weizenmenge ist auf der X-Achse (horizontale Achse) und die Apfelmenge auf der Y-Achse (vertikale Achse) angegeben. Die Punkte A, B, C, D und E zeigen unterschiedliche Produktionsmöglichkeiten mit den gegebenen Ressourcen und Technologien. Zusammen mit all diesen Punkten erhalten wir die AE-Kurve. Es ist die Produktionsmöglichkeitskurve.

Wir können nun die Produktionsmöglichkeitskurve wie folgt definieren:

Die Produktionsmöglichkeitskurve ist eine Kurve, die verschiedene mögliche Kombinationen von zwei Waren zeigt, die mit den verfügbaren Ressourcen hergestellt werden können.

Die Konstruktion von PPC basiert auf diesen Annahmen -

(i) Ressourcen sind gegeben,

(ii) gegebene Ressourcen werden vollständig und effizient genutzt und

(iii) Technologie (Produktionstechnik) bleibt konstant.

Hinweis-

(i) Die Produktionsmöglichkeitskurve ist eine grafische Darstellung des Produktionsmöglichkeitsplans.

(ii) Die Produktionsmöglichkeitskurve wird auch als Produktionsmöglichkeitsgrenze oder Transformationskurve bezeichnet.

Im Folgenden werden die zentralen Probleme anhand des PPC-Konzepts erläutert:

(1) PPC und was zu produzieren ist :

Was zu produzieren ist, ist im Wesentlichen das Problem der Wahl - welche Menge von Good-X und Good-Y soll produziert werden? Mehr von Good-X muss zu einer geringeren Produktion von Good-Y führen. Weil davon ausgegangen wird, dass die Ressourcen vollständig und effizient genutzt werden, und dass die Technologie konstant ist. Fig. 2 veranschaulicht diese Situation. Es zeigt, dass die Produktion von Good-Y von OC auf OE reduziert werden muss, wenn die Produktion von Good-X von OR auf OS erhöht wird. Weil einige Ressourcen von Y nach X verschoben werden müssen.

Einige verwandte Informationen :

Neben der Veranschaulichung des Problems, was zu produzieren ist, bietet PPC einige nützliche verwandte Informationen, wie unter:

(i) PPC hilft dabei, erreichbare und nicht erreichbare Kombinationsausgaben zu identifizieren. Dies ist in Fig. 3 dargestellt.

(ii) PPC hilft bei der Ermittlung des potenziellen Produktionsniveaus. Es bezieht sich auf die maximale Leistung, die mit den verfügbaren Ressourcen erreicht werden kann. Es hängt mit einer umfassenderen und effizienteren Nutzung der Ressourcen zusammen. Der tatsächliche Leistungspegel kann vom potenziellen Leistungspegel abweichen. Es bezieht sich auf den Output, den wir tatsächlich erreichen. Sie liegt unter dem potenziellen Output, wenn die Ressourcen nicht vollständig und effizient genutzt werden. So -

Tatsächliche Leistung ≤ Potenzielle Leistung (immer)

Wenn die Ressourcen nicht vollständig und effizient genutzt werden - Tatsächliches Produktionsniveau <Mögliches Produktionsniveau. Abb. 4 verdeutlicht den Unterschied.

Tatsächliche Leistung = Potenzielle Leistung, wenn die Wirtschaft mit der PPC arbeitet (Punkte R und S in Abb. 4).

Tatsächliche Produktionsmenge <Potenzielle Produktionsmenge, wenn die Wirtschaft innerhalb der PPC betrieben wird (Punkte F und G in Abb. 4).

(iii) PCC hilft bei der Ermittlung der Opportunitätskosten für die Verlagerung von Ressourcen von Verwendung 1 zu Verwendung 2. Dies zeigt Abb. 5.

Wenn einige Ressourcen von Verwendung-1 zu Verwendung-2 verschoben werden, ist der Ertragszuwachs von Weizen = bc, während der Ertragsverlust von Äpfeln = ab. ab (Verlust) sind die Opportunitätskosten von bc (Gewinn).

(2) PPC und wie man produziert :

Das Problem der Herstellung hängt mit der Wahl der Technik zusammen. Dieses Problem ist in unterentwickelten Volkswirtschaften besonders gravierend, da die Wahl zwischen konventioneller Technologie (arbeitsintensiv, aber weniger effizient) und moderner Technologie (kapitalintensiv und effizienter) schwierig ist.

Ein Wechsel von konventioneller zu moderner Technologie würde zu einer Verschiebung der PPS führen, ohne jedoch das Problem der Arbeitslosigkeit zu verschärfen. Fig. 6 veranschaulicht diese Situation.

ab in 6 bezieht sich auf die Verwendung von arbeitsintensiver Technologie, die relativ weniger effizient ist; cd hat mit kapitalintensiver technologie zu tun, die effizienter ist. Wenn wir von arbeitsintensiver Technologie zu kapitalintensiver Technologie wechseln, würde sich dies in einer Verlagerung von ab zu cd niederschlagen. Während das Produktionsniveau steigen würde, könnte auch das Problem der Arbeitslosigkeit steigen.

(3) PPC und für wen zu produzieren :

Für wen zu produzieren ist das Problem der Einkommensverteilung. Eine verzerrte (ungleiche) Einkommensverteilung zugunsten der reicheren Teile der Gesellschaft würde mehr Überschüsse (Einsparungen) für weitere Investitionen generieren. Dementsprechend würde sich PPC nach rechts verschieben, aber ärmere Teile der Gesellschaft würden benachteiligt werden. Fig. 7 veranschaulicht diesen Punkt.

Wenn sich ein Land auf Wachstum konzentriert, ohne auf „Gleichheit“ (gleiche Einkommensverteilung) zu achten, kann es erfolgreich von ab auf cd übergehen. Die wirtschaftliche Kluft würde jedoch zunehmen, was zu sozialen Unruhen führen könnte.

(4) PPC und Unterauslastung von Ressourcen :

In unterentwickelten Volkswirtschaften werden die Ressourcen nicht oder nur unzureichend genutzt. PPC veranschaulicht diese Situation wie in 8.

Jeder Punkt auf AE (wie Punkt P) entspricht einer umfassenderen und effizienteren Nutzung der Ressourcen. Es zeigt das potenzielle Produktionsniveau in der Wirtschaft.

Jeder Punkt in AE (wie Punkt F oder G) entspricht -

(i) Unterauslastung oder

(ii) Ineffiziente Nutzung von Ressourcen.

Dies zeigt, dass der tatsächliche Leistungspegel unter dem potenziellen Leistungspegel liegt.

(5) PPC und Ressourcenwachstum :

Wachstum / Entdeckung von Ressourcen würde zu einem Wachstum des Produktionspotenzials führen. Fig. 9 veranschaulicht diese Situation.

Wenn neue Ressourcen entdeckt werden, würde sich die Wirtschaft von ab auf cd verlagern, was ein höheres Produktionspotenzial impliziert. Ein höheres Leistungspotenzial ist jedoch nur dann erreichbar, wenn alle Ressourcen vollständig und effizient genutzt werden.

Clean India Mission und Wachstum der Ressourcen:

Clean India Mission wirkt sich auf die Qualität der Ressourcen aus. Im Laufe der Zeit wird sich die Qualität der Arbeitskräfte wahrscheinlich verbessern. Dementsprechend würde sich PPC nach rechts verschieben. (Weitere Details finden Sie unter Fähigkeitsbereich.)

Skill India Mission und Wachstum der Ressourcen:

Das Ressourcenwachstum umfasst sowohl die Quantität der Ressourcen als auch die Qualität der Ressourcen. Die Menge der Ressourcen steigt, wenn beispielsweise der Abbau von Mineralien erhöht wird. Auf der anderen Seite verbessert sich die Qualität der Ressourcen, wenn beispielsweise die Qualifikationsausbildung im Land verteilt wird und der Anteil der qualifizierten Arbeitskräfte (an der Gesamtbelegschaft) tendenziell steigt. Die Produktionsmöglichkeitskurve verschiebt sich tendenziell nach rechts, sowohl wenn die Menge der Ressourcen zunimmt als auch wenn die Qualität der Ressourcen zunimmt. "Skill India Mission" der indischen Regierung soll die Qualität der Humanressourcen im Land verbessern. Dementsprechend wird erwartet, dass sich PPC nach rechts verschiebt.

PPC- und Opportunity-Kosten:

Was sind Opportunity-Kosten?

Beginnen wir mit einer Illustration:

Betrachten Sie einen Hektar Land, der von Ihnen für die Produktion von Äpfeln genutzt wird. Dies ist Landnutzung 1. Aus irgendeinem Grund möchten Sie dieses Land für die Erzeugung von Weizen nutzen. Dies ist Use-2 desselben Landes. Ökonomen bezeichnen Use-1 und Use-2 als Opportunity-1 und Opportunity-2. Die Verlagerung von Opportunity-1 zu Opportunity-2 ist mit einigen Kosten verbunden: Es handelt sich um den Produktionsverlust von Opportunity-1 (= Produktionsverlust von Äpfeln).

Dies nennt man Opportunitätskosten. Daher können Opportunitätskosten als die „Kosten für die Inanspruchnahme einer Opportunity (Opportunity-2) in Bezug auf den Verlust einer anderen Opportunity (Opportunity-1)“ definiert werden. Mit anderen Worten, Opportunitätskosten sind die Kosten für die Verlagerung von Ressourcen von einer Verwendung (eine Opportunity) zur anderen (andere Opportunity). Dies entspricht dem Ausgabeverlust in Verwendung-1, wenn Ressourcen von Verwendung-1 nach Verwendung-2 verschoben werden.

Gesamtkosten und marginale Opportunitätskosten :

Opportunity-Gesamtkosten :

Dies bezieht sich auf den vollständigen Produktionsausfall, wenn die angegebenen Ressourcen von Verwendung-1 (Verkaufschance-1) zu Verwendung-2 (Verkaufschance-2) verschoben werden.

Beispiel - Wenn das gegebene Land von der Produktion von Crop-1 auf die Produktion von Crop-2 verlagert wird und der Produktionsverlust von Crop-1 = 10 Tonnen, dann sind die gesamten Opportunitätskosten für die Verlagerung von Ressourcen von einer Chance zur anderen ( von Ernte-1 bis Ernte-2) = Gesamtausfall von Ernte-1 = 10 Tonnen.

Grenzchancekosten (auch MRT-Grenztransformationsrate genannt) :

Es bezieht sich auf Opportunitätskosten pro Einheit der zusätzlichen Ausgabe von Crop-2, wenn einige Ressourcen von einer Opportunity zur anderen verschoben werden (von Crop-1 zu Crop-2).

Diagrammatische Darstellung :

Die gesamten Opportunitätskosten und die geringfügigen Opportunitätskosten sind wie in 10 schematisch dargestellt.

Geringfügige Opportunity-Kosten (wenn einige Ressourcen von Opportunity-1 nach Opportunity-2 verschoben werden)

Geringfügige Opportunity-Kosten und Gesamt-Opportunity-Kosten - Der Unterschied:

(1) Grenzchancekosten:

(ich) Die marginalen Opportunitätskosten sind das Verhältnis zwischen Produktionsverlust und Produktionsgewinn, wenn einige Ressourcen von Verwendung-1 zu Verwendung-2 verschoben werden.

(ii) Die minimalen Opportunitätskosten geben die Kosten für eine weitere Ausgabeeinheit (oder eine zusätzliche Ausgabeeinheit) an, wenn einige Ressourcen von Verwendung-1 nach Verwendung-2 verschoben werden.

(2) Opportunity-Gesamtkosten:

(ich) Die gesamten Opportunitätskosten sind nicht das Verhältnis. Dies bezieht sich auf den vollständigen Verlust der Ausgabe, wenn einige Ressourcen von Verwendung-1 nach Verwendung-2 verschoben werden.

(ii) Die gesamten Opportunitätskosten geben die Kosten aller produzierten Einheiten an, wenn einige Ressourcen von Verwendung-1 nach Verwendung-2 verschoben werden.

Piste von PPC:

PPC weist zwei Merkmale auf:

(i) Es fällt von links nach rechts ab und

(ii) Es ist bis zum Ursprungspunkt konkav.

Warum fallen PPC-Pisten ab?

PPC fällt ab, weil mit den gegebenen Ressourcen (und der konstanten Technologie) eine Steigerung der Leistung von Good-2 nur möglich ist, wenn die Leistung von Good-1 abnimmt. Wenn daher in Fig. 10 die Ausgabe von Crop-2 um LM (= OM - OL) zunimmt, nimmt die Ausgabe von Crop-1 um RS (= OR - OS) ab.

Warum ist PPC konkav zum Ursprung?

Beachten Sie dabei folgende Punkte genau:

(i) Wenn eine Kurve konkav zum Ursprung ist, bedeutet dies, dass sie eine zunehmende Steigung aufweist, wenn wir uns entlang dieser Kurve von links nach rechts bewegen.

(ii) Da die Steigung von PPC = marginale Opportunitätskosten ist, impliziert die Erhöhung der Steigung eine Erhöhung der marginalen Opportunitätskosten.

Dementsprechend wird der Schluss gezogen, dass PPC konkav zum Ursprung ist, da mit der Verlagerung von immer mehr Ressourcen von Verkaufschance 1 zu Verkaufschance 2 die Grenzkosten für Verkaufschancen tendenziell steigen.

Warum steigen die Grenzkosten (Marginal Opportunity Cost, MRT) tendenziell an?

Nehmen wir eine Illustration:

Nehmen wir an, dass das gesamte Ackerland einer Insel für die Produktion von Kokosnüssen genutzt wird. Einfach, weil es für diese Ernte am besten geeignet ist. Für ihr Grundnahrungsmittel (zB Reis) sind die Menschen auf dieser Insel auf Importe angewiesen. Mit der Zeit wird der Import von Reis schwierig. Dementsprechend beschließen die Inselbewohner, auf ihrer eigenen Insel etwas Reis zu produzieren.

Sie beschließen, 10 Hektar Land von der Kokosnussproduktion auf die Reisproduktion umzustellen. Die Dorfbewohner würden dafür sorgen, dass dieses Land (10 Hektar) so ist, dass der Ertragsverlust (von Kokosnüssen) minimal ist. Nehmen wir an, der Ausstoßverlust beträgt 20 Tonnen Kokosnüsse.

Jetzt muss mehr Reis angebaut werden. Dies würde die Landwirte dazu zwingen, mehr Land von Kokosnüssen auf Reis umzustellen. Jetzt muss Land genutzt werden, das für die Produktion von Kokosnüssen fruchtbarer ist (weil das weniger fruchtbare Land bereits genutzt wurde). Wenn also weitere 10 Hektar von Kokosnüssen auf Reis umgestellt werden, muss der Produktionsverlust höher sein als zuvor.

Sagen wir, jetzt sind es 30 Tonnen Kokosnüsse (anstatt 20 Tonnen früher). Wenn wir diese Übung fortsetzen, werden wir feststellen, dass der Produktionsverlust von Kokosnüssen weiter zunehmen würde, da immer mehr Land von Kokosnüssen auf Reis verlagert wird. Steigender Produktionsausfall bedeutet steigende Opportunitätsgrenzkosten.

Die Antwort auf die Frage (warum die Kosten für marginale Opportunitäten tendenziell steigen) kann wie folgt lauten:

Die marginalen Opportunity-Kosten steigen tendenziell, da die Ressourcen ständig von Opportunity-1 zu Opportunity-2 verschoben werden und ihre derzeitige spezialisierte Nutzung gestört ist. Wenn der spezialisierte Einsatz von Ressourcen (Einsatz von Ressourcen mit hoher Produktivität) zunehmend gestört wird, muss auch der Produktionsverlust (was auf marginale Opportunitätskosten hindeutet) zunehmen.

Die Beantwortung der folgenden Frage sollte diesen Punkt weiter verdeutlichen:

Eine Volkswirtschaft produziert zwei Waren - Maggi und Pasta. Die folgende Tabelle fasst die Produktionsmöglichkeiten zusammen. Berechnen Sie die Grenzkosten für die Herstellung von mehr Nudeln anstelle von Maggi in verschiedenen Kombinationen. Was zeigt es an? Zeichnen Sie die Produktionsmöglichkeitskurve. Wie ist die Form der Kurve?

Die Kurve (Abb. 11) ist abwärts geneigt und konkav zum Ursprung. Die steigenden Opportunitätskosten spiegeln wider, dass je mehr Maggi (kg) für zusätzliche Teigwaren geopfert wird, desto mehr Maggi (kg) pro produzierter Teigwareneinheit (in kg) steigen.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar