Technologischer Dualismus: Bedeutung, Charakteristik, Erklärung und kritische Bewertung

Lassen Sie uns die Bedeutung, Eigenschaften, Merkmale, Erklärung und kritische Bewertung des technologischen Dualismus eingehend untersuchen.

Bedeutung des technologischen Dualismus:

Prof. B. Higgins erklärt die Theorie des technologischen Dualismus mit der Koexistenz des traditionellen Sektors mit traditioneller Technologie und des modernen Sektors mit moderner Technologie in weniger unterentwickelten Ländern.

In diesem Zusammenhang ist Dualismus "eine Situation, in der produktive Beschäftigungsmöglichkeiten nicht aufgrund mangelnder Nachfrage, sondern aufgrund von Ressourcen- und Technologiebeschränkungen in zwei Sektoren begrenzt sind."

Ein unterentwickeltes Land zeichnet sich durch einen solchen Dualismus aus, der viel Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung zur Folge hat. Die Ressourcenausstattung und die Unterschiede in den Produktionsfunktionen in zwei Sektoren bilden die Grundlage des technologischen Dualismus, der zu einer unzureichenden Anzahl von Stellenangeboten für eine produktive Beschäftigung führt.

Prof. Higgins ist der Ansicht, dass die unterschiedliche Funktion der Ressourcenausstattung und -produktion in den traditionellen und modernen Sektoren der weniger entwickelten Volkswirtschaften die grundlegende Grundlage des technologischen Dualismus in diesen Volkswirtschaften darstellt.

Merkmale des dualen Sektors:

Der traditionelle ländliche Sektor weist folgende Hauptmerkmale auf:

1. Sie ist in der bäuerlichen Landwirtschaft, im Handwerk oder in sehr kleinen Industrien tätig.

2. Produkte können mit einer Vielzahl von Technologien und einer Vielzahl von Kombinationen aus Arbeit und Kapital hergestellt werden. Somit wird der Sektor einen variablen technischen Produktionskoeffizienten haben.

3. Die Faktorausstattung in diesem Sektor ist derart, dass Arbeitskräfte relativ häufig und Techniken arbeitsintensiv sind.

Merkmale des modernen Sektors:

1. Zu diesem Sektor gehören Industriezweige, Plantagen, Verkehr und damit verbundene Tätigkeiten als Hauptberufe.

2. Die technische Substituierbarkeit der Produktionsfaktoren ist begrenzt. Dementsprechend bleibt der technische Produktionskoeffizient im Allgemeinen fest.

3. Im Vergleich zur Arbeit wird mehr Kapital eingesetzt. Somit wird der Produktionsprozess von der kapitalintensiven Produktionstechnik dominiert.

4. Neben Arbeit und Finanzkapital ist bebautes Land eine wichtige Produktionsressource in diesem Sektor. Dieser Sektor ist sowohl auf die Inlandsbedürfnisse der Verbraucher als auch auf die Exportgüter der Produzenten ausgerichtet.

Erklärung des technischen Dualismus:

Laut Prof. Higgins gibt es zwei grundlegende Grundlagen des technischen Dualismus:

1. Unterschiede in der Faktorausstattung:

Der Unterschied in der Verfügbarkeit von Kapital und Arbeit ist eine der beiden fundamentalen Grundlagen des technischen Dualismus. Der traditionelle Sektor der dualen Volkswirtschaften ist im Allgemeinen durch eine Fülle von Arbeitskräften, aber chronischen Kapitalmangel gekennzeichnet.

Daher sind Produktionstechniken in der Branche oft arbeitsintensiv. Im Gegensatz dazu wird im modernen Sektor im Allgemeinen mehr Kapital als Arbeitskraft eingesetzt. Somit gibt es fast zwei unterschiedliche Produktionstechniken in zwei verschiedenen Sektoren der dualen Volkswirtschaften.

2. Unterschied in der Produktionsfunktion:

Unterschiede in der Produktionsfunktion sind die zweite fundamentale Grundlage des technischen Dualismus. Während es im modernen Sektor feste Produktionsfunktionskoeffizienten gibt, sind diese im traditionellen Sektor häufig variabel. Higgins analysiert diese Dualität im Kontext von „Faktorproportionen“ .

Eckaus gab eine detaillierte Erklärung für dieses Merkmal der weniger entwickelten Länder. Higgins verwendete dieses Konzept in dieser deskriptiven Analyse des Problems der Arbeitslosigkeit in weniger entwickelten Ländern.

Der technologische Dualismus legt nahe, dass die Existenz einer enormen Arbeitslosigkeit in weniger entwickelten Volkswirtschaften nicht auf den Mangel an effektiver Nachfrage zurückzuführen ist, sondern auf die Beschränkung der Ressourcen sowie auf technologische Rückständigkeit.

In Bezug auf die Ressourcennutzung weisen die weniger entwickelten Länder schwerwiegende strukturelle Ungleichgewichte auf:

(1) Man findet unterschiedliche Koeffizienten desselben Faktors in seiner alternativen Verwendung,

(2) Die Preisstruktur ist nicht mit der Ressourcenversorgung vereinbar.

So ist Prof. Eckaus der Meinung, dass das Problem der Arbeitslosigkeit entsteht durch:

(1) Unvollständigkeit der Preisverwaltung und

(2) Arbeitskräfteüberschuss aufgrund technischer und nachfragetechnischer Zwänge.

Prof. Higgins erläuterte anhand der folgenden Abbildung 1 das Bestehen von Arbeitslosigkeit in unterentwickelten Doppelwirtschaften.

Die Abbildung 1 basiert auf folgenden Annahmen:

(1) Es gibt zwei Wirtschaftszweige:

(a) Traditioneller Sektor

(b) Moderner Sektor

(2) Es gibt zwei Produktionsfaktoren:

(eine Hauptstadt

(b) Arbeit

(3) Es werden zwei Waren hergestellt:

In diesem Diagramm werden 1 Kapitaleinheiten (K) auf der vertikalen Achse und Arbeitseinheiten (L) auf der horizontalen Achse gemessen. Die Punkte a, b, c bezeichnen die festen Faktorkombinationen Kapital und Arbeit (K & L). Die Kurve q 1 ist eine Isoquante, die einen bestimmten Leistungspegel darstellt, wie gezeichnet, wobei die Leistung q 1 nur mit der eindeutigen Kombination von Faktoren am Punkt a erzeugt werden kann. Die Kurven q & sub1; q & sub2; q & sub3; und q & sub4; usw. stellen unterschiedliche Ausgangspegel dar, die entlang der Expansionslinie OE ansteigen.

Die Leistung kann nur durch Erhöhen der Verwendung von K und L in konstanten Anteilen, die durch die Steigung von OE gegeben sind, erhöht werden. Die gepunkteten Kurven repräsentieren den Fall eines „festen technischen Koeffizienten“. Die Linie OE stellt den Expansionspfad dieses Sektors dar und seine Steigung ist konstant, relativ kapitalintensiv.

Wenn Kapital und Arbeit tatsächlich in Anteilen verfügbar sind, die dem festen Verhältnis von Kapital und Arbeit entsprechen, ist es möglich, dass beide Faktoren gleichzeitig voll ausgeschöpft werden. Befindet sich die tatsächliche Faktorausstattung rechts von der OE, sagen wir bei Punkt F, dh es muss eine gewisse Arbeitslosigkeit in diesem Sektor vorliegen. Um eine Ausgabe von q 1 zu erzielen, verwendet der Sektor OK 1- Kapitaleinheiten und OL 1- Arbeitseinheiten.

Wenn OL 2 -Einheiten verfügbar sind, hat das übermäßige Arbeitskräfteangebot keine Auswirkungen auf die Produktionstechniken, und L 1 L 2 -Einheiten bleiben arbeitslos oder werden im traditionellen Sektor eine Beschäftigung suchen. Dies ist nur dann der Fall, wenn sich das Kapital im Laufe der Zeit erhöht und mehr Arbeitskräfte eingesetzt werden, was zu einer Ausweitung der Produktion führt.

Nach Ansicht von Higgins haben Arbeitslose im Industriesektor keine andere Wahl, als eine Beschäftigung im ländlichen Wirtschaftssektor zu suchen. Der technische Produktionskoeffizient kann in ländlichen Gebieten geändert werden, was die Aufnahme von Arbeitskräften bei noch stärkerer Anwendung der arbeitsintensiven Produktionstechnik erleichtert.

Dies verringert jedoch die Grenzproduktivität der Arbeit bis auf das Null-Niveau und verursacht das Problem der verschleierten Arbeitslosigkeit in den ländlichen Gebieten weniger entwickelter Länder.

Aus der obigen Diskussion können wir den Schluss ziehen, dass das Bestehen eines technologischen Dualismus dazu neigt, die Arbeitslosigkeit und die verschleierte Arbeitslosigkeit in unterentwickelten Ländern zu erhöhen.

Der Ausbau des Industriesektors erfolgt meist mit Hilfe von ausländischem Kapital; Die Industrialisierung führt zu einem schnelleren Bevölkerungswachstum im Vergleich zur Kapitalakkumulationsrate, die die Hauptursache für die wachsende Arbeitslosigkeit in diesen Ländern ist.

Kritische Einschätzung:

Die Theorie des technologischen Dualismus ist definitiv eine Verbesserung gegenüber Boekes sozialem Dualismus. Es ist realistisch, da es sich jetzt auf verschleierte Arbeitslosigkeit konzentriert, die allmählich in den dualistischen Volkswirtschaften auftritt. Trotzdem kann seine Relevanz in der heutigen Welt in Frage gestellt werden.

Prof. G. Meier äußerte diesbezüglich Zweifel: „Wird die Produktion im fortgeschrittenen Bereich tatsächlich mit festen Koeffizienten betrieben? Gab es, auch wenn ein fortschrittliches, kapitalintensives Verfahren zunächst eingeführt wurde, anschließend keine Übernahme des reichlich vorhandenen Arbeitskräfteangebots? War der technische Fortschritt tatsächlich arbeitssparend im fortgeschrittenen Sektor? “Dies sind die entscheidenden Fragen, die eine empirische Untersuchung erfordern.

Als solche wird die Theorie aus folgenden Gründen kritisiert:

1. In der Industrie nicht festgelegte Koeffizienten:

Diese Theorie geht davon aus, dass die Produktion im industriellen Sektor mit festen Verhältnissen zwischen Arbeit und Kapital betrieben wird, aber diese Annahme ist nicht gültig und die Möglichkeit, einen Faktor durch einen anderen zu ersetzen, kann nicht ausgeschlossen werden.

Die Moderne ist ein dynamisches Zeitalter, und der Begriff der festen Koeffizienten scheint nicht zu überzeugen. Alles wird sich wahrscheinlich ändern und nichts bleibt konstant. Die Annahme fester Koeffizienten ist daher nicht haltbar.

2. Die Faktorpreise hängen nicht von der Faktorausstattung ab:

Diese Theorie erklärt erfolgreich, wie die Faktoren Begabung und Unterschiede in der Produktionsfunktion dazu geführt haben, dass im traditionellen Sektor verschleierte Arbeitsplätze geschaffen wurden. Dies hängt mit dem Muster der Faktorpreise zusammen. Die Faktorpreise hängen jedoch nicht vollständig von der Faktorausstattung ab.

3. Vernachlässigt institutionelle Faktoren:

Ein weiterer Nachteil der Theorie ist, dass Higgins die institutionellen und psychologischen Faktoren vernachlässigt, die die Faktorproportionen stark beeinflussen. Es sind nicht nur die technologischen Faktoren, die die Arbeitskapitalquote beeinflussen, sondern auch die soziologischen Faktoren, die ihren Einfluss darauf ausüben.

4. Vernachlässigt die Verwendung arbeitsabsorbierender Techniken:

Diese Theorie zeigt, dass kapitalintensive Techniken im industriellen Sektor eingesetzt werden, während solche Techniken im Allgemeinen arbeitssparend sind. (Alle importierten Techniken sind nicht arbeitssparend.) Beispielsweise kann die japanische landwirtschaftliche Entwicklung nicht auf die Verwendung kapitalintensiver Techniken zurückgeführt werden.

Aber es war das Ergebnis der Anwendung von besserem Saatgut, Dünger, verbesserten Anbaumethoden, zunehmendem Einsatz von Düngemitteln usw. Daher vernachlässigt Higgins die Möglichkeit solcher Entwicklungen in einer dualistischen Gesellschaft.

5. Der Begriff der verschleierten Beschäftigung ist nicht eindeutig:

Prof. GE Meier vertritt die Auffassung, dass das Konzept der verschleierten Beschäftigung in der Higgins-Theorie nicht richtig diskutiert wurde. Ferner schlägt er vor, dass "mehr Klarheit über die Art der Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung im traditionellen Sektor erforderlich ist". Ebenso schätzt er das Ausmaß des Überangebots an Arbeitskräften im Industriesektor nicht ein. Auf diese Weise scheint der technologische Dualismus nicht eindeutig zu sein.

Fazit:

Da Higgins Theorie des technologischen Dualismus unter verschiedenen Nachteilen leidet, erklärt sie klar den Grund für das Auftreten einer verschleierten Arbeitslosigkeit in unterentwickelten Ländern. Es scheint realistischer zu sein, zu sagen, dass der technologische Dualismus die eigentliche Ursache für strukturelle und technologische Arbeitslosigkeit in dualistischen Volkswirtschaften ist. In dieser Hinsicht ist diese Theorie der Theorie des sozialen Dualismus von Prof. Boeke überlegen.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar