Top 4 Definitionen von Wirtschaft

Die folgenden Punkte heben die vier wichtigsten Definitionen der Wirtschaftswissenschaften von angesehenen Ökonomen aller Zeiten hervor. Die Definitionen sind: 1. Vermögensdefinition der Wirtschaft von Adam Smith 2. Alfred Marshalls Definition der Wirtschaft 3. Robbins Definition der Wirtschaft 4. Moderne Definition der Wirtschaft.

1. Vermögensdefinition der Ökonomie von Adam Smith:

Wirtschaft wird manchmal als Wissenschaft des Reichtums definiert.

Die Definition von Adam Smith, dem Vater der Wirtschaft, lautet wie folgt:

„Die politische Ökonomie, die als Teil der Wissenschaft eines Staatsmannes oder Gesetzgebers betrachtet wird, schlägt zwei unterschiedliche Ziele vor: Erstens, um den Menschen reichlich Einkommen oder Lebensunterhalt zu sichern, oder besser, um sie in die Lage zu versetzen, solche Einkommen oder Lebensunterhalte für sich selbst zu sichern ; und zweitens, den Staat oder das Commonwealth mit Einnahmen zu versorgen, die für den öffentlichen Dienst ausreichen. “

Adam Smith definierte Ökonomie, die in jenen Tagen als politische Ökonomie bezeichnet wurde, als eine Untersuchung der Natur und der Ursachen des Reichtums der Nationen.

Wie Adam Smith bemerkte:

„Jeder Einzelne ist bestrebt, sein Kapital so einzusetzen, dass seine Produkte von größtem Wert sind. Er hat im Allgemeinen weder die Absicht, das öffentliche Interesse zu fördern, noch weiß er, wie sehr er es fördert. Er beabsichtigt nur seine eigene Sicherheit, nur seinen eigenen Gewinn. “

Smith erklärte, dass der Reichtum einer Nation nicht in Gold und Silber liege, wie die Merkantilisten glaubten. Stattdessen wurde es durch die Waren und Dienstleistungen bestimmt - ob sie im In- und Ausland hergestellt wurden -, die den Menschen zum Konsum und zur Akkumulation zur Verfügung standen.

Smith argumentierte, dass eine freie Börsenmarktwirtschaft das Eigeninteresse als kreative Kraft nutzen würde. Da man in einer Marktwirtschaft voranschreitet, indem man anderen im Austausch gegen Einkommen hilft, werden Menschen, die ihren eigenen Gewinn anstreben, anderen wertvolle Güter und Dienstleistungen zur Verfügung stellen.

Darüber hinaus vertrat Smith die Ansicht, dass die unsichtbare Hand der Märkte (und Preise) Einzelpersonen und Ressourcen in Bereiche lenken würde, in denen ihre Produktivität am höchsten ist, wenn gesetzliche Beschränkungen beseitigt würden, die die Produktionstätigkeit und den Austausch hemmen.

Koordination, Ordnung und Effizienz würden sich trotz des Fehlens einer zentralen Behörde ergeben, die die Wirtschaft plante und leitete. Smith glaubte, dass dieser Prozess der Schlüssel zur Produktion und zum Reichtum der Nationen war.

Nach der Veröffentlichung von Smiths Abhandlung interessierten sich Intellektuelle allmählich für die Untersuchung der Beziehung zwischen Produktion, Austausch und Wohlstand. Politische Ökonomie - später unterteilt in Wirtschaft und Politikwissenschaft - wurde zu einem neuen und weltweit anerkannten Studienfach.

Adam Smith richtete seine Untersuchungen auf die Faktoren, die das Wachstum, den Wohlstand und den Wohlstand einer Nation bestimmen. In seinem Buch ging es Smith hauptsächlich darum, jene Faktoren zu analysieren, die den Wohlstand einer Nation bestimmen - dh das Wachstum des Produktionsvolumens. In seinen eigenen Worten - "Das große Ziel der politischen Ökonomie eines jeden Landes ist es, den Reichtum und die Macht dieses Landes zu vergrößern" .

Nach Smith hängt der Wohlstand einer Nation hauptsächlich von zwei Faktoren ab:

(1) Arbeitsproduktivität und

(2) Der Anteil der produktiven Arbeit an der gesamten Erwerbsbevölkerung.

Der Reichtum und Wohlstand eines Landes kann nicht ohne eine angemessene und wirksame Nutzung seiner menschlichen (und materiellen) Ressourcen wachsen. Dies ist laut Smith in der Tat Gegenstand der politischen Ökonomie. Mit anderen Worten, Smith betonte die Schaffung und Ausweitung des Wohlstands der Gesellschaft als Gegenstand der Wirtschaft.

2. Alfred Marshalls Definition der Ökonomie :

Alfred Marshall wies 1890 darauf hin, dass die Definition von Adam Smith viel zu materialistisch ist. Smith hat nur zwei Dinge betont: wie ein Mann Wohlstand erwirbt und wie er ihn ausgibt. Aber laut Marshall ist Reichtum kein Selbstzweck. Stattdessen ist es ein Mittel zum Zweck. Das Ende ist das Wohlergehen der Menschen. Tatsächlich verlagerte Marshall seine Aufmerksamkeit von Wohlstand auf Wohlfahrt und von Individuum auf Gesellschaft.

Natürlich hat Marshall den Einkommen und dem Wohlstand eine untergeordnete Rolle zugewiesen. Aber er verlagerte den Schwerpunkt auf das Handeln des Menschen in der Gesellschaft.

In seiner Sprache ist „Wirtschaft einerseits eine Wissenschaft des Reichtums; und andererseits der Teil der Sozialwissenschaft des Handelns des Menschen in der Gesellschaft, der sich mit seinen Bemühungen befasst, seine Bedürfnisse zu befriedigen, sofern die Bemühungen und Wünsche in Bezug auf Wohlstand oder dessen allgemeinen Vertreter gemessen werden können also Geld. “

Also verlagerte Marshall seinen Schwerpunkt vom Reichtum auf den Menschen. Und so legte er größten Wert auf Männer und zweitrangigen Wert auf Wohlstand. Natürlich ist das Studium des Reichtums notwendig, weil es ein Mittel zum Zweck ist, nämlich das Wohlergehen der Menschen.

Wirtschaft ist laut Marshall „ein Studium der Menschheit im alltäglichen Geschäftsleben. Es untersucht den Teil des individuellen und sozialen Handelns, der am engsten mit dem Erreichen und der Nutzung der materiellen Voraussetzungen des Wohlbefindens zusammenhängt. “

Marshall schlägt auch vor, dass „die Ökonomie fragt, wie ein Mann sein Einkommen bekommt und wie er es verwendet (ausgibt). So ist es auf der einen Seite ein Studium des Reichtums und auf der anderen, und noch wichtiger, ein Teil des Studiums des Menschen. “So finden wir in Marshalls Definition eine Verbindung zwischen Wohlstand und Wohlfahrt.

Vernachlässigung des Menschen:

Ein weiterer großer Nachteil der klassischen Definition von Ökonomie besteht darin, dass die Ökonomie zu einer Wissenschaft des Reichtums gemacht wurde und der Mensch in jeder Wirtschaftsstudie an eine untergeordnete Stelle gerückt wurde. Es wurde weder viel Wert auf menschliches Verhalten in Bezug auf Wohlstand noch auf die Maximierung des sozialen Wohlergehens gelegt (was der einzige und letztendliche Zweck der Wirtschaft ist).

In Wahrheit ist Reichtum nicht um seiner selbst willen erwünscht. Es ist kein Selbstzweck. Stattdessen ist es ein Mittel zum Zweck - der Zweck ist individuelles und soziales Wohlergehen. Indem die klassischen Ökonomen Reichtum als das A und O der Wirtschaftswissenschaften betrachteten, identifizierten sie die Mittel fälschlicherweise als das Ziel.

Es war Alfred Marshall, der große neoklassische Ökonom, der zuerst den Schwerpunkt nicht nur vom Reichtum auf den Menschen verlagerte, sondern auch vom Reichtum auf die Wohlfahrt. Wirtschaft ist seiner Ansicht nach „auf der einen Seite ein Studium des Reichtums; und auf der anderen und wichtigeren Seite ein Teil des Studiums des Menschen. “

Er fügt hinzu: "Die Ökonomie untersucht den Teil des individuellen und sozialen Handelns, der am engsten mit dem Erreichen und der Nutzung materieller Voraussetzungen des Wohlbefindens zusammenhängt."

Marshall betrachtete die Wirtschaft ohne Zweifel als jene Aspekte des menschlichen Verhaltens, die monetären Einflüssen ausgesetzt sind. Während er betonte, wie wichtig es sei, moralische Maßstäbe beizubehalten, räumte er ein, dass das meiste menschliche Verhalten im Bereich des Geldmaßstabes liege.

Andererseits betonte er, dass Motivation nicht nur eine Frage des Eigeninteresses oder des persönlichen Gewinns sei. Er betonte den menschlichen Wunsch nach sozialer Anerkennung oder Unterscheidung sowie die Freuden einer geschickten Tätigkeit. Er sah, dass Künstler- und Sängerfunktionen mehr von der Freude am Schaffen als vom Wunsch nach materiellem Erwerb bestimmt waren.

In jedem Wirtschaftsstudium muss nach Marshalls Ansicht Reichtum nicht als Selbstzweck behandelt werden, sondern nur als Mittel zum Zweck; das Ende ist die Förderung des menschlichen (sozialen) Wohlergehens.

In Marshalls Schriften wurde dem Wohlstand daher eine untergeordnete Bedeutung beigemessen. Die vorrangige Bedeutung wurde dem Menschen beigemessen. Das Hauptziel des Wirtschaftsstudiums ist der Mensch und sein gewöhnliches Lebensgeschäft. Dies bedeutet, dass Marshall versuchte, das Wirtschaftsstudium zu einem Motor für soziale Verbesserungen zu machen.

Für Marshall war der Mann wichtiger als der Reichtum, und für ihn ist die Erforschung der Ursachen der Armut die Erforschung der Ursachen der Erniedrigung eines großen Teils der Menschheit. Für die Mehrheit der Bevölkerung, die unter widrigen Bedingungen kaum leben oder arbeiten kann, sind nur geringe Fortschritte in Bezug auf Gewohnheiten, Bestrebungen und Selbstwertgefühl zu erwarten, ohne zuvor ihre wirtschaftlichen Bedingungen zu verbessern.

Eine solche Verbesserung war sozial wichtig, um die Qualität und den Charakter der Bevölkerung zu verbessern. Eine Verbesserung des Lebensstandards schätzte er nicht. Was er wirklich schätzte, war die Verbesserung des Lebensstandards, die diese Verbesserung ermöglichte.

Die Ökonomie war daher selbst eine edle Tätigkeit von hoher Bedeutung für die Zukunft der Menschheit. Zu diesem Zweck schlug Marshall eine eigene Definition des Themas vor.

Drei Punkte :

Aus der obigen Definition ergeben sich drei Punkte. Erstens ist die Ökonomie größtenteils in erster Linie ein Studium des Menschen und nicht des Reichtums (wie es die klassischen Ökonomen dachten). Die Wirtschaft befasst sich indirekt mit Wohlstand in dem Sinne, dass sie versucht, die Handlungen des Menschen zu untersuchen - sein Vermögen (Geld) - Lernen und sein Vermögen (Geld) - Ausgaben.

Alles, was mit dem Verdienen und Ausgeben von Geld zu tun hat, wird als wirtschaftliche Tätigkeit bezeichnet. So nimmt nach Marshall das Studium des Menschen den zentralen Platz im Studium der Wirtschaftswissenschaften ein.

Zweitens macht Marshalls Definition deutlich, dass die Wirtschaft nur einen Aspekt des menschlichen Lebens betrifft. Menschen üben verschiedene Arten von Aktivitäten aus - soziale, religiöse, politische usw. Die Wirtschaft befasst sich nicht mit solchen nichtwirtschaftlichen Aktivitäten.

Es handelt sich nur um wirtschaftliche Tätigkeiten. Die Implikation von Marshalls Aussage, dass Wirtschaft ein Studium der Menschheit im normalen Geschäftsleben ist. Die Ökonomie untersucht, wie der Mensch Geld verdient (Reichtum) und wie er es ausgibt.

Drittens ist nach Marshalls Definition das einzige Ziel und der letzte Zweck der Wirtschaft die Förderung der sozialen Wohlfahrt. Dies hängt wiederum vom materiellen Wohlstand ab. Wohlstand ist jedoch nicht um seiner selbst willen erwünscht, sondern für Konsum und Anhäufung. Sogar Adam Smith wies darauf hin, dass "der Konsum das einzige Ziel und der einzige Zweck aller Produktion ist".

Das Wohlergehen der Menschen ist jedoch ein weit gefasster Begriff. Es hat sowohl wirtschaftliche als auch nichtwirtschaftliche Aspekte. Die Wirtschaft befasst sich überhaupt nicht mit der Gesamtheit des menschlichen Wohlergehens. Vielmehr geht es nur um den Aspekt des menschlichen Verhaltens, der in direktem Zusammenhang mit der Nutzung des materiellen Reichtums zur Erreichung eines maximalen wirtschaftlichen Wohlstands steht.

3. Robbins 'Definition der Ökonomie.

Die Knappheitsdefinition:

Lionel Robbins von der London School of Economics kritisierte nicht nur die Wohlfahrtsdefinition von Marshall, sondern schlug auch seine eigene Definition des Themas Wirtschaft vor. Seine neue Definition von Ökonomie ist vielleicht die berühmteste von allen.

Er betrachtete seine eigene Definition als wissenschaftlicher und korrekter als Marshalls Definition. In seinem berühmten Buch: Ein Essay über die Natur und Bedeutung der Wirtschaftswissenschaften (1932) argumentiert er, dass die Wirtschaft die Probleme untersucht, die aufgrund des Gesetzes der Knappheit, dh der Ressourcenknappheit entstanden sind.

Die Menschen müssen ihre Bedürfnisse nach Wichtigkeit und Dringlichkeit ordnen, dh die Menschen müssen wählen. Eine Gesellschaft versucht daher, das Problem der Knappheit durch Ausübung von Wahlmöglichkeiten zu überwinden. Mit anderen Worten, die Menschen müssen entscheiden, für welche Zwecke oder welche Bedürfnisse die Ressourcen eingesetzt werden sollen.

Dies bedeutet, dass knappe Ressourcen bestmöglich (und im größeren Interesse der Gesellschaft) auf verschiedene (alternative) Verwendungszwecke verteilt werden sollen. So hat er die folgende Definition von Wirtschaft vorgeschlagen: "Wirtschaft ist die Wissenschaft, die das menschliche Verhalten als eine Beziehung zwischen Zielen und knappen Mitteln untersucht, die alternative Verwendungen haben."

Eine Analyse seiner Definition offenbart folgende grundlegende Erkenntnisse über unser Wirtschaftsleben:

1. Unbegrenzt möchte:

Ausgangspunkt der ökonomischen Analyse ist die Existenz unbegrenzter menschlicher Bedürfnisse. Offensichtlich impliziert die Definition des Begriffs "Enden" Wünsche. Um die Bedürfnisse zu befriedigen, müssen wir die begrenzten Ressourcen der Gesellschaft bestmöglich nutzen. Da die Bedürfnisse der Männer unbegrenzt sind, besteht das Problem der Knappheit überall auf der Welt - in allen Wirtschaftssystemen und Gesellschaften.

2. Knapp bedeutet:

Einerseits sind menschliche Bedürfnisse unbegrenzt. Andererseits sind die Mittel zur Befriedigung der Bedürfnisse begrenzt. Deshalb steht der Mensch immer im Kampf mit der Natur ums Überleben. Normalerweise mussten die Menschen kämpfen und sich anstrengen, um ein Minimum an Lebensunterhalt zu verdienen.

Daher müssen die Mitglieder der Gesellschaft entscheiden, welche Bedürfnisse zuerst befriedigt werden sollen, indem sie die begrenzten Ressourcen der Gesellschaft nutzen, und welche Bedürfnisse unbefriedigt bleiben sollen. In der Ökonomie beziehen sich die Mittel oder Ressourcen auf Land und natürliche Ressourcen, Arbeitskräfte, Investitionsgüter wie Maschinen oder vom Menschen geschaffene Faktoren, Konsumgüter, Geld und Zeit, die mit Männern verfügbar sind und so weiter.

3. Alternative Mittelverwendungen:

Die Definition von Robbins basiert auch auf einer dritten Tatsache unseres Wirtschaftslebens: Knappe Ressourcen oder Mittel haben alternative Verwendungsmöglichkeiten. Da die Knappheit an produktiven Ressourcen, Zeit und Einkommen die uns zur Verfügung stehenden Alternativen einschränkt, müssen wir Entscheidungen treffen.

Wahl ist der Akt der Auswahl unter beschränkten Alternativen. Ein Hauptaugenmerk der Wirtschaft liegt auf dem Wahlproblem, mit dem Einzelne und die Gesellschaft insgesamt konfrontiert sind. In der Wirtschaft geht es darum, wie Menschen wählen, wenn die ihnen zur Verfügung stehenden Alternativen begrenzt sind. Wenn Sie sich dafür entscheiden, 30 Rupien für einen Film auszugeben, haben Sie 30 Rupien weniger für andere Dinge (dh Sie können das Geld nicht für andere Waren oder Dienstleistungen ausgeben).

Der grundlegende Punkt hierbei ist, dass Ressourcen für alternative Zwecke eingesetzt werden können. Zum Beispiel kann die Menge Stahl, die derzeit in Indien verfügbar ist, verwendet werden, um Fabrikhallen einzurichten oder Stadien zu bauen. Es kann auch in andere Länder exportiert und andere Waren im Austausch importiert werden. Ebenso kann Milch zur Fütterung von Babys, zur Zubereitung von Tee oder Kaffee, zur Herstellung von Butter, Käse und Süßigkeiten und für verschiedene andere Zwecke verwendet werden.

Ebenso kann Elektrizität zum Kochen, Heizen, Beleuchten und für andere Zwecke verwendet werden (wie zum Beispiel zum Fahren von Zügen, Tankstellen, Straßenbahnen usw.). In ähnlicher Weise können Geldmittel für die Herstellung von Konsumgütern oder Investitionsgütern verwendet werden. Wenn wir die Produktion von Konsumgütern erhöhen, leidet die Produktion von Investitionsgütern.

Daher muss der Einzelne entscheiden, wie die knappen Ressourcen auf die verschiedenen Verwendungszwecke verteilt werden sollen. Es gibt jedoch bestimmte Ressourcen, die nur einmal verwendet werden können. Es liegt auf der Hand, dass bei solchen Ressourcen das Problem der Wahl nicht auftauchen würde. Zum Beispiel kann ein landschaftlich reizvoller Ort im Hochland von Shillong nur eine Verwendung haben: Entweder wird er zum Vergnügen von Touristen verwendet oder er wird überhaupt nicht verwendet.

Ein wichtiger Punkt, der sich aus Robbins Definition ergibt, ist, dass er weder zwischen materiellen Gütern und immateriellen Dienstleistungen noch zwischen Wohlfahrt und Nichtwohlfahrt eine Grenze zieht. Seiner Meinung nach untersucht die Wirtschaft die menschlichen Aktivitäten in Bezug auf alle Kategorien von Gütern und Dienstleistungen (ob materiell oder immateriell), sofern sie in der Lage sind, menschliche Bedürfnisse zu befriedigen.

Ob solche Güter der sozialen Wohlfahrt förderlich sind, ist eine andere Frage. Die Ökonomie schlägt nur Wege vor, um gegebene Ziele oder Bedürfnisse mit dem Minimum an Ressourcen zu befriedigen: Geld, Aufwand und Zeit. Die Wirtschaft befasst sich überhaupt nicht mit den normativen Aspekten des menschlichen Lebens, dh was endet oder will, sollte in der Reihenfolge der Wichtigkeit und Dringlichkeit der Bedürfnisbefriedigung eingestuft werden.

Es ist die Aufgabe der Wirtschaft, die Ziele zu untersuchen, zu analysieren und zu erklären. Es ist nicht das Ziel einer Wirtschaftsstudie, zu untersuchen, ob die vom Menschen gewählten "Ziele" gut oder schlecht sind, und über sie Werturteile zu fällen (dh sie zu loben oder zu verurteilen). Die Entscheidung, ob eine bestimmte Sache gut oder schlecht ist, liegt daher außerhalb des Rahmens wirtschaftlicher Untersuchungen. Nach Ansicht von Robbins ist die Ökonomie also zwischen den Zielen neutral.

Das Wichtigste an Robbins Definition ist, dass Wirtschaft eine Wissenschaft der Wahl ist. Es ist keine Wissenschaft des Wohlergehens.

Wir alle treffen täglich hunderte von wirtschaftlichen Entscheidungen - bewusst oder unbewusst. Auswählen, wann Sie morgens aufstehen, was Sie zum Frühstück essen, wie Sie zum Arbeitsplatz gehen, welche Fernsehsendung Sie sehen möchten - all dies sind wirtschaftliche Entscheidungen, da sie mit dem Einsatz knapper Ressourcen (z. B. Zeit und Einkommen) verbunden sind. .

Wir alle sind ständig damit beschäftigt, Entscheidungen zu treffen, die sich auf die Wirtschaft beziehen. Dass Wirtschaft eine Wissenschaft der Wahl ist, geht aus den folgenden Ausführungen von Robbins klar hervor: „Wenn Zeit und Mittel zur Erreichung von Zielen begrenzt sind und alternative Anwendungen möglich sind und die Ziele in der Reihenfolge ihrer Bedeutung unterschieden werden können, setzt das Verhalten zwangsläufig das voraus Form der Wahl ”.

Vergleich mit früheren Definitionen:

Robbins Definition ist wissenschaftlicher (als die von Smith und Marshall), da sie nicht nur das Gesetz der Knappheit und das damit verbundene Problem erklärt, sondern auch einen Weg vorschlägt, das Problem durch Ausübung der Wahl zu überwinden.

Während die Definition des materiellen Wohlstands von Smith und die Wohlfahrtsdefinition von Marshall den Anwendungsbereich der Wirtschaft erheblich einschränkten, erweiterte Robbins 'Definition zweifellos den Anwendungsbereich der Wirtschaftsforschung.

Kritik an Robbins Definition:

Wenn wir Robbins 'Definition von Ökonomie (Knappheitsdefinitionen) akzeptieren, können wir Ökonomie nicht länger als eine' trostlose Wissenschaft 'behandeln. In der Wirtschaft geht es nicht darum, ob die Ziele gut oder schlecht sind. Es wird keine Verantwortung für die Wahl der Ziele übernommen.

In einer Welt, die von unbegrenzten Zielen und begrenzten Mitteln geprägt ist, ist es für die Wirtschaftswissenschaft unabdingbar, wirtschaftliche Probleme zu untersuchen. Dies ist in der Tat die Ansicht von Robbins und seinen Anhängern. Die Definition von Robbins ist jedoch nicht frei von Mängeln.

Das Folgende sind die Hauptkritikpunkte an der Knappheitsdefinition:

1. Vernachlässigung des wirtschaftlichen Wohlergehens:

Erstens weisen Kritiker darauf hin, dass Robbins völlig ungerechtfertigt war, die Wohlfahrtsaspekte der Wirtschaft zu ignorieren. Ein genauerer Blick zeigt jedoch, dass das Konzept der Wohlfahrt auch in Robbins 'Definition sehr präsent ist. Wie Marshalls Definition betont Robbins Definition auch das Konzept der Maximierung (oder maximal möglichen Befriedigung) menschlicher Bedürfnisse.

Aus der Definition von Robbins ergibt sich, dass es in der Wirtschaft darum geht, wie der Mensch oder die Gesellschaft den bestmöglichen Einsatz knapper Ressourcen erreichen kann, um die maximale Anzahl von Bedürfnissen zu befriedigen. Tatsächlich unterscheidet sich das Konzept der maximalen Zufriedenheit in Robbins 'Definition nicht grundlegend vom Konzept des maximalen Wohlergehens in Marshalls.

Robbins 'Definition betont eine effiziente Allokation der Ressourcen der Gesellschaft. Seiner Ansicht nach sind die knappen Ressourcen (Produktionsfaktoren) eines Individuums oder einer Gesellschaft so zuzuweisen, dass die maximale Zufriedenheit erreicht wird. Die Frage der optimalen Verteilung der knappen Ressourcen der Gesellschaft ist nicht relevant, es sei denn, wir berücksichtigen die Zufriedenheit eines Einzelnen oder das Wohlergehen der Gesellschaft insgesamt.

2. Natürlichkeit zwischen den Zielen:

Die zweite große Kritik an Robbins Definition ist, dass er versuchte, die Wirtschaft zwischen den Enden neutral zu machen.

Die heutigen Ökonomen sind der Ansicht, dass die Wirtschaft nicht ausreicht, wenn sie eine wichtige Rolle bei der Beschleunigung des Wirtschaftswachstums (was einen nachhaltigen oder kontinuierlichen Anstieg des Pro-Kopf-Realeinkommens impliziert) und der Förderung des sozialen Wohlstands spielen soll wirtschaftliches Verhalten beschreiben, erklären und analysieren.

Ebenso wichtig ist es, Richtlinien zu erlassen oder Urteile darüber zu fällen, was gut für die Gesellschaft ist und was schlecht. Mit anderen Worten, die Wirtschaft muss nicht nur positive Aussagen treffen (was in der Wirtschaft vor sich geht), sondern auch normative Aussagen (was getan werden sollte, um die soziale Wohlfahrt zu verbessern).

Um dies tun zu können, darf die Wirtschaftswissenschaft nicht zwischen Zielen oder Zielen neutral sein. Nur dann kann es als Motor des wirtschaftlichen Wohlergehens und der sozialen Verbesserung dienen.

Für Ökonomen ist es von entscheidender Bedeutung, klar zu sagen, was für die menschliche Gesellschaft und die soziale Wohlfahrt gut ist und was nicht. Es ist eine ebenso wichtige Aufgabe der Wirtschaftswissenschaftler, anzugeben, ob die Anstrengungen des Menschen darauf gerichtet sein sollen, bestimmte vorgegebene Ziele zu erreichen oder bestimmte festgelegte (genau definierte) Ziele zu erreichen.

Daher ist es die Aufgabe der Ökonomen, nicht nur wirtschaftliches Verhalten zu erklären und zu untersuchen, sondern auch bestimmte Aspekte des Verhaltens (die für die soziale Wohlfahrt schädlich sind) zu verurteilen. Es ist auch die Aufgabe von Ökonomen, Menschen zu erziehen und vorzuschreiben, was für die Mitglieder einer Gesellschaft oder der Gemeinschaft insgesamt gut ist.

3. Vernachlässigung der Makroökonomie:

Der dritte Hauptkritikpunkt an Robbins 'Definition ist, dass er durch Betonung der Ressourcenallokation die Wirtschaft auf bloße Preistheorie oder Mikroökonomie reduziert hat. In der Mikroökonomie untersuchen wir hauptsächlich zwei Dinge: (1) Rohstoffpreise und Produktionsermittlung und (2) Faktorpreise und Einkommensverteilung.

Die Weltwirtschaftskrise von 1929 bis 1933 hat jedoch gezeigt, dass der Umfang der Wirtschaftstätigkeit über die bloße Zuteilung von Ressourcen und die Preisgestaltung von Waren hinausgeht.

Unmittelbar nach der Veröffentlichung der Allgemeinen Theorie von JM Keynes im Jahr 1936 wurde die Makroökonomie als eigenständiger Studienzweig etabliert - nicht weniger wichtig als die Mikroökonomie. Heutzutage hat das Studium der Makroökonomie in fast allen Ländern der Welt Bedeutung erlangt. Die Makroökonomie untersucht, wie bestimmte breite Aggregate wie das Volkseinkommen und das Beschäftigungsniveau bestimmt werden.

Die Bestimmung des gesellschaftlichen Outputs oder des BSP und des Beschäftigungsniveaus fällt jedoch nicht in den Anwendungsbereich von Robbins 'Definition der Wirtschaft, in der der Schwerpunkt auf der Verteilung knapper Ressourcen liegt. Mit anderen Worten, der Umfang der Wirtschaftlichkeit ist viel breiter als die einfache Allokation von Ressourcen und die Preisgestaltung von Waren und Produktionsfaktoren.

Eine wirtschaftsgeschichtliche Studie zeigt, dass die meisten westlichen kapitalistischen Länder von periodischen Schwankungen der Geschäftstätigkeit (Wirtschaft) oder des Geschäftszyklus (Handel) gekennzeichnet sind. Dies ist ein fester Bestandteil der kapitalistischen Wirtschaftsentwicklung.

Außerdem ist es wichtig, die Ursachen wirtschaftlicher Schwankungen zu ermitteln und zu erklären und Maßnahmen vorzuschlagen, um Vollbeschäftigung und ein hohes Wachstum (des Pro-Kopf-Einkommens) ohne Inflation oder Deflation sicherzustellen.

In der Tat ist ein Hauptfehler von Robbins 'Theorie, dass es das Problem der Arbeitslosigkeit, mit dem nun sowohl die Industrieländer als auch die Entwicklungsländer konfrontiert sind, völlig ignoriert hat. Obwohl Vollbeschäftigung und stabile Preise die beiden Ziele der Wirtschaftspolitik sind, konnte kein Land beide Ziele gleichzeitig erreichen.

Robbins Definition befasst sich im Wesentlichen mit dem Problem der Knappheit. Das Problem der Arbeitslosigkeit ist jedoch nicht das der Knappheit. Arbeitslosigkeit impliziert ein Überangebot an Arbeitskräften. In den meisten Entwicklungsländern der Welt wie Indien, Pakistan, Bangladesch usw. ist Kapital knapp, aber es gibt reichlich Arbeitskräfte.

Arbeitslosigkeit impliziert, dass Arbeitsdienst oder Arbeitskräfte ein häufiger und kein seltener Faktor sind. Robbins Definition lässt diesen Aspekt der Ökonomie (im Wesentlichen) völlig unberührt. Mit anderen Worten, die Makroökonomie, die in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen hat, wurde von Robbins völlig ignoriert. Es fällt nicht unter den Gegenstand des Wirtschaftsstudiums, wie es Robbins definiert hat.

4. Vernachlässigung von Wachstum und Entwicklung:

Ein weiterer Hauptfehler der Definition von Robbins ist, dass sie statischer Natur ist. Es konzentriert sich auf die Zuteilung von Ressourcen zu einem festgelegten Zeitpunkt. Ein Wirtschaftssystem muss jedoch im Laufe der Zeit auch Ressourcen zuweisen. Es muss sich zwischen der Produktion von Konsumgütern (um aktuelle Bedürfnisse und Bedürfnisse zu befriedigen) und Investitionsgütern (um zukünftige Bedürfnisse nach Konsum- und Investitionsgütern zu befriedigen) entscheiden.

Dies ist im Grunde das Problem des Wachstums. Wachstum ist ein Aspekt der wirtschaftlichen Dynamik. Es bezieht sich auf das Wachstum der realen Produktion einer Volkswirtschaft im Laufe der Zeit. Die Theorie des Wirtschaftswachstums befasst sich mit der physischen Fähigkeit einer Volkswirtschaft, mehr Waren und Dienstleistungen zu produzieren. Dies hängt wiederum von einer Reihe von Faktoren ab. In der Wachstumstheorie untersuchen wir, wie sich das National- und Pro-Kopf-Einkommen eines Landes im Laufe der Zeit erhöht.

Wir untersuchen auch, welche Wachstumsquellen vorliegen, dh welche Faktoren zu einer Erhöhung des Einkommensniveaus eines Landes führen. Wirtschaftswachstum bedeutet eine Erweiterung der Produktionskapazität der Gesellschaft und spiegelt sich in der jährlichen Steigerungsrate des Pro-Kopf-Einkommens wider. Wirtschaftswachstum hat arbeitsplatzschaffende und einkommensschaffende Wirkungen. Es erhöht das Beschäftigungsniveau und das Niveau des nationalen Einkommens und des Pro-Kopf-Einkommens.

Das Wachstum wird streng positiv definiert - die Veränderungsrate des BSP oder des Pro-Kopf-Einkommens im Zeitverlauf. Robbins hat den Bereich der Wirtschaftsforschung unnötig eingeschränkt, indem es von einer festen Ressourcenausstattung ausgegangen ist und sich auf deren Allokation zu einem bestimmten Zeitpunkt konzentriert hat. Wir leben jedoch in einer dynamischen Welt, die von Bevölkerungswachstum, veränderten Vorlieben und Vorlieben der Käufer, technologischem Fortschritt usw. geprägt ist.

Wir können also die wirtschaftliche Dynamik nicht ignorieren, von der ein Hauptzweig das Wirtschaftswachstum ist. Die Theorie des Wirtschaftswachstums befasst sich mit der Überwindung oder zumindest Minimierung der Ressourcenknappheit durch Anhebung des Volkseinkommens und der Möglichkeit, mehr Kapital zu akkumulieren.

Tatsächlich sind die Kapitalbildungsrate (oder das Investitionsvolumen) und die Effizienz ihrer Nutzung die beiden wichtigsten Determinanten des Wirtschaftswachstums.

Die Wachstumsfrage hat in Entwicklungsländern wie Indien aufgrund der massiven Arbeitslosigkeit und der weit verbreiteten Armut an Bedeutung gewonnen. Man glaubt, dass der einzige Weg zur Beseitigung der Armut darin besteht, das Wirtschaftswachstum zu beschleunigen. Ein schnelleres Wirtschaftswachstum wird es einem Land ermöglichen, seinen Lebensstandard zu verbessern, indem die Früchte des Fortschritts auf alle Bevölkerungsgruppen verteilt werden.

5. Knappheit und Armut:

Ein weiterer Mangel der Definition von Robbins ist, dass er nicht zwischen Knappheit und Armut unterscheidet. Wie die Arbeitslosigkeit ist auch die Armut heute ein großes Problem der Welt. Nicht nur Entwicklungsländer wie Indien, sondern auch hochentwickelte Länder wie die USA stehen vor dem Problem.

Aus der Definition von Robbins mag offensichtlich hervorgehen, dass die Hauptursache für das Armutsproblem sowohl der Industrieländer als auch der Entwicklungsländer die Ressourcenknappheit ist.

Knappheit und Armut sind jedoch nicht dasselbe. Armut impliziert ein gewisses Grundbedürfnis, entweder in absoluten oder relativen Zahlen. Ohne Armut ist das Grundbedürfnis erfüllt. Im Gegensatz dazu bedeutet das Fehlen von Knappheit, dass wir nicht nur ein grundlegendes Niveau erreicht haben, sondern so viel von allen Gütern erworben haben, wie wir wollen.

Mit anderen Worten, auch wenn der Kampf gegen die Armut letztendlich gewonnen werden kann, ist der Kampf gegen die Knappheit immer da.

6. Humanwissenschaften vs. Sozialwissenschaften:

Schließlich wurde die Definition von Robbins mit der Begründung kritisiert, dass sie die Wirtschaft zur Humanwissenschaft gemacht habe. Es wurde nicht erkannt, dass Wirtschaft eine Sozialwissenschaft ist. Die Bereiche Politikwissenschaft, Soziologie, Psychologie und Ökonomie überschneiden sich häufig.

Aufgrund der Fülle von Wirtschaftsdaten und der großen Möglichkeiten für wissenschaftliche Forschung in der realen Welt wurde die Wirtschaft von Paul Samuelson als Königin der Sozialwissenschaften bezeichnet.

4. Definition der Ökonomie.

Seit geraumer Zeit wurde Robbins 'Definition von Ökonomie von Ökonomen auf der ganzen Welt akzeptiert. Im Laufe der Jahre wurde jedoch klar, dass seine Definition die Art und den Umfang der Wirtschaftswissenschaften nicht angemessen wiedergibt. Seine Definition ist relevant für die Erklärung des Wesens der Preistheorie oder der Mikroökonomie, wobei der Schwerpunkt auf der Ressourcenallokation und der Preisgestaltung von Waren und Ressourcen liegt.

Die Definition von Robbins hat jedoch nicht den gesamten Bereich der Makroökonomie berücksichtigt, in dem die Bestimmung des Einkommens, der Beschäftigung und der Wachstumsrate einer Nation im Laufe der Zeit im Vordergrund steht. Aus diesem Grund betrachtet Charles L. Schultz von der University of Maryland (USA) Robbins Definition als irreführend.

Insbesondere seiner Meinung nach spiegelt die Definition von Robbins zwei der Hauptprobleme der modernen Wirtschaft nicht vollständig wider, nämlich Wachstum und Instabilität (Konjunkturzyklen). Einige moderne Ökonomen haben daher umfassendere Definitionen der Ökonomie vorgeschlagen und dabei sowohl die Theorie des Einkommens und der Arbeitslosigkeit als auch die Theorie des Wachstums und der Einkommensverteilung berücksichtigt.

Wirtschaft ist laut Henry Smith „die Untersuchung, wie man in einer zivilisierten Gesellschaft den Anteil an dem erhält, was andere Menschen hervorgebracht haben und wie das Gesamtprodukt der Gesellschaft bestimmt wird und sich im Laufe der Zeit ändert.“ Daher schlägt Smith eine korrektere und umfassendere Methode vor Definition der Wirtschaft als Robbins.

Eine Analyse von Smiths Definition zeigt, dass sie drei Hauptthemen oder Probleme der Ökonomie berührt hat.

Erstens beleuchtet er das Problem der Einkommensverteilung zwischen den verschiedenen sozialen Gruppen oder Faktoreigentümern, indem er „die Studie darüber einbezieht, wie eine Person ihren Anteil an dem, was andere Menschen hervorgebracht haben, erzielt“ .

Zweitens konzentriert er sich auf die Methode zur Bestimmung des Beschäftigungs- und Einkommensniveaus. In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass die Gesamtbeschäftigung in einer Volkswirtschaft vom Produktionsvolumen oder vom Bruttosozialprodukt abhängt.

Wenn das Produktionsvolumen groß ist, ist eine große Menge an Ressourcen oder Produktionsfaktoren (insbesondere Arbeitskraft) erforderlich, um es zu produzieren. Je größer das Produktionsvolumen ist, desto höher ist der Beschäftigungsgrad. Wenn die Produktion oder das BSP zunimmt, müssen mehr Leute produzieren. Somit wird die Ausweitung der Produktion Arbeitsplätze und Einkommen schaffen.

Schließlich enthält Smiths Definition die Keime der modernen Wachstumstheorie, weil die Ökonomie seiner Ansicht nach fragt, wie sich das Gesamtprodukt der Gesellschaft verändert. Das heißt, die Ökonomie erklärt die Wachstumsquellen, dh die Faktoren, die das Wachstum einer Nation bestimmen.

Das Wirtschaftswachstum wird anhand der jährlichen Wachstumsrate des nationalen Einkommens und des Pro-Kopf-Einkommens gemessen. Mit anderen Worten, das Wirtschaftswachstum bezieht sich auf eine anhaltende oder kontinuierliche Steigerung des Pro-Kopf-Einkommens über einen längeren Zeitraum. Somit ist Smiths Definition angemessener als die von Robbins.

Es bezieht drei wichtige Aspekte eines Wirtschaftssystems in seine Definition ein, nämlich:

(1) die Aufteilung des Nationaleinkommens oder der Produktion (oder die Verteilung des Nationaleinkommens),

Bestimmung des Niveaus des Volkseinkommens und der Beschäftigung zu einem bestimmten Zeitpunkt und

(3) Die Theorie des Wirtschaftswachstums (die eine Erweiterung der Produktionskapazität der Gesellschaft impliziert).

Aber auch diese Definition ist nicht ganz zufriedenstellend, da sie jene Aspekte der Wirtschaftlichkeit außer Acht lässt, mit denen sich Robbins und seine Anhänger befassten, nämlich das Problem der Ressourcenzuweisung und der Preisgestaltung von Produkten.

Seit der Veröffentlichung von Adam Smiths Wealth of Nations im Jahr 1776 waren diese beiden Themen für Ökonomen von großer Bedeutung.

Samuelsons endgültige und kompromisslose Definition :

Die vielleicht akzeptabelste Definition stammt von Paul Samuelson.

Seiner Meinung nach ist „Ökonomie die Untersuchung, wie Menschen und Gesellschaft entscheiden, ob sie mit oder ohne Verwendung von Geld knappe produktive Ressourcen einsetzen, die alternative Verwendungszwecke haben könnten, um verschiedene Waren zu produzieren und sie jetzt oder in Zukunft für den Verbrauch zu verteilen. unter verschiedenen Menschen und Gruppen in der Gesellschaft. Es analysiert die Kosten und den Nutzen einer verbesserten Ressourcenallokation. “

 

Lassen Sie Ihren Kommentar