Klassische Theorie des Preisniveaus Makroökonomie

Tatsächlich gab es vor der Veröffentlichung von Keynes 'revolutionärem Titel "The General Theory of Employment, Interest and Money" im Jahr 1936 keine eigene Disziplin, die als "Macroeconomics" bekannt war. Obwohl dies der erste Titel über Macroeconomics war, wurde der Begriff "Macroeconomics" vom ersten Nobel geprägt Preisträger Ökonom Ragnar Frisch im Jahr 1933.

Darüber hinaus gibt es kein klassisches Modell, da es so viele klassische Ökonomen wie Adam Smith, David Ricardo, TR Malthus, JB Say und David Hume gab. Die klassische Sichtweise bezieht sich also auf die Hauptansichten und Hauptüberzeugungen dieser Ökonomen, die die ökonomische Theoretisierung und Politikgestaltung beeinflussten. Die klassische Sichtweise bezieht sich nicht auf die Ideen eines bestimmten Ökonomen, der als Vertreter seiner Zeit herausgegriffen werden kann.

Tatsächlich bezieht sich der Begriff der klassischen Ökonomie auf die allgemeinen Ansichten einer typischen kapitalistischen Ökonomie wie jener Englands zur Zeit der industriellen Revolution (1760). Und alle vorkeynesianischen Ökonomen waren klassische Ökonomen.

Zunächst sei angemerkt, dass es keine klassische Beschäftigungstheorie gibt. Die erste Beschäftigungstheorie wurde von Keynes vorgestellt. Im Gegensatz dazu gehörte die klassische Theorie zum Preisniveau. Da die Klassiker an eine automatische Vollbeschäftigung glaubten, ging es ihnen hauptsächlich darum, das allgemeine Preisniveau zu bestimmen und die Hauptursache für den Anstieg des Preisniveaus zu ermitteln. Die beiden Hauptblöcke der klassischen Theorie sind das Marktgesetz von Say und die Mengenlehre des Geldes, die ursprünglich von David Hume vorgestellt und 1911 von Irving Fisher verfeinert und modifiziert wurden.

Die klassischen Ökonomen glaubten an das Marktgesetz von Say, das besagt, dass das Angebot eine eigene Nachfrage schafft. Sie glaubten auch an Lohn-Preis-Flexibilität. Diese beiden Annahmen, nämlich die Anwendung des Sayschen Gesetzes und die Flexibilität der Löhne und Preise, würden eine automatische Vollbeschäftigung gewährleisten. Dies war das Grundpostulat der klassischen Ökonomen. So schlossen die klassischen Ökonomen die Möglichkeit der Arbeitslosigkeit in den kapitalistischen Volkswirtschaften des freien Marktes aus.

Wenn es nach dem klassischen Modell Arbeitslosigkeit gäbe, wäre dies vorübergehender Natur. Die Ursache für eine solche Arbeitslosigkeit wäre ein zu hoher Reallohn. Dies konnte aber nicht lange anhalten. Arbeitslosigkeit impliziert ein Überangebot an Arbeitskräften, wodurch die Geldlohnrate sinken würde. Dies wiederum würde zu einem Rückgang der Produktionskosten und des Preisniveaus führen.

Infolgedessen würde auch der Reallohn, dh das Verhältnis von Geldlohn und Preisniveau (W / P), sinken, die Nachfrage nach Arbeitskräften würde steigen und der Arbeitsmarkt würde geklärt. Dies war der Glaube der klassischen Ökonomen. Die klassischen Ökonomen betrachteten daher nur eine Preisanpassung, wobei die Gesamtproduktion bei Vollbeschäftigung fix blieb (unabhängig davon, ob das allgemeine Preisniveau hoch oder niedrig war).

Die klassischen Ökonomen glaubten auch an die Mengenlehre des Geldes, die im Wesentlichen eine Hypothese ist, die sich auf die Beziehung zwischen M und dem allgemeinen Preisniveau (P) bezieht. Die Theorie legt ein genau proportionales Verhältnis zwischen M und P nahe. Die Mengenlehre des Geldes enthält also die Keime der Inflation.

Im Gegensatz dazu berücksichtigt die keynesianische Theorie der Einnahmen und Ausgaben nur die Anpassung der Produktion unter der Annahme der Starrheit von Löhnen und Preisen. Die allgemeine Theorie von Keynes enthält jedoch keine Inflationstheorie, da die tatsächliche Inflation seiner Meinung nach nur bei Vollbeschäftigung auftritt. Die Theorie von Keynes enthält bestenfalls eine Theorie des allgemeinen Preisniveaus.

Say's Gesetz :

Das Say'sche Gesetz (benannt nach dem französischen Ökonomen JB Say, 1736-1832) besagt, dass das Angebot seine eigene Nachfrage schafft. Wir können uns die Anwendung des Gesetzes in einer Tauschwirtschaft leicht vorstellen. Es kann auch in einer geldverbrauchenden Wirtschaft angewendet werden. Wir können nun die Anwendung des Gesetzes beschreiben.

Menschen arbeiten nicht, weil sie gerne arbeiten. Stattdessen ist das Gegenteil der Fall. Arbeit ist ihnen unangenehm. Die Menschen opfern ihre Freizeit, um zufriedenstellende Güter und Dienstleistungen zu erhalten. In einer Wirtschaft, die auf DOL, Spezialisierung und Austausch basiert, erhält eine Person die meisten dieser Güter und Dienstleistungen nicht direkt aus eigener Kraft (wie Robinson Crusoe, der früher in einer isolierten Wirtschaft lebte).

Vielmehr produziert er Güter, bei denen er einen komparativen Vorteil hat (bei denen seine relative Effizienz maximal ist) und tauscht den über seinen eigenen Gebrauch hinausgehenden Überschuss gegen Produkte anderer ein.

Schon durch die Produktion (Angebot) entsteht eine Nachfrage nach anderen Gütern: eine Nachfrage, die dem Produktionsüberschuss entspricht, den jeder Mensch erzeugen kann. Da das Überangebot eines jeden Menschen immer mit einer Übernachfrage nach anderen Gütern einhergeht, muss die Gesamtnachfrage in gewisser Weise dem Gesamtangebot entsprechen. Es kann also keine Über- oder Unterproduktion in einer Marktwirtschaft geben, die von Adam Smiths unsichtbarer (versteckter) Hand geleitet wird.

In der wundervollen Welt der klassischen Ökonomen gibt es also keine Möglichkeit, arbeitslos zu werden. Wenn es in einer solchen Volkswirtschaft Arbeitslosigkeit gibt, ist dies freiwilliger Natur. Eine solche Arbeitslosigkeit ist wahrscheinlich, wenn die Produktion nicht über einen Punkt ansteigt, an dem für jeden Einzelnen die Befriedigung durch ein wenig mehr Freizeit das Opfer für ein wenig mehr Waren überwiegt, die möglicherweise gewonnen wurden.

Diese Theorie hinter Says Gesetz unterscheidet sich von der Definitionsidentität zwischen Nationalprodukt, Nationaleinkommen und Gesamtausgaben. Diese Identität besteht auf jeder Ebene des Nationalprodukts, des Nationaleinkommens und der gesamten Endausgaben.

Der reale Gleichgewichtslohn definiert die Vollbeschäftigung der Arbeitskräfte, und die Vollbeschäftigung der Arbeitskräfte (mit einer bestimmten Produktionsfunktion) definiert das Vollbeschäftigungsniveau der Produktion. Die klassische Theorie stellte kein Hindernis für die Erreichung dieser Positionen fest, solange der Geldlohn flexibel war - das heißt, solange er angesichts der Arbeitslosigkeit fallen würde.

Die Möglichkeit, dass dieses einmal produzierte Produktionsniveau keinen Markt finden würde, wurde verworfen; Say's Law schloss einen Mangel an Gesamtnachfrage aus. Was Say's Gesetz impliziert, ist, dass jede Steigerung der Produktion zu einer entsprechenden Steigerung der Einnahmen und Ausgaben führt. Dies impliziert, dass Produktion und Einkommen immer auf Vollbeschäftigungsniveau sein können.

Wenn sich Produktion und Einkommen auf einem niedrigeren Niveau befinden und einige Ressourcen unfreiwillig im Leerlauf verbleiben, generiert die zusätzliche Produktion einen entsprechenden Betrag an zusätzlichem Einkommen, der für den Kauf der zusätzlichen Produktion aufgewendet wird.

Wenn es zu einer vorübergehenden Fehlanpassung von Nachfrage und Angebot bei verschiedenen Waren kommt (dh das Auftreten von Engpässen bei bestimmten Dingen und Überangeboten bei anderen), wird der Markt das Ungleichgewicht umgehend korrigieren. Dies ist als der sich selbst anpassende Mechanismus des Marktes bekannt. Und da es in der Wirtschaft weder an Nachfrage noch an Kaufkraft mangelt, müssen die Produzenten nur so viel produzieren, wie sie können. Dieser Prozess wird fortgesetzt, bis das Vollbeschäftigungsniveau erreicht ist.

Anwendung in einer Geldwirtschaft:

Das Say-Gesetz wurde ursprünglich im Sinne einer Tauschwirtschaft formuliert. Aber das Gesetz gilt auch für eine geldverwendende Wirtschaft. Im Allgemeinen wünschen sich die Menschen kein Geld um ihrer selbst willen. Geld ist ein vorübergehender Ort der Kaufkraft. Wenn Menschen ihre Produkte oder Dienstleistungen für Geld verkaufen, wird das Geld sofort für andere Waren ausgegeben. Das Geld ist wie jede Ware, die nicht direkt konsumiert werden kann. Indem Geld jedoch als Tauschmittel verwendet wird, vermeidet es die Nachteile des Tauschhandels, aber nichts darüber hinaus.

Die Mengenlehre des Geldes :

Die Menschen wollen kein Geld um ihrer selbst willen. Sie halten also keine Guthaben im Leerlauf. Dies ist die Essenz der klassischen Mengenlehre des Geldes, die auch ein wichtiger Bestandteil der klassischen Ökonomie ist. Die Theorie basiert auf der Annahme, dass sich eine Geldwirtschaft genauso verhält wie eine Tauschwirtschaft, weil rationale Individuen kein leeres Geld haben. Da vernünftige Leute kein leeres Geld verwenden, horten sie es nicht.

Normalerweise geben die Menschen ihr gesamtes Bargeld weiter, und Preisschwankungen ergeben sich hauptsächlich aus Änderungen des Bargeldumlaufs. Wenn das Geldangebot steigt, wird das zusätzliche Geld für vorhandene Waren und Dienstleistungen ausgegeben. Da die Wirtschaft immer Vollbeschäftigung hat (wo ihre tatsächliche Produktion gleich der potenziellen Produktion ist), werden alle Geldpreise steigen, sobald dieses zusätzliche Geld für Waren und Dienstleistungen ausgegeben wird, wobei die realen Preise unverändert bleiben. Wenn die Zentralbank also mehr Geld druckt, steigt das allgemeine Preisniveau proportional zur Zunahme des Geldangebots. Somit sind die Preise proportional zum Geldangebot.

Die Essenz der Mengenlehre des Geldes:

Unterstellt man gegebene Zahlungsgewohnheiten und eine gegebene Produktionsstruktur, dass die Preise in beide Richtungen vollkommen flexibel sind, dass die Menschen keine Lust auf Leerguthaben haben, dann ist das Preisniveau proportional zur Menge des im Umlauf befindlichen Geldes.

Formal können wir den Satz in Bezug auf die folgende Formulierung formulieren:

MV = P t T, wo

M = Geldmenge im Umlauf;

V = Transaktionsgeschwindigkeit des Geldes, ausgedrückt als Anzahl von Malen pro Jahr oder anderem Zeitraum;

P t = durchschnittliches Preisniveau der Transaktionen;

T = der physische Wert von Transaktionen, die während des Jahres oder eines anderen Zeitraums erfolgen (wie für V).

Nehmen wir an, die Leute halten niemals ein leeres Guthaben, dh das Guthaben wird nur so lange gehalten, bis die notwendigen Zahlungen getätigt sind. Wir gehen auch davon aus, dass die institutionellen Faktoren, die diese Mindestlaufzeit bestimmen, gegeben sind. Dies bedeutet, dass V konstant und MV proportional zu M ist.

Wenn die Preise vollkommen flexibel sind, kann T immer das maximale Niveau erreichen, das von der Technologie und dem Wunsch der Menschen nach Arbeit zugelassen wird. Dieser Wert kann jederzeit als konstant angenommen werden. Daher ist P proportional zu M. Eine Zunahme oder Abnahme von M würde zu einer proportionalen Zunahme oder Abnahme der Preise führen.

Eine alternative Version der Quantitätstheorie ist als Cambridge-Version bekannt, die wie folgt dargestellt wird:

M = kPY, wobei M = Geldmenge und kPY = Transaktionsgeschwindigkeit des Geldes.

Die Cambridge-Ökonomen dachten, dass die Leute Geld nur für Transaktionszwecke halten.

Vergleichen des Say'schen Gesetzes mit der Mengenlehre des Geldes: Absolut versus Relativpreis:

Der in der Mengenlehre des Geldes vorgeschlagene Gedanke, dass Menschen in einer geldverwendenden Volkswirtschaft kein leeres Barguthaben halten, wurde in erster Linie zur Erklärung des absoluten Preisniveaus herangezogen. In einer Tauschwirtschaft gibt es nur relative Preise.

In einer Geldwirtschaft, in der die Menschen Geld nicht nur für sich selbst, sondern auch für die Verwendung als Tauschmittel halten, steigen oder fallen alle Preise (im Sinne dieses gemeinsamen Tauschmittels oder der von Walras als numerische Ware bezeichneten Preise) zusammen mit Veränderungen von der Vorrat an Geld. Dies bedeutet, dass wir ein absolutes Preisniveau haben, das von der Geldmenge abhängt.

Das Say'sche Gesetz deutet dagegen auf eine unfreiwillige Arbeitslosigkeit hin, die sich aus einem Mangel an Gesamtnachfrage nach Waren ergibt. Zweifellos ist die Behauptung von Say (dass ein solcher Mangel nicht auftreten kann) für eine Tauschwirtschaft, die kein absolutes Preisniveau hat, offensichtlich. Aber für eine geldverwendende Wirtschaft gilt das Say'sche Gesetz nicht immer oder nicht immer.

Wie G. Ackley meinte, beschreibt Say's Law ein Ergebnis, das von mehreren spezifischen Verhaltensannahmen abhängt, die wahr sein können oder nicht, und von einer ziemlich komplizierten Markttheorie. Kurz gesagt, Say's Law gilt immer in einer Tauschwirtschaft, in der es nur absolute Preise gibt. Aber die Mengenlehre des Geldes gilt in einer Geldwirtschaft, in der die relevante Variable das absolute Preisniveau ist.

Das klassische Vollbeschäftigungsgleichgewicht :

Nach der klassischen Preis- (im Gegensatz zur Geld-) Theorie wird das Beschäftigungs- und Produktionsvolumen nicht vom Niveau, sondern von der internen Preisstruktur bestimmt.

1. Beschäftigung als Funktion des Reallohns:

Der erste grundlegende Satz der klassischen Theorie lautet, dass Output (oder Input) so weit transportiert wird, dass das Grenzprodukt der Arbeit dem Reallohn entspricht, dem Geldlohn, der durch das Preisniveau deflationiert wird:

MP L = W / P.

Es ist das Verhältnis von Löhnen zu Preisen, das Beschäftigungsentscheidungen und Produktion bestimmt, nicht das absolute Niveau von beidem. Wenn also sowohl die Löhne als auch die Preise im gleichen Verhältnis steigen oder fallen, besteht für ein gewinnmaximierendes Unternehmen kein Anreiz, weniger oder mehr Arbeitnehmer einzustellen oder ein anderes Produktionsniveau zu erzielen.

2. Das Gesetz der sinkenden Rendite:

Der zweite Satz der klassischen Theorie besagt, dass das Gesetz der sinkenden Rendite für jedes gegebene Unternehmen (mit gegebenem Kapital und gegebenen natürlichen Ressourcen) gilt; Das marginale physische Produkt sinkt (die Grenzkosten steigen), wenn die Produktion steigt. Diese Aussage gilt für die gesamte Wirtschaft. Da die Gesamtleistung die Summe der Leistung aller Unternehmen ist, steigt die Gesamtleistung, je mehr Arbeitnehmer in der Wirtschaft eingestellt werden, jedoch in immer geringeren Anteilen als die Leistungssteigerung.

3. Das Angebot an Arbeitskräften:

Die aggregierte Angebotskurve der Arbeit ist nach oben geneigt. Je mehr Arbeitskraft zur Verfügung steht, desto höher ist der Reallohn.

Preisflexibilität und Vollbeschäftigung :

Das Grundprinzip der klassischen Ökonomen besteht darin, dass die Anwendung des Sayschen Gesetzes und die Flexibilität der Löhne und Preise eine automatische Vollbeschäftigung gewährleisten würden. Wir können nun den Anpassungsmechanismus im klassischen Modell beschreiben, dh wie eine Abweichung von der Vollbeschäftigung in einer kapitalistischen Wirtschaft, in der auf allen Märkten ein perfekter Wettbewerb herrscht und die Regierung der Politik des Laissez Faire folgt, automatisch korrigiert wird.

Nehmen wir an, dass es Arbeitgebern bei einem bestehenden Geldlohn- und Preisniveau lohnt, weniger Arbeitnehmer als diejenigen zu beschäftigen, die mit diesem Reallohn arbeiten möchten. In einem wettbewerbsorientierten Markt werden die Arbeitslosen ihre Arbeitsdienste zu einem niedrigeren Geldlohn anbieten, anstatt untätig zu bleiben.

Inwieweit dies zu zusätzlicher Beschäftigung und Produktion führt, hängt, wenn überhaupt, davon ab, was mit den Preisen geschieht. Wenn die Preise im gleichen Verhältnis wie die Geldlöhne fallen, besteht für die Arbeitgeber kein Anreiz, Beschäftigung und Produktion zu steigern. Wenn sie gar nicht oder in geringerem Maße als die Löhne sinken, wäre es für die Arbeitgeber rentabel, die Produktion in gewissem Maße zu steigern und damit einen Teil der Arbeitslosen aufzunehmen.

Wenn der anfängliche Rückgang der Geldlöhne (mit einer damit einhergehenden geringeren Preissenkung) nicht ausreicht, um alle Arbeitslosigkeit zu beseitigen, würden die Geldlöhne weiter sinken und die Preise wiederum sinken - allerdings um weniger als die Löhne. Der Prozess würde fortgesetzt, bis die Vollbeschäftigung und die maximale Produktion erreicht wären. Dann würden sich Löhne, Preise, Beschäftigung und Produktion stabilisieren.

So hängen nach dem klassischen Modell das Beschäftigungsvolumen und die Produktion direkt von der Struktur und nicht vom Preisniveau ab, sondern vom Reallohn, dem Verhältnis von Löhnen zu Preisen. Um jedoch die Kluft zwischen Löhnen und Preisen zu vergrößern, dh um den Reallohnsatz (dh das Verhältnis von W zu P) zu senken, muss das absolute Niveau des Geldlohns gesenkt werden. Dies führt zu einem Rückgang sowohl des Reallohns als auch des (W / P) und des Preisniveaus.

Es gibt zwei zentrale Faktoren des klassischen makroökonomischen Systems (Modell):

ich. Dichotomie:

Erstens ist das zentrale Merkmal des Systems die Dichotomie zwischen den Faktoren, die die reellen und nominalen Variablen bestimmen. In diesem System bestimmen reale (Angebots-) Nebenfaktoren reale Variablen. Die Gesamtleistung und das Beschäftigungsniveau hängen in erster Linie von der Bevölkerung, der Technologie und der Kapitalbildung ab. Der Zinssatz ist abhängig von Produktivität und Sparsamkeit. Geld ist ein Schleier, der die Nennwerte bestimmt, in denen Mengen gemessen werden, aber monetäre Faktoren spielen bei der Bestimmung dieser realen Mengen keine Rolle.

Mit anderen Worten, klassische Ökonomen betonten die Rolle des Real gegenüber monetären Faktoren bei der Bestimmung realer Variablen wie Output und Beschäftigung. Geld spielte in der Wirtschaft nur eine Rolle als Tauschmittel. Geld wurde nur für die Waren gehalten, die es kaufen konnte. Eng verbunden mit der Frage der klassischen Zweiteilung ist die Frage, ob der Geldbestand in seinen tatsächlichen Auswirkungen auf die Wirtschaft neutral ist.

Bei einem klassischen Modell, das eine automatische Vollbeschäftigung sicherstellt, führt eine Erhöhung des nominalen Geldbestands (M) durch einen positiven Real-Balance-Effekt zu einer übermäßigen Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen.

Nach und nach müssen die Einzelpreise verschiedener Waren steigen und dementsprechend auch das allgemeine Preisniveau (P). Die Erhöhung des Preisniveaus verringert das Volumen der Echtgeldguthaben (M / P), was wiederum zu einem Rückgang der Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen führt (negativer Saldoeffekt).

Letztendlich steigt das Preisniveau proportional zur anfänglichen Erhöhung der nominalen Geldguthaben, und die Menschen haben das gleiche Niveau an Echtgeldbeständen, mit dem sie begonnen haben. Das Geld war also neutral, das endgültige Verhalten der Menschen unverändert und das Preisniveau höher.

Klassische Ökonomen betonten die Selbstanpassungstendenzen der Wirtschaft. Die Politik der Regierung zur Sicherstellung einer angemessenen Nachfrage nach Output wurde von den klassischen Ökonomen als unnötig und allgemein schädlich angesehen (empfohlene nichtinterventionistische Politik).

ii. Automatische Vollbeschäftigung:

Zweitens ist ein entscheidendes Merkmal des klassischen Modells die angebotsbestimmte Natur von Produktion und Beschäftigung. Für klassische Ökonomen war das Einkommensgleichgewicht zu jeder Zeit ein Punkt der Vollbeschäftigung oder ein Punkt, an dem die tatsächliche Leistung der potenziellen Leistung entsprach. Klassische Ökonomen betonten die sich selbst anpassenden Tendenzen der Wirtschaft.

Im klassischen Modell würde immer eine Vollbeschäftigung erreicht. Der erste dieser sich selbst stabilisierenden Mechanismen ist der Zinssatz, der sich anpasst, um Schocks aufgrund der sektoralen Nachfrage von der Beeinflussung der AD abzuhalten. Die zweite Gruppe von Stabilisatoren besteht aus frei flexiblen Preisen und Geldlöhnen, die verhindern, dass sich Änderungen der AD auf die Produktion auswirken.

Die Flexibilität von Preisen und Löhnen ist entscheidend für die Gewährleistung einer automatischen Vollbeschäftigung im klassischen Modell. Diese beiden Annahmen - die für die Natur der klassischen Gleichgewichtstheorie von Produktion und Beschäftigung wesentlich sind - sind die Elemente der klassischen Theorie, die Keynes angegriffen hat.

Im klassischen Modell werden das Produktions- und Beschäftigungsniveau ausschließlich durch Angebotsfaktoren bestimmt. In diesem Modell ist die Leistung keine Funktion des Preises. Wenn sich der Preis ändert, ändert sich der Geldlohn proportional. Der Reallohn ändert sich nicht. Aus diesem Grund ist die klassische AS-Kurve vertikal, wenn der Preis auf der vertikalen Achse aufgetragen und die Ausgabe auf der horizontalen Achse erfolgt.

Kurz gesagt, automatische Vollbeschäftigung ist die einzige logische Möglichkeit im klassischen Modell, da das Say'sche Gesetz und die Lohnpreisflexibilität angewendet werden. Klassische Ökonomen waren der Ansicht, dass der Mechanismus des freien Marktes funktionieren würde, um Märkte für alle Waren zu schaffen, die produziert wurden.

Die klassische Doktrin war, dass die Produktion einer bestimmten Produktionsmenge insgesamt eine ausreichende Nachfrage nach dieser Produktion erzeugen würde; es würde einen Mangel an Käufern für alle Waren geben. Infolgedessen haben klassische Ökonomen Faktoren, die die Gesamtnachfrage nach Waren bestimmen, als Gesamtnachfrage bezeichnet, oder Richtlinien, die die Gesamtnachfrage regulieren, wenig explizit Beachtung geschenkt.

Fazit :

Nach der klassischen Dichotomie bestimmt der geldpolitische Sektor das allgemeine Preisniveau, während die Nachfrage nach und das Angebot an Waren und Dienstleistungen die relativen Preise bestimmen. Das Preisniveau hat daher keinen Einfluss auf die Nachfrage und das Angebot einzelner Waren und Dienstleistungen.

Der Effekt des realen Gleichgewichts bestreitet das Bestehen dieser Zweiteilung, da jede Änderung des realen Gleichgewichts die Nachfrage nach und das Angebot an Waren und Dienstleistungen beeinflusst. Diese Dichotomisierung des Real- und des Währungssektors wurde durch Don Patinkins Verfeinerung des Real-Balance-Effekts beigelegt.

Der reale Saldoeffekt bezieht sich auf die direkte Auswirkung von Änderungen des realen Geldbestands auf die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen. Änderungen der realen Barguthaben finden statt, wenn Änderungen der Geldmenge und / oder des Preisniveaus auftreten.

Es wird angenommen, dass eine Zunahme (Abnahme) der realen Geldbestände die Gesamtnachfrage erhöht (verringert). Eine Abnahme des Preisniveaus (P) bei einem gegebenen nominalen Geldbestand (M) erhöht den realen Geldbestand (M / P) und wird zu einem Anstieg der realen Gesamtnachfrage führen.

Das klassische Modell auf den Punkt gebracht :

Das klassische Modell wird in den folgenden vier Gleichungen dargestellt:

1. Y = f (L), dh Produktion oder Einkommen, ist eine Funktion des Beschäftigungsniveaus L (mit dY / dL> 0, aber abnehmend, wenn L zunimmt).

2. dY / dL = W / P, dh MP L = Reallohn.

3. L = f (W / P), dh Beschäftigung ist eine Funktion des Reallohns [mit dL / d (W / P)> 0].

4. M = kPY, dh die Geldmenge ist gleich der Transaktionsnachfrage nach Geld (die einen Bruchteil des Nationaleinkommens zum aktuellen Preis darstellt).

Grafische Darstellung der klassischen Theorie des Preisniveaus :

Die klassische Theorie der Gesamtnachfrage und des Gesamtangebots ist eine vollständige Erklärung der Faktoren, die das Beschäftigungsniveau und das Niveau des BIP, den relativen Preis für Arbeit und Waren in Form von Geld (Nominallohn, W und Preisniveau) bestimmen, P).

Wir erläutern nun die Rolle des Preisniveaus in der Theorie des Gesamtangebots anhand von drei Diagrammen: dem Arbeitsnachfrage- und -angebotsdiagramm, dem Produktionsfunktionsdiagramm und dem Gesamtangebotsdiagramm.

Die klassischen Ökonomen haben die aggregierte Angebotstheorie vereinfacht, indem sie angenommen haben, dass die Arbeitsnachfrage- und Angebotsentscheidungen der privaten Haushalte in einer dynamischen Geldwirtschaft denen der privaten Haushalte in einer Tauschwirtschaft ähnlich sind. Die Annahme gilt unter bestimmten starken Vereinfachungen hinsichtlich der Art und Weise, wie Menschen Entscheidungen treffen.

In Abb. 1 geben die Arbeitskräftebedarfs- und -angebotskurven (L d bzw. L s ) die Wahl zwischen Haushalt und Unternehmen an. Der Arbeitsmarkt befindet sich im klassischen Modell im Gleichgewicht, der Reallohn (W / P) e und das Beschäftigungsniveau (Le) werden durch den Schnittpunkt von L d und L s bestimmt .

Die klassische Analyse berücksichtigt nur den Reallohn, da W / P angibt, wie viele Einheiten eines Gutes der Haushalt für einen bestimmten Arbeitsaufwand erhalten wird. Le und (W / P) e hängen in der Praxis von der Art der Technologie und der Präferenz der Haushalte ab, die die Position und die Steigungen von L d und L s bestimmen.

Als nächstes muss die klassische Aggregatversorgungstheorie das Produktionsangebot bestimmen. Dies wird bei gegebener Beschäftigung durch die Produktionsfunktion bestimmt. Je höher das Beschäftigungsniveau ist, desto größer ist das Leistungsangebot. Fig. 2 zeigt die Produktionsfunktion. Das Gleichgewichtsangebot an Produktion, Ye ist die Menge an Produktion, die erzeugt wird, wenn die Arbeitsnachfrage dem Arbeitsangebot entspricht (dh Arbeitseinsatz = Le). Sie sind abhängig von den Merkmalen der Produktionsfunktion und den Vorlieben der Haushalte.

Schließlich bestimmt die klassische Theorie das Verhältnis zwischen Produktion und Geldpreis von Waren. Da der Reallohn sowohl die Arbeitskräftenachfrage als auch das Arbeitskräfteangebot bestimmt, gibt es keinen Zusammenhang zwischen dem Warenpreis und dem Produktionsangebot. Was auch immer ihr Rupienpreis sein mag, die Wirtschaft wird immer Ye Output pro Woche liefern. Preis und Nominallohn steigen proportional, wobei der Reallohn, das Warenangebot und die Beschäftigung unverändert bleiben.

Abb. 3 veranschaulicht die klassische Theorie der Gesamtversorgung, indem der Preis von Waren auf der vertikalen Achse und deren Gesamtversorgung auf der horizontalen Achse aufgetragen werden. Die Grafik ist eine vertikale Linie, da der Produktionspreis und das Gesamtangebot an Rohstoffen unabhängig voneinander sind. An jedem Punkt dieser Linie entspricht die Arbeitskräftenachfrage dem Arbeitskräfteangebot.

Die vollständige klassische Theorie der Gesamtnachfrage und des Gesamtangebots :

In Abb. 4 kombinieren wir nun die obigen drei Diagramme, um zu veranschaulichen, wie das Preisniveau, die Produktion und die Beschäftigung in einem vollständigen klassischen System bestimmt werden. Wir verwenden Abb. 4, um zu erklären, warum die aggregierte Angebotskurve vertikal verläuft. In Abb. 4, Tafel A, sind vier Tafeln dargestellt, in denen die Nachfrage- und Angebotskurven in einem einzigen Diagramm zusammengefasst sind.

Tafel B hat eine Linie in einem Winkel von 45 ° zur horizontalen Achse, die vertikale Abstände in Tafel C und diese als horizontale Abstände in Tafel A darstellt. Diese Tafel B wird verwendet, um die von den Tafeln C und D ermittelte Leistungszufuhr zu übersetzen das aggregierte Nachfrage- und Angebotsdiagramm in Panel A.

Nehmen wir nun in Panel A einen beliebigen Wert für den Warenpreis als P 1. Um einen Punkt auf der aggregierten Angebotskurve zu bestimmen, müssen wir die Menge ermitteln, die P 1 entspricht . Dazu wenden wir uns Panel D zu, dem Arbeitskräftebedarfs- und -nachfragediagramm. In Panel D wird das Gleichgewicht auf dem Arbeitsmarkt bei jedem Preisniveau dazu führen, dass die Arbeitsstunden zum Reallohn (W / P) gehandelt werden. Nachdem wir Le gefunden haben, finden wir das entsprechende Gleichgewichtsausgangsangebot unter Verwendung der Produktionsfunktion in Feld C. Das so gefundene Gleichgewichtsniveau ist Ye.

Im letzten Schritt verwenden wir die 45 ° -Linie in Tafel B, um den Abstand Y e von der vertikalen Achse in Tafel C zur horizontalen Achse in Tafel B zu verschieben. Somit erhalten wir (P 1, Ye) als Punkt auf der Gesamtversorgung Kurve.

Um einen zweiten Punkt auf der aggregierten Angebotskurve zu finden, beginnen wir mit einem Preisniveau, das unter P 1 liegt . Wir wiederholen die gleichen Schritte noch einmal und stellen fest, dass die zur Verfügung gestellten Gleichgewichtsarbeitsstunden Le und die Gleichgewichtsleistung Ye sind. Die kritische Erklärung für dieses Argument lautet, dass die nachgefragten und angebotenen Arbeitskräfte vom Reallohn und nicht vom Nominallohn oder vom Preisniveau abhängen.

Wenn sich der Preis verdoppelt, kommt es zu einem Arbeitsmarktgleichgewicht, bei dem der Nominallohn doppelt so hoch ist. So bleiben die Gleichgewichtsbeschäftigung und -leistung gleich. Da die Gleichgewichtsbeschäftigung nur vom Reallohn abhängt, wird auf jedem Preisniveau das gleiche Produktionsniveau geliefert

Die klassische Theorie und die Neutralität des Geldes :

Die klassische Annahme, dass sich alle Märkte im Gleichgewicht befinden, hat wichtige Auswirkungen. Da die aggregierte Angebotskurve vertikal verläuft, führt ein Rückgang der Gesamtnachfrage zu einem Rückgang des Preisniveaus und hat keine Auswirkungen auf die realen Variablen. Ein Rückgang des Geldangebots um 10% führt zu einem Rückgang des Preisniveaus um 10%, ebenso wie der Nominallohn, da die Nachfrage nach Geld proportional zur Nachfrage nach Waren ist.

Dieser neutrale Effekt der Geldmenge auf reale Variablen wie Produktion und Beschäftigung wird als Geldneutralität bezeichnet. In Abb. 5 können wir zeigen, wie sich eine Verringerung der Geldmenge auf Produktion, Beschäftigung, Reallohn und Preisniveau im klassischen Modell auswirkt.

In Abb. 5 betrachten wir einen Rückgang der Geldmenge. Die Verringerung der Ausgaben der privaten Haushalte wird durch die Linksverschiebung der Kurve der Gesamtnachfrage (AD) in Panel A gezeigt. Anfangs wurde die AD-Kurve für Geld von AD angegeben, und der Gleichgewichtspreis der Waren betrug P 1 e.

Nach dem Rückgang der Geldmenge fällt die AD 1 -Kurve auf AD 2 und der Gleichgewichtspreis ist P 2 e. Da die Geldnachfrage proportional zum BIP ist, muss das Preisniveau im gleichen Verhältnis fallen, um die Gleichheit zwischen Preis und Menge der Ware wiederherzustellen. Mit dem Rückgang des Preisniveaus halten die Haushalte weniger Nominalguthaben.

Reallohn, Beschäftigung und Produktionsmenge, die von Technologie, Ausstattung und Präferenzen bestimmt werden, werden von einem Rückgang der Geldmenge nicht beeinflusst.

Eine Kritik der klassischen Theorie :

Im klassischen Modell gibt es drei Faktoren, die die Veränderungen der Gesamtnachfrage oder des Gesamtangebots beeinflussen. Dies sind Technologie, Begabung und individuelle Vorlieben.

Die Einführung neuer Technologien kann die Produktivität verbessern. Wenn neue Technologien die Arbeitsproduktivität steigern, sind die Unternehmen bereit, einen höheren Reallohn zu zahlen, da sie jetzt mehr Produktion pro Arbeitseinheit produzieren können. In ähnlicher Weise würde eine Erhöhung der Stiftungen, wie die Entdeckung einer neuen Lagerstätte für natürliche Ressourcen, die Arbeitsproduktivität erhöhen, da jede Arbeitseinheit mehr Kapital zur Verfügung hat, mit dem sie arbeiten kann.

Die Nachfrage nach Arbeitskräften ist also günstig. Schließlich verschieben die Haushaltspräferenzen das Gesamtangebot. Wenn die Haushalte es vorziehen, mehr Arbeitskräfte zur Verfügung zu stellen, sinkt die Gleichgewichtslohnquote und erhöht die Gleichgewichtsbeschäftigung und das BIP.

Diese drei Faktoren sind die Ursache für einige der Geschäftsschwankungen, die wir von einem Jahr zum anderen beobachten. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass all diese Schwankungen auf diese Weise erklärt werden können. Dies geht aus der Preis- und Produktionsgeschichte der Weltwirtschaftskrise (1929-33) hervor. Das klassische Modell sagt voraus, dass das Preisniveau antizyklisch sein sollte. Aber während der Weltwirtschaftskrise war es weitgehend prozyklisch. Wir können also sagen, dass das klassische Modell Depressionen nicht richtig erklären kann.

Das klassische Modell berücksichtigt auch nicht die Arbeitslosigkeit. Sie besagt, dass Fluktuationen in der Beschäftigung das Ergebnis freiwilliger Haushaltsentscheidungen zur Veränderung der Menge der Arbeitsstunden sind, die dem Markt zur Verfügung gestellt werden. Dieses Modell berücksichtigt nicht Personen, die keine Arbeit finden. Da Reallohn, Beschäftigung und Produktionsmenge durch Technologie, Ausstattung und Präferenzen bestimmt werden, wirkt sich die Geldmenge neutral auf diese aus.

Keynes 'Kommentare zum klassischen Anpassungsmechanismus :

Im klassischen Modell hängen das Beschäftigungs- und Produktionsvolumen direkt von der Struktur und nicht vom Preisniveau ab; Sie hängen vom Reallohn ab, der sich aus dem Verhältnis von Löhnen zu Preisen ergibt. Um jedoch die Kluft zwischen Löhnen und Preisen zu vergrößern, dh um den Reallohn zu senken, muss das absolute Niveau der Geldlöhne gesenkt werden. Der Wettbewerb unter Arbeitslosen verringert in diesem Fall den Geldlohn. Dies führt zu einer Reduzierung sowohl des Reallohns als auch des Preisniveaus.

1936 machte Keynes geltend, dass die klassische Theorie keine zufriedenstellende Erklärung dafür liefere, was angesichts einer allgemeinen Lohnsenkung mit der Höhe der Verkaufspreise passieren würde. Einige klassische Ökonomen gingen fälschlicherweise davon aus, dass es keinen Zusammenhang zwischen dem gezahlten Lohn und der Geldnachfrage für das Produkt gibt, so dass davon ausgegangen wird, dass die Preise bei sinkenden Löhnen konstant bleiben. Dies mag für ein Unternehmen oder eine Branche zutreffen, aber nicht für die gesamte Wirtschaft, wie einige klassische Schriftsteller zu Unrecht geglaubt haben.

Stattdessen glaubte Keynes, dass die Logik der klassischen Position verlangen sollte, dass die Preise im gleichen Verhältnis wie die Löhne fallen. Wenn es also Arbeitslosigkeit und Lohnflexibilität gäbe, wäre mit einer allgemeinen Deflation von Löhnen und Preisen zu rechnen. Dies würde auf unbestimmte Zeit so bleiben, da es keine Ausweitung der Beschäftigungsmöglichkeiten gäbe und die Arbeitslosen das Geldlohnniveau nach unten drücken würden.

Keynes 'Sichtweise ignoriert auch eine andere wichtige Hypothese der klassischen Ökonomen, nämlich die Mengenlehre des Geldes. Ackley hat es so formuliert: „Wenn die Preise so schnell fallen würden wie die Löhne, ohne dass sich die Produktion erhöht, würden automatisch in den Händen der Unternehmen oder der Verbraucher oder beider Ausgleichszahlungen erfolgen. Da rationale Menschen nicht bereit sind, Leerstände zu akkumulieren, könnte dies nicht passieren. Die realen Ausgaben würden notwendigerweise steigen, wenn die Preise fallen, und somit einen ebenso starken Preisverfall wie bei den Löhnen verhindern. “

Alternativ gesagt, bei einer festen Menge und Geschwindigkeit des Geldes müssen die Preise fallen, wenn eine erweiterte Produktion verkauft werden soll. But in order to provide incentive for output expansion, wages must fall relative to prices—ie, they must fall proportionately more than prices. If wage rates are flexible, money wages will fall exactly by the amount required to provide the necessary profit margin below that price level at which the maximum output can be sold.

The whole sequence of events can be summed up thus:

Unemployment causes a reduction of the money wage. Prices remaining fixed, this gives producers an incentive to increase employment and output. But larger output can be sold only at lower prices, with money supply remaining fixed and velocity of circulation (or, the rate of money turnover) constant. So, prices are pulled down, too, but by less than the fall in wages; in which case there will be both an incentive to increase output, and a wider market for the larger output.

If the initial fall in nominal wages (supported by smaller reduction in prices) were insufficient to eliminate all unemployment, money wages would fall further as prices, in turn, would also fall again (but by less than wages). The process will continue until full-employment and maximum output was reached, at which point wages, prices, employment, and output would stabilise.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar