Die Theorie des optimalen Tarifs Internationaler Handel | Wirtschaft

In diesem Artikel werden wir über die Theorie des optimalen Tarifs diskutieren.

Es ist natürlich richtig, dass der Zoll in bestimmten Situationen die Handelsbedingungen eines bestimmten Landes nicht verbessern kann. Es ist jedoch weit verbreitet, dass Zölle die Handelsbedingungen verbessern können. Dies führt zu einer entscheidenden Frage, inwieweit ein Land die Zölle erhöhen, seine Handelsbedingungen verbessern und das wirtschaftliche Wohlergehen maximieren kann.

Die Zölle bringen dem zollpflichtigen Heimatland einen Gewinn in Form einer Verbesserung der Handelsbedingungen. Gleichzeitig verursachen die Zölle Kosten in Form einer Verringerung des Export- und Importvolumens. Solange der Zollgewinn die Kosten übersteigt, steigt das Wohlergehen des zollpflichtigen Landes und es lohnt sich, den Zoll anzuheben.

Falls die Kosten der Zölle für die Gesellschaft höher sind als der Gewinn aus den Zöllen, kann es zu einer Verringerung des Niveaus des wirtschaftlichen Wohlstands und zu einer Verschlechterung der Handelsbedingungen kommen.

In einer solchen Situation ist es angebracht, dass das zollpflichtige Land den Zoll senkt. Der Punkt des optimalen Tarifs ist erreicht, wenn der Tarif den Nettonutzen für das jeweilige Land nicht weiter erhöht und ein Höchstmaß an wirtschaftlichem Wohlstand erreicht ist. Mit den Worten von Sodersten: Der Tarif, der das Wohlergehen eines Landes maximiert, wird als optimaler Tarif bezeichnet. “

Der Punkt der optimalen Tarife wird bestimmt, an dem die Handelsindifferenzkurve des zollpflichtigen Heimatlandes die Angebotskurve des Auslandes berührt. Dies ist in Abb. 15.9 zu sehen.

In Abb. 15.9 ist ursprünglich OA die Angebotskurve des Heimatlandes A und OB die Angebotskurve des Auslandes B. T 1, T 2 und T 3 sind die Handelsindifferenzkurven des Heimatlandes A. Vor der Erhebung des Tarifs erfolgt die Umtausch findet bei P statt. Dieser Punkt liegt auf der Handelsindifferenzkurve T 1 . Mit der Auferlegung des Tarifs verschiebt sich die Angebotskurve des Landkreises A nach OA 1 und der Umtausch erfolgt bei P 1 . Dieser Punkt tritt bei der höheren Handelsindifferenzkurve T 2 auf .

So führt der Tarif einerseits zu einer Verbesserung des Handels und andererseits zu einer Erhöhung des Wohlstandsniveaus. Bei einer weiteren Erhöhung des Tarifs verschiebt sich die Angebotskurve von Land A auf OA 2 und bei gegebener Angebotskurve OB von Land B erfolgt der Umtausch bei P 2 . Dieser Punkt tritt bei der höheren Handelsindifferenzkurve T 3 auf . P 2 ist der Tangentialpunkt zwischen der Handelsindifferenzkurve T 3 und der Angebotskurve OB des Auslandes B. Gegenüber Punkt P 1 ergibt sich eine weitere Verbesserung der Handelsbedingungen und eine Erhöhung des Wohlfahrtsniveaus.

Falls Land A den Tarif noch weiter erhöht, verschiebt sich seine Angebotskurve nach links zu OA 3 . Bei der Angebotskurve von Land B als OB erfolgt der Umtausch nun bei P 3 . Dieser Punkt zeigt, dass sich die Handelsbedingungen weiter verbessern, aber dieser Punkt liegt auf einer niedrigeren Handelsindifferenzkurve T 2 .

Obwohl sich die Handelsbedingungen in dieser Situation verbessern, verschlechtert sich das Wohlfahrtsniveau. In einer solchen Situation ist es angebracht, dass das Heimatland den Zoll senkt und zu dem Punkt P 2 zurückkehrt, an dem das Wohlergehen maximal ist. Somit ist P 2 der Punkt des optimalen Tarifs, der der Maximierung des Wohlstands entspricht.

Optimaler Tarif mit Vergeltung :

In der obigen Analyse erhöht das Heimatland weiterhin die Zölle und verbessert seine Handelsbedingungen. Es wurde implizit davon ausgegangen, dass sich das Ausland nicht rächt. In der Realität kann die Möglichkeit von Vergeltungsmaßnahmen nicht ausgeschlossen werden. Die Auswirkungen der Einführung von Zöllen durch die beiden Handelsländer auf ihre Handelsbedingungen und das Wohlfahrtsniveau sind in Abb. 15.10 dargestellt.

In Abb. 15.10 sind OA und OB die Freihandelsangebotskurven der Länder A bzw. B. P ist der Umtauschpunkt und die Handelsbedingungen für das Heimatland A werden an der Steigung der Linie OP gemessen. Dieser Punkt liegt auf den Handelsindifferenzkurven T 1 und T 1 'der Länder A bzw. B. Punkt P gibt also auch die jeweiligen Wohlfahrtsniveaus in diesen Ländern in der vortarifären Situation an.

Wenn Land A einen Tarif auferlegt, so dass sich seine Angebotskurve zu OA 1 verschiebt, während Land B keinen Vergeltungszoll durchsetzt, ist P 1 der Punkt des optimalen Tarifs für A. An diesem Wechselpunkt ist die höhere Handelsindifferenzkurve T 2 des Landes A tangiert die Angebotskurve OB von Land B. Es kommt zu einer Verbesserung des Handels und zu einem Wohlfahrtsanstieg des zollpflichtigen Heimatlandes.

Wenn das Land B zuerst einen Tarif eingeführt hätte, ohne das Land A zur Vergeltung zu bewegen, wäre der Umtauschpunkt von P nach P 2 gewechselt. Dies wäre der Punkt des optimalen Tarifs für B gewesen, da sich die höhere Handelsindifferenzkurve T 2 und die Angebotskurve OA von Land A tangieren. Der Punkt P 2 zeigt eine Verbesserung des Handels und eine Erhöhung des Wohlfahrtsniveaus für B B.

Wenn auf die Tarifaktion von A die Vergeltungszollaktion von Land B folgt, kreuzen sich ihre jeweiligen Angebotskurven OA 1 und OB 1 bei P 3 . Die Handelsbedingungen für beide Länder sind genau die gleichen wie für die Position P vor dem Tarif. Der Punkt P 3 ist die optimale Tarifsituation, da die Handelsindifferenzkurven T 3 und T 3 'die Angebotskurve berühren An diesem Punkt.

Der Punkt P 3 liegt jedoch auf den niedrigeren Handelsindifferenzkurven der beiden Länder im Vergleich zu den Zollsituationen (P 1 und P 2 ) ohne Vergeltungsmaßnahmen. Der Tarif hat also die Handelsbedingungen unverändert gelassen, aber das Wohlfahrtsniveau in beiden Ländern verschlechtert. Die obige Analyse zeigt, dass beide Länder im Endeffekt aufgrund von Zöllen wahrscheinlich verlieren werden. Johnson hat jedoch eine solche allgemeine Schlussfolgerung nicht unterstützt.

In seinen Worten: „… Unabhängig vom endgültigen Gleichgewichtspunkt muss ein Land unter dem Zollsatz im Vergleich zum Freihandel verlieren, da der Gewinn davon abhängt, dass die Handelsbedingungen so verbessert werden, dass der Verlust des Handelsvolumens überwiegt, und dies ist unmöglich beide länder gleichzeitig und beide länder mögen verlieren ... aber es ist nicht unbedingt wahr, dass beide verlieren werden. “

Die zolltarifliche Maßnahme, insbesondere der Vergeltungszoll, kann die Verbesserung des Handels ermöglichen oder auch nicht, aber eines ist sicher, dass sie das Handelsvolumen stark verringert und das Wohlfahrtsniveau senkt. In Anbetracht dessen ist es für beide Handelsländer besser, eine katastrophale Tarifpolitik zu vermeiden, die sich auf die Nachbarländer bezieht.

Die Senkung der Zollmauern kann sich zweifellos nachteilig auf die Handelsbedingungen auswirken, aber die Ausweitung des Handelsvolumens und die damit verbundene Steigerung des Wohlstands werden aus Sicht beider Handelsländer sicherlich sehr wünschenswert sein.

Die optimale Tarifformel:

Die Ökonomen und Finanzverwalter waren nach wie vor mit der Festlegung des Zollsatzes befasst, der die Verbesserung des Handels im Einklang mit der Maximierung des Wohlstands gewährleisten kann. Sie haben es vorgezogen, einen solchen Tarif als optimalen Tarif zu bezeichnen. Die Ökonomen, darunter Robert Heller, Scammel und Kindelberger, haben versucht, eine genaue Formel für die Festlegung des optimalen Tarifsatzes zu erarbeiten.

Kindelberger hat die Formel für den optimalen Tarif in folgender Form angegeben:

TO = 1 / (e-1)

Dabei bezeichnet T 0 den optimalen Tarifsatz und e steht für die Elastizität der Angebotskurve des Auslandes an dem bestimmten Punkt.

Der Koeffizient e oder die Elastizität der Angebotskurve kann wie folgt gemessen werden:

Die optimale Tarifrate kann mit Hilfe von Abb. 15.11 geometrisch abgeleitet werden.

In Abb. 15.11 ist OA die Angebotskurve des zollpflichtigen Heimatlandes A und OB die Angebotskurve des Auslandes B. P ist der ursprüngliche Wechselkurs und P 1 ist der Wechselkurs nach der Erhebung des Tarifs . Es wird angenommen, dass P 1 der Punkt des optimalen Tarifs ist.

Die Steigung der Angebotskurve am Punkt P 1 wird durch die Tangente gemessen, die an OB am Punkt P 1 gezogen wird. Es entspricht der horizontalen Skala, die bei Q 1 in Rückwärtsrichtung erzeugt wird. Der optimale Tarif bei P 1 ist (OQ 1 / OQ). Als OQ = RP kann daher der optimale Tarif als OQ 1 / RP 1 ausgedrückt werden. Da die Δs SQ 1 O und SP 1 R ähnlich sind, ist OQ 1 / RP 1 gleich OS / SR.

Aus Tabelle 15.1 folgt, dass der optimale Tarifsatz, der das Wohlergehen maximieren kann, mit zunehmendem Koeffizienten e weiter abnimmt und umgekehrt. Dies impliziert, dass es eine umgekehrte Beziehung zwischen der Elastizität der Angebotskurve von Land B und dem optimalen Tarifsatz für Land A gibt. In der extremen Situation, wenn die Elastizität der Angebotskurve von Ausland unendlich ist, ist das zolltarifliche Heimatland wird nicht zu einer Verbesserung der Handelsbedingungen führen. Dies ist in Abb. 15.12 zu sehen.

In Abb. 15.12 ist OA ursprünglich die Angebotskurve von Land A und OB ist vollkommen elastisch (e = α) Angebotskurve von Land B. Der Austausch erfolgt bei P und Land A Importe PQ Stahlmenge im Austausch gegen Exporte von OQ Menge Stoff.

Die TOT bei P für Land A = (Q M / Q X ) = (PQ / OQ) = Steigung der Linie OP = Tan α. Da Land A Zoll erhebt, verschiebt sich seine Angebotskurve auf OA 1 . In diesem Fall findet der Austausch bei P 1 statt, wo die Stahlmenge P 1 Q 1 gegen die Ausfuhr der Stoffmenge OQ 1 eingeführt wird . Die TOT für Land A bei P 1 = (Q M / Q X ) = (PQ 1 / OQ 1 ) = Steigung der Linie OP 1 = Tan α 1 .

Steigung der Linie OP 1 = Tan α. Da TOT bei P und P 1 beide durch die Konstante Tan & agr; gemessen werden, kann das Heimatland die Handelsbedingungen durch den Tarif nicht verbessern. Es kommt nur zu einer Verringerung des Handelsvolumens und damit zu einem Rückgang des Wohlfahrtsniveaus.

Wenn der oben genannte Ausnahmefall weggelassen wird, kann die Angebotskurve des Auslandes eine Elastizität annehmen, die kleiner als eins, gleich eins und größer als eins ist. Die Auswirkungen solcher Größenordnungen von e auf die Handels- und Wohlfahrtsbedingungen (oder den optimalen Tarif insgesamt) können in Abb. 15.13 erörtert werden.

In Abb. 15.13 ist OA ursprünglich die Angebotskurve des Heimatlandes. OB ist dagegen die Angebotskurve des Auslandes B. Die gesamte Spannweite dieser Kurve besteht aus drei Elastizitätsbereichen. Im Bereich OP 2 ist die Elastizität größer als Eins (e> 1). Im Bereich P 2 P 1 ist die Elastizität gleich Eins (e = 1). Im PP 1- Bereich ist die Elastizität geringer als eins (e <1).

Während Land A den Tarif weiter erhöht, verschiebt sich die Angebotskurve des Heimatlandes von OA und OA 1, OA 2 und OA 3 weiter nach links. Der Umtauschpunkt verschiebt sich von P nach P 1, P 2 bzw. P 3, und die Handelsbedingungen für das Heimatland verbessern sich. Der Umtauschpunkt P 3 ist P vorzuziehen, da Land A genauso viel OR-Stahl einführen kann wie in der vortarifären Umtauschposition P, indem nur die OQ 3 -Stoffmenge ausgeführt wird.

Bei P musste Land A OQ-Stoffmengen exportieren, um OP-Stahlmengen einzuführen. Im Vergleich zu P 3 ist jedoch der Handelsgleichgewichtspunkt P 2 vorzuziehen. Obwohl die Handelsbedingungen bei P 2 schlechter sind als bei P 3, steht Land A in dieser Position auf einem höheren Wohlfahrtsniveau. Dies impliziert, dass das Heimatland vom Handelsgleichgewichtspunkt P 3 auf P 2 übergehen sollte, indem der Zoll gesenkt wird.

Im Gegenteil, es ist besser für das Heimatland, von P nach P 1 zu wechseln, wo die Elastizität der Angebotskurve von Land B geringer als Eins ist (e <1). Die Erhöhung der Zölle in dieser Situation verbessert einerseits die Handelsbedingungen und erhöht andererseits das Wohlfahrtsniveau. Ein Wechsel von P 1 zu P 2 durch weitere Tariferhöhung ist aus Sicht des Heimatlandes noch besser. Die Tariferhöhung im Bereich P 1 P 2 mit e = 1 sorgt für eine weitere Verbesserung der Handelsbedingungen bei gleichzeitiger Erhöhung des Wohlfahrtsniveaus.

Aus der obigen Abbildung ergibt sich, dass es sich für das Heimatland lohnt, die Zölle zu erhöhen und dadurch die Handelsbedingungen zu verbessern und das Wohlfahrtsniveau zu erhöhen, solange die Angebotskurve des Auslandes geringer als die Einheitselastizität oder Einheitselastizität ist.

Solange die Angebotskurve des Auslandes mehr als einheitenelastisch ist, ist es wünschenswert, dass das Heimatland die Tarife senkt; unter ungünstigen Handelsbedingungen zu leiden, aber gleichzeitig ein höheres Wohlfahrtsniveau zu erreichen. Es kann nun gefolgert werden, dass der Punkt des optimalen Tarifs irgendwo über der Angebotskurve der Region des Auslandes liegt, wo der Koeffizient e gleich Einheit ist.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar