Essay über Umwelt und Wirtschaftswachstum

Essay über Umwelt und Wirtschaftswachstum!

Wie es EO Wilson formuliert hat:

Der Umweltschutz betrachtet die Menschheit als eine biologische Spezies, die eng von der natürlichen Welt abhängig ist. Viele der lebenswichtigen Ressourcen der Erde sind im Begriff, erschöpft zu sein, wenn sich die Chemie der Atmosphäre verschlechtert und die Bevölkerung bereits gefährlich groß geworden ist. Natürliche Ökosysteme Die Quellen einer gesunden Umwelt werden irreversibel abgebaut.

Die Anhänger dieses trostlosen Bildes argumentieren, dass die Menschen „nachhaltiges“ Wirtschaftswachstum praktizieren und lernen müssen, innerhalb der Grenzen unserer knappen natürlichen Ressourcen zu leben - oder wir werden irreparable Folgen haben. Der Mensch hat im Laufe der Jahre jahrelang in die physische Umwelt eingegriffen.

Die wichtigsten Eingriffe erfolgten, als Menschen in Siedlungen zogen und Wälder in Ackerland verwandelten und anfingen, Tiere zu domestizieren und Bäume zu pflanzen. Aber diese qualitative Transformation verblasst neben der heutigen massiven Bioentwicklung, der Entwaldung und den Extrakten von Mineral- und Pflanzenressourcen aus der Erde (in ihren Grenzen des Wachstums).

In diesem Zusammenhang hat der Club of Rome folgende Voraussagen getroffen:

Wenn sich die gegenwärtigen Wachstumstrends der Weltbevölkerung, der Industrialisierung, der Umweltverschmutzung, der Nahrungsmittelprobleme und der Ressourcenverknappung nicht ändern, werden die Grenzen des Wachstums auf diesem Planeten in den nächsten einhundert Jahren erreicht sein. Die wahrscheinlichsten Ergebnisse werden ein ziemlich plötzlicher und unkontrollierbarer Rückgang der Bevölkerungs- und Industriekapazität sein.

Während sich Menschen auf der ganzen Welt ausbreiten, neigen sie dazu, Bäume, Wölfe und Sumpfunkräuter zu verdrängen, um Bauernhöfen, Städten und menschlichen Siedlungen Platz zu machen. Viele der lebenswichtigen Ressourcen der Erde sind im Begriff, erschöpft zu werden, die Chemie der Atmosphäre verschlechtert sich und die Bevölkerung ist bereits 2006 gefährlich groß geworden [6, 53 Milliarden (= 653 Crores)]. Natürliche Ökosysteme, die Quellen einer gesunden Umwelt - sind irreversibel degradiert. Wirtschaftswachstum und Industrialisierung sind Wege zur Umweltzerstörung.

Die zunehmende Verschlechterung der natürlichen Ressourcen ist heute ein ernstes Problem der am wenigsten entwickelten Länder. Dies ist das Ergebnis der Wechselwirkungen zwischen dem traditionellen Sektor (aufgrund des starken Bevölkerungsdrucks auf begrenzte Landressourcen) und dem modernen Sektor (mit erhöhter Kapitalintensität durch Technologie-Anleihen). Dies hat zu wachsender Armut und Ungleichheit in den frühen Entwicklungsstadien der heutigen LDC geführt. Das Umweltproblem kann als das Problem der Erschöpfung natürlicher Ressourcen definiert werden, die aus der Ausbeutung mit Geschwindigkeiten resultiert, die über ihre natürlichen Wiederherstellungsraten hinausgehen und die Lebensunterhaltung gefährden.

Armut und Umweltzerstörung :

Die Hauptursache für die Umweltzerstörung in LDCs ist die zunehmende Armutsbekämpfung. Die meisten Menschen in LDCs, insbesondere in ländlichen Gebieten, haben kein Privateigentum. Sie müssen also auf bestimmte gemeinsame Eigentumsressourcen angewiesen sein.

Es gibt kein klar definiertes Recht auf solche Ressourcen. Infolgedessen werden durch das Fällen von Bäumen die Nutzungsmöglichkeiten anderer Waldbewohner erheblich eingeschränkt, zumal die Wälder aufgrund des Bevölkerungswachstums und der wirtschaftlichen Aktivitäten (Industrialisierung und Urbanisierung) immer knapper werden.

Umweltprobleme sind in LDCs wirklich schwerwiegend, da Änderungen in Technologie und Institutionen hinter Änderungen in der Ressourcenausstattung zurückbleiben. Mit dem schnellen Bevölkerungswachstum werden die Ressourcen immer knapper.

Gleichzeitig haben sich Institutionen zum Schutz knapper natürlicher Ressourcen nur langsam entwickelt. Diese beiden Entwicklungen führten gemeinsam zu einer ernsthaften Erschöpfung der gemeinsamen Eigentumsressourcen. Diese Verzögerung bei der institutionellen Anpassung nimmt in den am wenigsten entwickelten Ländern aufgrund der Armut tendenziell zu. Mit anderen Worten, Armut ist die Hauptursache für Umweltzerstörung.

Ländliche Armut und Umweltzerstörung :

Die Hauptursache für die Umweltzerstörung in LDC ist die Verarmung der ländlichen Bevölkerung aufgrund des Bevölkerungsdrucks. Da das Angebot an fruchtbarem Land im Verhältnis zur Bevölkerungszunahme in der traditionellen Landwirtschaft immer knapper wird, sind arme Menschen gezwungen, fragiles Land für den Lebensunterhalt in Hügeln und Bergen zu kultivieren. Dies führt zu einer hohen Häufigkeit von Bodenerosion.

Darüber hinaus sind sie gezwungen, Wälder für Holz und Brennstoffe zu fällen und Tiere auf Weideflächen zu weiden, was die Fortpflanzungsfähigkeit dieser natürlichen Ressourcen übersteigt. Es liegt auf der Hand, dass in einer solchen Situation Armut oder Elend typischerweise zu einem Teufelskreis werden.

Armut führt zu Unterernährung und vermindert die Arbeitsfähigkeit der Armen, wodurch ihnen Erwerbsmöglichkeiten verwehrt werden. Sie sind daher gezwungen, sich verstärkt auf die Ausbeutung fragiler natürlicher Ressourcen in Randgebieten zu stützen, denen keine Eigentumsrechte zugewiesen sind.

Um eine solche Umweltzerstörung durch ländliche Armut zu verhindern, muss die Regierung die Nutzung umweltgefährdeter Gebiete regulieren. Wenn die Vorschriften jedoch wirksam durchgesetzt werden, würde ein Existenzmittel für die Armen gänzlich verschwinden.

Die eigentliche Lösung des Problems liegt jedoch in der Steigerung von Beschäftigung und Einkommen durch Verbesserung der Produktivität des begrenzten, bereits genutzten Landes. Diese Lösung impliziert den Übergang von traditioneller ressourcenbasierter zu moderner wissenschaftsbasierter Landwirtschaft, wie dies durch die Grüne Revolution symbolisiert wird.

Die Grüne Revolution wurde jedoch aus Umweltgründen kritisiert, z. B. gegen Düngemittel und Chemikalien, die den Boden und das Wasser vergiften und die Umwelt und die menschliche Gesundheit schädigen. Darüber hinaus führt eine Bewässerung ohne ausreichende Entwässerung zu einer Verschlechterung des Bodens durch Salzgehalt und Wasserrückstände.

Wenn jedoch aus all diesen Gründen die Bemühungen zur Entwicklung moderner Technologien aufgegeben würden, würden Beschäftigungs- und Einkommensmöglichkeiten für Kleinbauern und landlose Landarbeiter angesichts des wachsenden Bevölkerungsdrucks auf dem Land allmählich verschwinden. Infolgedessen wären viele gezwungen, die Grenzen des Anbaus in ökologisch fragile Gebiete zu verschieben, was zu einer erhöhten Häufigkeit von Überschwemmungen und Bodenerosion führen würde.

Daher ist es notwendig, die Mängel der modernen Landtechnik durch Stärkung der wissenschaftlichen Forschung zu überwinden. Darüber hinaus liegt es nicht auf der Hand, die Verbreitung der Landtechnik auf günstige Produktionsumgebungen mit guten Bewässerungsbedingungen zu beschränken. Stattdessen muss es auf Produktivitätssteigerungen und den Umweltschutz in empfindlichen Gebieten ausgeweitet werden, beispielsweise durch Agrarforstwirtschaft und ergänzende Nutzung von Ackerland und Grünland.

Zweifellos ist das rasche Bevölkerungswachstum angesichts der geringen Gesamtfaktorproduktivität die Hauptursache für Armut in den meisten LDCs. Und wachsende Armut ist die Hauptursache für Umweltzerstörung. In diesem Zusammenhang hat W. Beckerman die Beziehung zwischen Bevölkerung, wirtschaftlicher Entwicklung und Umweltverschmutzung folgendermaßen kommentiert:

„Die wichtigen Umweltprobleme für die 75% der Weltbevölkerung, die in Entwicklungsländern leben, sind lokale Probleme beim Zugang zu sauberem Trinkwasser oder angemessenen sanitären Einrichtungen sowie die Zerstörung der Stadt. Schließlich ist es in den meisten Ländern die beste und wahrscheinlich einzige Möglichkeit, ein anständiges Umfeld zu schaffen, reich zu werden.

Wirtschaft und Umwelt sind komplexe, voneinander abhängige Systeme. Das anhaltende Wirtschaftswachstum und sogar das Überleben des Menschen hängen von den in der Produktion verwendeten natürlichen Ressourcen und den lebenserhaltenden Leistungen der natürlichen Ökosysteme ab. Ein übermäßiger Verbrauch natürlicher Ressourcen und die Ableitung von verschmutztem Wasser in die Umwelt können diese Ökosysteme jedoch gefährden.

Daher benötigen Gesellschaften Feedback-Mechanismen, um den Gesundheitszustand ihrer kombinierten Wirtschafts- und Umweltsysteme zu signalisieren und rechtzeitig Korrekturmaßnahmen zu ergreifen. Andernfalls wird das Wirtschaftswachstum nicht nachhaltig sein und das Wachstum und die lebenserhaltenden Dienstleistungen der Umwelt werden sich nicht fortsetzen, wenn die Wirtschaftstätigkeit zunimmt.

Urbane Armut und Umwelt :

Sowohl in ländlichen als auch in städtischen Gebieten sind die Armen als erste durch Umweltzerstörung gefährdet. Wenn dieser Schaden für arme Menschen mit einer ungleichen Einkommensverteilung einhergeht, wird die soziale und politische Stabilität - die Grundlage des Wirtschaftswachstums - erheblich beeinträchtigt.

Wenn diese Option nicht aktiviert wird, nimmt die Umweltverschmutzung tendenziell zu und hat auf lange Sicht verheerende Folgen. Es ist daher von strategischer Bedeutung für Entwicklungsländer, die Spitzen der Umweltkurve von Kusnez zu senken, um ihr Wirtschaftswachstum aufrechtzuerhalten.

Durch Industrialisierung und Urbanisierung verursachte Verschmutzungen können in Entwicklungsländern auf ein viel niedrigeres Niveau als in den Industrieländern in der Vergangenheit unterdrückt werden, wenn die dort gesammelten Technologien und das dort gesammelte Know-how wirksam auf die Industrieländer übertragen werden.

Es ist nicht schwer, Umweltschäden entgegenzuwirken, indem die Institutionen und Politiken so gestaltet werden, dass die Einführung von Technologien zur Bekämpfung der Umweltverschmutzung gefördert wird. Der Kern des Umweltproblems ist die Divergenz zwischen privaten und sozialen Kosten bei der Nutzung der Umwelt, die eine Übernutzung der Umweltressourcen oder eine Ausbeutung dieser Ressourcen über das sozial optimale Maß hinaus hervorruft. Daher kann das Umweltproblem gelöst werden, indem die privaten Kosten für die Nutzung der Umwelt (z. B. das Ablassen von Schadgas in die Luft) im Verhältnis zu den sozialen Kosten erhöht werden.

Das Thema Nachhaltigkeit :

Die Wechselwirkungen zwischen Wirtschaft und Umwelt werfen die Frage auf, ob eine fortgesetzte Ausweitung der Wirtschaftstätigkeit im Laufe der Zeit mit ökologischer Stabilität vereinbar ist - mit dem fortgesetzten Funktionieren des Ökosystems, von dem letztendlich alle menschlichen Aktivitäten und das Lebenssystem abhängen.

Eine wachsende Volkswirtschaft wird natürliche Ressourcen einsetzen und Abfälle entsorgen und die Umgebung, von der sie abhängt, schrittweise verändern. Die daraus resultierende Verringerung der Qualität und Quantität der natürlichen Betriebsmittel, Abfallbecken, Annehmlichkeiten und lebenserhaltenden Dienstleistungen gefährdet das weitere Wachstum und den Gewinn des menschlichen Wohlergehens, möglicherweise sogar des menschlichen Überlebens, wenn nicht rechtzeitig Abhilfemaßnahmen ergriffen werden.

Wie erreichen wir eine kontinuierliche Vereinbarkeit von wirtschaftlichen Entscheidungen und Umweltserviceströmen bei zunehmender wirtschaftlicher Aktivität? Dies ist die Genese des modernen Konzepts der Nachhaltigkeit.

Nachhaltigkeit ist für die meisten Ökonomen:

1. Bestrebt, sicherzustellen, dass aktuelle wirtschaftliche Entscheidungen jetzt und in Zukunft die Wechselwirkungen des wirtschaftlichen Umfelds in vollem Umfang berücksichtigen;

2. Sorge um das Wohlergehen der Menschen in Gegenwart und Zukunft, die sowohl die Befriedigung der Bedürfnisse der Gegenwart als auch die Wahrung der Fähigkeit künftiger Generationen beinhaltet, nicht schlechter gestellt zu sein als die gegenwärtige Generation.

Zwei Arten von Nachhaltigkeit :

Nachhaltigkeit wird nach Einschätzung von RM, Solow nicht durch die Schonung bestimmter natürlicher Ressourcen erreicht, sondern durch die Erhaltung eines breiten Spektrums an natürlichem und geschaffenem Kapital. Dies ist das Konzept der schwachen Nachhaltigkeit.

Einige Umweltökonomen sind der Ansicht, dass die Fähigkeit des geschaffenen Kapitals, natürliche Ressourcen zu ersetzen, begrenzt ist, insbesondere im Fall von ökologischen Lebenserhaltungsdiensten, von denen letztendlich alles planetarische Leben abhängt. Dies führt zum Konzept der starken Nachhaltigkeit.

Eine starke Nachhaltigkeit erfordert die Aufrechterhaltung einer Gesamtheit von Naturkapital oder den Schutz von besonderem Naturkapital, das für das Wohlergehen der Menschen in der Zukunft als wesentlich erachtet wird. Die effektive Umsetzung sowohl der starken als auch der schwachen Nachhaltigkeit stellt zusätzliche Anforderungen an die Planer. die Notwendigkeit, verschiedene natürliche und geschaffene Kapitalbestandteile zu bewerten, und möglicherweise im Falle einer starken Nachhaltigkeit die Fähigkeit, das spezifische natürliche Kapital zu identifizieren, das für das künftige Wohlergehen von wesentlicher Bedeutung ist.

Andere Ansichten zur Nachhaltigkeit :

Ökologen identifizieren Nachhaltigkeit mit ökologischer Belastbarkeit - der Fähigkeit von Ökosystemen, ihre physische und biologische Funktion nach Störungen aufrechtzuerhalten. Ein Ökosystem ist widerstandsfähig und daher nachhaltig, wenn es seine biologische Funktionsfähigkeit wiederherstellen kann, wenn nicht alle seiner Bestandteile - unverändert nach einem Zyklon oder einem Vulkanausbruch oder einer Ölpest.

Die Widerstandsfähigkeit des Ökosystems erfordert nicht die Stabilität oder gar das Überleben aller Arten des Ökosystems, einschließlich des Menschen. Die Menschheit ist nur eine Spezies, die in Ökosystemen lebt und Lebensunterhalt erhält. Die Dissonanz zwischen den Vorstellungen von Ökonomen und Ökologen von Nachhaltigkeit bringt den wichtigen Punkt in den Fokus, dass Nachhaltigkeit für die meisten Menschen eher ein menschzentriertes als ein naturzentriertes Konzept ist. Die Umwelt mag sich ändern, aber sie sollte sich nicht so sehr ändern, dass Menschenleben oder Lebensstandard gefährdet werden.

Laut den meisten Ökologen ist diese Art von Stabilität keine natürliche Eigenschaft von Umweltsystemen. Vielmehr sind diese dynamisch und entwickeln sich über lange Zeiträume. Der Mensch mag sich mit der Vorstellung einer stabilen Umwelt wohler fühlen, aber in Wirklichkeit sind die Prozesse der Umweltveränderung zufallsgesteuert, ohne inhärente Stabilität. Und da wir in einer Welt leben, die vom Zufall regiert wird, können wir nicht berechnen, was die Natur als nächstes aufwirft. nachhaltigkeitspolitik, die auf gewünschte künftige staaten der welt abzielt, muss nicht unbedingt im einklang mit der natur stehen.

Empirische Studien zeigen, dass die Verschmutzungstrends über verschiedene Stadien der wirtschaftlichen Entwicklung hinweg tendenziell einer umgekehrten U-förmigen Kurve folgen. Siehe Abb. 1. Bei niedrigem Einkommen in E verursacht die Subsistenzlandwirtschaft kaum Umweltverschmutzung. In den Anfangsstadien der Entwicklung verstärkt das Wachstum der Schwerindustrie die Kontrolle der Umweltverschmutzung, was zu einer höheren Pro-Kopf-Umweltverschmutzung bei F. führt.

Der ansteigende Teil der Kurve tritt auf, weil die Verstädterung, begleitet vom Wachstum stark verschmutzender Industrien, häufig die Landwirtschaft in den frühen Entwicklungsstadien ersetzt. Da Stahlwerke die Subsistenzlandwirtschaft ersetzen, ist es nahezu unvermeidlich, dass sich die Luftverschmutzung verschlechtert, insbesondere in Ländern mit niedrigem Einkommen, die sich eine erhebliche Verringerung der Umweltverschmutzung nicht leisten können.

Schließlich sinkt mit der Verringerung der Umweltverschmutzung und dem Trend von der Industrie zu Dienstleistungen in fortgeschrittenen Ländern die Umweltverschmutzung bei G. Mit steigendem Einkommen investieren die Länder tendenziell in die Verringerung der Umweltverschmutzung, und ihre wirtschaftlichen Strukturen entwickeln sich hin zu Dienstleistungen und von der Schwerindustrie weg, wodurch die Umweltverschmutzung verringert wird. Dies kann die umgekehrte U-förmige Verschmutzungskurve erklären, die auch als Umwelt-Kuznets-Kurve bezeichnet wird.

Die Umwelt ist für uns alle lebenswichtig, da sie ein lebenserhaltendes System darstellt. Es liefert Inputs für die Produktion von Wirtschaftsgütern und -dienstleistungen. Es wirkt auch als Abfallwanne. In den letzten fünf Jahrzehnten gab es jedoch wachsende Bedenken hinsichtlich der Auswirkung von Wirtschaftstätigkeit auf die physische Umwelt.

Es wurde argumentiert, dass das Wirtschaftswachstum schwerwiegende Umweltschäden verursacht hat und der aktuelle Zustand der Umwelt die zukünftige wirtschaftliche Entwicklung behindern wird. Die Armen in Entwicklungsländern sind oft auf die natürliche Umgebung angewiesen, um ihren Lebensunterhalt und sogar ihren Fortbestand zu sichern. Der Schaden für die Umwelt und die Beziehung zwischen Umwelt und Wirtschaft wird in Entwicklungsländern häufig als wichtiger angesehen.

Wirtschaftswachstum und Umwelt :

Umweltschützer haben argumentiert, dass ein ungezwungenes Wirtschaftswachstum zur Erschöpfung nicht erneuerbarer Ressourcen und zu einer Verschlechterung der Umwelt führen wird, die die Produktion von wünschenswerten Gütern und Dienstleistungen sowie die Qualität und Existenz des Lebens ernsthaft beeinträchtigen wird.

Es wurde vermutet, dass in den frühen Stadien der wirtschaftlichen Entwicklung der Grad der Umweltzerstörung zunimmt, aber nach dieser Phase verbessert sich die Umwelt mit der wirtschaftlichen Entwicklung. Dieses Verhaltensmuster wird durch die U-förmige Umgebungskurve von Kusnets erfasst, wie in Abbildung 1 dargestellt.

Nachhaltige Entwicklung :

Es wurde weithin die Ansicht vertreten, dass die gegenwärtigen Muster des Wirtschaftswachstums die Umwelt ernsthaft beeinträchtigen und nicht nachhaltig sein können, da die Umwelt das Wirtschaftswachstum nicht für immer stützen kann. Es wird behauptet, dass es in der Vergangenheit und Gegenwart der Wirtschaftspolitik in der Regel darum ging, die Voraussetzungen für das Wirtschaftswachstum zu schaffen, gemessen nach den üblichen nationalen Rechnungslegungsmethoden.

Viele Umweltschützer sind besorgt, dass diese Politik nicht versucht hat, die Existenz von ökologischen Bedingungen sicherzustellen, die notwendig sind, um das menschliche Leben durch zukünftige Generationen auf einem bestimmten Wohlstandsniveau zu unterstützen.

Dieses Anliegen ist für das Konzept der nachhaltigen Entwicklung von großer Bedeutung. SD ist vielleicht der wichtigste Ansatz geworden, wenn es um die Beziehung zwischen den Entwicklungsumgebungen geht. Laut dem Brundland-Bericht (1987) "strebt SD danach, die Bedürfnisse der Gegenwart zu befriedigen, ohne die Fähigkeit zukünftiger Generationen zu beeinträchtigen, ihre eigenen Bedürfnisse zu befriedigen."

Das SD-Konzept ist zu einem Standardmodell für das Nachdenken über die Umweltentwicklung und die Wirtschaft geworden. Die Sorge um Gerechtigkeit zwischen und innerhalb von Generationen ist für die meisten Interpretationen des Konzepts von zentraler Bedeutung.

Naturkapital, Gerechtigkeit und Umwelt :

Um im Wesentlichen zu gewährleisten, muss der Kapitalbestand erhalten bleiben (dh er sollte mit der Zeit abnehmen können). Ein konstanter (zunehmender) Kapitalbestand ermöglicht es, das Konsumniveau aufrechtzuerhalten (zu erhöhen). In diesem Zusammenhang können wir auf zwei Sichtweisen zur Nachhaltigkeit verweisen. Die schwache Nachhaltigkeitssicht behandelt alle unterschiedlichen Formen des Kapitals (z. B. vom Menschen geschaffen, menschlich, natürlich und sozial) als Ersatz.

Sie können also zu Gesamtkapital aggregiert werden. So kann zum Beispiel die Verschlechterung der natürlichen Fruchtbarkeit des Bodens durch chemische Düngemittel und moderne wissenschaftliche Methoden ausgeglichen werden, um den Ertrag pro Hektar zu erhalten (oder sogar zu steigern). Dies bedeutet, dass Humankapital und von Menschen geschaffenes Kapital als Ersatz für Naturkapital verwendet werden.

Die starke Nachhaltigkeitssicht vertritt die Position, dass nur Naturkapital konstant gehalten oder erhöht werden muss. Nach dieser Auffassung liegt der Schwerpunkt häufig auf kritischem Naturkapital, das entweder für das Überleben des Menschen erforderlich ist oder nicht durch andere Kapitalformen ersetzt werden kann. So könnte man atmosphärisches Kohlendioxid als kritisches natürliches Kapital betrachten, da höhere Werte nicht durch andere Arten von Kapital ausgeglichen werden können.

Die Erhaltung des Naturkapitalbestands hat wichtige Auswirkungen auf das Generationengleichgewicht. Wenn davon ausgegangen wird, dass der gegenwärtige Grad an Umweltzerstörung und Ressourcennutzung das künftige Wohlergehen der Menschen in wirtschaftlicher Hinsicht erheblich verändern wird, kann allein durch den Erhalt des Naturkapitals die Gleichheit der Generationen verbessert werden. Dies ist die starke Nachhaltigkeitssicht.

Die Substitution dieser Einschränkung durch einen flexibleren Ansatz, der eine stärkere Nutzung des Naturkapitals ermöglicht, könnte aller Voraussicht nach das wirtschaftliche Wohlergehen aller gegenwärtigen und zukünftigen Generationen verbessern. Dies ist die schwache Nachhaltigkeitssicht.

Viele Umwelteinflüsse sind irreversibel, zum Beispiel das Aussterben einer Art. Irreversibilität erfordert die Aufrechterhaltung des natürlichen Kapitalstocks.

Es wird auch vermutet, dass ein Ökosystem umso widerstandsfähiger ist, je größer der Bestand an Naturkapital ist. (Die Widerstandsfähigkeit eines Ökosystems wird anhand seiner Fähigkeit beurteilt, seine normalen Funktionen häufig als äußere Störung aufrechtzuerhalten.) Und die Vielfalt des Ökosystems erhöht seine Widerstandsfähigkeit.

Die Beständigkeit des Naturkapitalbestands könnte als Beständigkeit aller Arten von Naturkapital interpretiert werden. Dies bedeutet, dass jegliche Verwendung nicht erneuerbarer Ressourcen nicht mit SD kompatibel wäre.

Internationale Agenten und die Umwelt :

Seit 1990 haben die Weltbank und andere internationale Agenturen umweltbezogene Unterstützungsprogramme formuliert, dh Programme zur Unterstützung der Entwicklung, während die Bedeutung der Umwelt für die wirtschaftliche Entwicklung unterstützt wird. Die WB unterstützt die Sicht der nachhaltigen Entwicklung.

Zunächst wurde die Notwendigkeit hervorgehoben, alle Projekte zu bewerten, bei denen negative Auswirkungen auf die Umwelt zu erwarten sind.

Zweitens ist Armut die Hauptursache für Umweltschäden. Der Grund ist, dass die armen Menschen stark von der Umwelt abhängig sind.

Die WTO hat den Kompromiss zwischen Handel und Umwelt anerkannt und festgestellt, dass Umweltbelange zu Protektionismus führen können. Trotzdem unterstützt die WTO das Ziel des SD und war an der Unterstützung multilateraler Umweltabkommen und der Sensibilisierung für die Zusammenhänge zwischen Handel und Umwelt beteiligt.

Auf der UN-Konferenz für Umwelt und Entwicklung im Juni 1992, dem Erdgipfel von Rio, wurden Vereinbarungen zwischen 150 Ländern über die Reduzierung der globalen Erwärmung durch Begrenzung der Luftemissionen bis zum Jahr 2000 auf das Niveau von 1990 getroffen.

Auf der Kyoto-Konferenz von 1997 wurden Treibhausgasemissionsziele festgelegt. Die Konferenz befasste sich auch mit spezifischen Programmen zur Verwirklichung des SD im 21. Jahrhundert. Eine der zugrunde liegenden Annahmen des SD-Konzepts ist, dass Armut eine wichtige Ursache für Umweltzerstörung ist. Wir wenden uns jetzt diesem Thema zu.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar