Produktionsmöglichkeitskurve: Ein grundlegendes Werkzeug der Wirtschaftlichkeit

Die Natur grundlegender wirtschaftlicher Probleme kann mit Hilfe eines wichtigen Werkzeugs der modernen Wirtschaft, der sogenannten Produktionsmöglichkeitskurve, besser verstanden und voneinander unterschieden werden.

Die Produktionsmöglichkeitskurve wird auch als Produktionsmöglichkeitsgrenze bezeichnet.

Die Produktionsmöglichkeitskurve (Grenze) ist eine grafische Darstellung alternativer Produktionsmöglichkeiten für eine Volkswirtschaft. Da die gesamten produktiven Ressourcen der Wirtschaft begrenzt sind, muss die Wirtschaft zwischen verschiedenen Gütern wählen. Die produktiven Ressourcen können für die Herstellung verschiedener alternativer Güter genutzt werden. Es muss also entschieden werden, welche Güter mehr und welche weniger produziert werden sollen.

Bei der Entscheidung, welche Mengen verschiedener Waren produziert werden sollen, würde die Gesellschaft tatsächlich über die Verteilung der Ressourcen auf verschiedene mögliche Waren entscheiden. Wie viel Arbeit sollte in die Aufzucht von Weizen auf den Farmen investiert werden und wie viel sollte in die Herstellung von Stoffen investiert werden.

Wie viele Fabriken würden Waffen für die Armee produzieren und wie viele sollten Konsumgüter für die Zivilbevölkerung produzieren. Um unsere Analyse zu vereinfachen, gehen wir davon aus, dass zwei Arten von Gütern - Weizen und Stoff - hergestellt werden sollen. Wir werden die Produktionsmöglichkeiten für diese beiden Waren erläutern, aber die durchgeführte Analyse gilt auch für die Wahl zwischen zwei anderen Waren.

Nehmen wir an, dass es eine bestimmte Menge an produktiven Ressourcen gibt und diese fest bleiben. Obwohl die Menge der Ressourcen festgelegt ist, können sie von der Produktion einer Ware auf eine andere verschoben werden. Weiterhin gehen wir davon aus, dass die gegebenen Ressourcen voll und mit höchster technischer Effizienz genutzt werden. Mit anderen Worten, wir gehen davon aus, dass die Ressourcen weder arbeitslos und unterbeschäftigt sind noch ineffizient genutzt werden.

Das heißt, die Wirtschaft arbeitet auf dem Niveau der Vollbeschäftigung und erreicht die höchstmögliche Produktion. Wir gehen auch davon aus, dass sich an der Technologie nichts ändert. Mit anderen Worten, wir schließen jeden technischen Fortschritt aus. Kurz gesagt, wir setzen feste Ressourcen, Vollbeschäftigung, vollständige technische Effizienz und eine bestimmte Technologie voraus.

All diese Annahmen implizieren, dass wir unsere Wirtschaft zu einem bestimmten Zeitpunkt oder über einen sehr kurzen Zeitraum betrachten. Dies liegt daran, dass es sehr unrealistisch sein wird, über einen langen Zeitraum hinweg Fortschritte in der Technologie und ein Wachstum der Ressourcenversorgung auszuschließen.

Mit der gegebenen Menge an Ressourcen und einer gegebenen Technologie haben wir die folgende Tabelle erstellt, die verschiedene Produktionsmöglichkeiten zwischen Weizen und Stoff zeigt. Wenn alle gegebenen Ressourcen für die Weizenproduktion verwendet werden, wird angenommen, dass 15.000 Zentner Weizen produziert werden. Wenn dagegen alle Ressourcen für die Herstellung von Stoffen aufgewendet werden, werden 5.000 Meter Stoff hergestellt. Das sind aber die beiden extremen Produktionsmöglichkeiten. Dazwischen gibt es viele andere Produktionsmöglichkeiten wie B, QD und E.

Mit der Produktionsmöglichkeit B kann die Wirtschaft mit gegebenen Ressourcen 14 Tausend Zentner Weizen und eintausend Meter Stoff produzieren, und mit der Produktionsmöglichkeit C kann die Wirtschaft 12 Tausend Zentner Weizen und zweitausend Meter Stoff und so weiter produzieren . Wenn wir uns von Möglichkeit A nach F bewegen, nehmen wir einige Ressourcen aus der Weizenproduktion und widmen sie der Stoffproduktion.

Mit anderen Worten, wir geben einige Einheiten Weizen auf, um mehr Einheiten Stoff zu haben. Wenn wir von Alternative A nach B wechseln, opfern wir tausend Zentner Weizen für tausend Meter Stoff. Bei unserem Wechsel von Alternative B nach C werden zweitausend Zentner Weizen für eintausend Meter mehr Stoff geopfert.

Ein Blick auf Tabelle 1.1 zeigt, dass unser Weizenopfer weiter zunimmt, wenn wir uns weiter von C nach F bewegen. Es ist klar, dass in einer vollbeschäftigten Wirtschaft mehr als eine Ware nur durch Kürzung der Produktion einer anderen Ware erhalten werden kann. Daraus schließen wir, dass eine vollbeschäftigte und technisch effiziente Wirtschaft immer etwas von einem Gut aufgeben muss, um mehr von einem anderen zu erhalten. Die grundlegende Tatsache, dass die Ressourcen begrenzt sind, verhindert, dass eine Wirtschaft mehr von beiden Gütern hat.

Die alternativen Produktionsmöglichkeiten können grafisch dargestellt werden, indem die Daten der Tabelle 1.1 aufgetragen werden. Die Kurve AF in Abbildung 1.1 wird erhalten, wenn die Daten der Tabelle aufgezeichnet werden. Diese Kurve AF wird als Produktionsmöglichkeitskurve bezeichnet, die die verschiedenen Kombinationen von zwei Waren oder zwei Warenklassen zeigt, die die Wirtschaft mit einer bestimmten Menge von Ressourcen produzieren kann.

Diese Produktionsmöglichkeitskurve AF wie in Tabelle 1.1 zeigt, dass in einer vollbeschäftigten Wirtschaft eine Zunahme der Stoffmenge eine Abnahme der Weizenmenge erfordert. Wenn wir uns auf der Kurve von A nach F bewegen, opfern wir einige Einheiten Weizen, um mehr Stoff zu haben. Wenn wir uns dagegen von F nach A bewegen, geben wir etwas Stoff ab, um mehr Weizen zu erhalten.

Die Produktionsmöglichkeitskurve wird auch als Transformationskurve bezeichnet, da beim Übergang von einem Punkt zum anderen ein Gut in ein anderes „transformiert“ wird, und zwar nicht physisch, sondern durch Übertragung von Ressourcen von einer Verwendung auf die andere. Wenn die gegebenen Ressourcen voll genutzt und genutzt werden, kann die Kombination von zwei produzierten Gütern irgendwo auf der Produktionsmöglichkeitskurve AF liegen, jedoch nicht innerhalb oder außerhalb davon.

Beispielsweise kann die kombinierte Produktion zweier produzierter Güter weder bei U noch bei H liegen (siehe Abb. 1.2). Dies liegt daran, dass die Wirtschaft am Punkt U ihre Ressourcen nicht vollständig ausschöpfen würde und die Produktion von zwei durch Punkt H dargestellten Gütern angesichts der produktiven Ressourcen außerhalb der Produktionskapazität der Wirtschaft liegen würde.

Das Problem der Arbeitslosigkeit und Unterauslastung der Ressourcen:

In Zeiten, in denen die Wirtschaft ihre Ressourcen nicht voll ausschöpft oder sie nicht am effizientesten nutzt, dh wenn entweder Arbeitslosigkeit oder ineffiziente Ressourcennutzung herrschen, liegt die Produktionskombination zweier Produkte unter der Produktionsmöglichkeit der Wirtschaft B. an einem Punkt wie U in Abb. 1.2., an dem die Wirtschaft mehr von beiden Gütern oder mehr von beiden Gütern (wie durch Pfeile angegeben) produzieren kann, indem sie die arbeitslosen Ressourcen in Arbeit setzt. Wie durch die Pfeile in Abb. 1.2 gezeigt, kann die Wirtschaft, wenn sie bei U arbeitet, ihre freien Ressourcen voll und am effizientesten nutzen und sich auf der Produktionsmöglichkeitskurve von U nach Q 1, nach R oder nach S bewegen.

Wirtschaftswachstum und Verschiebung der Produktionsmöglichkeitskurve :

Wenden wir uns der Frage des Wirtschaftswachstums zu und sehen, was mit der Produktionsmöglichkeitskurve passiert, wenn die Produktionskapazität der Wirtschaft im Laufe der Zeit zunimmt. Wie bereits erwähnt, wird die Produktionsmöglichkeitskurve mit einer bestimmten Menge an produktiven Ressourcen wie Grundstücken, Arbeitskräften und Kapitalanlagen erstellt.

Wenn nun die produktiven Ressourcen zunehmen, verschiebt sich die Produktionsmöglichkeitskurve nach außen und nach rechts, was zeigt, dass mehr von beiden Waren produziert werden können als zuvor. Wenn die Wirtschaft Fortschritte in der Technologie macht, dh wenn die Wissenschaftler und Ingenieure neue und bessere Methoden entdecken, wird sich die Produktionsmöglichkeitskurve nach rechts verschieben und die Möglichkeit anzeigen, mehr von beiden Waren zu produzieren. Der technologische Fortschritt durch die Verbesserung der Produktionseffizienz ermöglicht es der Gesellschaft, mehr Waren mit einer bestimmten und einer festgelegten Menge an Ressourcen zu produzieren.

Von oben folgt, dass sich die Produktionsmöglichkeitskurve nach außen verschiebt, wenn das Ressourcenangebot zunimmt oder eine Verbesserung der Technologie eintritt, wie in Abb. 1.3 dargestellt. Auf der Produktionsmöglichkeitskurve P'P 'kann die Wirtschaft mehr Güter produzieren als auf der Kurve PP. Die Zunahme des Kapitals, der natürlichen und menschlichen Ressourcen sowie der technologische Fortschritt bestimmen das Wirtschaftswachstum. Mit dem Wirtschaftswachstum verschiebt sich also die Produktionsmöglichkeitskurve nach außen.

Es ist sehr wichtig, die Unterscheidung zwischen (i) der Bewegung der Wirtschaft von einem Punkt innerhalb der Produktionsmöglichkeitskurve zu einem darauf befindlichen Punkt zu verstehen, beispielsweise von Punkt U zu Punkt Q in Abbildung 1.2 und (ii) der Bewegung der Wirtschaft Wirtschaftlichkeit von einer Produktionsmöglichkeitskurve zur anderen. In beiden Fällen steigt das nationale Produkt oder die Produktion von Waren und Dienstleistungen. Ersteres beinhaltet jedoch eine umfassendere Nutzung der gegebenen Ressourcen, während letzteres die Steigerung der Ressourcen oder der Produktionskapazität beinhaltet.

Während die erste Art von Bewegung in der kurzfristigen Einkommens- und Beschäftigungstheorie von Keynes oder in der makroökonomischen Theorie behandelt wird, wird die letztere in der Theorie des Wirtschaftswachstums behandelt. Die Tatsache, dass in diesen beiden Bewegungen der Wirtschaft das Nationalprodukt oder das Einkommen zunimmt, ist wahrscheinlich, dass sie miteinander verwechselt werden. Die beiden Bewegungen sind jedoch ganz unterschiedlicher Natur, und es sind verschiedene Arten von Maßnahmen erforderlich, um sie herbeizuführen.

Wenn die Wirtschaft aufgrund des Mangels an Gesamtnachfrage, wie es in Zeiten der Depression in den kapitalistischen Ländern der Fall ist, an einem Auslastungspunkt unterhalb ihrer Produktionsmöglichkeitskurve arbeitet, müssen die politischen Maßnahmen ergriffen werden, die das Niveau der Gesamtnachfrage erhöhen.

Der Anstieg der Gesamtnachfrage wird unter diesen Umständen eine Verschiebung der Wirtschaft von einem Punkt unterhalb der Produktionsmöglichkeitskurve zu einem Punkt auf dieser bewirken. Dies bedeutet, dass die verfügbaren Arbeits- und Kapitalressourcen voll ausgeschöpft werden und infolgedessen das Niveau des Volkseinkommens, der Produktion und der Beschäftigung steigt und die bestehende Arbeitslosigkeit und Unterauslastung der Produktionskapazitäten beseitigt werden.

Auf der anderen Seite kann die Steigerung der nationalen Produktion und Beschäftigung nicht einfach durch eine Erhöhung der Gesamtnachfrage erreicht werden, wenn die Wirtschaft ihre gegebenen Ressourcen voll ausschöpft und daher an einem Punkt der Produktionsmöglichkeitskurve arbeitet. Unter diesen Umständen können das Volkseinkommen und die Beschäftigung durch Maßnahmen zur Förderung des Wirtschaftswachstums gesteigert werden. Die Maßnahmen zur Förderung des Wirtschaftswachstums werden eine Steigerung der Kapitalakkumulationsrate und Fortschritte in der Technologie beinhalten.

Produktionsmöglichkeit Grenze und Gesetz der steigenden Opportunitätskosten :

Die Produktionsmöglichkeit Frontier AF in Abbildung 1.1 zeigt ein wichtiges wirtschaftliches Prinzip. Dieser Grundsatz ist das Gesetz der Erhöhung der Opportunitätskosten. Die Opportunitätskosten einer Ware bedeuten die Menge einer nächstbesten Ware, auf die für die Herstellung einer zusätzlichen Einheit der Ware verzichtet wird.

Die Verringerung der Produktion einer Ware, auf die verzichtet wird, setzt produktive Ressourcen frei, die für die Produktion zusätzlicher Einheiten der anderen Ware verwendet werden können. Wenn wir uns die Tabelle 1.1 ansehen, wird klar, dass wir beim Übergang von Möglichkeit A zu Möglichkeit B 1000 Zentimeter Weizen aufgeben müssen, um 1000 Meter Stoff zu haben. Mit anderen Worten bedeutet dies, dass die ersten tausend Meter Stoff der Gesellschaft die Opportunitätskosten von eintausend Zentimetern Weizen verursachen.

Aber wenn wir die Stoffproduktion steigern und weiter von B nach C voranschreiten, müssen wir auf zweitausend Zentner Weizen verzichten, um eintausend Meter Stoff zu produzieren. Bei der Umstellung von B auf C verursachen eintausend Meter Stoff die Opportunitätskosten von zweitausend Zentimetern Weizen. Je weiter wir von C nach D, von D nach £ und von E nach F kommen, desto größer wird das Weizenopfer, das wir bringen müssen, um 1000 Meter Stoff mehr zu haben.

Mit anderen Worten, die Opportunitätskosten steigen weiter, da wir mehr Stoff und weniger Weizen haben. Die Kosten für zusätzliche eintausend Meter Stoff, wenn wir uns von C nach D, D nach E und E nach F bewegen, betragen dreitausend, viertausend und fünftausend Zentner Weizen. Es ist dieses Prinzip der Erhöhung der Opportunitätskosten, das die Produktionsmöglichkeitskurve konkav zum Ursprung macht. Jetzt stellt sich jedoch die Frage: Warum steigt das Opfer von Weizen oder die Opportunitätskosten von Stoff, wenn wir mehr Stoff produzieren?

Eine einfache Antwort auf diese Frage ist, dass die wirtschaftlichen Ressourcen nicht gleichermaßen geeignet oder an alternative Verwendungen anpassbar sind. Dies wird als Spezifität von Ressourcen bezeichnet: Eine bestimmte Ressource eignet sich eher für die Herstellung einer Ware als für eine andere. Daher ist Land eher für die Erzeugung von Weizen als für die Herstellung von Stoff geeignet.

Die Erzeugung von Weizen erfordert eine relativ größere Flächennutzung als die Gewebenutzung. Wenn wir die Produktion von Stoffen steigern, müssten Ressourcen, die bei der Herstellung von Stoffen immer weniger anpassungsfähig oder produktiv sind, in diese Produktionslinie gesteckt werden. Wenn wir von A nach F gehen, übertragen wir zuerst die Ressourcen, die für die Herstellung von Stoffen produktiver sind. Wenn wir uns weiter von B nach C, C nach D usw. bewegen, müssen wir die Ressourcen auf die Herstellung von Stoffen übertragen, die nach und nach produktiver für die Herstellung von Weizen und weniger produktiv für die Herstellung von Stoffen sind.

Es ist daher offensichtlich, dass mit dem Entzug der Ressourcen, die für die Weizenproduktion besser geeignet sind, der zusätzliche Verlust an Weizen für die Produktion von zusätzlichen 1000 Metern Stoff weiter zunehmen wird. Dieses Gesetz gilt auch für den Fall, dass wir von F nach A gehen und immer mehr Stoff abgeben müssten, um die Menge des Weizens zu erhöhen.

Produktionsmöglichkeitskurve und grundlegende wirtschaftliche Fragen:

Knappheit, Auswahl und Ressourcenzuteilung. Produktionsmöglichkeit Grenze oder Kurve ist ein wichtiges Konzept der modernen Wirtschaft. Dieses Konzept wird verwendet, um die verschiedenen wirtschaftlichen Probleme und Theorien zu erklären. Das grundlegende ökonomische Problem der Knappheit, auf dem Robbins 'Definition der Ökonomie basiert, kann mit Hilfe der Produktionsmöglichkeitskurve erklärt werden.

Nach dem Problem der Knappheit können aufgrund der begrenzten Verfügbarkeit der Ressourcen nicht alle Bedürfnisse der Gesellschaft nach Gütern befriedigt werden. Wenn eine Gesellschaft beschließt, mehr Ressourcen für die Produktion eines Gutes bereitzustellen, muss sie Ressourcen aus der Produktion eines anderen Gutes herausnehmen, wie oben gesehen. Angesichts der Menge der Ressourcen muss die Wirtschaft die gegebene Produktionsmöglichkeitskurve einhalten.

Wie bereits erwähnt, müssen wir, wenn wir die Produktion einer Ware steigern, indem wir uns entlang der Produktionsmöglichkeitskurve bewegen, die Produktion einer anderen Ware reduzieren. Wenn die gegebenen Ressourcen voll genutzt werden und die Technologie konstant bleibt, kann eine Wirtschaft die Produktion der beiden auf den beiden Achsen dargestellten Waren nicht steigern. Dies verdeutlicht das grundlegende wirtschaftliche Problem. Das grundlegende wirtschaftliche Problem besteht also darin, dass die Wirtschaft angesichts der Ressourcenknappheit an welchem ​​Punkt der Produktionsmöglichkeitskurve produzieren sollte, um die soziale Wohlfahrt zu maximieren.

Das Problem der Ressourcenzuweisung besteht darin, was und wie die Waren hergestellt werden. Welche Waren in welchen Mengen hergestellt werden sollen, impliziert, dass die Wirtschaft an welchem ​​Punkt der Produktionsmöglichkeitskurve arbeiten sollte. Ein Blick auf Abbildung 1.1 zeigt, dass, wenn die Wirtschaft bei Punkt B auf der Produktionsmöglichkeitskurve AF arbeitet, eintausend Meter Stoff und vierzehntausend Zentner Weizen produziert werden.

Wenn die Wirtschaft auf dieser Kurve am Punkt E operiert, werden viertausend Meter Stoff und fünftausend Zentner Weizen produziert. Der Betrieb an verschiedenen Punkten der Produktionsmöglichkeitskurve impliziert somit eine unterschiedliche Aufteilung der Ressourcen zwischen der Produktion von zwei Waren. An welchem ​​Punkt der Produktionsmöglichkeitskurve eine marktwirtschaftliche Wirtschaft funktionieren wird, hängt von der Nachfrage der Verbraucher nach verschiedenen Waren ab. Mit anderen Worten, in einer freien Marktwirtschaft wird die Verteilung der Ressourcen zwischen den beiden Waren auf einer bestimmten Produktionskurve durch die Nachfrage der Verbraucher bestimmt.

Wie die Waren hergestellt werden sollen, hängt davon ab, welche Methoden oder Techniken für die Herstellung verschiedener Waren angewendet werden sollen. Mit anderen Worten, welche Ressourcenkombination wird für die Herstellung von Waren verwendet, um die Produktion zu maximieren oder die Kosten zu minimieren. Ein Faktor würde für die Herstellung eines Produkts verwendet, für das es effizienter ist. Es ist offensichtlich, dass dies das Problem der technischen Effizienz ist.

Wenn zur Herstellung von Waren keine Ressourcenkombinationen eingesetzt werden, die die Produktionskosten minimieren, wird die Wirtschaft an einem Punkt unterhalb der gegebenen Produktionsmöglichkeitskurve betrieben. Wenn also bei der Herstellung verschiedener Güter keine effizienten Methoden angewendet werden oder wenn die Ressourcen nicht in ihrer effizienten Verwendung eingesetzt werden, wird die Wirtschaft nicht an einem Punkt der Produktionsmöglichkeitskurve arbeiten, sondern an einem Punkt unterhalb der Produktionsmöglichkeitskurve wie U in Abbildung 1.2.

Das Funktionieren der Wirtschaft unterhalb der Produktionsmöglichkeitskurve zeigt an, dass weniger als die maximal mögliche Produktion erfolgt, was das Wohlergehen und den Lebensstandard der Menschen senkt. Dieser Produktionsausfall ist auf eine ineffiziente Nutzung der Ressourcen zurückzuführen.

Verteilungs- und Produktionsmöglichkeitskurve:

Für wen zu produzieren ist oder wie das nationale Produkt vertrieben wird, ergibt sich nicht direkt aus der Produktionsmöglichkeitskurve. Über die Verteilung der Waren können wir uns jedoch aus der Produktionsmöglichkeitskurve einiges an Wissen verschaffen. Wenn eine solche Produktionsmöglichkeitskurve konstruiert wird, in der Notwendigkeiten auf einer Achse und Luxus auf der anderen Achse dargestellt sind, können wir aus der tatsächlichen Position der Wirtschaft auf dieser Kurve wissen, wie die nationale Produktion verteilt wird. Betrachten Sie Abbildung 1.4, wo auf der X-Achse notwendige Güter und auf der V-Achse Luxusgüter gezeigt wurden.

Wenn die Wirtschaft in dieser Figur am Punkt R auf der Produktionsmöglichkeitskurve PP arbeitet, würde die Wirtschaft relativ mehr Luxusgüter wie Kühlschränke, Fernseher, Kraftfahrzeuge, Klimaanlagen und relativ weniger benötigte Verbrauchsgüter produzieren Lebensmittel, Kleidung, Speiseöl, was darauf hindeutet, dass die Verteilung des Volkseinkommens sehr ungleich ist und die reicheren Bevölkerungsgruppen relativ mehr Luxusgüter erhalten, während die ärmeren Bevölkerungsgruppen nicht einmal das Nötigste benötigen des Lebens.

Im Gegenteil, wenn die Wirtschaft am Punkt S auf der Produktionsmöglichkeitskurve PP operiert, impliziert dies, dass wesentliche Konsumgüter von der Wirtschaft relativ mehr und Luxusgüter relativ weniger produziert werden. Dies deutet darauf hin, dass die Verteilung von Einkommen und Leistung in der Gesellschaft in diesem Fall relativ ausgeglichener sein wird.

Welche Mengen verschiedener Güter in einer freien Wirtschaft produziert werden, dh wie viel Luxusgüter und wie viel Bedarfsgüter produziert werden, hängt von der Nachfrage der Verbraucher ab. Mit anderen Worten, das Produktionsmuster wird dem Nachfragemuster entsprechen.

Es sei jedoch daran erinnert, dass das Nachfragemuster nicht nur von den Präferenzen der Verbraucher abhängt, aus denen eine Gesellschaft besteht, sondern auch von der Einkommensverteilung in einer Gesellschaft. Je ungleicher die Einkommensverteilung in der Gesellschaft ist, desto mehr Luxusgüter werden in der Gesellschaft produziert.

Das Problem der Arbeitslosigkeit und Unterauslastung der Ressourcen:

Wie wir oben untersucht haben, kann das Problem der Arbeitslosigkeit und der Unterbeschäftigung von Ressourcen mit Hilfe der Produktionsmöglichkeitskurve veranschaulicht und verstanden werden. Wenn alle Ressourcen voll ausgeschöpft sind, wird die Wirtschaft an einem Punkt der Produktionsmöglichkeitskurve arbeiten. Die Wirtschaft wird jedoch an einem Punkt der Produktionsmöglichkeitskurve operieren, wenn die Gesamtnachfrage groß genug ist, um die Gesamtproduktion zu kaufen, die durch die Vollbeschäftigung der Ressourcen erzeugt wird.

Wenn die Gesamtnachfrage irgendwie geringer ist, kann die Wirtschaft ihre Produktionskapazität nicht voll ausschöpfen, das heißt, sie kann ihre Ressourcen nicht voll nutzen, was zu Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung der Ressourcen führt. Bei Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung von Ressourcen wird die Wirtschaft an einem Punkt unterhalb der Produktionsmöglichkeitskurve arbeiten (wie Punkt U in Abbildung 1.2). In einer solchen Situation wird, wenn die Gesamtnachfrage nach Rohstoffen steigt, die Nachfrage nach Ressourcen und damit deren Beschäftigung zunehmen, und infolgedessen werden Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung verschwinden und das Volkseinkommen zunehmen.

Daraus folgt, dass sich die Wirtschaft infolge des Anstiegs der Gesamtnachfrage von einem Punkt unterhalb der Produktionsmöglichkeitskurve zu einem Punkt auf der Produktionsmöglichkeitskurve bewegt. Der renommierte Ökonom JM Keynes, der Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung auf die mangelnde Gesamtnachfrage zurückführte, empfahl den Bau öffentlicher Arbeiten in großem Umfang durch die Regierung, die aus Defizitfinanzierungen finanziert werden, um die Gesamtnachfrage zu steigern, die zur vollen Nutzung der Ressourcen beitragen wird und daher bei der Lösung des Problems der Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung.

Das Problem des Wirtschaftswachstums:

Eine andere wichtige Verwendung der Produktionsmöglichkeitskurve ist, dass wir damit das Problem der Kapitalbildung und des Wirtschaftswachstums erklären können. Um das Problem der Kapitalbildung zu erklären, müssen wir eine solche Produktionsmöglichkeitskurve konstruieren, in der auf der einen Achse Investitionsgüter und auf der anderen Achse Konsumgüter gemessen werden.

Dies ist in Abbildung 1.5 dargestellt, in der entlang der X-Achse Konsumgüter und auf der Y-Achse Investitionsgüter gemessen werden. Wenn die Wirtschaft die verfügbaren Ressourcen so zwischen Kapital und Konsumgütern aufteilt, dass sie am Punkt A der Produktionsmöglichkeitskurve PP operiert, wird sie OC 1 von Konsumgütern und OK 1 von Investitionsgütern produzieren.

Angenommen, die Gesellschaft beschließt, mehr Investitionsgüter zu produzieren. Um diese Entscheidung umzusetzen, muss die Gesellschaft einige Ressourcen aus der Produktion von Konsumgütern abziehen und für die Produktion von Investitionsgütern verwenden. Infolgedessen wird die Produktion von Konsumgütern zurückgehen. Aus Abbildung 1.5 geht klar hervor, dass die Wirtschaft, wenn sie ihre Ressourcen zwischen Konsum- und Investitionsgütern umverteilt und von Punkt A auf Punkt B in der Produktionsmöglichkeitskurve PP übergeht, jetzt OK 2 für Investitionsgüter und OC 2 für Konsumgüter produziert.

Das heißt, die Menge an Investitionsgütern in Höhe von K 1 K 2 wird mehr und die Menge an Konsumgütern in Höhe von C 1 C 2 wird weniger als zuvor produziert. Wir kommen daher zu dem Schluss, dass zur Steigerung der Kapitalbildungsrate die Produktion von Konsumgütern und damit der Konsum reduziert werden muss.

Die obige Schlussfolgerung basiert jedoch auf der Annahme, dass die Wirtschaft ihre Ressourcen vollständig und am effizientesten nutzt und an einem Punkt der Produktionsmöglichkeitskurve operiert. Wenn jedoch einige verfügbare Ressourcen arbeitslos und ungenutzt sind oder die Wirtschaft sie nicht effizienter nutzt, wird die Wirtschaft unterhalb der Produktionsmöglichkeitskurve arbeiten.

Wenn die Wirtschaft an einem Punkt unterhalb der Produktionsmöglichkeitskurve arbeitet, können mehr Investitionsgüter produziert werden, ohne dass die Produktion von Konsumgütern verringert wird, da die Wirtschaft durch den Einsatz von ungenutzten und arbeitslosen Ressourcen mehr Investitionsgüter produzieren kann.

Wie oben erläutert, kann die Kapitalbildungsrate jedoch nicht erhöht werden, wenn die Wirtschaft ihre Ressourcen voll ausschöpft, ohne den Verbrauch zu senken. Es ist jedoch anzumerken, dass eine Erhöhung der Kapitalbildungsrate nicht bedeutet, dass der Konsum für immer reduziert wird.

Die Anhäufung von mehr Kapital ermöglicht es der Wirtschaft, künftig die Produktion von Konsumgütern zu steigern. Das heißt, die Akkumulation von Kapital erhöht die Produktionskapazität der Wirtschaft, die es ihr ermöglicht, künftig mehr Konsumgüter zu produzieren. Kapitalakkumulation impliziert also, dass „heute weniger Marmelade für morgen mehr Marmelade“.

Da die Akkumulation von Kapital die Produktionskapazität erhöht, wird die nationale Produktion zunehmen, dh das Wirtschaftswachstum wird stattfinden. Infolgedessen bleibt die Wirtschaft nicht auf der gleichen Produktionsmöglichkeitskurve, und ihre Produktionsmöglichkeitskurve verschiebt sich nach außen, was darauf hinweist, dass die Wirtschaft in der Lage sein wird, mehr als zuvor zu produzieren.

Je höher die Kapitalbildungsrate ist, desto größer ist das Ausmaß der Verschiebung der Produktionsmöglichkeitskurve und desto höher ist die Wirtschaftswachstumsrate. Betrachten Sie Abbildung 1.6, in der die Wirtschaft zu Beginn OC 1 von Konsumgütern und OK 1 von Investitionsgütern auf der Produktionsmöglichkeitskurve P 1 P 1 produziert .

Wenn die Wirtschaft diese Kapitalbildungsrate beibehält, verschiebt sich die Produktionsmöglichkeitskurve weiter und die Wirtschaft wächst jährlich mit einer bestimmten festen Rate. Es ist anzumerken, dass sich in Abbildung 1.6 aufgrund der geringen Kapitalbildungsrate die Produktionsmöglichkeitskurve mit einer relativ geringen Geschwindigkeit nach außen verschiebt. Somit repräsentiert der Wachstumspfad OR in Abb. 1.6 eine geringere Wachstumsrate.

Wenn die Gesellschaft ein höheres Wirtschaftswachstum erzielen will, muss sie ihre Kapitalbildungsrate erhöhen. Dies ist in Abb. 1.7 dargestellt, in der die Wirtschaft zum Zeitpunkt t 1 auf der Produktionsmöglichkeitskurve P 1 P 1, OK 2 von Investitionsgütern und OC 1 von Konsumgütern produziert. Wenn die Wirtschaft diese Kapitalbildungsrate beibehält, verschiebt sich die Produktionsmöglichkeitskurve stärker nach außen als in Abbildung 1.6.

Dies bedeutet, dass die Wirtschaftswachstumsrate jetzt relativ höher sein wird als in Abbildung 1.6. In den beiden Abbildungen 1.6 und 1.7 ist zu erkennen, dass in Abb. 1.7 zu Beginn die Produktion von Konsumgütern geringer ist als in Abbildung 1.6, aber als Folge eines höheren Wirtschaftswachstums die Produktionsmöglichkeit kurve Erreicht es zum Zeitpunkt t 4 die Position P 4 P 4, wird es in Abb. 1.7 mehr Konsumgüter mit einer höheren Kapitalbildungsrate produzieren als in Abb. 1.6, wo die Kapitalbildungsrate und damit die Wirtschaftswachstumsrate relativ geringer ist .

Wir haben oben das durch die Kapitalbildung hervorgerufene Wirtschaftswachstum erläutert. Neben der Kapitalbildung bestimmen weitere Faktoren das Wirtschaftswachstum. Fortschritte in der Technologie und die Ausweitung der Bildung wirken sich auch günstig auf das Wirtschaftswachstum aus und bewirken eine Verlagerung der Produktionsmöglichkeitskurve nach außen.

Wir haben oben nur einige wichtige Verwendungen der Produktionsmöglichkeitskurve erläutert. Es gibt mehrere andere Verwendungen der Produktionsmöglichkeitskurve. Wir können das Konzept der Opportunitätskosten mit Hilfe der Produktionsmöglichkeitskurve besser verstehen. Das Konzept der Produktionsmöglichkeitskurve wurde auch ausgiebig in der Wohlfahrtsökonomie und in der Theorie des internationalen Handels verwendet. In der modernen Wirtschaftstheorie wurden Gewinne aus dem internationalen Handel auch mit Hilfe der Produktionsmöglichkeitskurve erklärt.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar