Spar- und Investitionsgleichheit (mit Erläuterung und Diagramm)

Lassen Sie uns die Gleichheit von Ersparnissen und Investitionen eingehend untersuchen: - 1. Gegenstand 2. Die klassische Position 3. Ersparnisse sind immer gleich Investitionen (Rechnungslegungsgleichheit) 4. Rechnungslegungsgleichheit ist nützlich 5. Gleiche Investition sichern nur im Gleichgewicht (funktionale Gleichheit).

Ersparnis und Investitionsgleichheit # Gegenstand:

Ein wichtiger Ausdruck der Kontroverse zwischen Keynes und Klassikern war die Einsparung von Investitionsgleichheit.

In der 'Allgemeinen Theorie' von Keynes wird die Gleichheit von Ersparnissen und Investitionen aus der allgemeinen Gleichheit von Gesamtnachfrage und Gesamtangebot abgeleitet (Y = C + I). Das Gleichgewicht in der Wirtschaft ist erreicht, wenn die Gesamtnachfrage in der Wirtschaft gleich dem Gesamtangebot ist. Ein anderer Name für dieses Y = C + I ist die Gleichheit zwischen Sparen und Investieren.

Prof. Hansen bemerkt, dass es in der "Allgemeinen Theorie" zwei Keynes gibt, die sich mit der Frage der Ersparnis und der Investitionsgleichheit befassen - einen "offensichtlichen Keynes" und den anderen "echten Keynes". Wir haben gesehen, dass die Wirtschaft nur dann im Gleichgewicht ist, wenn das Sparen (im expositen oder realisierten Sinne) gleich der Investition ist (im ex-post oder realisierten Sinne), dh S = I. Dies ist, was wir als echte Keynes bezeichnen können. Aber Keynes hat auch das Sparen und Investieren so definiert, dass sie immer gleich S = I sind. Dies ist das, was wir als offensichtliche Keynes bezeichnen können.

An einigen Stellen, in seiner "Allgemeinen Theorie", sagt Keynes, dass Sparen immer gleichbedeutend mit Investition ist. An anderen Stellen schreibt er, dass Sparen gleichbedeutend ist mit Investition nur im Gleichgewicht. Diese doppelte Bedeutung und der doppelte Ansatz zur Gleichstellung von Sparen und Investieren haben bei vielen Schriftstellern und Lesern große Verwirrung gestiftet. Die Gleichheit von Sparen und Investieren war Anlass für große Debatten und Kontroversen aufgrund der Meinungsverschiedenheiten über die Definitionen der verschiedenen Spar- und Investitionsökonomen.

Die Hauptursache für Verwirrung war, dass die Kritiker nicht erkannten, dass Sparen und Investieren zwar immer gleich sind, sich aber nicht unbedingt im Gleichgewicht befinden. Wenn die Wirtschaft in Bewegung ist und die Variablen immer in einem normalen funktionalen Verhältnis zueinander stehen, sind Sparen und Investieren nicht nur gleich, sondern können sich auch im Gleichgewicht befinden. Wenn der Änderungsprozess jedoch eine verzögerte Anpassung bestimmter Variablen beinhaltet, ist dies nicht der Fall. Wenn beispielsweise Produktionsverzögerungen bei den Verbrauchsausgaben auftreten, werden Einsparungen und Investitionen, obwohl sie gleich sind, nicht im Gleichgewicht sein. Es kann keine Gleichgewichtsposition geben, es sei denn, Verzögerungen haben sich durchgesetzt. Sobald Verzögerungen überwunden oder durchgearbeitet wurden, sind Einsparung und Investition gleich und im Gleichgewicht.

Investitionsgleichheit sichern # Die klassische Position:

Keynes war nicht der erste, der die Bedeutung der Gleichheit zwischen Sparen und Investieren bemerkte. Klassische Ökonomen sprachen auch davon, dass Sparen und Investieren gleich sind. Es gibt jedoch wichtige Unterschiede zwischen Klassik und Keynes. Erstens glaubte die Klassik, dass Sparen und Investitionsgleichheit durch den Zinssatz zustande kommen. Wenn das Sparen tendenziell die Investitionen übersteigt, sinkt der Zinssatz, um einerseits die Ersparnisse zu verringern und andererseits die Investitionen zu fördern.

In ähnlicher Weise steigt der Zinssatz, wenn die Investition das Sparen übersteigt, um die Investition zu entmutigen und das Sparen zu steigern. Somit wird das Ungleichgewicht zwischen Ersparnissen und Investitionen durch Änderungen des Zinssatzes korrigiert. Zweitens glaubte Classical, dass diese Gleichstellung von Sparen und Investieren immer bei Vollbeschäftigungseinkommen zustande kommt.

Beide Vorschläge wurden von Keynes in Frage gestellt. Stattdessen vertrat er die Auffassung, dass die Gleichstellung von Sparen und Investieren nicht durch den Zinssatz, sondern durch Einkommensänderungen zustande kommt. Wenn die Investition die Ersparnisse übersteigt, müssen die erhöhten Investitionen (durch Multiplikator) das Gesamteinkommen der Gemeinschaft auf ein solches Niveau erhöhen, dass die erhöhten Einsparungen aus den erhöhten Einnahmen einer erhöhten Investition gleichkommen.

Die Einkommensänderung ist somit der Mechanismus, durch den die Gleichheit zwischen Sparen und Investieren hergestellt wird. Darüber hinaus besteht die Neuheit von Keynes 'Ansatz in Bezug auf Sparen und Investitionsgleichheit in der Überzeugung, dass sie bei weniger als Vollbeschäftigung gleich sein können.

Sparen und Investitionsgleichheit # Sparen ist immer gleich Investition (Rechnungslegungsgleichheit) :

Keynes definierte Sparen und Investieren so, dass Sparen in seiner Theorie immer gleich Investieren ist. Dies nennt man Rechnungslegungsgleichheit. Rechnungslegungsgleichheit zwischen Sparen und Investieren wird auch als logische Identität bezeichnet. Die Logik hinter dieser Gleichheit ist wie unter.

Die nationale Produktion besteht aus (i) Konsumgütern, (ii) Investitionsgütern, (O = C + I). Ebenso wird das Volkseinkommen zwischen Konsumausgaben und Sparen aufgeteilt (Y = C + S). Wir wissen aber, dass per Definition O = Y, also C + I = C + S oder I = S ist.

Diese Gleichheit zwischen Sparen und Investieren kann auch auf andere Weise zum Ausdruck gebracht werden: Zum Beispiel definierte Keynes das Sparen als den Überschuss des Einkommens gegenüber dem Konsum, dh SY C. Unter Investition versteht man auch andere Ausgaben als die Konsumausgaben nichts als Einkommen minus Konsum oder I = Y - C. Also S = I (weil beide = Y - C sind).

Gleichheit bei Sparen und Investitionen # Buchhaltung Gleichheit ist nützlich :

(i) Es hilft uns, das „Paradox der Sparsamkeit“ zu erklären. Wenn also alle in der Gemeinde lebenden Menschen versuchen, mehr zu sparen, steigt die Gesamtersparnis oder die Gesamtsparnis nicht an. Diese Identität erinnert uns daran, dass das Sparen eines Mannes das reduzierte Einkommen eines anderen Mannes ist, dh wenn ein Mann mehr in der Gemeinschaft spart; es bedeutet, dass das Einkommen eines anderen gesenkt wird. Der Versuch der Gemeinschaft, mehr zu sparen, ohne das Einkommen der Gemeinschaft insgesamt zu erhöhen, würde sich als vergeblich erweisen. Dies ist das berühmte "Paradox der Sparsamkeit".

(ii) Die Identität (S = T) weist ferner auf die ungünstigen Ergebnisse hin, die sich aus dem Versuch ergeben, zu einem bestimmten Zeitpunkt mehr als eine Investition zu sparen. Sowohl das Sparen als auch die Investition zu einem bestimmten Zeitpunkt sind gleich Y-C; Wenn ein Mann nicht mehr ausgeben kann, bedeutet dies, dass ein anderer Mann kein höheres Einkommen erzielt. Dies geschieht, weil ein Mann in der Lage ist, seine Ersparnisse zu steigern, indem er nur seinen Verbrauch drosselt, was zu einem Rückgang der effektiven Nachfrage und damit des Einkommens und der Beschäftigung führt. Dies ist eine wichtige Implikation der Identität von S und I.

Spar- und Investitionsgleichheit # Spar- und Investitionsgleichheit nur im Gleichgewicht (Funktionsgleichheit) :

Keynes machte deutlich, dass die Gleichstellung von Sparen und Investieren durch die Veränderung des Volkseinkommens (und nicht durch den von den Klassikern betonten Zinssatz) bewirkt wird. Lassen Sie uns sehen, was passiert, wenn die Investition die Ersparnis (um Rs. 20 crores) bei einem bestimmten Einkommensniveau überschreitet (sagen wir Rs. 100 crores). Dies erhöht das Volkseinkommen durch Multiplikation in einem solchen Ausmaß, dass die Einsparungen aus dem erhöhten Einkommen der Investition (oder dem Investitionsüberschuss, dh Rs. 20 crores) entsprechen würden.

Nehmen wir an, dass S = I ist, wenn Einkommen (Y) Rs ist. 100 crores. Nehmen wir weiter an, dass der Verbrauch (Q ist Rs. 80 crores und die Investition (i) Rs. 20 crores, was gleichbedeutend ist mit der Einsparung (Rs. 20 crores). Nehmen wir an, dass der Multiplikator (K) = 2 ist Rs. 20 crores und die Gesamtinvestition wird gleich Rs. 40 crores (dh ∆1 durch Rs. 20 crores). Dies wird einen Multiplikatoreffekt erzeugen und uns ein höheres Einkommen von A7 = K AIRs. 40 crores (∆Y ( 40 crores) = K (2) x I].

Somit wird das gesamte Volkseinkommen von Rs steigen. 100 crores in Rs. 140 crores und aus diesem erhöhten Einkommen von Rs. 140 crores, erhöhte Einsparungen von Rs. Es fließen 40 crores (was einer erhöhten Investition von 40 crores entspricht). Dies wird geschehen, weil die anfängliche Erhöhung der Investitionen (um 20 Mrd. Rupien) dazu führen wird, dass die Geschäftstätigkeit in der Investitionsgüterindustrie zunimmt, in der mehr Menschen beschäftigt werden.

Ihre Einkommen werden steigen, was zu einem Anstieg der Nachfrage nach Konsumgütern führen wird. Dies wird zu mehr Einkommen und Beschäftigung in der Konsumgüterindustrie führen, was zu einem Multiplikator oder zu einem kumulativen Anstieg des Gesamteinkommens der Gemeinschaft führt, wodurch möglicherweise höhere Ersparnisse fließen (was einem Anstieg der Gesamtinvestitionen entspricht, dh Rs In diesem Sinne sagen wir, dass Einsparungen von Einkommensänderungen abhängen.

Unter funktionaler Gleichheit von Sparen und Investieren verstehen wir daher, dass sowohl Sparer als auch Anleger, obwohl sie ganz unterschiedliche Personen mit unterschiedlichen Motiven sind, so handeln und auf Einkommensänderungen reagieren, dass ihre Spar- und Investitionswünsche in Einklang gebracht werden Prozess ihrer Handlungen und Reaktionen. So können wir uns leicht ein funktionales Verhältnis zwischen Sparen und Volkseinkommen einerseits und Investitionen und Volkseinkommen andererseits vorstellen.

Auf diese Weise gibt der Sparplan verschiedene Sparbeträge an, die unterschiedlichen Niveaus des Volkseinkommens entsprechen, und der Investitionsplan gibt die verschiedenen Investitionsbeträge an, die unterschiedlichen Niveaus des Volkseinkommens entsprechen. Es gibt jedoch ein einzigartiges Niveau (Gleichgewichtsniveau) des Volkseinkommens, bei dem die aus dem Sparplan berechneten Einsparungen den aus dem Investitionsplan berechneten Investitionen entsprechen. Dies ist als funktionale Gleichheit von Einsparung und Investition bekannt und wird in der folgenden Tabelle und Grafik dargestellt.

Wir haben die Abbildungen der obigen Tabelle in Abbildung 4.4 gezeigt. Das verfügbare Volkseinkommen ist auf der X-Achse dargestellt. Der Speicherplan ist SS. Der Investitionsplan ist II. Wenn wir die Figur untersuchen, finden wir, dass Rs. 400 crores (OY) ist das einzigartige Niveau des Nationaleinkommens, bei dem die Einsparung von EY (Rs. 40 crores) der Investition von EY (Rs. 40 crores) entspricht und das die funktionale Gleichheit S und I darstellt.

Dies wird auch als Gleichgewichtseinkommen bezeichnet. da hier das Nationaleinkommen weder steigt noch fällt (dh S -1 = 0). Die Wirtschaft ist im Diagramm im Ungleichgewicht, wenn das Volkseinkommen Rs beträgt. 300 crores (OY 1 ), weil die Investition größer ist als die Einsparung von Rs. 10 crores. Daher muss das Einkommen von OY 1 auf OY steigen, damit die Einsparungen von Rs steigen. 20 crores bis 40 crores und sind gleich Investitionen gemacht. Ebenso beim Einkommen von Rs. 500 crores (OY 2 ), Einsparungen (Rs. 60 crores) überschreiten die Investition (Rs 50 crores) um Rs. 10 crores. Daher muss das Einkommen von Rs fallen. 500 crores (OY 2 ) zu Rs. 400 crores

(OY), so dass Einsparungen gleich Investitionen bei Rs sind. 40 crores auf dem Gleichgewichtseinkommensniveau von Rs. 400 crores. Dies bedeutet jedoch nicht, dass dieses Einkommen (OY) ein Vollbeschäftigungsgleichgewichtseinkommen oder ein Vollbeschäftigungsniveau des Einkommens ist, dh, S und ich sind gleich, bedeutet nicht, dass es in der Wirtschaft notwendigerweise Vollbeschäftigung gibt.

Es bedeutet nur, dass S und ich bei weniger als Vollbeschäftigung gleich sind und sein können (im Volksmund als Unterbeschäftigungsgleichgewicht bezeichnet). Klassiker würden eine Ungleichgewichtslage der kurzen Zeit nennen. Aber Keynes nannte es ein wirtschaftliches Gleichgewicht an einem Punkt, an dem weniger als Vollbeschäftigung herrscht.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar