Volkseinkommen: Konzept, Messung und Klassen (mit Diagramm)

In diesem Artikel werden wir über das Volkseinkommen diskutieren: 1. Konzept des Volkseinkommens 2. Kreislauf des Volkseinkommens 3. Hauptproduktionsarten 4. Messung 5. Hauptklassen 6. Ausgabenansatz 7. Staatseinkommen als Oberbegriff 8 Statistik 9. Interpretation von Maßnahmen 10. Nationales Einkommen (Output) und Pro-Kopf-Einkommen 11. Messprobleme und andere.

Inhalt:

  1. Konzept des Nationaleinkommens
  2. Kreislauf des Nationaleinkommens
  3. Hauptproduktionsarten beim Volkseinkommen
  4. Messung des Nationaleinkommens
  5. Hauptklassen der Volkseinkommen
  6. Ausgabenansatz beim Volkseinkommen
  7. Nationales Einkommen als Oberbegriff
  8. Statistik des Nationaleinkommens
  9. Interpretieren von Maßnahmen im Nationaleinkommen
  10. Nationaleinkommen (Output) und Pro-Kopf-Einkommen
  11. Messprobleme beim Volkseinkommen
  12. Auslassungen vom gemessenen Volkseinkommen
  13. Nationaleinkommen und Wohlfahrt


1. Konzept des Nationaleinkommens:

Eines der wichtigsten Konzepte in allen Wirtschaftssystemen ist das Volkseinkommen. Technisch wird es das Bruttosozialprodukt (BSP) genannt. Das Wirtschaftswachstum ist durch eine Aufwärtsbewegung von GN P als Schlüsselvariable gekennzeichnet. Das BSP misst also die Wirtschaftsleistung. Ein zuverlässigerer Indikator für die Wirtschaftsleistung ist das Kapitaleinkommen.

Es sei daran erinnert, dass die Makroökonomie die Untersuchung jener wirtschaftlichen und physiologischen Kräfte ist, die die vier wichtigsten Makrovariablen, die Gesamtbeschäftigung, die Produktion, das Realeinkommen und das Preisniveau, bestimmen.

Mit den Worten von P. Samuelson: „Das Konzept des Nationaleinkommens ist eine unabdingbare Vorbereitung auf die Bewältigung der großen Probleme Arbeitslosigkeit, Inflation und Wachstum.“ Moderne Ökonomen befassen sich jedoch mehr mit der Lebensqualität als mit dem materiellen Wachstum. In diesem Zusammenhang wurde das Konzept des Nettowirtschaftswohlfahrts (NEW) entwickelt.


2. Kreislauf des Nationaleinkommens :

Der Grundstein der Makroökonomie ist der Kreislauf des Volkseinkommens. Tatsächlich basiert die gesamte Makroökonomie auf dem einfachen Konzept des Kreislaufflusses. Dieses einfache Kreislaufmodell bildet nun den Ausgangspunkt unserer Studie.

Wir versuchen zunächst, die wichtigsten Produktionsarten in der Wirtschaft zu identifizieren. Anschließend untersuchen wir, wie der zirkuläre Einkommensfluss gemessen werden kann. Wir werden feststellen, dass es drei Möglichkeiten gibt, zu einer Schätzung des Volkseinkommens zu gelangen. Die drei Methoden liefern identische Ergebnisse.

Jegliche Diskrepanz zwischen den drei Kennzahlen ist größtenteils auf statistische Fehler zurückzuführen (auch Rundungsfehler genannt). Abschließend werden einige konzeptionelle und praktische Probleme im Zusammenhang mit der Messung des Volkseinkommens erörtert.

Verbraucher und Haushalte:

Ein Verbraucher ist eine Person, die Waren für ihren eigenen Verbrauch kauft. Dieser Begriff wird in der Mikroökonomie verwendet. In der Makroökonomie verwenden wir einen breiteren Begriff, nämlich den Haushalt.

Laut RG Lipsey bezieht sich „ein Haushalt auf alle Menschen, die unter einem Dach leben und unter anderem über den Kauf und den Verbrauch von Waren gemeinsame finanzielle Entscheidungen treffen.“ In der Makroökonomie bezeichnen wir diesen Begriff als „Haushalt“ Grundeinkaufseinheit für Konsumgüter.

Ein Kreislauf der Wirtschaftstätigkeit :

Geld, Waren und Faktordienstleistungen (auch wirtschaftliche Ressourcen oder Inputs genannt) fließen zirkulär durch die Wirtschaft, wie in Abb. 31.1 dargestellt. Es gibt drei Haupttransaktionen (Regierung, Unternehmen und private Haushalte) und zwei grundlegende Arten von Märkten (Rohstoffmärkte und Produktmärkte).

Die Teilnehmer an Märkten für freie Unternehmen tauschen die Ressourcen aus, die Unternehmen und Regierungen für den Betrieb benötigen: Land, Arbeit, Kapital und unternehmerische Talente.

Zum Beispiel kauft ein Unternehmen Land, Arbeitskräfte und Kapital von den Rohstoffmärkten und zahlt Mieten, Löhne und Zinsen für diese Rohstoffe. Haushalte bringen Land, Arbeit, Kapital und unternehmerische Talente gegen Einkommen in die Ressourcenmärkte ein.

Auf den Produktmärkten geben Haushalte Geld für Konsumgüter und Dienstleistungen aus, und die Regierung stellt diese Güter und Dienstleistungen, wie z. B. Gerichtsbarkeit oder Polizeischutz, Haushalten und Unternehmen zur Verfügung. Sie erhält wiederum Steuern von ihnen.

Sie nutzt die Märkte auch, um Ressourcen und Produkte (z. B. Medikamente für Krankenhäuser und die Dienste von Schullehrern) zu kaufen, die sie aus ihren Steuermitteln bezahlen. Geschäft, Regierung und Haushalte sind also voneinander abhängig.

Jede dieser drei Gruppen trägt zur Schaffung und Aufrechterhaltung wirtschaftlicher Aktivitäten in einem Prozess bei, der immer wieder fortgesetzt wird, wie in Abb. 31.1 dargestellt. Praktizierende Manager lernen aus diesem Muster, dass sie sich über Veränderungen in Haushalten und Regierung sowie über die Aktivitäten anderer Unternehmen auf dem Laufenden halten müssen.


3. Hauptproduktionsarten beim Volkseinkommen :

Das kreisförmige Flussdiagramm identifizierte zwei grundlegende Einheiten einer Wirtschaft, nämlich. Produzenten und Konsumenten. Erinnern Sie sich daran, dass Produktion jede Aktivität ist, die auf die Befriedigung der Bedürfnisse anderer Menschen durch Austausch ausgerichtet ist.

In einer modernen Wirtschaft ist die Gesamtproduktion in drei Hauptkategorien unterteilt, nämlich. Verbrauchsgüter (wie Brot, Butter, Kleidung usw.), Investitionsgüter (oder Kapitalgüter) wie Kohle, Elektrizität usw. und Dienstleistungen wie (Postdienst, Eisenbahndienst, Bankdienst, Versicherungsdienst usw.)

ich. Verbrauchsgüter :

Zu diesen Waren gehört die Produktion aller Waren und Dienstleistungen, die von den Haushalten konsumiert werden. So umfassen wir neben verschiedenen Waren auch alle Arten von wirtschaftlichen Dienstleistungen, die zur Befriedigung menschlicher Bedürfnisse erbracht werden (z. B. Haarschnitte, Rechtsberatung, medizinische Versorgung usw.).

Wir können jetzt die folgenden drei Punkte in Bezug auf Verbrauchsgüter und Dienstleistungen beachten:

1. Auslassung von Gebrauchtwaren:

Zu den Konsumgütern zählen nur aktuell produzierte Waren und Dienstleistungen wie beispielsweise Neuwagen, die 1994 von PAL hergestellt wurden. Wir schließen jedoch den Kauf von Gebrauchtwagen von der aktuellen Produktion der Wirtschaft aus, da es sich lediglich um eine Übertragung des Eigentums an einem vorhandenen Vermögenswert handelt.

Jegliche an Gebrauchtwagenhändler zu zahlende Provision ist jedoch Teil der aktuellen Produktion, da der Autohändler einen nützlichen Dienst leistet (der bezahlt wird). Seine Provision wird als Teil der aktuellen Produktion der Wirtschaft behandelt und als aktueller Beitrag zum nationalen Produkt ausgewiesen.

2. Berichterstattung zum Zeitpunkt der Produktion:

Der zweite zu beachtende Punkt ist, dass Konsumgüter und Dienstleistungen in die Messung der Produktion einbezogen werden, wenn sie hergestellt werden, und nicht, wenn sie verbraucht werden.

Zum Beispiel wurde ein Modellauto von 1975, das 15 Jahre dauerte, in einem Jahr hergestellt und über die 15 Jahre hinweg gewartet. Bei verderblichen Gütern wie Gemüse oder Dienstleistungen wie Abschlägen besteht kaum ein Unterschied zwischen Produktions- und Verbrauchszeit.

3. Behandlung von Wohnraum:

Haushalte kaufen Häuser. In der Volkseinkommensrechnung wird Wohnen jedoch als Investitionsgut und nicht als Konsumgut gezählt.

ii. Investitionsgüter (Kapitalgüter) :

In der Makroökonomie gliedern sich die Investitionen in drei Teile: Anlagekapital (wie Anlagen und Maschinen), Umlaufkapital (einschließlich Lagerbestände an Fertigerzeugnissen, etwaige Rohstoffe) und Wohnimmobilien.

Die Gesamtinvestition der Gesellschaft in ein Rechnungsjahr setzt sich zusammen aus:

(1) Die Menge neuer Investitionsgüter,

(2) Neuzugänge im Umlaufvermögen und

(3) In dieser Zeit wurden neue Wohnhäuser gebaut.

Die aktuelle Anlagekapitalproduktion einer Volkswirtschaft umfasst die folgenden Begriffe:

(1) Derzeit gebautes Werk und

(2) Derzeit hergestellte Investitionsgüter (wie Maschinen und Ausrüstungen).

Zirkulierendes Kapital:

Zirkulierendes Kapital wird als Aktien oder Vorräte bezeichnet. In der Landwirtschaft wird Mais als zirkulierendes Kapital behandelt, da Mais für die Maisproduktion benötigt wird. Aus diesem Grund stellt ein Landwirt jedes Jahr einen bestimmten Teil seiner Produktion zur Verfügung, um ihn nächstes Jahr als Saatgut zu verwenden. So wird die Unterscheidung zwischen Ausgabe und Eingabe verwischt.

In der Industrie besteht der Kapitalumlauf jedoch aus den folgenden drei Arten von Aktien:

1. Lagerbestände an Fertigerzeugnissen:

Diese finden statt, weil Produktion und Vertrieb nicht immer zusammenfallen. Ein Verlag kann beispielsweise 10.000 Exemplare eines Lehrbuchs drucken. Dies kann über einen Zeitraum von 10 Monaten oder einem Jahr verkauft werden.

2. Lagerbestände an Halbzeug oder Ware in Bearbeitung:

Solche Vorräte werden routinemäßig gehalten, da ein und dieselbe Ware oder Ressource möglicherweise verschiedene Produktionsstufen durchlaufen muss, bevor sie endgültig von Haushalten und Unternehmen konsumiert werden. Ein Beispiel hierfür ist Papier.

Ein Verlag muss gedrucktes Papier für einige Zeit aufbewahren, damit es zu Beginn des akademischen Jahres in Form von Lehrbüchern zur Verfügung steht. Oder ein Automobilhersteller wie PAL kann Vorräte an Autovermietungen halten, die bei Bedarf in Form von Fertigfahrzeugen zur Verfügung gestellt werden.

3. Lagerbestände an Rohstoffen:

Unternehmen müssen auch Rohstoffe wie Kohle, Öl oder Stahl vorrätig halten, um eine unterbrechungsfreie Produktion von Fertigerzeugnissen zu gewährleisten. Ein Mangel an Rohstoffen kann zu plötzlichen Produktionsunterbrechungen führen. Die aktuelle Investition eines Unternehmens in Aktien ist die Differenz zwischen den Aktien zum Jahresende. Wir sagen, dass es eine Anhäufung von Aktien oder eine positive Investition in Aktien gegeben hat.

Das Gegenteil ist auch wahr. Wenn zum Beispiel die Lagerbestände am Jahresende kleiner sind als die Lagerbestände am Jahresanfang, werden die Lagerbestände reduziert. In diesem Fall wurden wirtschaftlich nützliche Dinge, die in der Vergangenheit hergestellt wurden, nicht ersetzt.

In diesem Zusammenhang sind zwei verwandte Punkte zu erwähnen. Erstens wird das Wort "Aktie" in einem eingeschränkten Sinne verwendet, um das zirkulierende Kapital zu bezeichnen. Zweitens bezieht sich der Begriff im Allgemeinen auf eine Größe, die keine zeitliche Dimension hat.

Die Anlage kann brutto oder netto erfolgen. Die Bruttoinvestition entspricht der Nettoinvestition zuzüglich Abschreibungen (oder Kapitalkonsumabzug). Mit anderen Worten, die Nettoinvestition entspricht der Bruttoinvestition abzüglich Abschreibungen. Wertminderungen sind vorzusehen, da Investitionsgüter durch Gebrauch abnutzen und ersetzt werden müssen. Anders ausgedrückt, Gesamtinvestition = Ersatzinvestition + Nettozusatz des vorhandenen Kapitalbestands der Gesellschaft.

Regierungsproduktion :

Es ist notwendig, zwischen zwei Hauptarten von Staatsausgaben zu unterscheiden, nämlich

1. Laufende Ausgaben für Waren und Dienstleistungen oder Produktionsfaktoren und

(2) Transferausgaben.

Die aktuellen (erschöpfbaren) Ausgaben der Regierung beziehen sich auf Ausgaben für Straßenbau und Instandhaltung, die Volksgesundheit, das Gehalt von Regierungsangestellten (wie Polizeipersonal, Anwälten, Managern von Unternehmen des öffentlichen Sektors usw.) und die Verteidigung. Alle laufenden Staatsausgaben sind in der nationalen Produktion enthalten, dh sie werden als Produktion von Waren und Dienstleistungen gezählt.

Die zweite Art von Ausgaben wird als Transferausgaben bezeichnet, da es sich lediglich um die Übertragung der Kaufkraft von einer Personengruppe auf eine andere handelt. Dies sind Ausgaben für solche Dinge wie Zinsen für Staatsanleihen, Arbeitslosenunterstützung, Altersrenten usw. In einer modernen Wirtschaft werden Zahlungen an bestimmte Teile der Gesellschaft auf Kosten der Steuerzahler geleistet.

Diejenigen, die solche Zahlungen erhalten (wie Arbeitslose, Behinderte, bedürftige Familien usw.), stellen der Regierung im Gegenzug nichts zur Verfügung. Aus diesem Grund werden solche Zahlungen als Überweisungszahlungen bezeichnet. Aufgrund solcher Zahlungen wird die moderne gemischte Wirtschaft jedoch als "Wohlfahrtsstaat" bezeichnet.

Transferausgaben tragen nichts zur aktuellen Marktleistung bei: Sie übertragen lediglich die Kaufkraft der Steuerzahler auf die Empfänger. Aus diesem Grund werden solche Ausgaben oder Zahlungen des Staates nicht als Teil der aktuellen Produktion von Gütern und Dienstleistungen des Staates behandelt. Bei der Erörterung des Nationaleinkommens beschränken wir uns daher auf die laufenden Ausgaben.


4. Messung (Schätzung) des Nationaleinkommens :

Es gibt drei verschiedene, aber miteinander verbundene Methoden zur Messung des Nationaleinkommens eines Landes oder des Gesamtmarktwerts der Produktion eines Landes, nämlich die Produktionsmethode, die Einkommensmethode und die Ausgabenmethode. Diese drei Methoden sind im folgenden Kreislaufdiagramm dargestellt (Abb. 33.3). Wir können nun detailliert diskutieren, wie die nationale Produktion oder das nationale Einkommen unter Verwendung jeder der drei Methoden (Ansätze) gemessen wird.

1. Die Ausgabe- (oder Produkt-) Methode:

Der erste Ansatz besteht darin, die Marktwerte aller von Unternehmen produzierten Produkte zu addieren. Um die Gesamtleistung der Gesellschaft abzuschätzen, müssen wir die Geldwerte verschiedener Produktionsarten wie Tonnen Stahl, Barrel Öl, Anzahl der Kraftfahrzeuge usw. addieren.

Wir müssen den Marktwert jeder Ware (oder Dienstleistung) in Geld ausdrücken, da die Maßeinheiten für verschiedene Waren unterschiedlich sind. Dieser Ansatz misst den Kreisfluss, indem er direkt an die Produzenten geht, und wird in der Mitte des in Abb. 31.3 dargestellten Kreisflussdiagramms veranschaulicht.

Doppelzählung :

Wenn wir diese Methode anwenden, stehen wir vor einem Problem. Bei der Messung des Wertes der Produktion jedes Produzenten stellen wir uns dem Problem der doppelten (Mehrfach-) Zählung. In einer modernen Wirtschaft, die durch Arbeitsteilung und Spezialisierung gekennzeichnet ist, wird die Produktion einer Branche (wie der Eisenindustrie) zur Produktion einer anderen Branche (wie der Stahlindustrie).

Mit anderen Worten, ein und dieselbe Ware kann verschiedene Produktionsstufen durchlaufen, oder die Produktion fast jeder Ware erfolgt über eine Reihe von Stufen, wobei jede Stufe von getrennten Firmen durchgeführt wird. So können Teelöffel von einer Firma aus rostfreiem Stahl hergestellt werden, der von einer zweiten Firma bereitgestellt wird, die ihrerseits Eisenerz verwendet, das von einer dritten Firma bereitgestellt und von einer vierten Firma transportiert wird.

Addieren wir den Marktwert der Verkäufe (Output) aller vier Unternehmen, nämlich des Eisenerzbergbauunternehmens, des Stahlwerks, des Transportunternehmens und des Löffelherstellers, so würden wir mit Sicherheit eine Gesamtsumme von weit über erreichen der Wert der endgültigen Ausgabe von Teelöffeln.

Das Problem der Doppelzählung wird vermieden, indem das Wertschöpfungskonzept verwendet wird, dh indem die Leistung jedes Unternehmens als Wertschöpfung definiert wird.

Der Begriff Wertschöpfung ist die Differenz zwischen dem Output eines Unternehmens und den Kosten für Rohstoffe und andere Inputs (Zwischenprodukte), die es von anderen Unternehmen gekauft hat. Mit anderen Worten bezieht sich der Begriff auf den Betrag, der durch die eigenen Tätigkeiten des Unternehmens zum Wert der Produktion (unter Berücksichtigung) beigetragen hat.

Nach der Produktmethode (auch als Wertschöpfungsmethode bezeichnet) ist die nationale Produktion eines Landes die Summe der Wertschöpfung aller Unternehmen in der Wirtschaft. Dieses Konzept ist in Tabelle 31.1 dargestellt. Aus dieser Tabelle geht hervor, dass die Produktion drei Stufen durchläuft, angefangen vom Grunderzeuger X über das Zwischenunternehmen Y bis zum Erzeuger des Enderzeugnisses Z.

Hier produziert Firma X das Grundmaterial (Eisenerz) mit einem Wert von Rs. 100 (vorausgesetzt, es wurden keine Beiträge von anderen Unternehmen gekauft). Firma Y kauft diese neuen Materialien im Wert von Rs. 100, und produziert Halbzeuge (Zwischenprodukte) (fertigen Stahl), die es für Rs verkauft. 130.

Firma Z kauft diese Halbfabrikate für Rs. 130 und wandelt sie in ein fertiges Produkt wie Löffel um. Es verkauft dann diese Löffel für Rs. 180.

Es erhöht somit den Wert von Rs. 50. Es gibt also zwei Möglichkeiten, den Wert von Fertigwaren zu ermitteln (Rs. 180):

a) entweder durch Zählung der Verkäufe des Unternehmens Z oder

(b) indem die Summe der von jedem Unternehmen auf drei verschiedenen Stufen (in diesem Beispiel) hinzugefügten Werte herangezogen wird.

Dieser Wert ist kleiner als der Rs. 410, zu dem wir kommen, indem wir den Marktwert der von jedem Unternehmen verkauften Waren addieren.

In Abb. 31.4 veranschaulichen wir das Konzept der Wertschöpfung. Hier wird der Wert der Jahresproduktion der Stahlindustrie durch die Höhe von Spalte A dargestellt. Dies bildet den Input der Löffelindustrie (Spalte B), der wiederum den Input des Einzelhandels bildet (Spalte C). Das Addieren von A, B und C würde eine Doppelzählung beinhalten.

Beispielsweise würde der Wert der Stahlproduktion dreimal anstatt nur einmal addiert. Es muss also darauf geachtet werden, dass nur die in jeder Produktionsstufe erzielten Werte addiert werden. In Abb. 31.4 sind diese durch die schattierten Bereiche dargestellt.

Wenn diese schattierten Bereiche zusammenaddiert werden, entsprechen sie der Höhe der letzten Spalte. Eine alternative Methode zur Messung des Outputs besteht daher darin, nur den Wert des Endprodukts zu verwenden und den Wert der Zwischenprodukte zu ignorieren.

Die obige Abbildung ermöglicht es uns, zwei Arten von Waren zu unterscheiden: Zwischenwaren und Endwaren. Ersteres sind Waren und Dienstleistungen, die von einem Unternehmen verkauft werden, um von einem anderen Unternehmen als Input verwendet zu werden. Letztere sind das Endprodukt der Wirtschaftstätigkeit, dh sie sind die Wirtschaftsleistung.

Die Endproduktion umfasst alle Konsum- und Investitionsgüter sowie die vom Staat produzierten Güter und Dienstleistungen. Der Beitrag jedes Unternehmens zur Endproduktion wird an seiner Wertschöpfung gemessen.

Die nationale Produktion oder das Bruttosozialprodukt ist also die Gesamtsumme aller in einem Rechnungsjahr in der Wirtschaft produzierten Endprodukte. Aus diesem Grund wird die Output- (Produkt-) Methode zur Messung des Nationaleinkommens auch als Wertschöpfungsmethode bezeichnet.

Marktpreis:

Die nationale Produktion wird zu Marktpreisen gemessen. Die Summe des Bruttosozialprodukts (BSP) ist also einfach die Summe des jährlichen Flusses der endgültigen Güter und Dienstleistungen:

Preis der Äpfel (p 1 ) x Anzahl der Äpfel (x 1 ) + Preis des Brotes (p 2 ) x Anzahl des Brotes (x 2 ) usw. zuzüglich der Geldwerte (p j ) der Dienstleistungen (S j ):

Wir verwenden Marktpreise als Gewichtung für die Bewertung und Addition verschiedener physischer Waren und Dienstleistungen. Und hier ist die Definition von JR Hicks ziemlich relevant.

In seiner Sprache:

"Das Volkseinkommen ist eine Sammlung von Gütern und Dienstleistungen, die auf eine gemeinsame Basis reduziert werden, indem sie in Geld ausgedrückt werden."

Die Marktpreise sind hier insofern relevante Variablen, als sie die relative Attraktivität verschiedener Waren und Dienstleistungen widerspiegeln. So verwenden Sie die Sprache von Samuelson:

„Das Nettosozialprodukt oder das„ zu Marktpreisen bewertete Nationaleinkommen “…. ist…. der Gesamtgeldwert des Flusses der Endprodukte der Gemeinschaft. “

Die Einkommensmethode :

Nach der Einkommensmethode kann die Gesamtproduktion in Bezug auf die Einkommen betrachtet werden, die bei der Produktion der Produktion erzielt werden. Es misst die Strömung um den linken Teil des Kreislaufdiagramms (Abb. 31.3).

Nicht nur die Buchhaltungskonvention, sondern auch der gesunde Menschenverstand sagen uns, dass jeder erzeugte Marktwert jemandem gehören muss. Alle produzierten Produkte generieren somit automatisch Einkommen für die am Produktionsprozess beteiligten Faktoren sowie einen Betrag, der an die Regierung geht.

Die Gesamtsumme von all diesen ist der Gesamtwert dieser Ausgabe. Unabhängig davon, welche Produktion in einer Volkswirtschaft stattfindet, wird gleichzeitig (automatisch) ein gewisses Einkommen generiert. Die Einnahmen können jedoch erst nach dem Verkauf der Produktion ausgezahlt werden.


5. Hauptklassen des Nationaleinkommens :

Normalerweise sind fünf Haupteinkommensklassen im Volkseinkommen enthalten.

Dies sind die folgenden:

1. Löhne und Gehälter:

Diese werden als Erwerbseinkommen bezeichnet, da sie den Teil des Produktionswertes darstellen, der der Arbeit zugerechnet wird. Dies ist möglicherweise die Hauptkomponente des Nationaleinkommens eines Landes. Dies beinhaltet das Bruttogehalt und die Entschädigung vor Abzug der Einkommensteuer, der Sozialversicherung und der Beiträge der Vorsorgekassen.

2. Bruttohandelsgewinne:

Dies bezieht sich auf die Einkommen privater und öffentlicher Produzenten, die ihre Produkte auf dem Markt verkaufen: Wir müssen also Handelsüberschüsse öffentlicher Unternehmen in das Volkseinkommen sowie Gewinne und Dividenden des privaten Sektors einbeziehen.

3. Kapitalverbrauchszulage:

Dies bezieht sich auf die Abschreibung. Subtrahieren wir dies vom Bruttosozialprodukt (BSP), so erhalten wir das Nettosozialprodukt (NNP).

4. Einkommen der Selbständigen:

Dies ist ein sehr kleiner Artikel. Darunter fallen auch die Einkünfte von Selbständigen wie Landwirten, Ärzten, Rechtsanwälten, Kaufleuten usw. sowie Einkünfte aus nicht eingetragenen Geschäften.

5. Unterstellte Einkünfte:

Darunter fallen Mieten, die von Eigentümern von an Dritte vermieteten Immobilien erhalten wurden, sowie die so genannte „eingebrachte Miete“ von selbstgenutzten Häusern (dh Einkünfte aus Wohneigentum). In den meisten Ländern wird der Mietwert von Häusern, die von Eigentümern bewohnt werden, dem Einkommen des Eigentümers zugerechnet, obwohl keine tatsächliche Miete gezahlt oder erhalten wird. Lassen Sie uns sehen, warum das so ist.

Wenn ein mehrstöckiges Gebäude (das beispielsweise aus 96 Wohnungen besteht) gebaut wird, ist der Aufwand ein Teil des Bruttogewinns der Eigentümer der Wohnungen. Wenn ein privates Wohnhaus gebaut wird, sind die Ausgaben ein Teil der diesjährigen Investition.

Wenn es vom Eigentümer bewohnt wird, beispielsweise im nächsten Jahr, wird ein Mietwert für die Nutzung der Wohnanlage angerechnet und in den Gesamtwert der Produktion von Waren und Dienstleistungen einbezogen. Diese Anrechnung der Miete auf Eigentumswohnungen ist unabdingbar, wenn alle Eigentumswohnungen oder Mietwohnungen gleich behandelt werden sollen.

Steuern und Subventionen :

Ohne alle Arten von Steuern und Subventionen entspräche der Marktwert aller Produkte in gleicher Weise den Einnahmen, die die Eigentümer des Landes, der Arbeitskraft und des Kapitals, die für den Produktionsprozess verwendet wurden, erzielten. Steuern und Subventionen schaffen jedoch eine Lücke zwischen diesen beiden Summen. Das folgende Beispiel verdeutlicht den Punkt.

Angenommen, die indische Regierung gewährt dem Weizenproduzenten eine Subvention von 50 Paisa pro kg. Jetzt kann jedes Kilogramm Weizen, das produziert wird, dem Landwirt über seinen Marktwert hinaus 50 Pais Einkommen bringen. Angenommen, Weizen verkauft für Rs. 4 pro kg, aber es gibt eine Subvention von 50 Paisa für die Erzeuger. Dann verdienen die Faktoren, die mit der Erzeugung von Weizen befasst sind, Rs. 4, 50 für jedes produzierte kg.

Nun können wir die Auswirkungen indirekter Steuern wie Verbrauchsteuer oder Umsatzsteuer auf produzierte und konsumierte Waren und Dienstleistungen berücksichtigen: Angenommen, statt einer Subvention wird auf jedes verkaufte Kilogramm Weizen eine Steuer von 50 Paisa erhoben. Während der Marktwert von jedem kg Weizenprodukt bei Rs bleibt. 4, das Einkommen, das durch die Faktoren verdient wird, die verwendet werden, um diesen Weizen zu produzieren, ist nur Rs. 3.50: Die zusätzlichen 50 Paisa gehen als Einnahmen an die Regierung.

Es ist also klar, dass im Falle einer Subvention die durch die Produktionsfaktoren erzielten Einnahmen (Marktwert der Produktion plus Subventionen) den Gesamtwert der Produktion übersteigen. Im Falle einer indirekten Steuer hingegen liegt das Einkommen (der Marktwert der Produktion abzüglich der von der Regierung erhobenen Steuern) unter dem Gesamtmarktwert der Produktion.

Zwei Einstellungen:

Aufgrund von Steuern und Subventionen ist es erforderlich, zwei Anpassungen vorzunehmen, wenn wir die Einnahmen aus der Produktion addieren, um den Gesamtwert der Produktion zu Marktpreisen zu erhalten. Andernfalls sind NNP und NNI nicht identisch. Es wird Diskrepanzen zwischen den beiden geben.

Steueranpassung:

Erstens müssen wir indirekte Steuern hinzufügen, da diese einen großen Teil des Marktwerts der Produktion ausmachen, der keine Faktoreinkommen erzeugt, dh Einkommen, die für Land, Arbeit oder Kapital verwendet werden.

Subventionsanpassung:

Zweitens muss man Subventionen für Waren und Dienstleistungen von NNP abziehen, da diese es ermöglichen, dass die Einkommen den Marktwert der gesellschaftlichen Produktion übersteigen.

Netto indirekte Steuern: Steuern abzüglich Subventionen:

Bei der Messung des Nationaleinkommens berücksichtigen wir den kombinierten Effekt der Steuern und Subventionen. Es werden daher die indirekten Nettosteuern berücksichtigt, die die Differenz zwischen den gesamten indirekten Steuern und den gesamten Subventionen darstellen. Dieser Punkt ist etwas kompliziert. Um Verwirrung zu vermeiden, müssen wir sehr vorsichtig sein.

Verwirrung kann vermieden werden, wenn wir uns an die folgenden zwei Punkte erinnern:

1. Wenn wir alle Faktoreinkommen haben und den Marktwert der Produktion erhalten möchten, müssen wir die indirekten Nettosteuern hinzufügen.

2. Wenn wir andererseits den Marktwert der Gesamtleistung haben und Faktoreinkommen erzielen möchten, müssen wir die indirekten Nettosteuern abziehen.

NNP vs. NNI :

Während NNP die Summe aller Wertschöpfungen ist, ist NNI der Gesamtwert der Einnahmen aus der Produktion. Während der Output-Ansatz den Output der Nation als die Summe aller Wertschöpfungen in der Wirtschaft misst, misst die Einkommensmethode den Wert der Gesamtproduktion zu Marktpreisen als die Summe aller Faktoreinkommen, die durch den Produktionsprozess generiert werden.

Dies ist offensichtlich die Summe aller Löhne, Zinsen, Gewinne und Mieten zuzüglich indirekter Nettosteuern.

Transfereinkommen:

Bei dieser Methode müssen wir alle Transfereinkommen weglassen, um das Problem der Doppelzählung zu vermeiden. Somit ist das Taschengeld, das ein Student von seinem Vater erhalten hat, auszuschließen. Wenn Sie ein Geschenk von Ihrem Vater erhalten, der ebenfalls in Indien wohnhaft ist, ist dies ebenfalls vom indischen Nationaleinkommen auszuschließen.


6. Ausgabenansatz beim Volkseinkommen :

Der Ausgabenansatz wird auch als Gesamtausgabenansatz bezeichnet. Wenn wir diese Methode anwenden, erhalten wir die Gesamtproduktion des Landes, indem wir die Ausgaben oder Aufwendungen addieren, die erforderlich sind, um die gesamte Endproduktion der Wirtschaft zu kaufen. Diese Methode misst die Strömung um den rechten Teil von Abb. 31.3.

Drei Hauptkategorien der Gesamtausgaben sind die folgenden:

a) Verbrauch

Dies bezieht sich auf die Gesamtausgaben der Gesellschaft für Konsumgüter und Dienstleistungen in einem Rechnungsjahr und wird mit C bezeichnet.

(b) Investition:

Dies bezieht sich auf den Wert der Produktion von Investitionsgütern über das Jahr und wird mit dem Symbol I bezeichnet.

c) Staatsausgaben:

Die laufenden Ausgaben des Staates sind in der Leistung der Gesellschaft enthalten. In diesem Zusammenhang ist ein wichtiger Punkt zu beachten. Wenn der Staat Geld für die Herstellung von Waren und Dienstleistungen ausgibt, die auf dem Markt verkauft werden, werden sie zu aktuellen Marktpreisen bewertet.

Verschiedene Arten der laufenden Ausgaben des Staates sind jedoch nicht mit der Produktion von Gütern oder Dienstleistungen verbunden, die auf dem Markt verkauft werden, wie öffentliche Parks, Regierungskrankenhäuser, Straßen, Autobahnen usw. Der Wert der Ausgabe, die sich aus diesen Ausgaben ergibt, ist erreicht durch Berechnung des Geldbetrags, der für sie ausgegeben wurde. Ihre Bewertung erfolgt daher zu Anschaffungskosten.

Bei der Schätzung des Beitrags der Regierung zum Volkseinkommen auf der Ausgabenseite müssen wir nur die laufenden Ausgaben der Regierung decken. Dies wird als G bezeichnet. Wir schließen alle Transferausgaben aus.

Der Gesamtwert der Ausgaben:

Eine geschlossene Wirtschaft:

In einer geschlossenen Wirtschaft, die keine Handelsbeziehung zum Rest der Welt unterhält, wird der Gesamtwert der Ausgaben (E c ) für die gesellschaftliche Produktion ausgedrückt als:

Ec = C + I + G

wobei E c die Gesamtausgaben in einer geschlossenen Volkswirtschaft sind. Hier schließt Investition I Bestandsveränderungen ein, während Staatsausgaben Transferzahlungen ausschließen.

Eine offene Wirtschaft:

In der realen Welt ist jedoch kein Land autark. Jedes Land muss bestimmte Dinge importieren, die es überhaupt nicht oder nicht effizient produzieren kann. Um solche Importe bezahlen zu können, müssen bestimmte Dinge exportiert werden, die effizient (dh zu geringen Kosten) hergestellt werden können. Daher wird ein Teil der Ausgaben in jeder der Kategorien (C, I oder G) für den Kauf von Waren verwendet, die in anderen Ländern hergestellt wurden.

Importe:

Beispielsweise umfassen die Gesamtausgaben für in Indien gekauftes Öl nicht nur Käufe von in Indien hergestelltem Öl, sondern auch Käufe von in anderen Ländern hergestelltem und nach Indien importiertem Öl. Die Ausgaben für Importe schaffen Einkommen in den Erzeugerländern, nicht in Indien. Um also die Produktion der Ölindustrie in Indien zu ermitteln, müssen wir von den gesamten Ölausgaben Indiens den Betrag abziehen, der für den Import von Öl ausgegeben wird.

Dieselbe Art von Gegenleistung gilt für alle anderen Arten von Inlandsausgaben. Ein Teil der Investitionsausgaben entfällt auf den Kauf von Geräten (wie Bildröhren) und Materialien (wie Düngemitteln), die aus dem Ausland importiert werden.

Das gleiche Argument gilt für Staatsausgaben. Beispielsweise kann das Finanzministerium einen japanischen Computer importieren oder die State Trading Corporation of India kann in einem Jahr mit schlechten Ernten Lebensmittel in Getreideform im Ausland kaufen.

Um auf der Ausgabenseite zu den nationalen Ergebnissen zu gelangen, ist es daher erforderlich, den Wert aller Ausgaben für Einfuhren, die durch das Symbol M ausgedrückt werden können, von C + I + G zu subtrahieren.

Exporte: Exporte (mit X gekennzeichnet) verursachen ein ähnliches Problem. Wenn Italiener, Schweden und Deutsche indische Textilien kaufen, sind dies Ausgaben für die indische Produktion. Um also Indiens nationale Produktion auf der Ausgabenseite zu berechnen, müssen wir alle Ausgaben von Ausländern für indische Waren (Exporte) addieren.

Nettoexporte:

Um die nationale Produktion nach Ausgaben zu schätzen, müssen wir also die Exporte addieren und die Importe subtrahieren. Die Differenz zwischen den beiden (X - M) wird Handelsbilanz oder Nettoexport genannt. So bekommen wir:

E 0 = C + I + G + (X - M)

wobei E 0 die Gesamtausgaben in der offenen Wirtschaft sind, die die Summe aus C, I, G und Nettoexport (X - M) sind.

Die Identität der Produktions-, Einnahmen- und Ausgabenmethoden :

In allen drei Ansätzen ist der Gesamtwert des Wertes der Produktion der Nation zu Marktpreisen der gleiche. Diese Identität von Einnahmen, Ausgaben und Erträgen kann wie folgt ausgedrückt werden:

O = Y - E

wobei O die Gesamtleistung ist, Y das Einkommen ist, das es erzeugt, und E die Ausgaben sind, die anfallen, um es zu kaufen.

Erstens sind Y und O insofern identisch, als Y nicht die tatsächlich im Laufe des Jahres ausgezahlten Einkünfte misst, sondern die Einkünfte, die durch die Erzeugung von O erzielt werden (zuzüglich des von der Regierung realisierten oder eingezogenen Betrags aus indirekten Nettosteuern) von Y und O ergibt sich dann aus der herkömmlichen Rechnungslegungspraxis, dass der Wert aller Ergebnisse für jemanden anfallen muss.

Was also nicht Lohn, Zins oder Miete ist, muss entweder der Gewinn der Produzenten sein oder als indirekte Steuer an die Regierung gehen. Alle Faktoreinnahmen werden nach Output berücksichtigt.

Es liegt daran, dass jemand den Wert der Produktion (BSP) besitzen muss, der geschaffen wurde, oder mit anderen Worten, der Nettowert von allem, was produziert wurde, ist der gemeinsame Beitrag aller Faktoren. Jeder Faktor muss also nach seinem Beitrag zur Nettoleistung bezahlt werden. Somit sind alle Faktoren für das Angebot ihrer Dienstleistungen zu bezahlen.

Der Geldwert aller Faktoreinkommen ist das Netto-Nationaleinkommen. Mit anderen Worten, der Nettowert aller in einer Volkswirtschaft produzierten Produkte ist identisch mit dem Nettoeinkommensfluss, der durch den Produktionsprozess in einem Rechnungsjahr generiert wurde. Die beiden müssen identisch sein.

Darüber hinaus werden produzierte und nicht verkaufte Waren zu Marktpreisen bewertet, und die Differenz zwischen ihrem Wert und ihren Produktionskosten wird als Gewinn behandelt. Dies wird im Ergebnis erfasst. Dies geschieht jedoch erst, wenn die Ware tatsächlich verkauft wurde.

Die Identität von O und E ergibt sich aus der Tatsache, dass E die Ausgaben misst, die zur Erzielung des nationalen Outputs erforderlich sind, was dem Marktwert dieses Outputs entspricht. Bei der Schätzung der Gesamtausgaben addieren die Rechnungsprüfer des Volkseinkommens die Geldbeträge, die tatsächlich für den Kauf der verkauften Waren ausgegeben wurden.

Hinzu kommt der Betrag, der ausgegeben werden müsste, wenn stattdessen die den Lagerbeständen hinzugefügte Produktion verkauft worden wäre, dh es wird davon ausgegangen, dass die Unternehmen die Lagerbestände gekauft und den Marktpreis dafür gezahlt haben. Sie. Dies stellt die Äquivalenz von E und O her.

Warum werden diese drei Maßnahmen benötigt?

Somit ist die Gesamtleistung für alle drei Ansätze gleich. Die Aufteilung ist aber jeweils unterschiedlich. Diese drei Schätzungen werden nicht zur Definition benötigt, sondern weil sie unterschiedlichen Zwecken dienen. Ihre Aufteilung unterscheidet sich.

Im Falle von O handelt es sich um einen Industriezweig mit Ursprung in der Elektrizitätserzeugung oder der Automobilproduktion, im Falle von E handelt es sich um Ausgaben nach Art; in the case of Y, it is by type of income, such as wages and salaries, interest, profits and dividends. Figure 31.5 shows the major components of each of the three measures.


7. National Income as the Generic Term :

We have seen that, when properly (correctly) measured, output, income and expenditure are identical.

They yield a single final figure that measures three things at the same time, viz, :

(1) The market value of output,

(2) The incomes earned by producing that output (plus) net indirect taxes and

(3) The expenditure to be made to purchase that output.

The usual term used to refer to this single total is national income and is denoted by the symbol Y. Thus, when we speak of national income, we are referring to the total value of income earned in the country in an accounting year, as well as to the total value of current output, as also to the total value of the expenditure needed to purchase that output.


8. Statistics of National Income :

While measuring national income we come across a series of expenditure measures. Each one gives a somewhat different final figure, and each gives us useful and interesting information.

The relation among them is illustrated in Fig. 31.6 and discussed below:

Various Measures of Total Expenditure :

1. Total Domestic Expenditure:

The most important and reliable measure is total domestic expenditure (TDE). It is the foundation of all other expenditure measures. It is defined as the sum of all expenditure on final output that is made within a country irrespective of where the output was produced. TDE = C + I + G.

2. Total Final Expenditure:

The second concept is total final expenditure (TFE) which is expressed as TFE = C + I + G + X

So we add export (X) to TDE to get TFE. Thus TFE is the sum of expenditure on final output incurred within an economy, irrespective both of the country in which goods and services were produced or the country in which they were consumed.

Problem 1:

Suppose indirect taxes are Rs. 35; household disposable income (gross income less direct taxes) is Rs. 5100; government net taxes form households is Rs. 900; consumption spending is Rs. 4600; investment spending is Rs. 500; and government spending is Rs. 935.

Find out GNP. [GNP is found by summing indirect taxes, household disposable income and direct taxes (35 + 5100 + 900), or by summing consumption, investment and government spending (4600 + 500 + 935).The figure is Rs. 6035.]

Problem 2:

(a) From the following data for India, establish the amount of domestic output available for Indian purchase, and the total amount of goods and services available for Indian purchases: GNP is Rs. 1000; gross exports equal Rs. 100 while gross imports are Rs. 150.

Lösung:

The amount of domestic output available for Indian purchases is GNP— Exports = Rs. 1000 – Rs. 100 = Rs. 900. The total amount of goods and services available for Indian purchase is Rs. 1050 – the Rs. 900 from domestic production plus the Rs. 150 of imported goods and services.

3. Gross Domestic Product:

This measure is perhaps the most comprehensive of all. This is domestic product (GDP) at market prices. It is arrived at by deducting imports from TFE. This expresses GDP (at market prices) = C + I + G + (X — M).

Thus by subtracting imports from GDP we reduce its value by the amount of expenditure that is directed to purchase goods and services produced in other countries. The convention is to lump exports and imports together into a single (X — M). This is also called net exports.

The GDP at market prices give the value of all final expenditure on goods and services that are produced within the country.

4. GDP at Factor Cost:

The fourth measure is gross domestic product at factor cost. It is a measure of GDP at the cost of the factors used in producing it, and thus of the income received (earned) by those factors. It differs from GDP at market price due to the presence of net indirect taxes.

So there is need to change GDP at market prices, by adding government subsidies to the production or sale of society's output and by subtracting taxes on production or sale of the social product. Due to subsidies, or negative taxes, factor income exceed the market value of goods sold.

On the other hand due to indirect taxes (or taxes on expenditure) incomes received fall short of the market value of goods sold. It is because some of sale proceeds accrue to the government as revenue.

Thus we get:

GDP (at factor cost) = GDP (at market prices) + subsidies – taxes on expenditure.

5. GN P at Factor Cost:

The fifth measure is GNP at factor cost. This is the sum of all incomes earned by Indian residents in exchange of contributions to current product that takes place anywhere in the world. If your father (who resides in the UK) send an annual remittance of $ 2000 for the maintenance of your family in India, this will be a part of India's national income.

If we are to arrive at GNP form GDP we have to proceed in two steps. Firstly, we have to add wages, interest, profits and dividends received by Indian citizens from assets that they own overseas. Thus if you receive a dividend income of Rs. 100 from a company based in the USA it will be a part of India's national income. Such receipts are part of incomes earned by Indian citizens but they are not a part of India's production.

Secondly, we have to subtract interest, profits and dividends received by foreigners on assets located in India, but owned in other countries, if we want to arrive at income earned by Indian residents.

Although these are a part of India's production, these are incomes earned, not by India, but by foreign residents. After making these adjustments we arrive at a final figure, called net factor (property) income from abroad.

This is expressed as:

GNP (at factor cost) = GDP (at factor cost) ± net factor income from abroad.

6. NNP at Factor Cost:

The sixth and final measure is net national product (NNP) at factor cost. This is arrived at by subtracting depreciation (or capital consumption allowance) form GNP. Thus NNP is the net flow of output generated in the economy after deducting from GNP an amount necessary to keep intact society's existing stock of capital.

The NNP measures the maximum amount that could be consumed by the private and government sectors, keeping the economy's stock of capital unchanged. (In Indian National Account, this is known as net national income).

Somit:

NNP (at factor Cost) = GNP- depreciation (or capital consumption).

In a similar fashion, if we subtract depreciation form GDP we arrive at NDP. Similarly GNP – C + I + X – M and NNP = C + I n + G + X – M. Here I is gross investment and I n is net investment. Thus the difference between the two measures is due to the single term, depreciation.

Other Measures: Personal Income and Personal Disposable Income :

All the six measures are of total output and total income. We may now consider two more measures. The object is to highlight some important parts of national income. So from the physiology of national income we pass on to its anatomy.

Personal Income:

National income accountants also make use of the term personal income. It refers to the gross income of the household sector, whether as factor payment or total outputs, before deduction of personal income tax. It thus excludes incomes received by the corporate sector or by government.

But personal income includes transfer income which is not included in national income. Thus at least three important adjustments are to be made to NNP (at factor cost) to arrive at personal income.

1. Firstly, we have to subtract from NNP all income taxes paid by business (since these are included in the value of output that is not paid to households).

2. Secondly, we have to add to NNP all transfer payments (since these generate incomes for persons that do not arise out of current production).

3. Thirdly, we have to deduct all undistributed business profits (or retained earnings of the corporate sector). It is because these incomes are not paid out to persons. The firms usually retain the funds for their own expansion and diversification.

So national income is not necessarily the sum of all personal incomes.

Personal Disposable Income:

So long we have said nothing about direct taxes such as income taxes. We have only referred to indirect taxes which create a divergence between two measures of NNP, viz, NNP at market price and NNP at factor cost. Now we may see what accounting treatment is given to direct taxes.

Any factor income includes a certain amount of direct tax which is deducted at the source. Thus if we subtract direct (income) taxes form personal income we arrive at personal disposable income. This is what is left to households, after paying taxes and social security contributions, for spending or saving. Somit

DI = Y – T = C + S

where DI is disposable income, Y is NNI, T is income tax paid, C is consumption spending and S is saving.

Disposable incomes (DI) figure tells us what actually gets into our hands, to disposes of as we please. To get the figure we have to subtract from the GNP figure, depreciation, all taxes (direct and indirect), retained earnings of the corporate sector, and then to add transfer payments of welfare or interest -on-national debt type.

The disposable income figure is important because it is this sum that people divide between consumption spending and net personal saving. Of course people also pay interest on loans out of this income. Businessmen keep a close watch on the trend of DI for obvious reasons.

Like DI, personal income (PI) removes depreciation and corporate saving from GNP and adds back all transfer income including subsidies.

The distinction between personal income and disposable income is that the former does not attempt to estimate personal income-tax (which is basically a direct tax). If it excluded all taxes, PI would be identical with DI.]

The Identity of Measured Saving and Measured Investment :

One of the most important relationship that arises from national income accounting is that between saving and investment. To provide the necessary background to our study of the Keynesian theory of income, determination, it will be useful to show here that, under the accounting rules described above, actual (measured) saving is identically equal to actual (measured) investment.

The basic question here is: what is the basic measure of investment in standard national accounting system? In a simple closed-economy without government, we know that investment (I) is that part of output shown in the circular-flow diagram which is not spent on consumption goods (C).

The next question is: what is the measure of saving? If we assume that in our simple economy without government and foreign trade companies do not save and retain earnings, saving, shown in the lower part of the circular flow diagram, is that part of disposable income, or GDP, which is not spent on C.

In short: I Less C

S = GDP (from the income side) less C

But the two approaches do give the same measure of GDP. Hence we have I = S: the identity between measured saving and investment.

In a more complex economy, total gross national investment (In) will include both gross domestic investment (I) and net foreign investment (X).

But gross saving (5) has to be divided into three broad components:

(1) Household (personal) saving (HS) which originates from disposable incomes;

(2) Gross corporate saving (GCS), which is depreciation plus any earnings retained in the firm; und

(3) Government revenue surplus (GRS), which is the excess of government's current tax revenue over its current expenditures on goods and services and on transfers.

Now in a four-sector economy the identity of measured national saving and investment, S and In. can be shown in terms of the three components of total S:

In = HS + GCS + GRS = total saving.

In a situation where companies do not save and retain earnings, this identity reduces to

I + X = HS + GRS.

This simply means that domestic investment plus net exports equals personal saving plus the budget surplus.

In fact, we can derive the fundamental identity from the very definitions of GDP. and of saving. The fundamental identity for GDP from the product side is

GDP = C + I + G + X.

Since gross national investment (In) is the sum- total or I and X, we can express the product side of GDP as

GDP = C + In + G.

Now a breakdown of GDP from the earnings of cost side shows GDP – DI + GCS + Tr-Tp where Tr = tax revenue and Tp = transfer payments.

Since DI = C + HS, we have

GDP = C + (HS + GCS) + (Tr – Tp – G) + G.

= C+ In + G

Since GRS = Tr – Tp – G, we can cancel G and G to obtain our required saving-investment identity:

In = HS + GCS + GRS.

If we assume that there is no business saving, we can derive a final useful identity. Now we have

I + X = HS + GRS

The simply means that domestic investment plus net exports equals personal saving plus the budget surplus. The relationships can be summarized in the following words of Paul Samuelson and WD Nordhause: “National saving always equals national investment in plant, equipment, and inventories and investment abroad. The sources of saving are personal saving, business earnings and depreciation, and government saving (ie, the government budget surplus). This identity must hold whether the economy is in tranquil times, is going into depression, or in a wartime boom”.

Problem 3

In a two-sector (household and business) model, suppose households receive the following compensation from business: wages Rs. 520, interest Rs. 30, rent Rs. 10, profits Rs. 80; consumption spending is Rs. 550 and business investment is Rs. 90. Find

(a) The market value of output and household saving,

(b) What is the relationship of saving and investment?

Lösung:

(a) The market value of final output is Rs. 640, found by summing household compensation (wages of Rs. 520 + interest of Rs. 30 + rent of Rs. 10 + profits of Rs. 80), or by summing consumption and investment Rs. (550 + 90). Household saving is Rs. 90, found by subtracting consumption spending of Rs. 550 from the Rs. 640 received by households.

(b) Both saving and investment equal Rs. 90. This relationship always holds true in a two-sector model, since saving leakages must always equal spending injections.

Problem 4:

(a) Find GNP and NNP for a private sector model from the following data: consumption, Rs. 850; gross investment, Rs. 100; depreciation, Rs. 40; household compensation (wages + rent + interest + profit), Rs. 910. (b) Prove that for a private sector model depreciation D plus household saving S equals gross investment I g : (2) household saving equals net investment I n .

Lösung:

(a) GNP is Rs. 950 of this private sector model, found by summing household compensation (Rs. 910) and depreciation (Rs. 40) or by summing consumption (Rs. 850) and gross investment (Rs. 100). NNP is Rs. 910 the sum of household compensation or the sum of consumption (Rs. 850) and net investment (Rs. 60)

(b) In a private sector model, GNP = C + I g, GNP = C + S + D. and I g = I n + D. Thus, I g = GNP-C and S = GNP-CD or S+D = GNP – C. Since GNP – C equals I g as well as S + D, I g = S + D. Subtracting D from both sides of I g = S + D we get I g – D = S and I n = S since by definition I g – D = I n .

Problem 5:

From the following data, find (a) national income,

(b) NNP,

(c) GNP,

(d) personal income,

(e) personal disposable income and

(f) personal saving.

Lösung:

(a) National income = compensation of employees + business interest payments + rental income of persons + corporate profits + proprietors' income. National income = Rs. 1866.3 + Rs. 264.9 + Rs. 34.1 + Rs. 164.8 + Rs. 120.3 = Rs. 2450.4.

(b) NNP = national income + indirect taxes = Rs. 2450.4 + Rs. 2663 = Rs. 2716.7

(c) GNP = NNP + capital consumption allowance = Rs. 2716.7 + Rs. 356.4 = 3073.1.

(d) Personal income:

(e) Personal disposable income = Personal income – personal taxes = Rs. 2578.6 – 402.1 = Rs. 2176.5.

(f) Personal saving = Personal disposable income – (personal consumption expenditures + interest paid by consumers)

Personal saving = Rs. 2176.5 – (Rs. 1991.9 + Rs. 64.4) = Rs. 120.2.


9. Interpreting Measures in National Income :

The information provided by measures of national income can prove to be very useful for various purposes. However, if these measures are not properly and carefully interpreted these can mislead us too often.

Moreover, each specialized measure gives us a different type of information. Hence each may be most useful for studying a particular problem. We may start with two variations of NNP. Each one gives us some useful information.

Real vs. Money National Product:

So far we have been concerned with money value of national product and we used money prices in the market to combine various goods like apples, oranges, haircuts, plastic surgery to a single figure. But this nominal measure precludes any sensible comparative analysis.

If the 1995 price level turns out to be much higher than 1994 level, with the same amount of physical quantities of goods and services, we will arrive at much higher 1991 nominal national product figure. So, measurement by the rubber yardstick is undesirable.

What we need is a real GNP/NNP measure. To arrive at a real figure, we have to deflate the money national product figure by the index number of price.

The procedure is simply this:

This is also known as national income at constant prices. See table 31.2.

Thus it is because of inflation (deflation) that we draw a distinction between two measures of national income: national income at current price and national income at constant price. Even India's national figures are expressed at two set of prices.

Price vs. quantity change:

When there is a change in money income, we know that the market value of total output has changed. This may be due to change in either, or both, the quantities and prices of final goods. When there is a change in real income, we know that this is due to changes in the quantity of final output (with the prices at which output are valued remaining unchanged).


10. National Income (Output) and Per Capita Income :

For some purposes, particularly for studying changes in standards of living over time in a country, or for making international comparisons of income and living standards we need a measure of per capita income or output per head. It is obtained by dividing national income or NNP by the size of the population. We often compare living standards on the basis of per capita disposable income at constant prices.

This measure enables us to compare living standards of a single country over time as also make an international comparison, if disposable incomes are all measured in one currency, such as US dollars (or in terms of prices prevailing in one country such as the UK).

Sometimes we divide GNP by the number of persons employed to arrive at GNP per employed person. We also divide GNP by the total number of hours worked to arrive at output per hour of labour input. This is called GN P per hour worked. Since the last two measures give us estimate of overall labour productivity they are a test of economic efficiency rather than well-being.


11. Measurement Problems in National Income:

We have already referred to some theoretical (conceptual) problems that arise when we seek to measure a country's national income in three different but interrelated ways. Some practical problems also crop up when we attempt to measure national income.

The following three problems appear to be the most important in this context:

1. Classification:

The first problem is how to classify those items which are suppose to be a part of national income. While expenditure on all durable goods are treated as consumption goods, expenditure on housing is normally classified as investment expenditure. This is done arbitrarily as it is the convention in most countries.

Similarly paint used by a painter to do his art work is a raw material. Sup- Dose he is left with some surplus paint with which by paints his own house. In that case it is a consumption (final) good.

2. Coverage:

There are practical problems regarding coverage of items in national income (expenditure). Let us consider, for example, interest on debt. In general, interest on private sector debt is included in national income but interest on public debt is not. The latter is an example of transfer income.

Interest on private sector debt is considered to be a return for the service of private investors in providing productive capital to firms. But if the government builds up a power plant, the interest that is paid on this debt is counted as transfer payment and hence excluded form national income.

The reason is that interest is paid on such debt by imposing tax on others and not from the profit generated from the power plant. If government debt incurred in the past exists for a long time, the government will be making annual interest payments. But society's product of goods and services is not affected by it or these payments are not associated with current output.

3. Valuation problems:

The valuation problem arises because some commodities are produced in the economy but are not purchased or sold through the market. Such non-market output cannot be valued at its market price.

The following two types of expenditure are valuation problems:

(a) Government non-marketed production:

A certain portion of output created by the government is not sold through the market. We can cite the example of education, defence, or fire service. Since there is no market price at which to value these goods and services, they are valued 'at cost'.

The implication is that value of the output of such a service provided is taken as the cost incurred by the government in providing it. Thus, the government's total production of goods and services is taken to be equal to the total of the government's current expenditure.

(b) Stock adjustment:

The second valuation problem arises because stocks are often accumulated by the private sector. Since they are goods that have not been sold, they could be valued either at cost or at current market prices.

Valuation at cost means using the amount of money spent on them so far (net of the value of inputs purchased from other firms to avoid double counting). Valuation at market prices means valuing them at what they could be sold for today.

If the latter method is followed some profit margin will have to be added to cost to determine their selling price. In official national income statistics of most countries, market prices are used to value stocks. (However, accounting practices do vary from firm to firm).

Valuation of stocks at market prices has its own problems. In times of business recession, or a sudden fall in sales, stocks of unsold goods may rise. Because market prices are used to value stock, measured business profits will include the unrealized profits on these stocks.

This explains why the recorded level of profits in the national accounts is often very high even in a period of unexpected fall in sales. This often sounds like a paradox or creates confusion.


12. Omissions from Measured National Income :

Certain undesirable omissions often occur largely due to measurement problems and not due to methodological (conceptual) difficulties.

1. Illegal activities:

In measuring national income or output, we exclude all illegal transactions even though many such goods and services are sold on the market and generate factor incomes such as income from sale of drugs, or income from smuggling and black marketing. Such incomes are excluded because they are not reported to income tax authorities. So we do not have reliable information about these.

Similarly, a carpenter may do some work in one's house and take payment in cash in order to avoid tax. As a result official figure of national income is a gross under-estimate of a country's true national income. In a country where the volume of such transactions is very high we see the emergence of a parallel economy. The underground (or black) economy is often as strong as the official economy.

The rapid growth of the underground economy in most developing countries in the last two decades is largely attributable to income-tax evasion. It is also attributable to the faster growth of the service sector or the growing importance of services in the nation's output.

A TV repairman or a window cleaner can easily pass unnoticed by the authorities than a large manufacturing establishment or a salaried person. It is also attributed to the fact that many people claim unemployment benefits while actually earning significant amount of income.

2. Non-marketed economic activities:

In a predominantly agricultural economy like our own farmers produce food mainly for themselves and their families. This is usual practice in subsistence farming, where farmers produce food for self-consumption and not for sale through the market. Or suppose you grow vegetables in your kitchen garden. If you sell a portion of it in the market due to some reason or the other, India's NNP or national income will increase.

Non-market activities also include the services of housewives such as drawing water, or cooking or washing clothes, any do-it-yourself exercise, and voluntary work such as coaching or nursing or even canvassing for a political party.

In those cases where the value of non-marketed economic activities is very high official figure of NNP will significantly understate the real values of output and income earned. If we could measure the value of such consumption, we could include them in NNP.

The omissions of non-marketed economic activities become very serious when we try to compare the standards of living of different countries. In general the non-market sector of the economy is larger in rural than in urban areas and in less developing countries than in developed countries. For example India's per capita income in 1994 was equal to US $ 310.

It was not possible to live in the USA with that income. But one must not forget many of the things that are very costly to a US citizen are provided to an average Indian by a number of non-marketed goods and services.

Which Measure is the Best?

We have noted that there are various measures of national income. These are different but no doubt interrelated. No one can be said to be the best for all purposes. In fact, each method bears relevance to a particular problem and serves a particular purpose.

Folgende Punkte sind in diesem Zusammenhang zu beachten:

1. GDP:

Firstly, GDP provides the best answer to be question: What is the market value of goods and services produced for final demand: Moreover, for assessing a country's potential military strength, we need to know (among other things) the maximum output (including goods) it is capable of producing.

Moreover, if we wish to assess the importance of a country as a market for our exports, we must look at its total sale and purchase figures.

2. NNP:

It answers the question: 'By how much does the economy's production exceed the amount necessary to replace the capital equipment used up?'

3. Personal disposable income:

It answers the question: How much income do households have at their disposal to allocate between consumption and saving?

4. Real income:

Real (constant price) measures eliminate purely monetary changes and allow comparisons of purchasing power over time. Now answer the question: 'With a rise of 10 per cent in the cost of living index, if a 20 per cent increase is allowed in the .wages by what per cent does the real wage increase? (Ans. By 100 per cent. Try to guess why.)

5. Per capita income:

It focuses attention on the average person rather than the nation as a whole. For studying change in living standards, we need per capita income figures.

To conclude with RG Lipsey and C. Harbury: “Economists and policy-markers who are interested in the ebb and flow of economic activity that passes through markets, and in the variations in employment opportunities for factors of production whose services are sold on markets, will continue to use GDP as the measure that comes closest to telling them what they need to know.”


13. National Income and Welfare :

Economists often raise the question: does an increase in national income lead to an increase in social welfare? Sicher nicht.

The following points bear relevance in this context:

1. Leisure:

Firstly, many things contribute to social welfare but are not included in national income. An obvious example is leisure. If people in general enjoy more leisure NNP may fall, but people may feel happier than before.

2. Qualität der Ware:

Secondly, the GNP may not adequately reflect changes in quality of products. A 1995 radio is a much superior product to a 1940 radio. It has better reception, and is more reliable and durable.

3. Different Levels of Consumer Satisfaction:

Thirdly, GNP fails to take note of the fact that different people derive different types of satisfaction from different goods, example, if the government increases its defence expenditure, GNP may increase, but may not raise welfare of the common people appreciably. On the other hand the same amount of expenditure incurred in hospitals or schools may produce great consumer satisfaction.

4. NEW and MEW:

National income, or more accurately per capita income, is used as an index of economic welfare. However, in recent years, recognition of shortcomings in national income accounts of various countries has prompted considerable interest in developing improved measures of output and economic welfare.

In this concept James Tobin and William Nordhaus of Yale University developed the concept of MEW in 1972. Arguing that the ultimate purpose of economic activity is consumption of production, they modify the currently used national income account data to provide an index called the measure of economic welfare (MEW).

Um MEW zu erhalten, werden die BSP-Gesamtsummen im Großen und Ganzen angepasst um:

(1) Reclassification of expenditures into CI and intermediate production where only C contributes to economic welfare,

(2) Imputations of the value of sources of consumer capital, that of leisure, and the value of household work, and

(3) A negative correction for some of the disamenities of urbanisation. Samuelson calls it net economic welfare (NEW).

5. Illegal Activities:

Certain illegal and non- market activities add to people's living standards but are not related to GNP.

Fazit:

Man does not live by bread alone' like many other proverb have an element of truth. But it is nevertheless important to know how much bread one is having. Whatever may be the relation between national income and national welfare, there is no denying the fact that high levels, or fast growth rates, of national (per capita) income is needed for a better life.

Green Accounting :

It is interesting to note that from 1994 the US Commerce Department has augmented national ac: counts with the introduction of environmental accounts (also known as 'green' accounts), that are supposed to estimate the contribution of natural and environmental resources to the nation's income.

The initial step in this exercise was the development of accounts to measure the contribution of subsoil assets like oil, gas or even coal.

The new national income estimates take into consideration the fact that discovery adds to USA's measured reserves, while extraction subtracts or depletes the same. In truth, these two activities virtually cancelled each other out. So the net effect was negligible.

In the next stages, the Commerce Department is planning to investigate renewable resources like soils and forests and then to cover even environmental assets like air, water and wild animals. This new development is no doubt exciting. Developing countries may also carry out similar exercises by taking a leaf from the USA's book.

So we have reviewed the measurement of national output from various angles and identified the short-comings of the GDP. Now our final question: What conclusion can we draw about the adequacy of a country's national accounting system as a measure of economic welfare? Perhaps the best answer to this question can be given in the following words of Arthur Okun:

It should be no surprise that national prosperity does not guarantee a happy society, any more than personal prosperity ensures a happy family.

So growth of GDP can counter the tensions arising from an unpopular and unsuccessful war, a long overdue self-confrontation with conscience of racial injustice, a volcanic eruption of sexual mores, and an unprecedented assertion of independence by the young. Still, prosperity is a precondition for success in achieving many of our aspirations.

Uses of National Income Data :

National income figures are used for various purposes.

Folgende Punkte sind in diesem Zusammenhang zu beachten:

(a) Economic Planning and Regulation of the Economy:

Although economic planning was feature of socialist economies such as that of the former USSR, now socialist countries as also mixed economies also control their economies. Consequently in such countries national income statistic provide a great deal of valuable information to both local and national governments.

The planning and decision-making authorities are able to interpret what is happening to investment outlay, consumers expenditure, public authorities spending, etc., and see which industries and regions are expanding or contracting.

The statistics published annually in India in the White Paper on National Income by CSO (of the Planning Commission) play an important part in the determination of the Government's economic policy. For example, the White Paper provides details of changes in three important variables, namely, saving, investment and consumption.

Saving represents the proportion of national income which is not spent on consumption goods and services. The economic importance of saving lies in its relationship to investment that is, the production of producer's goods such as new factory buildings.

Saving is a necessary pre-requisite of investment. Consumption means the total output of consumer's goods and services. Detailed information of these changes are essential for the formulation of any form of national economic planning.

(b) To Compare a Country's Standard of Living Over Time:

It is normally assumed that when national income increases this is a good indicator because the standards of living within the country are supposed to improve as a result.

It may apparently seem that if national income rises, the standard of living of the people of the country must rise. If an individual's income goes up, then the country is better off, ie, the standard of living has improved.

However, certain qualifications have to be added to this view. The rise in national income may be due to price inflation. Even if there are real increases in the national income, there are still other factors to be borne in mind when interpreting the figures.

These include the following:

1. Population changes should also be brought into consideration. For example, if over a certain period the national income of a country rises by 25 per cent, but over the same period there is a 40 per cent increase in the population, can we say that living standards have gone up? If we wish to use national income statistics to find out something about the standard of living, the important figure in this respect is per capita income.

2. Rises in national income may be accompanied by effects which adversely influence the standard of living of the vast majority of the people. A rise in national income may be accompanied by an increase in the amount of pollution. This environmental damage may more than offset any advantageous effects of the rise in national income.

Moreover, it may be that the national income of a country has risen because people are being forced to work more hours. Is it then possible to say that the standard of living has risen, ie, that the people are better off?

3. It is important to bear in mind the distribution of the national income. If there is an increase in national income, but all of this increase goes to only a few people, can we say that the standard of living in the country in general has risen? India's Green Revolution, for instance, has benefitted the rich farmers and landlords.

A comparison based on per capita GN P is subject to the general limitations of arithmetic averages. Zum Beispiel verrät es nichts über die Verteilung von Waren und Dienstleistungen.

A rise in the average figure per head does not show whether the increase has gone to a small number of very rich people, leaving the rest of the community in exactly the same position as before or whether the fruit of progress was shared equally by everyone.

In developing countries like India a figure for national income per head of the population will indicate little about the economic welfare of the people in general, because there are marked deviations from the average figure.

The rich, although relatively few in number, will pull up the average, but the poor, in much larger number, will be well below the average. Hence we must look at the trends in income distribution when using national income figures to assess living standards.

However in spite of these qualifications we cannot deny that national income per head figures still provide the best single indication available of changes in a country's standard of living.

4. Fourthly, the per capita GNP figure tells us nothing about the composition of the goods and services available to the members of society.

Ein Anstieg des Bruttosozialprodukts kann beispielsweise auf einen Anstieg der Ausgaben für militärische Ausrüstung für Verteidigungszwecke zurückzuführen sein. Während die Statistiken einen Anstieg des Lebensstandards vermuten lassen, umfasst die zusätzliche Produktion in der Tat keine Güter und Dienstleistungen, die das wirtschaftliche Wohlergehen verbessern.

Likewise, if the GNP figure rises due to a rise in the output of producer goods (machinery, factory building, etc.), the per capita figure will give an over-optimistic impression of the standard of living. It is the output of consumer goods and services that determines the current standard of living, although investment in producer goods permits a higher standard to be enjoyed in the future

(c) Comparison of Standards of Living in Different Countries:

Per capita GNP figures are often used to compare the standards of living in different countries. Thus if India's national income is greater than that of Nigeria it is concluded that India has a higher standard of living. Such comparisons are useful for various purposes.

1. They provide an indicator of those countries which are in need of economic assistance.

2. They provide a basis of assessing each country's financial contribution to international institutions. For example, the contribution of the United Kingdom to the European Economic Community budget was worked out in this way.

3. They provide estimates of the value of joining an alliance of other countries or of the strength of a potentially hostile nation.

(d) To Measure a Country's Economic Growth:

Although economists are not unanimous about what constitutes economic growth, the most common measure is national income. Percentage growth rates are usually expressed in terms of percentage increases in GNP. Perhaps the best indicator of economic growth is real national income (per capita).

The term, economic growth, is generally taken to mean the annual per cent rate of increase of the real GNP, that is, the total annual value of home produced goods and services at constants prices.

When GDP is calculated a statistical correction has to be made to allow for changes in prices and in order to obtain the real rate of growth (of output). For example, if GDP increases by 25 per cent in money terms, the rise in real terms may be much smaller due to the effect of rising prices.


 

Lassen Sie Ihren Kommentar