Wirtschaftlicher Dualismus und seine Merkmale Wirtschaft

In diesem Artikel werden wir über den wirtschaftlichen Dualismus und seine Merkmale diskutieren.

Das Konzept des wirtschaftlichen Dualismus wurde erstmals 1953 von JH Boeke im Kontext der dualen Wirtschaft und der dualen Gesellschaft Indonesiens eingeführt.

Der Begriff wurde verwendet, um sich auf verschiedene Produktions- und Organisationsasymmetrien in Entwicklungsländern zu beziehen. Boeke verwendete den Begriff zunächst, um eine Wirtschaft und eine Gesellschaft darzustellen, die zwischen den traditionellen Sektoren und den modernen, kapitalistischen Sektoren, in denen die niederländischen Kolonialisten tätig waren, aufgeteilt war.

Nach I. Little ist "eine Wirtschaft dualistisch, wenn ein bedeutender Teil unter einem paternalistischen oder quasi-feudalistischen Regime operiert, während ein weiterer bedeutender Teil unter einem System der Lohnbeschäftigung operiert - das kapitalistisch oder sozialistisch sein kann".

In dualen Volkswirtschaften besteht sowohl eine Produktionsasymmetrie als auch eine Organisationsasymmetrie. Ersteres impliziert, dass Kapital in der Landwirtschaft überhaupt nicht verwendet wird und Land in der Industrie überhaupt nicht verwendet wird. Letzteres impliziert, dass selbst wenn die Rückkehr zur Arbeit durch die Arbeitskräftemobilität branchenübergreifend ausgeglichen wird, nicht die Grenzprodukte der Arbeit in den beiden Sektoren so ausgeglichen werden.

Die meisten LDCs haben ein koloniales Erbe. Zum Beispiel war Indien mehr als zwei Jahrhunderte unter britischer Herrschaft und erbte zur Zeit der Unabhängigkeit eine koloniale Struktur. Man glaubt oft, dass das Erbe des Kolonialismus teilweise für die heutige Rückständigkeit und Unterentwicklung in LDCs wie Indien verantwortlich ist.

Die Kolonialzeit vor dem Zweiten Weltkrieg brachte das Problem des wirtschaftlichen Dualismus mit sich, der das Nebeneinander traditioneller und moderner Sektoren mit derselben Wirtschaft oder Region impliziert. Der Kolonialismus brachte Enklaven des modernisierten Sektors mit sich, die Bevölkerung war gebildet, arbeitete für Löhne oder war im Handel tätig und lernte den Umgang mit moderner Technologie wie Eisenbahnen, Kraftfahrzeugen, elektrischem Strom und einfachen Maschinen.

Im Gegensatz dazu war die Bevölkerung im traditionellen Sektor weitgehend Analphabeten und beschäftigte sich mit Subsistenzlandwirtschaft. Diese wurden nicht für Lohnarbeiten verwendet (wie beim Teilen von Pflanzen) und waren an traditionelle Produktionsmethoden und vorindustrielle Technologien gewöhnt.

In der Landwirtschaft wird beispielsweise seit Jahrzehnten mit einem Paar Ochsen und einem Pflug produziert. Der Gegensatz bestand nicht nur zwischen der städtischen und der ländlichen Wirtschaft, sondern auch zwischen den Anfängen einer Industriegesellschaft und einer bestehenden vorindustriellen Gesellschaft.

Die Kolonialzeit führte zur Modernisierung der Enklaven. Hierbei handelt es sich um modernisierte Wirtschaftssektoren - in der Regel die Anfänge einer Industriegesellschaft -, die in einer traditionellen, in der Regel vorindustriellen Wirtschaftsregion existieren. Innerhalb des weniger entwickelten Landes zieht die wirtschaftliche Enklave Ressourcen, Ersparnisse und talentierte Menschen aus dem Hinterland, wodurch es weniger in der Lage ist, seine wirtschaftliche Basis zu verbessern. Siehe 1, die selbsterklärend ist.

Außerhalb der modernisierten Enklave trat eine andere Art von Dualismus auf. Wie von D. Fusfeld beschrieben: „Das Hinterland hatte nicht nur eine vorindustrielle Technologie und eine bäuerliche Landwirtschaft, sondern auch eine andere soziale und wirtschaftliche Struktur. Das Muster war feudalistisch im Sinne einer Landbesitzaristokratie mit einer abhängigen Bauernschaft. “

Eine solche feudale Wirtschaftsstruktur war in weiten Teilen Lateinamerikas und Südostasiens anzutreffen und wies folgende Gemeinsamkeiten auf:

1. Ein großer Teil des Landes befand sich im Besitz einiger reicher Grundbesitzer.

2. Aufgrund der vielfältigen wirtschaftlichen Beziehungen konnten die Vermieter den von einer großen Anzahl von Kleinbauern und landlosen Arbeitnehmern erwirtschafteten Überschuss über den Existenzminimum aneignen.

3. Die Bauernschaft war aufgrund der jahrhundertealten Schuldenlast, der Gewalt und des Fehlens alternativer Beschäftigungsmöglichkeiten außerhalb der Landwirtschaft an das Land gebunden.

4. Die Bevölkerungsexplosion führte zu einem Überangebot an Arbeitskräften bei einem Existenzminimum sowohl in ländlichen als auch in städtischen Gebieten.

5. Der landwirtschaftliche Überschuss, der von den Vermietern verwendet wurde, wurde durch den Verkauf von Exporten auf den Weltmärkten in Bargeld umgewandelt.

6. Die Einnahmen aus dem Export haben dazu beigetragen, einen kommerziellen, urbanisierten Sektor in dem armen Land zu unterstützen, der hauptsächlich den Bedürfnissen der Landschuldner, der oberen Mittelschicht und der Regierungen (auf verschiedenen Ebenen) diente.

Der wirtschaftliche Dualismus ist das Ergebnis der Konstellation all dieser Kräfte. All dies führt zum Dualismus innerhalb des unterentwickelten Hinterlandes selbst: "Eine arme und rückständige ländliche Bauernschaft, die neben dem Luxus der Landfamilien existiert, während die Handelsstädte kapitalistische Inseln in einer nichtkapitalistischen Welt waren." Die grundlegenden wirtschaftlichen Zusammenhänge sind in Abb. 2 dargestellt.

Kurz gesagt, in einem LDC wie Indien besteht ein Dualismus, "wenn das Hinterland, das eine Enklave der Modernisierung umgibt, nicht nur eine vorindustrielle Technologie und eine bäuerliche Landwirtschaft aufweist, sondern auch eine andere soziale und wirtschaftliche Struktur aufweist."

 

Lassen Sie Ihren Kommentar