Gewinne aus dem Handel: Bedeutung und Messung Internationale Wirtschaft

In diesem Artikel werden wir diskutieren über: 1. Bedeutung und Messung der Gewinne aus dem Handel 2. Gewinne aus dem Handel für große und kleine Länder 3. Potenzielle und tatsächliche Gewinne 4. Freihandel vs. kein Handel 5. Statische und dynamische Gewinne.

Bedeutung und Messung der Gewinne aus dem Handel :

So wie zwei Händler im selben Land für die Überlegung, einen Gewinn zu erzielen, in den Austausch eintreten, werden auch zwei Länder in Transaktionen verwickelt, um einen Gewinn zu erzielen. Die Ökonomen haben die Handelsgewinne aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet. Die klassischen Theoretiker glaubten, dass die Gewinne aus dem Handel aus der zunehmenden Produktion und Spezialisierung resultierten.

Jacob Viner wies darauf hin, dass die Gewinne aus dem Handel von den klassischen Ökonomen gemessen wurden in Bezug auf:

(i) Erhöhung des Nationaleinkommens,

ii) Unterschiede bei den Vergleichskosten und

(iii) Geschäftsbedingungen.

Die modernen Theoretiker betrachteten die Gewinne aus dem Handel als die Gewinne aus Tausch und Spezialisierung.

Im Folgenden werden einige Ansätze zum Konzept der Handelsgewinne und ihrer Messung erörtert:

(i) Adam Smiths Ansatz:

Nach Ansicht von Adam Smith liegen die Gewinne aus dem internationalen Handel in der Wertsteigerung des Produkts und der Verbesserung der Produktionskapazität jedes Handelslandes. Der internationale Handel führt zum Export der auf dem Inlandsmarkt weniger nachgefragten Ware und zum Import der nachgefragten Ware. Es ermöglicht jedem Handelsland, das maximale Wohlergehen abzuleiten und maximal mögliche Exporterlöse zu erzielen.

Wenn sich jedes Land auf die Produktion der Ware spezialisiert hat, in der es einen Kostenvorteil hat, gibt es eine optimale Verteilung der Produktionsressourcen. In Verbindung mit einer erhöhten Arbeitsteilung verringert die Spezialisierung die Kostenstruktur und vergrößert die Marktgröße für jedes Handelsland. Infolgedessen werden die weltweite Produktion und das Wohlergehen durch den internationalen Handel maximiert.

(ii) Ricardo-Malthus-Ansatz:

Ricardo betrachtete den Gewinn aus dem Handel als eine objektive Einheit. Ihm zufolge führt die Spezialisierung auf Produktion und Handel nach dem Prinzip der Vergleichskosten zu einer Einsparung von Ressourcen oder Kosten. Durch die günstigere Verfügbarkeit von Waren, die jedes Land aus dem Ausland benötigt, kann jedes Land die "Summe der Genüsse" und auch die "Masse der Waren" erhöhen.

Mit den Worten von David Ricardo: „Der Vorteil für beide Orte besteht nicht darin, dass sie einen Wertzuwachs haben, sondern dass sie bei gleichem Wert eine größere Menge an Waren konsumieren und genießen können.“ Diesbezüglich äußerte sich Malthus Ansichten ähnlich denen von Adam Smith. Der Handelsgewinn bestehe aus "dem Mehrwert, der sich aus dem Austausch von weniger Gewünschtem gegen mehr Gewünschtem ergibt". Der internationale Austausch auf dieser Grundlage erhöhe den "austauschbaren Wert unseres Besitzes, unserer Genussmittel und unser Reichtum. "

Der Ricardo-Malthus-Ansatz für Gewinne aus dem Handel wurde von Ronald Findlay in Abb. 13.1 veranschaulicht.

In Abb. 13.1 ist die Produktionsmöglichkeitskurve unter konstanten Kostenbedingungen AB vor dem Handel. Nehmen wir an, die Produktion findet in E statt. Wenn dieses Land in den Handel eintritt, verschiebt sich die internationale Wechselkurslinie auf A 1 B, und die Produktion von zwei Waren X und Y findet jetzt in C statt. Die Produktion in Punkt C wird sein möglich, wenn der Arbeitseinsatz so stark zunimmt, dass sich die Produktionsmöglichkeitskurve zu A 2 B 2 verschiebt . Der Handelsgewinn wird mit BB 2 / OB gemessen.

Malthus kritisierte dieses Maß des Handelsgewinns als übertrieben. Verschiebt sich die Produktionsmöglichkeitskurve nach A 2 B 2, so kann der Punkt C nicht der Gleichgewichtspunkt sein. Die relativen Preise entlang A 2 B 2 sind für das Exportgut X günstiger als entlang der Linie A 1 B. Ein Punkt rechts von C anstelle von C selbst wäre der Gemeinschaft vorzuziehen. Daher kann der Gewinn aus dem Handel entlang der Linie A 1 B nicht durch eine Erhöhung des Arbeitseinsatzes im Verhältnis BB 2 / OB gemessen werden. Es neigt nur dazu, den Gewinn aus dem Handel zu übertreiben.

Ronald Findlay versuchte eine Modifikation des Ricardianischen Maßes für den Handelsgewinn, indem er in diese Analyse die Community-Indifferenzkurve einführte. In Anbetracht der Community-Indifferenzkurve I findet das Gleichgewicht nicht an der Ricardian-Handelsgleichgewichtsposition C statt, sondern an D, wo die Produktionsmöglichkeitskurve A 3 B 3 die Community-Indifferenzkurve I tangiert.

An Punkt D ist jeder Einzelne in der Gemeinde besser dran als an Punkt C. Der Gewinn aus dem Handel in dieser Situation ist BB 3 / OB und nicht BB 2 / OB. Die Messung des Handelsgewinns BB 3 / OB bestätigt die malthusianische Kritik, dass die Ricardianische Messung des Handelsgewinns eine Überschätzung war.

(iii) Ansatz von JS Mill:

Ein schwerwiegender Mangel des Ricardianischen Ansatzes war, dass er die Verteilung der Handelsgewinne zwischen den Handelsländern nicht erklären konnte. JS Mill versuchte, sowohl die Gewinne aus dem Handel als auch deren Verteilung auf die Handelsländer zu analysieren. Er hob das Konzept der wechselseitigen Nachfrage hervor, das die Handelsbedingungen bestimmt, dh das Verhältnis der eingeführten Menge zur von einem bestimmten Land ausgeführten Menge. Die AGB bestimmen, wie sich der Handelsgewinn auf die Handelspartner verteilt.

Angenommen, in Land A können 2 Arbeitseinheiten 20 X- und 20 Y-Einheiten produzieren, so dass das inländische Umtauschverhältnis in Land A wie folgt lautet: 1 X-Einheit = 1 Y-Einheit. In Land B können 2 Arbeitseinheiten Produzieren Sie 12 Einheiten X und 18 Einheiten Y, so dass das inländische Umtauschverhältnis in diesem Land wie folgt lautet: 1 Einheit X = 1, 5 Einheit Y. Die inländischen Umtauschverhältnisse legen die Grenzen fest, innerhalb derer das tatsächliche Umtauschverhältnis oder die Handelsbedingungen eingehalten werden entschlossen.

Die gegenseitige Nachfrage oder die Stärke der Nachfrageelastizität der beiden Handelsländer nach den Produkten der jeweils anderen bestimmen den tatsächlichen Wechselkurs zweier Waren. Wenn die Nachfrage von A nach Ware Y weniger elastisch ist, entsprechen die Handelsbedingungen eher dem inländischen Umtauschverhältnis: 1 Einheit X = 1 Einheit Y. In diesem Fall sind die Handelsbedingungen für Land B und gegenüber Land A günstig .

Der Gewinn ist für B höher als für A. Im Gegenteil, wenn die Nachfrage von B nach X-Ware weniger elastisch ist, sind die Handelsbedingungen näher am Inlandsumtauschverhältnis von Land B: 1 Einheit von X = 1, 5 Einheit von Y Die Handelsbedingungen sind in dieser Situation für A und gegen B günstig. Land A wird einen größeren Anteil an den Handelsgewinnen haben als Land B.

Die Verteilung der Handelsgewinne lässt sich anhand der Marshall-Edgeworth-Angebotskurve in Abb. 13.2 erklären.

In Abb. 13.2. Sind OC und OD die inländischen Wechselkurslinien der Länder A bzw. B. OA ist die Angebotskurve von Land A und OB ist die Angebotskurve von Land B. Der Umtausch findet bei P statt, wo sich die beiden Angebotskurven schneiden. Land A importiert PQ-Menge von Y und exportiert OQ-Menge von X.

Die Handelsbedingungen für Land A bei P = (Q M / Q X ) = (PQ / OQ) = Steigung der Linie OP. Wenn sich die Linie OP der OD nähert, werden die Handelsbedingungen für Land A günstig und für Land B ungünstig. Wenn sich die Linie OP der Linie OC nähert, werden die Bedingungen für das Inlandsumtauschverhältnis von Land A günstig des Handels wenden sich gegen Land A und werden günstig für Land B.

Land A war bereit, vor dem Handel SQ-Einheiten von Y gegen OQ-Einheiten von X zu tauschen. Nach dem Handel erhält es PQ-Einheiten von Y gegen OQ-Einheiten von X. Daher ergibt sich der Gewinn aus dem Handel für Land A aus dem gesamten Handelsgewinn von RS entspricht PQ - SQ = PS-Einheiten von Y. Im Fall von Land B wurden RQ-Einheiten von Y vor dem Handel gegen OQ-Einheiten von X ausgetauscht.

Nach dem Handel muss es sich jedoch nur mit PQ-Einheiten von Y trennen, um OQ-Einheiten von X zu importieren. Daher beträgt der Gewinn aus dem Handel für dieses Land RQ - PQ = RP-Einheiten von Y. Wenn der Wechselpunkt P näher rückt Auf der Linie OD steigt der Anteil von Land A am Handelsgewinn und der von Land B sinkt und umgekehrt.

(iv) Taussigs Ansatz:

Taussig vertrat die Auffassung, dass die Gewinne aus dem internationalen Handel dem Handelsland in Form von Einkommenssteigerungen zufließen können. Da der Handel eine Ausweitung der Exportindustrie bewirkt, bieten die Arbeitgeber höhere Löhne an, um mehr Arbeitskräfte in dieser Branche aufzunehmen. Dies führt zu einem Anstieg der Geldlöhne in anderen Branchen, da sich sonst Ineffizienzen in diesen Branchen ansammeln. Es bedeutet einen allgemeinen Anstieg der Geldeinkommen. Ein höheres handelsbedingtes Einkommen ermöglicht es den Menschen eines Landes, größere Einkäufe sowohl von im Inland hergestellten als auch von importierten Gütern zu tätigen und ein höheres Wohlfahrtsniveau zu erreichen.

(v) Moderner Ansatz:

Der moderne Ansatz betont, dass die Einführung des internationalen Handels zwei Arten von Gewinnen mit sich bringt - Gewinne aus dem Austausch und Gewinne aus der Spezialisierung. Diese beiden Gewinne bilden zusammen die Gewinne aus dem internationalen Handel. Zu Beginn des Handels genießen die Verbraucher eine höhere Zufriedenheit, zum Teil aufgrund einer Verbesserung des Handels und zum Teil aufgrund einer stärkeren Spezialisierung auf die Nutzung der wirtschaftlichen Ressourcen des Landes. Diese beiden Arten von Handelsgewinnen sind in Abb. 13.3 dargestellt.

In Abb. 13.3 wird die X-Ware entlang der horizontalen Skala und die Y-Ware entlang der vertikalen Skala gemessen. AA 1 ist die Produktionsmöglichkeitskurve. P 0 P 0 ist die inländische Preisverhältnislinie. Es ist tangential zur Kurve der Produktionsmöglichkeit bei E. Somit ist E der Punkt des Produktionsgleichgewichts bei Abwesenheit von Handel.

E ist auch der Punkt des Verbrauchsgleichgewichts, da P 0 P 0 an diesem Punkt die Gleichgültigkeitskurve I 1 der Gemeinschaft tangiert. Wenn der Handel beginnt, ist P 1 P 1 die internationale Wechselkurslinie, die die Produktionsmöglichkeitskurve bei F und die Community-Indifferenzkurve I 3 bei C 1 tangiert.

Somit ist F der Produktionspunkt und C 1 der Verbrauchspunkt. Nachdem der Handel stattgefunden hat, wird D 1 F von X-Ware exportiert und C 1 D 1 Menge von Y-Ware wird importiert. Der Handel verursacht zwei Arten von Verschiebungen im Land. Erstens verschiebt sich der Produktionspunkt von E nach F. Dies geschieht aufgrund der Spezialisierung auf die Produktion von X-Commodity und der Spezialisierung auf den Faktorgebrauch. Dies kann als Produktionseffekt bezeichnet werden. Zweitens verschiebt sich der Verbrauchspunkt von E bei I 1 nach C 1 bei der höheren Gleichgültigkeitskurve I 3 . Es bedeutet eine Steigerung der Zufriedenheit der Ware. Dies kann als Verbrauchseffekt bezeichnet werden. Beide zusammen bedeuten den Gewinn aus dem internationalen Handel.

Wenn eine Linie P 2 E parallel zu P 1 P 1 aus der ursprünglichen Gleichgewichtssituation E gezogen wird, bedeutet dies, dass es keine Änderung in der Produktion gibt, sondern dass sich das Verbrauchsgleichgewicht bei einer höheren Gleichgültigkeitskurve I 2 von E nach C verschiebt. In dieser Situation wird die CD-Menge von Y zu einem niedrigeren internationalen Preis von Y importiert. Die Menge an X-Ware, die im Austausch gegen die CD-Menge von Y exportiert wird, ist DE. Die Produktion ist zwar die gleiche wie in Punkt E, aber die Verschiebung des Verbrauchsgleichgewichts von E nach C bedeutet den Gewinn aus dem Handel. Dies ist der Handelsgewinn aus dem Tausch.

Nach dem Handel verschiebt sich, da die Spezialisierung auf Produktion und optimale Faktorausnutzung stattfindet, das Produktionsgleichgewicht von E nach F entlang derselben Produktionsmöglichkeitskurve, und das Verbrauchsgleichgewicht verschiebt sich nach C 1 . In dieser Situation wird die Menge C 1 D 1 von Y importiert und die Menge D 1 F von X exportiert. Aufgrund der Spezialisierung der Produktion nach dem Handel spiegelt die Verschiebung des Verbrauchsgleichgewichts von C nach C 1 den Handelsgewinn aus der Spezialisierung wider.

Zusammenfassend setzt sich der Gesamtgewinn aus dem Handel aus dem Gewinn aus dem Tausch und dem Gewinn aus der Spezialisierung zusammen. Der Gesamtgewinn aus dem Handel kann durch die Bewegung von E nach C 1 gemessen werden. Diese Bewegung erfolgt in zwei Schritten - die Bewegung von E nach C ist der Gewinn aus dem Austausch und die Bewegung von C nach C 1 ist der Gewinn aus der Spezialisierung.

Handelsgewinne für großes und kleines Land :

HR Heller erläuterte, dass das große Land unter den Bedingungen konstanter Opportunitätskosten und unveränderter Handelsbedingungen keinen Handelsgewinn erhält und der gesamte Handelsgewinn an das kleine Land geht. Dieser Fall kann durch Abb. 13.4 erklärt werden.

In Abb. 13.4. (i) Für ein großes Land A beträgt die Produktionsmöglichkeitskurve unter den Bedingungen konstanter Kosten AA 1 . In Abwesenheit von Handel, Konsum und Produktion findet R statt, wo die Community-Indifferenzkurve I die Produktionsmöglichkeitskurve tangiert. Nachdem der Handel stattgefunden hat, ändert sich der Handel für Land A nicht, so dass die internationale Preis-Verhältnis-Linie AA 1 bleibt. Dieses Land wird sein Produktionsmuster jedoch so ändern, dass einige Einfuhren aus Land B getätigt werden. Es kann beschließen, nach P zu ziehen, wo es die PS-Menge von X-Ware exportiert und die SR-Menge von Y importiert bleiben für Land A unverändert, erzielt es keinen Gewinn aus dem Handel.

In Abb. 13.4. (ii) für das kleine Land B ist die Produktionsmöglichkeitskurve oder die Inlandspreisverhältnislinie unter konstanten Kostenbedingungen BB 1 . Die Tangentialität mit der Community-Indifferenzkurve I 1 zeigt, dass das Produktions- und Konsumgleichgewicht in diesem Land bei fehlendem Handel bei R 1 stattfindet . Zu Beginn des Handels ist dieses Land vollständig auf die Produktion von Y-Ware spezialisiert. Die internationale Preisverhältnislinie ist BB 2, die parallel zu AA 1 verläuft . Dieses Land produziert bei B. Das Verbrauchsgleichgewicht tritt bei R 1 auf .

Nach dem Handel exportiert es TR 2 (= SR) der Y-Ware nach Land A und importiert BT (= PS) der Menge X aus Land A. Die Bewegung von R 1 nach R 2 in Land B spiegelt den Gewinn aus Spezialisierung und Austausch nach wider das kleine Land B aus dem internationalen Handel. Da dieses Land X-Ware zum niedrigeren internationalen Preis importieren kann, sprechen die Handelsbedingungen dafür. Dies zeigt auch, dass die Gewinne aus dem Handel nur dem kleinen Land B zugute kommen und das große Land keine Gewinne aus dem Handel.

Potenzielle und tatsächliche Gewinne aus dem Handel :

Der potenzielle Handelsgewinn für die beiden Handelsländer A und B wird technisch auf der Grundlage der Differenz der inländischen Kostenverhältnisse für die Produktion von zwei Waren, z. B. X und Y, bestimmt.

Somit,

Somit findet der Ausgleich von tatsächlichem Gewinn und potenziellem Gewinn statt, wenn keine zolltariflichen und sonstigen Handelsbeschränkungen bestehen. Wenn jedoch ein unvollkommener Wettbewerb besteht und Zoll- oder andere Handelsbeschränkungen vorliegen, ergeben sich in jedem Handelsland Unterschiede im Kosten- und Preisverhältnis. Da das Preisverhältnis (P X / P Y ) größer als das Kostenverhältnis (C X / C Y ) ist, übersteigt der tatsächliche Handelsgewinn den potenziellen Handelsgewinn (G a > G P ).

Freihandel vs. kein Handel:

Freihandel ist eine Handelssituation, in der dem Handel keine Zölle oder sonstigen Beschränkungen auferlegt werden.

Annahmen:

In einer solchen Situation besteht die Tendenz, dass der inländische Faktor und die Produktpreise mit den internationalen Preisen gleichgesetzt werden.

Die Behauptung, dass Freihandel keinem Handel überlegen ist, wird auf der Grundlage folgender Annahmen bewiesen:

(i) Auf dem Markt herrscht ein perfekter Wettbewerb.

(ii) Die Regierung mischt sich nicht durch Zölle, Quoten und Subventionen in den Handel ein.

(iii) Das gegebene Land hat keine Monopolmacht im Handel.

(iv) Die Produktionsfaktoren sind im Angebot festgelegt.

(v) Die Technologie ist derart, dass die Produktionsmöglichkeitskurve konkav zum Ursprung ist.

(vi) Das Land ist klein.

(vii) Transportkosten fehlen.

Auf der Grundlage der oben genannten Annahmen kann gezeigt werden, dass der freie internationale Handel der Autarkie weit überlegen ist (Abwesenheit von Handel). Das Diagramm ist, um es zu demonstrieren, dem Diagramm von Jagdish Bhagwati nachempfunden.

In Abb. 13.5 wird X-Ware entlang der X-Achse gemessen und Y-Ware entlang der Y-Achse entsteht. AB ist die Produktionsmöglichkeitskurve des Heimatlandes. In Abwesenheit des Handels wird das Inlandspreisverhältnis durch die Zeile DD angegeben. C ist der Punkt des Produktions- und Verbrauchsgleichgewichts. Zu Beginn des Handels und ohne Handelsbeschränkung ergibt sich das internationale Preisverhältnis aus der Steigung der Linie EE, die parallel zu DD verläuft. Die Linie EE stellt die Verbrauchsmöglichkeitskurve dar.

Dies bestimmt die neue Verfügbarkeitsgrenze im Land. Der Punkt R, an dem die Verbrauchsmöglichkeitskurve die Produktionsmöglichkeitskurve tangiert, repräsentiert den effizientesten Produktionspunkt.

Der Verbrauchspunkt andererseits wird bei C 1 bestimmt, wo die internationale Preis-Verhältnis-Linie EE die höhere Community-Indifferenzkurve I 2 tangiert. Da nach dem Freihandel die Produktion bei R und der Verbrauch bei C 1 optimiert wird, ist der Freihandel definitiv keinem Handel überlegen.

Statische und dynamische Gewinne aus dem Handel:

Es gibt zwei Arten von Gewinnen aus dem internationalen Handel:

1. Statische Gewinne aus dem Handel:

Die statischen Gewinne aus dem Handel sind wie folgt:

(i) Expansion in der Produktion:

Der auf dem Prinzip des komparativen Kostenvorteils beruhende internationale Handel sichert nach Ansicht der klassischen Ökonomen die Vorteile der internationalen Spezialisierung und Arbeitsteilung. Alle verfügbaren Produktionsressourcen in den Handelsländern werden optimal genutzt, wodurch die Produktion nicht nur für die einzelnen Handelsländer, sondern für die ganze Welt maximiert wird.

(ii) Erhöhung der Wohlfahrt:

Der internationale Handel führt aufgrund der großen weltweiten Nachfrage nach Produkten zu einer erhöhten Produktion von Verbrauchsgütern im In- und Ausland. Spezialisierung führt auch zu einer Verbesserung der Qualität von Konsumgütern. Da billigere Konsumgüter von überlegener Sorte leicht verfügbar werden, steigt das Wohlbefinden der Menschen deutlich an. "Die Ausweitung des internationalen Handels", meinte Ricardo, "trägt sehr stark dazu bei, die Massenware und damit die Summe der Genüsse zu steigern."

(iii) Anstieg des Nationaleinkommens:

Internationale Spezialisierung führt zur Ausweitung der Produktion in den Handelsländern. Immer mehr Beschäftigungsmöglichkeiten stehen den Menschen zur Verfügung. Die Ausweitung von Produktion und Beschäftigung führt zu einem Anstieg des Nationaleinkommens der Handelsländer.

(iv) Abzug für Überschuss:

Laut Adam Smith führt der internationale Handel dazu, dass die produktiven Ressourcen des Landes voll ausgeschöpft werden. Es wird in der Lage, einen Überschuss an Waren zu erzeugen, der leicht auf dem ausländischen Markt entsorgt werden kann. Der Überschussvorteil ist somit auch ein Gewinn aus dem internationalen Handel.

2. Dynamische Gewinne aus dem Handel:

Die wichtigsten dynamischen Gewinne aus dem internationalen Handel sind folgende:

(i) Technologische Entwicklung:

Der internationale Handel stimuliert technische und wissenschaftliche Erfindungen und Innovationen, da die Hersteller in allen Landkreisen versuchen, solche Produktionstechniken zu entwickeln, mit denen die Kosten minimiert und die Produktionsgeschwindigkeit beschleunigt werden können. Der Handel erleichtert den Transfer fortschrittlicher Technologien von den Industrieländern in die weniger entwickelten Länder. Durch den Handel werden neue Produktions- und Organisationsweisen auf die lokalen Volkswirtschaften übertragen.

(ii) Verstärkter Wettbewerb:

Handel belebt den Wettbewerb, der die Produzenten in allen Ländern dazu veranlasst, die Qualität der Produkte zu verbessern und die Produktion zu den geringsten Kosten zu sichern. Der internationale Wettbewerb fördert die Effizienz aller Branchen in den Handelsländern.

(iii) Ausweitung des Marktes:

Der internationale Handel vergrößert die Größe des Marktes. Es veranlasst die Produzenten, Produktionsumfang, Investitionsvolumen und Beschäftigung zu erweitern. Folglich können die Produktionsgrenzen in den Handelsländern kontinuierlich erweitert werden.

(iv) Erhöhung der Investitionen:

Da die Nachfrage nach im Inland hergestellten Waren aufgrund des internationalen Handels zunimmt, gibt es einen starken Impuls für Investitionen. Das Wachstum des Exportsektors führt zur Expansion mehrerer verwandter Nebenindustrien, die immer mehr Investitionsmöglichkeiten schaffen. Auch die ausländischen Direktinvestitionen im Exportsektor der Wirtschaft nehmen erheblich zu.

(v) Effiziente Nutzung von Ressourcen:

Der internationale Handel ebnet den Weg für eine effizientere Nutzung produktiver Ressourcen. Die Ausbeutung und Nutzung der Ressourcen, die zuvor als wirtschaftlich nicht rentabel galten, wird aufgrund der gestiegenen Nachfrage auf den Auslandsmärkten wirtschaftlich rentabel.

(vi) Wachstumsimpulse:

Die Produktion für Exporte und vermehrte Importe von Waren führt zu einer Reihe von Anpassungen innerhalb des Wirtschaftssystems, die sich letztendlich stimulierend auf das Gesamtwachstum in den Handelsländern auswirken. Handel fördert nicht nur das Wachstum der Exportindustrie, sondern auch das Wachstum des Infrastruktur- und Dienstleistungssektors.

Ellsworth und Clark Leith fassten den dynamischen Gewinn aus dem Handel mit folgenden Worten zusammen: „Handel ist eine dynamische Kraft, die Innovation stimuliert. Durch den Handel werden der lokalen Wirtschaft neue Produktions- und Organisationsmöglichkeiten eröffnet, und die Wettbewerbsfähigkeit des Handels stimuliert die Einführung von Kostensenkungstechniken. Der Handel ermöglicht auch die wirtschaftliche Herstellung vieler Güter vor Ort, deren Herstellung vor Ort verboten wäre. “

 

Lassen Sie Ihren Kommentar