Skaleneffekte (mit Diagramm)

Volkswirtschaften, die entstehen, wenn das Unternehmen seine Betriebsgröße erhöht. Wir werden uns auf die Volkswirtschaften konzentrieren, die innerhalb eines bestimmten Werks erzielt werden können.

Skaleneffekte können sich jedoch auch aus einer Zunahme der Anzahl der Werke eines Unternehmens ergeben, unabhängig davon, ob das Unternehmen in den neuen Werken weiterhin dasselbe Produkt produziert oder diversifiziert.

Im Allgemeinen sind solche betriebsinternen Skaleneffekte von der gleichen Art wie die betriebsinternen (betriebsinternen) Skaleneffekte, obwohl die Bedeutung der einzelnen Arten von Skaleneffekten mit einer Zunahme des Betriebsumfangs des Unternehmens unterschiedlich sein kann über die Installation zusätzlicher Anlagen.

Es ist wichtig noch einmal zu betonen, dass die Skaleneffekte die Form der LRAC - Kurve bestimmen (die "Skalenkurve", wie dies oft genannt wird), während die Position dieser Kurve von externen Ökonomien wie einem Technologiewechsel abhängt (Verbesserung in Techniken) und Veränderungen der Faktorpreise in der Industrie oder der Wirtschaft insgesamt. Veränderungen in diesen externen Volkswirtschaften werden zu einer Verschiebung des LRAC führen.

Zunächst werden die verschiedenen Arten von Skaleneffekten und ihre Ursachen vorgestellt. Anschließend werden wir die Möglichkeit negativer Volkswirtschaften (Diseconomies) untersuchen, wenn die Pflanze über eine bestimmte Größe hinaus wächst. Es gibt verschiedene mögliche Klassifizierungen von Skaleneffekten. Wir werden die Klassifizierung übernehmen, die in Abbildung 4.35 schematisch dargestellt ist.

Skaleneffekte werden in reale und rein finanzielle Skaleneffekte unterschieden. Volkswirtschaften sind Volkswirtschaften, die dadurch realisiert werden, dass sie niedrigere Preise für die Faktoren zahlen, die für die Herstellung und den Vertrieb des Produkts verwendet werden, da das Unternehmen mit zunehmender Größe Masseneinkäufe tätigt. Solche streng monetären Volkswirtschaften bedeuten keinen tatsächlichen Rückgang der Menge der eingesetzten Vorleistungen, sondern entstehen dem Unternehmen durch niedrigere Rohstoffpreise (die aufgrund des großen Einkaufsvolumens mit einem Abschlag gekauft wurden), niedrigere Zinssätze (und niedrigere Kosten) der Finanzen im Allgemeinen), wenn die Größe des Unternehmens steigt oder Löhne und Gehälter sinken.

Niedrigere Löhne sind selten und können nur entstehen, wenn das Unternehmen so groß wird, dass es die Macht eines Arbeitsmonopolisten oder eines Fast-Monopolisten erlangt, wie zum Beispiel einiger Bergbauunternehmen, und sofern es keine stark organisierten Gewerkschaften gibt. Niedrigere Gehälter (und manchmal niedrigere Löhne) können von größeren Unternehmen gezahlt werden, wenn mit der Beschäftigung in diesen Unternehmen ein gewisses Prestige verbunden ist. Es wird häufig beobachtet, dass Mitarbeiter es vorziehen, für ein größeres Unternehmen zu arbeiten, dessen Name bekannt ist, auch wenn sie durch die Arbeit für ein kleines unbekanntes Unternehmen mehr verdienen könnten. Realwirtschaften sind solche, die mit einer Verringerung der physischen Menge an Betriebsmitteln, Rohstoffen, verschiedenen Arten von Arbeit und verschiedenen Arten von Kapital (Anlage- oder Umlaufkapital) verbunden sind.

Wir können die folgenden Haupttypen von Realwirtschaften unterscheiden:

(i) Produktionswirtschaften,

(ii) Verkaufs- oder Vermarktungswirtschaften,

(iii) Managementökonomien,

(iv) Transport- und Lagerwirtschaft.

Es ist klar, dass die letzten beiden Kategorien teilweise Produktions- und teilweise Verkaufskosten sind. Ihre Darstellung in verschiedenen Gruppen erleichtert ihre Analyse.

A. reale Größenvorteile

Größenvorteile der Produktion:

Produktionsökonomien können sich aus dem Faktor 'Arbeit' (Arbeitsökonomien), aus dem Faktor Anlagekapital (technische Ökonomien) oder aus den Bestandserfordernissen des Unternehmens (Bestandsökonomien oder stochastische Ökonomien) ergeben.

Arbeitsökonomien:

Arbeitsökonomien werden erreicht, wenn die Produktionsgröße aus mehreren Gründen zunimmt:

(a) Spezialisierung,

(b) Zeitersparnis

(c) Automatisierung des Produktionsprozesses,

(d) Volkswirtschaften mit kumuliertem Volumen.

Ein größerer Maßstab ermöglicht eine Arbeitsteilung und Spezialisierung der Arbeitskräfte mit dem Ergebnis einer Verbesserung der Fähigkeiten und damit der Produktivität der verschiedenen Arten von Arbeit. In einem kleinen Werk können einem Arbeiter drei oder vier verschiedene Jobs zugewiesen werden, während in einem großen Werk diese Jobs verschiedenen Arbeitern zugewiesen werden. Diese Arbeitsteilung ist bei kleinen Produktionsmengen nicht rentabel, da die Facharbeiter teilweise arbeitslos bleiben würden.

Die Arbeitsteilung führt neben der Erhöhung der Fähigkeiten der Erwerbsbevölkerung zu einer Zeitersparnis, die normalerweise beim Übergang von einer Art von Arbeit zu einer anderen verloren geht.

Schließlich fördert die Arbeitsteilung die Erfindung von Werkzeugen und Maschinen, die die Arbeitnehmer erleichtern und ergänzen. Eine solche Mechanisierung der Produktionsverfahren in größeren Anlagen erhöht die Arbeitsproduktivität und führt zu einer Kostensenkung, wenn der Produktionsumfang zunimmt.

Ein klassisches Beispiel für die Arbeitsökonomie der Massenproduktion ist die Automobilindustrie. Die Massenproduktion ermöglichte die Einführung der Montagelinie, ein Prozess, der eine sehr breite Spezialisierung der Arbeiter beinhaltet, von denen jeder eine einzelne Arbeit ausführt, bei der er von Spezialwerkzeugen unterstützt wird.

Das Fließband ist mit umfangreichen Investitionen in Maschinen und andere Ausrüstungen verbunden und für die Produktion in kleinem Maßstab unrentabel. In großem Maßstab führte diese Methode der hohen Automatisierung jedoch zu einer enormen Steigerung der Arbeitsproduktivität und ermöglichte die Massenproduktion von Kraftfahrzeugen zu niedrigen Kosten und Preisen. Mit zunehmendem Umfang kommt es insbesondere zu einer "kumulativen Auswirkung" auf die Fähigkeiten des technischen Personals. Produktionsingenieure, Vorarbeiter und andere Produktionsmitarbeiter verfügen in der Regel über umfangreiche Erfahrungen. Dieses "kumulative Volumen" führt zu einer höheren Produktivität und damit zu geringeren Kosten bei höheren Produktionsmengen.

Technische Volkswirtschaften:

Technische Volkswirtschaften sind mit dem „Anlagekapital“ verbunden, das alle Arten von Maschinen und sonstigen Ausrüstungen umfasst.

Die wichtigsten technischen Einsparungen ergeben sich aus:

(a) Spezialisierung und Unteilbarkeit des Kapitals,

(b) Einrichtungskosten,

c) anfängliche Fixkosten,

(d) Technisches Volumen / Input-Verhältnis,

(e) Kapazitätsreserveanforderungen.

Die wichtigsten technischen Einsparungen ergeben sich aus der Spezialisierung der Investitionsgüter (und der damit verbundenen Arbeitskraft), die nur in großen Produktionsmaßstäben möglich ist, und aus den Unteilbarkeiten, die für die modernen industriellen Produktionstechniken charakteristisch sind. Moderne Technologien erfordern in der Regel einen höheren Mechanisierungsgrad für größere Produktionsmengen. Das heißt, die Produktionsmethoden werden mit zunehmendem Maßstab mechanisierter (kapitalintensiver).

Die Mechanisierung erfordert häufig eine spezialisiertere Kapitalausstattung sowie mehr Investitionen, was dazu führt, dass die Produktionsmethoden im großen Maßstab hohe Gemeinkosten verursachen. Natürlich haben diese Verfahren niedrigere variable Kosten, aber bei niedrigen Produktionsmengen gleichen die hohen durchschnittlichen Fixkosten die niedrigeren Arbeitskosten (und sonstigen Betriebskosten) mehr als aus. Sobald der geeignete Maßstab erreicht ist, werden die hochmechanisierten und spezialisierten Techniken rentabel.

Ein Beispiel zeigt, wie eine Spezialisierung der Anlage und technische Unteilbarkeit zu Skaleneffekten führt. Angenommen, es gibt drei Verfahren zur Herstellung einer bestimmten Ware, ein Verfahren im kleinen Maßstab (Verfahren A), das zur Herstellung einer „1-Einheit“ -Erzeugung bei minimalen Kosten geeignet ist, ein Verfahren im mittleren Maßstab, das zur optimalen Herstellung (dh mit minimalen Kosten) geeignet ist. 100 "Einheiten" Output (Verfahren B) und ein Verfahren im großen Maßstab, das zur Herstellung von 400 "Einheiten" Output (Verfahren C) geeignet ist. Die erste Methode verwendet 1 Arbeitseinheit und 1 Kapitaleinheit pro Produktionseinheit.

Die zweite Methode verwendet 50 Arbeitseinheiten und 50 Kapitaleinheiten, und die dritte Methode verwendet 100 Arbeitseinheiten und 100 Kapitaleinheiten. Das Verhältnis von Arbeit zu Kapital ist bei allen drei Techniken eindeutig gleich, aber die Techniken im größeren Maßstab weisen aufgrund der Spezialisierung der Arbeit (direkt und leitend) eine höhere Produktivität auf (gemessen am Output pro Mann, X / L) nur im großen Maßstab möglich.

Die drei Techniken sind unteilbar, das heißt, die Technologie zeichnet sich durch Unteilbarkeit in dem Sinne aus, dass jede Pflanzengröße dupliziert werden kann, aber nicht halbiert werden kann, um ihre höhere Produktivität beizubehalten. Darüber hinaus wird angenommen, dass alle Techniken konstante Skalenerträge aufweisen. Die obige Technologie ist in Tabelle 4.1 zusammengefasst.

Betrachten wir die Formen des AC und des MC, wenn in der Technologie eines Unternehmens Unteilbarkeiten vorhanden sind. Steigende technische Skalenerträge (bei konstanten Faktorpreisen) sind langfristig auf Unteilbarkeit zurückzuführen. Da das Unternehmen nicht alle Inputs proportional reduzieren kann, wenn die Outputs reduziert werden, werden die langfristigen Durchschnittskosten mit sinkenden Outputs steigen. Oder anders ausgedrückt, großflächige Pflanzen können nicht halbiert (oder in einem anderen Verhältnis verringert) werden und bleiben dennoch gleich effizient. Angenommen, es gelten konstante Faktorpreise von 1 GBP pro Mannstunde und 1 GBP pro Maschinenstunde. Die Gesamt- und Durchschnittskosten für jeden Prozess sind in den letzten beiden Spalten der Tabelle 4.1 aufgeführt und in den Abbildungen 4.36 und 4.37 dargestellt.

Für jede Ausgabeebene wird das kostengünstigste Verfahren ausgewählt. Bis X - 49 ist das Verfahren im kleinen Maßstab das kostengünstigste (entspricht 2 GBP pro Ausgabeeinheit). Bei X = 49 verwendet die Firma 49 Mannstunden und 49 Maschinenstunden. Die Gesamtkosten steigen proportional zur Leistung, wie aus Tabelle 4.2 hervorgeht.

Die Produktionsmenge X = 50 würde bei Herstellung im kleinen Maßstab 100 GBP kosten (50 Arbeitskosten + 50 Maschinenkosten). Mit den gleichen Kosten (dh unter Verwendung der gleichen Mengen von Faktoren, 50L und 50K) kann das Unternehmen jedoch 100 Produktionseinheiten produzieren, indem es die zweite Produktionsmethode anwendet, wodurch die durchschnittlichen Kosten auf 1 GBP (pro Produktionseinheit) gesenkt werden. .

Bei jeder Produktionsstufe von mehr als 50 Einheiten sind die Kosten für Prozess B niedriger als für Prozess A, und daher wechselt das Unternehmen für X> 50 zu Prozess B. Bei jeder Produktionsstufe sind die Gesamtkosten von 50 <X <100 konstant (gleich) ungeachtet des Produktionsniveaus innerhalb dieser Grenzen, da die Firma mit 50L und 50K jede Ausgabe bis zu 100 Einheiten produzieren kann. Es ist klar, dass der Wechselstrom kontinuierlich über den Leistungsbereich von 50 bis 100 sinken würde, da die Gesamtkosten konstant auf dem Niveau von 100 GBP bleiben. Ab X - 100 steigen die Gesamtkosten, da immer mehr L und K benötigt werden. Der Wechselstrom bleibt jedoch konstant bei £ 1 pro Ausgabeeinheit (siehe Tabelle 4.3).

Das Niveau der Ausgabe X = 200 würde, wenn es durch Verfahren B erzeugt würde, 200 Pfund kosten und würde 100 Liter und 100 K erfordern. Mit den gleichen Mengen von Faktoren (und vermutlich den gleichen Gesamtkosten) könnte das Unternehmen jedoch 400 Produktionseinheiten produzieren, indem es auf Prozess C umschaltet. Bei jeder Produktionsstufe von mehr als 200 Einheiten hat Prozess C niedrigere Kosten als die beiden andere Prozesse. Daher wird es vom rationalen Produzenten ausgewählt.

Für jede Ausgabestufe 200 <X 400, L> 100 und K> 100). Der Wechselstrom bleibt jedoch konstant (bei Werten von X über 400 Einheiten bei £ 0-5).

Der MC wäre über die flachen Teile dieser Kurve gleich dem AC, über die fallenden Teile der AC-Kurve jedoch gleich Null. Dies liegt daran, dass über diese Bereiche von X (für die AC abfällt) die Gesamtkosten konstant bleiben und daher MC = 0.

Die AC- und MC-Kurven für den Fall der technologischen Unteilbarkeit sind in den Abbildungen 4.36 und 4.37 dargestellt. Einrichtungskosten sind die Kosten, die bei der Vorbereitung (Anordnung) von Mehrzweckmaschinen für die Ausführung eines bestimmten Auftrags oder Produkts anfallen. Zum Beispiel in der Automobilindustrie oder in Unternehmen, die elektrische Haushaltsgeräte herstellen, ist der Einsatz von Allzweckmaschinen weit verbreitet. Ein solcher Maschinentyp ist die Metallstanzpresse, die die Rahmen und verschiedene Komponenten des Endprodukts herstellt.

Die Metallprägepresse muss jedes Mal zurückgesetzt werden, wenn ein bestimmtes Teil, beispielsweise eines Autos, produziert werden muss. Beispielsweise sind unterschiedliche Aufbauten für die Herstellung der Türen, des Daches und der Kotflügel eines Autos erforderlich, und jeder Aufbau ist mit erheblichem Zeit- und Kostenaufwand verbunden. Je größer der Umfang der Ausgabe ist, desto häufiger muss eine Mehrzweckmaschine eingerichtet werden (z. B. Türen stempeln), und daher wird das Zurücksetzen seltener. Dies ist eine Quelle für technische Einsparungen bei der Massenproduktion.

Die anfänglichen Kosten sind in der Regel mit der Gründung eines Unternehmens oder der Einführung eines neuen Produkts verbunden. Beispiele für solche Kosten sind Aufwendungen für Forschung und Entwicklung, Kosten für Marktforschung und Entwicklungskosten für das Produkt. Je größer der Produktionsumfang ist, desto geringer sind natürlich die Stückkosten dieser „festen“ Ausgaben.

Technische Skaleneffekte ergeben sich auch aus einigen technisch-geometrischen Beziehungen zwischen bestimmten Geräten und den für die Herstellung und Installation erforderlichen Einsatzmitteln. Diese sind in den sogenannten "Prozessindustrien" wichtig, wie Erdölraffinerie, Dampferzeugung, Gasübertragung, chemische Industrie, Zementindustrie, Glasherstellung und Eisenreduzierung.

Zu den in der „Prozessindustrie“ angewendeten Produktionsmethoden gehören spezielle Ausrüstungen wie Lagertanks, Reaktionskammern, Verbindungsrohre usw. Die Material- und Arbeitskosten für den Bau solcher Anlagen sind proportional zur Fläche, die sie einnehmen. Die Volumenkapazität (die die Produktionsmenge bestimmt) einer Anlage nimmt jedoch mit zunehmender Fläche überproportional zu.

Daher sinken die technischen Kosten für die Installation solcher Industrieanlagen mit zunehmender Leistung (Volumen), zumindest bis zu dem Punkt, an dem die Ausrüstung so groß wird, dass stärkere Materialien und spezielle Konstruktionen erforderlich sind, um die Sicherheit der größeren Anlagen zu gewährleisten.

Eine weitere Quelle für technische Einsparungen sind die sogenannten "Reservekapazitäten". Unternehmen wollen immer Reservekapazitäten, um den Produktionsfluss bei Maschinenausfällen nicht zu stören. Ein kleines Unternehmen, das eine einzige große Maschine einsetzt, muss zwei solcher Maschinen behalten, um Störungen durch eine Panne zu vermeiden.

Ein größeres Unternehmen, das mehrere große Maschinen einsetzt, kann die erforderliche „Sicherheit“ vor Ausfällen erreichen, indem es nur einen Teil seiner Gesamtzahl als Reservekapazität hält. In ähnlicher Weise nimmt die Anzahl der für Reparaturen im Unternehmen erforderlichen Mitarbeiter nicht proportional zur Größe der Waage zu.

Inventarökonomien:

Diese werden manchmal als "stochastische Volkswirtschaften" bezeichnet, da die Rolle der Vorräte darin besteht, die zufälligen Änderungen der Input- und Output-Seite der Geschäftstätigkeit des Unternehmens zu berücksichtigen. Die Rohstoffvorräte steigen zwar mit der Größe, jedoch nicht proportional. Zufällige Schwankungen im Angebot solcher Vorleistungen werden durch Bestände ausgeglichen, deren Größenbedarf sich um weniger als die Größe des Unternehmens ändert.

Die im vorhergehenden Absatz erörterten Volkswirtschaften mit Reservekapazität sind ebenfalls eine Art stochastischer Volkswirtschaften. Die Maschinenpannen erhöhen sich nicht gleichermaßen mit der Größe. Wenn überhaupt, wird die Erfahrung des Produktionspersonals mit dem "kumulierten Volumen" dazu neigen, die Häufigkeit solcher Ausfälle in größeren Werken zu verringern und eine proportional geringere Menge an Reservemaschinen und Ersatzteilvorräten zu erfordern.

Auf der Nachfrageseite werden zufällige Änderungen der Kundennachfrage mit zunehmender Anlagengröße tendenziell ausgeglichen. Je größer die Anzahl der Kunden ist, desto mehr gleichen zufällige Schwankungen ihrer Nachfrage Spitzen und Rezessionen aus, sodass das Unternehmen einen geringeren Prozentsatz seiner Produktion halten kann, um solchen zufälligen Änderungen zu begegnen.

Verkaufs- oder Marketing-Volkswirtschaften:

Selling Economies sind mit dem Vertrieb des Produktes eines Unternehmens verbunden.

Die Hauptarten solcher Volkswirtschaften sind:

(a) Werbewirtschaft,

b) andere Volkswirtschaften in großem Maßstab,

(c) Einsparungen aus Sondervereinbarungen mit exklusiven Händlern (Vertretern oder Händlern, Großhändlern oder Einzelhändlern),

(d) Volkswirtschaften mit Modellwechsel.

Werbekosten fallen nicht nur für ein neues Unternehmen oder ein neues Produkt an, sondern auch für etablierte Unternehmen, die nur ein Minimum an Werbung benötigen, um ihren Namen bei tatsächlichen oder potenziellen Kunden im Gedächtnis zu behalten. Es besteht allgemein Einigkeit darüber, dass Werbewirtschaft zumindest bis zu einem bestimmten Produktionsmaßstab besteht.

Die Werbefläche (in Zeitungen oder Zeitschriften) und die Zeit (im Fernsehen oder im Radio) nehmen mit dem Maßstab weniger stark zu, so dass die Werbekosten pro Ausgabeeinheit mit dem Maßstab sinken. Das Werbebudget wird in der Regel auf der Grundlage der verfügbaren Mittel, Gewinne und ähnlichen Aktivitäten der Wettbewerber und nicht auf der Grundlage der Ergebnisse festgelegt. Je größer der Output, desto geringer die Werbekosten pro Einheit.

Ähnliche Überlegungen gelten für andere Arten von Verkaufstätigkeiten, wie etwa die Verkäufer, die Verteilung von Proben usw. Solche umfangreichen Werbeausgaben steigen, zumindest bis zu einem gewissen Umfang, überproportional zum Output.

Große Unternehmen können mit Händlern Exklusivverträge abschließen, die sich verpflichten, eine gute Serviceabteilung für das Produkt des Herstellers zu unterhalten. Dies ist in der Automobilindustrie üblich, wo die Händler Werkstätten aufbauen und regelmäßig Ersatzteile für verschiedene Modelle lagern. Die Käufer von Gebrauchsgütern achten sehr auf die Verfügbarkeit von Ersatzteilen und guten Servicebetrieben für die von ihnen gekauften Marken.

In der modernen Industrie müssen Unternehmen häufig den Stil ihres Produkts ändern, um den Anforderungen ihrer Kunden und der Konkurrenz der Konkurrenzunternehmen gerecht zu werden. Eine Änderung des Modells oder des Stils des Produkts ist häufig mit erheblichen Aufwendungen für Forschung und Entwicklung sowie möglicherweise für neue Materialien und Ausrüstungen verbunden. Die Streuung derartiger Gemeinkosten pro Einheit ist geringer, wenn der Umfang der Ausgabe groß ist.

Verkaufstätigkeiten absorbieren im Allgemeinen produktive Ressourcen. In Bezug auf die Auswirkungen von Werbung und anderen Verkaufsaktivitäten besteht unter den Wirtschaftswissenschaftlern keine allgemeine Übereinstimmung. Einige Ökonomen argumentieren, dass Werbung eine Verschwendung von Ressourcen ist, da sie der bereits produzierten Ware nichts hinzufügen, deren Preis für den Verbraucher folglich höher sein wird.

Andere argumentieren, dass Werbung keine Verschwendung von Ressourcen ist, sondern Kosten, die die Verbraucher zu zahlen bereit sind (in dem höheren Preis, den sie verlangen), um eine größere Auswahl an Produkten zu haben. Die Produktdifferenzierung ist etwas, was die Verbraucher wollen, daher erhöhen die mit dieser Differenzierung verbundenen Verkaufskosten das Wohlergehen der Verbraucher.

Dieses Argument geht implizit davon aus, dass alle Werbe- und sonstigen Verkaufsaktivitäten wirklich informativ sind: Sie informieren die Käufer über das Vorhandensein und die technischen Merkmale der verschiedenen Sorten eines bestimmten Produkts. Ob dies zutrifft oder nicht, und inwieweit die Verkaufsaktivitäten lediglich den Geschmack der Verbraucher beeinflussen und für technisch identische (oder nahezu identische) Produkte eine fiktive Differenzierung bewirken, ist in Wirtschaftskreisen umstritten.

An dieser Stelle geht es uns nicht um die Art und die soziale Rechtfertigung von Werbung und anderen Verkaufsaktivitäten, sondern darum, ob es „Einsparungen bei der groß angelegten Verkaufsförderung“ gibt, dh ob die Verkaufskosten pro Produktionseinheit mit der Größenordnung sinken der Pflanze (oder Firma). Es besteht allgemein Einigkeit darüber, dass solche großen Vermarktungswirtschaften zumindest bis zu einer bestimmten Größe der Anlage (oder des Unternehmens) existieren.

Es besteht Uneinigkeit darüber, ob sich die Kurve der durchschnittlichen Verkaufskosten bei sehr großen Produktionsmengen (aufgrund von Unrentabilität der Verkaufstätigkeiten) nach oben dreht oder ob die Kosten für den Verkauf von Einheiten kontinuierlich mit der Größe sinken. Chamberlin argumentiert in Anlehnung an eine U-förmige Verkaufskostenkurve, während Andrews und andere die Idee einer kontinuierlich fallenden Verkaufskostenkurve unterstützen. Angesichts der Tatsache, dass die technischen Produktionskosten mit der Größenordnung sinken, kann sich die Gesamtdurchschnittskostenkurve möglicherweise nach oben drehen, wenn nach einer bestimmten Anlagengröße Absatzungünstigkeiten bestehen. Empirische Beweise sind in dieser Hinsicht nicht schlüssig.

Managementökonomien:

Die Verwaltungskosten sind teilweise Produktionskosten und teilweise Vertriebskosten, da sich das Führungsteam eines Unternehmens sowohl mit der Produktion als auch mit den Vertriebsaktivitäten des Unternehmens befasst. Die Gruppierung der Verwaltungskosten in einer separaten Kategorie erleichtert deren Analyse und insbesondere die Analyse möglicher Ursachen für Unrentabilität von Großanlagen (siehe unten).

Managementökonomien entstehen aus verschiedenen Gründen. Die wichtigsten sind:

a) Spezialisierung des Managements und

(b) Mechanisierung von Führungsfunktionen.

Große Firmen ermöglichen die Aufteilung von Führungsaufgaben. Die Existenz eines Produktionsleiters und eines Verkaufsleiters, eines Finanzleiters, eines Personalleiters usw. ist in großen Unternehmen üblich, während alle oder die meisten Managemententscheidungen von einem einzelnen Manager (der möglicherweise auch der Eigentümer ist) in einem Unternehmen getroffen werden kleine Firma. Diese Aufteilung der Führungsarbeit erhöht die Erfahrung der Führungskräfte in ihrem Verantwortungsbereich und führt zu einer effizienteren Arbeitsweise des Unternehmens.

Darüber hinaus hat sich gezeigt, dass die Dezentralisierung der Entscheidungsfindung in großen Unternehmen die Effizienz des Managements erheblich steigert. Durch die Dezentralisierung wird der Informationsfluss innerhalb des Unternehmens reduziert und damit werden Verzerrungen und Verzögerungen dieser Informationen in den verschiedenen Unternehmensbereichen weitgehend vermieden. Die Dezentralisierung des Entscheidungsprozesses ist eines der wichtigsten Mittel zur Steigerung der Effizienz des Managements in Großanlagen und zur Vermeidung von betrieblichen Unzulänglichkeiten in noch größeren Anlagen.

Große Unternehmen wenden Managementtechniken mit einem hohen Grad an Mechanisierung an, wie Telefone, Fernschreibmaschinen, Fernsehbildschirme und Computer. Diese Techniken sparen Zeit bei der Entscheidungsfindung und beschleunigen die Verarbeitung von Informationen sowie deren Menge und Genauigkeit.

Ein in der Wirtschaftstheorie noch umstrittenes Problem ist, ob die Verwaltungskosten bei sehr großen Produktionsmengen weiter sinken. In der traditionellen Kostentheorie wurde angenommen, dass die Unrentabilität des Managements die Ursache für die Aufwärtsbewegung der langfristigen Durchschnittskostenkurve über eine bestimmte Produktionsskala hinaus ist. Das Management ist wie jeder andere Produktionsfaktor auf lange Sicht variabel.

Die traditionelle Theorie postulierte jedoch, dass über ein bestimmtes Stadium hinausgehende Managementzuwächse zu einer überproportionalen Leistungssteigerung und damit zu einer Erhöhung der langfristigen Stückkosten führen. Die Abnahme der Effizienz des Managements wird normalerweise auf zwei Faktoren zurückgeführt. Erstens der Verlust der Kontrolle über das Top-Management, sobald das Unternehmen eine optimale Größe erreicht hat. Entscheidungen werden in der Bürokratie von Großunternehmen verzögert, wo Informationen beim Durchlaufen der verschiedenen Hierarchieebenen oft bewusst oder unbewusst verzerrt oder aus verschiedenen Gründen irgendwann gestoppt werden.

Offensichtlich werden Entscheidungen des Top-Managements nicht optimal sein, wenn die Informationen, auf denen sie basieren, ungenau sind oder zeitliche Verzögerungen aufweisen, in denen möglicherweise entscheidende Änderungen im Umfeld des Unternehmens stattgefunden haben. Zweitens nimmt die Unsicherheit (aufgrund der Marktbedingungen und der Reaktionen der Wettbewerber) mit der Größe zu, was letztendlich zu einer weniger effizienten Entscheidungsfindung führt.

Diese Argumente werden von anderen Theoretikern angegriffen, die argumentieren, dass betriebswirtschaftliche Unrentabilität keine notwendige Folge der Vergrößerung des Maßstabs der Anlage ist. Die Dezentralisierung des Entscheidungsprozesses, die Mechanisierung verschiedener Verwaltungsaufgaben, die Verbesserung der Budgetierung der Aktivitäten der verschiedenen Abteilungen, das System der regelmäßigen Berichte auf den verschiedenen Ebenen der Verwaltungshierarchie, die Verwendung von Computern und ähnlichen Geräten für Der schnelle Zugriff auf und die schnelle Verarbeitung von Informationen gleichen die Mängel komplexer Organisationen aus, so dass Unregelmäßigkeiten in der Verwaltung in der modernen industriellen Welt kein Problem darstellen.

Andere Autoren argumentieren, dass bei sehr großen Produktionsmengen die Effizienz des Managements durch die unvermeidliche Komplexität großer Organisationen etwas beeinträchtigt wird, aber der Anstieg der Kosten aufgrund von Management-Unwirtschaftlichkeiten bei sehr großen Produktionsmengen nur geringfügig ist. Und im Allgemeinen werden solche Unwirtschaftlichkeiten durch die produktionstechnischen Volkswirtschaften mehr als ausgeglichen, so dass sich die gesamte langfristige Durchschnittskostenkurve nicht in sehr großem Maßstab nach oben dreht, sondern die Form eines „inversen J“ hat.

Zurück zum Unsicherheitsproblem: Es gibt keinen allgemeinen Konsens unter den Ökonomen, dass die Unsicherheit mit der Größe zunimmt und letztendlich zu höheren Kosten führt. Wenn das Unternehmen seinen Anteil in einem Markt kontinuierlich ausbaut, erhöht sich zwar nur die Unsicherheit aufgrund von Änderungen der Marktbedingungen (z. B. wirkt sich eine geringfügige Änderung der Marktnachfrage erheblich auf die Verkäufe eines marktbeherrschenden Unternehmens aus), aber die Unsicherheit aufgrund der Konkurrenten werden tendenziell reduziert, da ihr Anteil schrumpft, und folglich wird ihre Macht normalerweise geschwächt.

Das Gleichgewicht zwischen diesen gegensätzlichen Entwicklungen kann nicht aus rein theoretischen Gründen a priori bestimmt werden. Betrachtet man die realistischere Situation von Unternehmen, die sich auf verschiedenen Märkten diversifizieren, kehrt sich das Argument um: Die Marktunsicherheit wird für das Mehrproduktunternehmen im Allgemeinen dadurch verringert, dass es „nicht alle Eier in einen Korb legt“. Andererseits kann die Unsicherheit aufgrund der Reaktion der Wettbewerber mit zunehmender Diversifizierung des Unternehmens zunehmen, da das Unternehmen in diesem Prozess die Einstellungen der Unternehmen in den neuen Märkten, in die es eintritt, sowie die Konkurrenten in den alten Märkten antizipieren muss .

Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass die Kontroverse der Theoretiker um die Form der Verwaltungskosten noch nicht beigelegt ist. Die empirischen Beweise aus verschiedenen Kostenstudien zeigen, dass die gesamte LAC-Kurve L-förmig ist. Da diese Studien jedoch alle Arten von Kosten umfassen, können ihre Beweise nicht als Widerlegung der U-förmigen Form der Verwaltungskosten allein interpretiert werden.

Transport- und Lagerkosten:

Transportkosten entstehen teilweise auf der Produktionsseite (Transport von Rohstoffen oder Zwischenprodukten) und teilweise auf der Verkaufsseite des Unternehmens (Transport des Endprodukts zu seinen Märkten). Gleiches gilt für die Lagerkosten. Die Lagerkosten werden mit der Größe deutlich sinken. Der Bau von Lagerhäusern folgt weitgehend den gleichen Regeln der geometrischen Beziehungen zwischen Oberfläche, Kapazitätsvolumen und Inputs. Die Speicherkostenkurve wird daher allgemein sinken, jedoch aufgrund technischer Unteilbarkeiten und Diskontinuitäten überbacken.

Die Speicherkapazität kann normalerweise durch Erhöhen der Anzahl der Stockwerke von Lagern erhöht werden, wobei in diesem Fall die geometrischen Eingabe-Ausgabe-Beziehungen eindeutig zutreffen. Ab einem bestimmten Umfang sind zusätzliche Lagerhäuser erforderlich, deren Bau die Gesamtkosten erhöht, die Stückkosten jedoch normalerweise umso niedriger sind, je größer die Leistung ist. Die Analyse der Transportkosten ist komplizierter. Die eingehende Prüfung der Transportkosten geht über den Rahmen dieses Buches hinaus. Wir können jedoch eine Vorstellung von den Problemen bei der Behandlung der Transportkosten geben.

Wenn das Unternehmen seine eigenen Transportmittel (z. B. Lastkraftwagen) nutzt, sinken die Kosten für Transporteinheiten bis zur vollen Kapazität. Bei größeren Produktionsmengen könnten möglicherweise größere Fahrzeuge zum Einsatz kommen. In diesem Fall würden die Stückkosten sinken und die LAC des Transports würde sinken und eine überbackene Form haben. Abgesehen von der Produktionsmenge, die den Einsatz der größten verfügbaren Transportmittel ermöglicht, sollte man normalerweise mit konstanten Stückkosten für den Transport rechnen, indem man diese Mittel usw. dupliziert, wenn die Produktion zunimmt. Wenn das Unternehmen öffentliche Verkehrsmittel nutzt, würden sich die Stückkosten normalerweise mit der Entfernung erhöhen. Wenn für größere transportierte Mengen spezielle Frachtraten erzielt werden, können diese Volkswirtschaften die Erhöhungen aus der größeren Entfernung ausgleichen.

Zu den obigen Überlegungen sollten drei relevante Aspekte des Transports hinzugefügt werden: die Entfernung, zu der das Produkt transportiert werden muss, die Bedeutung der Transportkosten im Verhältnis zum Wert des Produkts und die Möglichkeit, die höheren Transportkosten auf den Käufer zu übertragen. Wenn die Transportkosten im Verhältnis zum Warenwert vernachlässigbar sind und die Firma die Transportkosten an die Käufer weitergeben kann, sind die durchschnittlichen Transportkosten U-förmig, steigen jedoch mit der Größe langsam an, so dass der Transporteffekt zunimmt Kosten für die optimale Anlagengröße werden vernachlässigbar sein.

Ein solcher Fall ist in Abbildung 4.38 dargestellt. Ohne Berücksichtigung der Transportkosten beträgt der minimale optimale Produktionsmaßstab X, während die Addition der Transportkosten (TrAC), die nach unseren Annahmen reibungslos ansteigen, den minimalen optimalen Produktionsmaßstab geringfügig auf X 'reduziert. Wenn jedoch die Transportkosten mit der Entfernung schnell ansteigen und ihre Höhe ein wichtiger Bestandteil der gesamten Stückkosten ist (ohne dass das Unternehmen die Erhöhungen an die Käufer weitergeben kann), steigen die durchschnittlichen Stückkosten schnell und gleichen möglicherweise andere Volkswirtschaften aus der Skala und die minimale optimale Skala der Anlage erheblich verringernd. Eine solche Situation ist in Abbildung 4.39 dargestellt.

B. finanzielle Größenvorteile:

Hierbei handelt es sich um Einsparungen, die dem Unternehmen aufgrund von Rabatten entstehen, die es aufgrund seiner umfangreichen Geschäftstätigkeit erzielen kann.

Die größere Firma kann erreichen:

(a) Niedrigere Preise für seine Rohstoffe, die zu Sonderrabatten bei seinen Lieferanten gekauft wurden.

(b) Geringere Kosten für die Außenfinanzierung. In der Regel bieten Banken großen Unternehmen Kredite zu niedrigeren Zinssätzen und anderen günstigen Konditionen an.

(c) Größeren Unternehmen können niedrigere Werbepreise gewährt werden, wenn sie in großem Maßstab werben.

(d) Transportraten sind oft niedriger, wenn die transportierten Warenmengen groß sind.

(e) Größere Unternehmen sind möglicherweise in der Lage, ihren Arbeitnehmern niedrigere Löhne zu zahlen, wenn sie eine Größe erreichen, die ihnen monopsonistische Macht verleiht (z. B. Extraktionsindustrien in einigen Gebieten), oder aufgrund des Prestiges, das mit der Beschäftigung eines Großteils verbunden ist bekannte Firma.

Die durchschnittlichen Gesamtkosten sind die Summe aller Kosten (für Produktion, Marketing, Management, Transport usw.). Es ist allgemein anerkannt, dass die Gesamt-LAC-Kurve mit zunehmendem Maßstab der Pflanze (und des Unternehmens) abfällt, zumindest bis zu einer bestimmten Größe der Pflanze (oder des Unternehmens).

Wirtschaftswissenschaftler sind sich uneinig, ob:

(a) Bei sehr großen Produktionsmengen gibt es Unrentabilität (Abbildung 4.40).

(b) Es gibt eine optimale Mindestproduktionsskala, bei der alle möglichen Einsparungen erzielt wurden, damit die Kosten über dieses Niveau hinaus konstant bleiben (Abbildung 4.41).

(c) Es gibt Skaleneffekte auf allen Produktionsebenen, obwohl ihre Größenordnung über eine bestimmte Skala hinaus gering wird („inverse J“ -Kosten, Abbildung 4.42).

Unterstützt die Ansicht, dass es bei großen Produktionsmengen keine Größenunterschiede gibt. Die empirischen Erkenntnisse haben jedoch nicht endgültig gezeigt, ob die Kosten über einen bestimmten Mindestoptimalwert hinaus konstant bleiben oder kontinuierlich mit dem Maßstab sinken.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar