Gewinne aus dem internationalen Handel: statisch und dynamisch | Wirtschaft

Der internationale Handel bringt den Handelsländern viele Vorteile. Wenn sich verschiedene Länder auf der Grundlage der Vergleichskosten von Waren spezialisieren, könnten sie nach der Theorie der Vergleichskosten ihre Ressourcen optimal nutzen und so ihre Leistung, ihr Einkommen und ihr Wohlergehen für die Bevölkerung steigern.

Gewinne aus dem Handel lassen sich grob in zwei Arten unterteilen - statische Gewinne und dynamische Gewinne.

Statische Gewinne aus dem Handel beziehen sich auf die Steigerung der Produktion oder des Wohlstands der Menschen in den Handelsländern infolge der optimalen Aufteilung ihrer gegebenen Faktorausstattung, wenn sie sich auf der Grundlage ihrer Vergleichskosten spezialisieren.

Dynamische Zuwächse beziehen sich dagegen auf die Beiträge des Außenhandels zum gesamtwirtschaftlichen Wachstum der Handelsländer.

Statische Gewinne aus dem Handel :

Statische Gewinne aus dem Handel werden an der Zunahme des Nutzens oder des Wohlfahrtsniveaus gemessen, wenn der Handel zwischen den Ländern eröffnet wird. In der modernen Ökonomie wird die Steigerung des Nutzens oder der Wohlfahrt durch Gleichgültigkeitskurven gemessen. Wenn ein Land als Ergebnis des Außenhandels von einer niedrigeren zu einer höheren Gleichgültigkeitskurve übergeht, bedeutet dies, dass das Wohlergehen des Volkes gestiegen ist.

Um die statischen Gewinne aus dem Handel zu zeigen, nehmen wir ein Beispiel:

Angenommen, zwei Waren, Stoff und Weizen, werden in zwei Ländern, Indien und den USA, hergestellt, bevor sie in den Handel gelangen. Ihre Produktionsmöglichkeit und Indifferenzkurven für Stoff und Weizen sind in den Fig. 1 und 2 dargestellt. 36.1 und 36.2. Aus Abb. 36.1 ist ersichtlich, dass Indien vor dem Handel im Gleichgewicht am Punkt F (dh beim Produzieren und Konsumieren am Punkt F) ist, wo die Preislinie pp 'sowohl die Produktionsmöglichkeitskurve AB als auch die Indifferenzkurve IC 1 berührt Die Steigung der Preislinie pp 'zeigt das Preisverhältnis (oder Kostenverhältnis) der beiden Waren in Indien.

Indien kann davon profitieren, wenn das internationale Preisverhältnis (dh die Handelsbedingungen) vom inländischen Preisverhältnis, das durch pp 'dargestellt wird, abweicht. Angenommen, die Handelsbedingungen sind so festgelegt, dass wir tt als Handelsbedingungen erhalten, das das Preisverhältnis angibt, zu dem Waren zwischen Indien und den USA ausgetauscht werden können, und tt 'als gegebene Handelsbedingungen (dh neuer Preis) Ratio Line), würde Indien an dem Punkt R produzieren, an dem die Terms of Trade Line tt ihre Produktionsmöglichkeitskurve tangiert.

Aus Abb. 36.1 geht hervor, dass Indien am Punkt R mehr Stoff produziert, in dem es einen komparativen Vorteil hat, und weniger Weizen als bei F. Obwohl Indien am Punkt R auf seiner Produktionsmöglichkeitskurve produziert, in der die Bedingungen von Handelslinie tt 'tangiert ihre Produktionsmöglichkeitskurve AB, sie verbraucht oder verbraucht nicht die Mengen an Weizen und Stoff, die durch den Punkt R dargestellt werden.

In Anbetracht des neuen Preisverhältnisses, das durch die Bedingungen der Handelslinie dargestellt wird, wird der Verbrauch der Waren von dem Nachfragemuster des Landes abhängen. Um diesen Faktor zu berücksichtigen, haben wir die sozialen Indifferenzkurven IC 1, IC 2 des Landes erstellt. Diese sozialen Gleichgültigkeitskurven repräsentieren die Forderungen nach den beiden Gütern, oder mit anderen Worten, das Ausmaß der Präferenzen zwischen den beiden Gütern der indischen Gesellschaft.

Aus Abb. 36.1 ist ersichtlich, dass die Handelslinie tt 'die soziale Indifferenzkurve IC 2 von Indien am Punkt S tangiert. Nach dem Handel verbraucht Indien daher die Mengen an Stoff und Weizen, die durch Punkt S dargestellt sind.

Es ist daher klar, dass sie infolge der Umverteilung von Ressourcen und der Spezialisierung und der Produktion von mehr Stoff und weniger Weizen durch Indien und durch den Handel mit den USA von Punkt F auf der Indifferenzkurve IC 1 auf den Punkt S übergehen konnte höhere Indifferenzkurve IC 2 . Dies ist der Gewinn, der durch Spezialisierung durch Umverteilung von Ressourcen und Handel erzielt wird, und impliziert, dass der Handel Indien ermöglicht, seinen Verbrauch über seine Produktionsmöglichkeitskurve hinaus zu steigern. (Es ist zu sehen, dass Punkt S außerhalb der Produktionsmöglichkeitskurve AB von Indien liegt).

Es ist auch erwähnenswert, dass bei Spezialisierung und Handel die Mengen der beiden von einem Land verbrauchten Waren von den Mengen der beiden von ihr ohne Spezialisierung und Neuzuteilung von Ressourcen hergestellten Waren abweichen. Während Indien in Abb. 36.1 die Mengen von zwei durch Punkt R dargestellten Waren produziert, verbraucht es die Mengen der beiden durch Punkt S dargestellten Waren. Die Differenz ergibt sich aus dem Export und Import von Waren. In Abb. 36.1 wird Indien, während es die MR-Menge Stoff exportieren wird, die MS-Menge Weizen importieren.

Betrachten Sie nun die in Abb. 36.2 dargestellte Position der USA. Aufgrund seiner Faktorausstattung CD ist die Produktionsmöglichkeitskurve zwischen Weizen und Stoff der USA. Aus der Produktionsmöglichkeitskurve CD geht hervor, dass die Faktorausstattung der USA für die Weizenproduktion günstiger ist.

Aus Abb. 36.2 ist auch ersichtlich, dass die USA vor dem Handel an Punkt E ihrer Produktionsmöglichkeitskurve CD produzieren und verbrauchen, an dem die Inlandspreisverhältnislinie und die Indifferenzkurve IC 1 tangential dazu sind. Die USA werden vom Handel profitieren, wenn sie zu einem anderen Preisverhältnis verkaufen können als pp '. Angenommen, die Handelsbedingungen lauten tt '. Mit diesen Handelsbedingungen werden die USA am Punkt G auf ihrer Produktionsmöglichkeitskurve CD produzieren.

Sie wird jetzt mehr Weizen produzieren, in dem sie einen komparativen Vorteil hat, und weniger Stoff als zuvor. Andererseits verbrauchen die USA angesichts des Preisverhältnisses, wie es durch die Handelslinie tt dargestellt ist, die Mengen der beiden Waren, die durch den Punkt H gegeben sind, bei dem die Handelslinie tangential zu ihrer Indifferenzkurve IC 2 ist . Das Wohlergehen der Bevölkerung hat zugenommen. Es ist daher klar, dass die USA durch die Umverteilung der Ressourcen zwischen den beiden Gütern und die Spezialisierung auf die Erzeugung von Weizen und folglich auf den Handel mit Indien von ihrer unteren Indifferenzkurve IC 1 zu ihrer oberen Indifferenzkurve IC 2 übergegangen sind. Dies ist der Gewinn, den sie durch den Handel erzielt.

Beim Vergleich der Produktions- und Verbrauchspunkte in den USA wird festgestellt, dass die USA NG-Mengen Weizen exportieren und NH-Mengen Stoff importieren werden.

Es sei daran erinnert, dass bei konstanten Opportunitätskosten jedes Land eine vollständige Spezialisierung erlangt, das heißt, dass es nach dem Handel eine der beiden Waren herstellt, wenn die Spezialisierung der Opportunitätskosten gegenwärtig nicht vollständig ist. Bei steigenden Opportunitätskosten, wie in Abb. 36.1 und Abb. 36.2 dargestellt, produziert ein Land nur eine relativ große Menge des Gutes, bei dem es einen komparativen Vorteil hat.

Dynamische Gewinne aus Handel, internationalem Handel und Wirtschaftswachstum :

Wir haben oben gesehen, dass die vergleichende Kostentheorie, dass Spezialisierung gefolgt von internationalem Handel, es den Ländern ermöglicht, mehr von beiden Waren als zuvor zu haben. Diese zusätzliche Warenproduktion ist der Gewinn, der sich aus der Spezialisierung in verschiedene Länder bei der Herstellung verschiedener Waren und dem anschließenden Handel untereinander ergibt. Die Spezialisierung verschiedener Länder auf die Herstellung verschiedener Waren nach ihrer vergleichenden Effizienz und Ressourcenausstattung bewirkt eine Steigerung der weltweiten Gesamtproduktion durch Steigerung ihrer Produktivität.

Diese Gewinne aus Spezialisierung und Handel, die durch die Neuzuteilung der gegebenen Ressourcen entlang einer gegebenen Produktionsmöglichkeitskurve ermöglicht werden, sind jedoch ein einmaliges Ereignis und werden daher als statische Gewinne aus dem Handel bezeichnet. Empirische Belege zeigen, dass solche Gewinne recht gering sind und weniger als ein Prozent des BIP der Handelsländer ausmachen. Neben statischen Gewinnen gibt es jedoch dynamische Gewinne aus dem Handel.

Diese dynamischen Gewinne aus dem Handel beziehen sich auf die Gewinne aus dem Handel, die den Ländern im Laufe der Zeit zufließen, weil der Handel das Wirtschaftswachstum eines Landes induziert und die Effizienz der Ressourcennutzung eines Landes erhöht. Es ist dieser Handel, der die Aufteilung und Spezialisierung der Arbeit ermöglicht, auf die sich die höhere Produktivität der verschiedenen Länder so weitgehend stützt.

Wenn die verschiedenen Länder die Produkte ihrer Facharbeiter nicht austauschen könnten, müsste jeder von ihnen autark sein (dh jeder von ihnen müsste alle benötigten Waren produzieren, auch diejenigen, die er nicht effizient produzieren könnte) Dies hat zur Folge, dass ihre Produktivität und ihr Lebensstandard sinken werden. So laut Professor Haberler: „Internationale Arbeitsteilung und internationaler Handel, die es jedem Land ermöglichen, die Dinge zu spezialisieren und zu exportieren, die es im Austausch für das, was andere zu geringeren Kosten liefern können, billiger produzieren kann, waren und sind eine davon die Grundfaktoren, die das wirtschaftliche Wohlergehen und das Nationaleinkommen jedes teilnehmenden Landes fördern. “

Wir sehen daher, dass der Hauptgewinn aus Spezialisierung und Handel die Steigerung der nationalen Produktion, des Einkommens und des Verbrauchs der teilnehmenden Länder ist. Die obige Erklärung der Handelsgewinne im Sinne der Vergleichenden Kostentheorie befasst sich jedoch nur mit statischen Handelsgewinnen, dh den Gewinnen, die einem Land aus der Spezialisierung durch die Umverteilung einer bestimmten Menge von Ressourcen erwachsen.

Wie oben ausgeführt, ergibt sich die Bedeutung und der Gewinn des internationalen Handels aus der Theorie der Vergleichskosten. Die Spezialisierung nach verschiedenen Ländern entsprechend ihrer Produktionseffizienz und Faktorausstattung gewährleistet eine optimale Nutzung und Verteilung der Ressourcen der Länder. Die Unterschiede in den Produktionsmöglichkeiten und Produktionskosten verschiedener Produkte zwischen verschiedenen Ländern der Welt sind so groß, dass der Weltgemeinschaft durch die internationale Spezialisierung und den internationalen Handel enorme Gewinne in Bezug auf zusätzliche Produktion und Einkommen entstehen. Beispielsweise sind die relativen Unterschiede bei den Produktionskosten für Industrieprodukte sowie für Nahrungsmittel und Rohstoffe zwischen Industrie- und Entwicklungsländern nahezu unendlich, da in beiden Ländern nicht produziert werden kann, was sie von den anderen kaufen.

Die Theorie der Vergleichskosten ist jedoch statisch. Es werden nur die Gewinne ausgewiesen, die den Handelsländern aufgrund der Unterschiede bei den gegebenen Produktionskosten und den gegebenen Produktionsmöglichkeiten verschiedener Produkte zu einem gegebenen Zeitpunkt zufallen. Wie oben ausgeführt, verschafft der internationale Handel den teilnehmenden Ländern neben den statischen Gewinnen, die sich aus der vergleichenden Kostentheorie ergeben, sehr wichtige indirekte Gewinne und Vorteile, die im Allgemeinen als dynamische Gewinne bezeichnet werden.

Diese dynamischen Gewinne fördern auch das Wirtschaftswachstum in den teilnehmenden Ländern. Es ist erwähnenswert, dass sowohl die Industrieländer als auch die Entwicklungsländer vom Handel profitiert haben. Der internationale Handel hat wesentlich zur wirtschaftlichen Entwicklung der unterentwickelten Länder beigetragen.

Professor Haberler noch einmal zitieren: „Wenn wir den Beitrag des internationalen Handels zur wirtschaftlichen Entwicklung insbesondere der unterentwickelten Länder allein durch die statischen Gewinne aus dem Handel in einem bestimmten Jahr unter der üblichen Annahme gegebener Produktionskapazitäten abschätzen würden, würden wir in der Tat grob unterschätzen die Bedeutung des Handels. Abgesehen von den direkten statischen Gewinnen, auf die sich die traditionelle Theorie der Vergleichskosten stützt, verschafft der Handel den teilnehmenden Ländern sehr wichtige indirekte Vorteile. “

Dennis Robertson bezeichnete den Außenhandel als „Wachstumsmotor“. Wenn durch Spezialisierung und Handel ein höheres Einkommen und eine höhere Produktion ermöglicht werden, können höhere Einsparungen und Investitionen erzielt und folglich ein höheres Wirtschaftswachstum erzielt werden. Durch die Förderung des Exports kann ein Entwicklungsland wertvolle Devisen verdienen, die es für den Import von Investitionsgütern und Rohstoffen verwenden kann, die für die wirtschaftliche Entwicklung so wichtig sind.

Professor Haberler argumentiert daher, dass der internationale Handel, da er das Einkommen erhöht, auch die wirtschaftliche Entwicklung fördert. So bemerkt er: „Was für das Volkseinkommen und den Lebensstandard gut ist, ist zumindest potenziell auch gut für die wirtschaftliche Entwicklung. Je größer das Produktionsvolumen ist, desto größer kann die Wachstumsrate sein - vorausgesetzt, die Menschen haben einzeln oder gemeinsam den Drang zu sparen und zu investieren und sich wirtschaftlich zu entwickeln. Je höher der Output, desto einfacher ist es, dem Teufelskreis der Armut zu entkommen und sich auf ein eigenständiges Wachstum einzulassen, um den Jargon der modernen Entwicklungstheorie zu verwenden. Wenn also der Handel das Einkommen erhöht, fördert er auch die wirtschaftliche Entwicklung. “

Sawyer und Sprinkle erläutern die dynamischen oder Wachstumsvorteile und schreiben: „Ein Land, das im internationalen Handel tätig ist, nutzt seine Ressourcen effizienter. Unternehmen, die auf der Suche nach Gewinnen sind, werden Ressourcen wie Arbeit und Kapital naturgemäß in Branchen mit einem komparativen Vorteil verlagern. Die in der Branche eingesetzten Ressourcen mit einem komparativen Vorteil können zu mehr Produktion führen, was zu einem höheren realen BIP führt. Ein höheres reales BIP führt tendenziell zu mehr Einsparungen und damit zu mehr Investitionen. Die zusätzlichen Investitionen in Sachanlagen führen in der Regel zu einem höheren Wirtschaftswachstum. In gewisser Weise werden die Gewinne aus dem internationalen Handel mit der Zeit größer. Was passiert ist, dass Volkswirtschaften, die offener sind, schneller wachsen als die geschlossenen Volkswirtschaften, alles andere ist gleich. “

Ein weiterer Handelsvorteil für die Länder (auch für kleine Länder) sind Skaleneffekte, die in einigen Branchen auftreten, die die Produktionsstückkosten senken, wenn diese Branchen expandieren. Skaleneffekte oder so genannte steigende Skalenerträge bedeuten, dass die Stückkosten einer Industrie mit der Expansion sinken. Sawyer und Sprinkle heben die Bedeutung der Steigerung der Handelsrenditen hervor und schreiben: „Der Handel kann für kleine Länder noch größere Vorteile bringen. Für Industrien mit steigenden Skalenerträgen kann der Freihandel einer Industrie in einem kleinen Land die Möglichkeit bieten, ihre Produktion zu steigern und ihre Stückkosten zu senken. Diese Kostensenkung macht die Branche effizienter und ermöglicht es ihr, auf den Weltmärkten zu konkurrieren. Stellen Sie sich den Verlust von Möglichkeiten für Produzenten in kleinen Ländern wie Belgien, den Niederlanden und Dänemark vor, wenn sie keinen freien Zugang zu den europäischen Ländern hätten. “

Ebenso profitierte die kanadische Wirtschaft stark vom Handel mit der großen US-Wirtschaft. Durch den freien Zugang zu kanadischen Unternehmen auf dem US-amerikanischen und mexikanischen Markt im Rahmen des Nordatlantischen Freihandelsabkommens (NAFTA) konnten kanadische Unternehmen ihre Stückkosten ausweiten und senken, wodurch ihre Branchen effizienter wurden, was zu einer Steigerung ihrer Produktion führte.

Ein weiterer wichtiger Gewinn aus dem Handel ist die Auswirkung auf die Wettbewerbskräfte und Preise der Entwicklungsländer, wenn diese sich der Weltwirtschaft öffnen. Die Öffnung der Entwicklungsländer wie Indien soll den Wettbewerb auf dem Inlandsmarkt stärken, was niedrigere Preise auf dem Inlandsmarkt gewährleistet. Beispielsweise wurde in Indien im Rahmen der seit 1991 eingeleiteten Wirtschaftsreformen die indische Wirtschaft geöffnet und angesichts des Wettbewerbs durch Importe zum Überleben und zur Expansion der großen indischen Unternehmen gezwungen, ihre Preise zu senken, da ihre Monopolmacht durch den Zutritt ausländischer Produkte endete zu günstigen preisen.

Sogar die Maruti Company, die in der indischen Automobilindustrie ein hohes Maß an Monopolmacht besaß, musste ihre Qualität verbessern und die Preise für ihre Modelle auf einem vernünftigen Niveau festsetzen. Die Öffnung der indischen Wirtschaft führte somit zu einer Steigerung der Warenqualität sowie zu niedrigeren Preisen. Dies führte zu einer Zunahme der Produktion von Gütern, die nicht nur für die heimische Wirtschaft, sondern auch für den Export in andere Länder bestimmt waren.

Darüber hinaus erhalten Entwicklungsländer über den Außenhandel materielle Produktionsmittel wie Ausrüstungsgegenstände, Maschinen und Rohstoffe, die für das Wirtschaftswachstum dieser Länder so wichtig sind. In den Industrieländern hat es rasche technologische Fortschritte gegeben. Diese fortschrittliche und überlegene Technologie ist in verschiedenen Arten von Investitionsgütern enthalten oder enthalten.

Es ist daher klar, dass die Entwicklungsländer durch den Import von Investitionsgütern wie Maschinen, Transportmitteln, Fahrzeugen, Stromerzeugungsanlagen, Straßenbaumaschinen, Medikamenten und Chemikalien enorme Gewinne aus dem technologischen Fortschritt in den Industrieländern ziehen. Erwähnenswert ist hier, dass sich das Muster des Importhandels der Entwicklungsländer in den letzten Jahren geändert hat und nun aus einer größeren Menge verschiedener Formen von Investitionsgütern und weniger Textilien besteht.

Wichtiger noch als der Import von Investitionsgütern ist die Vermittlung von technischem Know-how, Fähigkeiten, Führungstalenten und unternehmerischem Handeln durch den Außenhandel. Wenn die Entwicklungsländer Handelsbeziehungen zu den Industrieländern unterhalten, importieren sie häufig auch technisches Know-how mit all ihren Fähigkeiten, Managern usw. von ihnen. Damit können sie auch ihr eigenes technisches Know-how, ihre Management- und unternehmerischen Fähigkeiten entwickeln. Das Wachstum von technischem Know-how, Fähigkeiten und Managementfähigkeiten ist eine wichtige Voraussetzung für die wirtschaftliche Entwicklung der Entwicklungsländer.

Professor Haberler sagt zu Recht: „Die Nachwuchskräfte und Nachfolger im Entwicklungs- und Industrialisierungsprozess hatten immer den großen Vorteil, dass sie aus den Erfahrungen, aus den Erfolgen sowie aus den Fehlern und Fehlern der Pioniere und Vorreiter lernen konnten. Heute verfügen die Entwicklungsländer über ein enormes, ständig wachsendes technisches Know-how. Eine einfache Anwendung von Methoden, die für die Bedingungen der Industrieländer entwickelt wurden, ist häufig nicht möglich. Die Anpassung ist sicherlich viel einfacher als die erste Kreation. Handel ist das wichtigste Instrument zur Weitergabe von technologischem Know-how. Heute gibt es ein Dutzend Industriezentren in Europa, den USA, Kanada, Japan und Russland, die bereit sind, Maschinen sowie technische Beratung und Know-how zu verkaufen. “

 

Lassen Sie Ihren Kommentar