Monopol: Bedeutung, Definitionen, Merkmale und Kritik

Monopol: Bedeutung, Definitionen, Merkmale und Kritik!

Bedeutung:

Das Wort Monopol leitet sich aus der Kombination der beiden Wörter Mono und Poly ab. Mono bezieht sich auf eine Single und Poly zur Kontrolle.

Monopol bezieht sich auf eine Marktsituation, in der es nur einen Verkäufer einer Ware gibt.

Es gibt keinen engen Ersatz für die von ihm produzierte Ware und es gibt Eintrittsbarrieren. Der einzelne Hersteller kann die Form eines einzelnen Eigentümers oder einer einzelnen Personengesellschaft oder einer Aktiengesellschaft haben. Mit anderen Worten, unter Monopol besteht kein Unterschied zwischen Unternehmen und Industrie.

Monopolist hat die volle Kontrolle über die Lieferung von Waren. Er hat die Kontrolle über die Lieferung der Ware und verfügt über die Marktmacht, den Preis festzusetzen. So kann der Monopolist als Einzelverkäufer ein König ohne Krone sein. Wenn es ein Monopol geben soll, muss die Querelastizität der Nachfrage zwischen dem Produkt des Monopolisten und dem Produkt eines anderen Verkäufers sehr gering sein.

Definitionen :

„Reines Monopol ist eine Marktsituation, in der es einen einzigen Verkäufer eines Produkts gibt, für das es keinen Ersatz gibt. Dieser einzelne Verkäufer ist von den Preisen und Ergebnissen anderer in der Wirtschaft verkaufter Produkte unberührt und hat keinen Einfluss darauf. “Bilas

„Monopol ist eine Marktsituation, in der es einen einzigen Verkäufer gibt. Es gibt keinen engen Ersatz für die von ihm produzierte Ware, es gibt Eintrittsbarrieren. “ -Koutsoyiannis

„Im reinen Monopol gibt es einen einzigen Verkäufer auf dem Markt. Die monopolistische Nachfrage ist die Marktnachfrage. Der Monopolist ist ein Preismacher. Ein reines Monopol lässt auf keine Ersatzsituation schließen. “ -AJ Braff

„Ein reines Monopol besteht, wenn es nur einen Hersteller auf dem Markt gibt. Es gibt keine schrecklichen Wettbewerbe. “-Ferguson

"Ein reines oder absolutes Monopol liegt vor, wenn eine einzelne Firma der einzige Produzent eines Produkts ist, für das es keinen engen Ersatz gibt." - McConnel

Eigenschaften :

Wir können die Merkmale des Monopols wie folgt angeben:

1. Ein Verkäufer und eine große Anzahl von Käufern:

Die Firma des Monopolisten ist die einzige Firma; Es ist eine Branche. Es wird jedoch davon ausgegangen, dass die Anzahl der Käufer groß ist.

2. Keine engen Stellvertreter:

Für das vom Monopolisten verkaufte Produkt gibt es keinen Ersatz. Die Querelastizität der Nachfrage zwischen dem Produkt des Monopolisten und anderen muss vernachlässigbar oder Null sein.

3. Schwierigkeiten beim Eintritt neuer Unternehmen:

Es gibt entweder natürliche oder künstliche Beschränkungen für den Eintritt von Unternehmen in die Branche, selbst wenn das Unternehmen abnormale Gewinne erzielt.

4. Monopol ist auch eine Branche:

Unter Monopol gibt es nur eine Firma, die die Branche ausmacht. Der Unterschied zwischen Unternehmen und Industrie endet.

5. Price Maker:

Im Monopol hat der Monopolist die volle Kontrolle über die Lieferung der Ware. Aufgrund der großen Anzahl von Käufern macht die Nachfrage eines einzelnen Käufers einen unendlich kleinen Teil der Gesamtnachfrage aus. Käufer müssen daher den vom Monopolisten festgelegten Preis zahlen.

Art der Nachfrage und Einnahmen unter Monopol :

Unter dem Monopol wird es wesentlich, die Natur der Nachfragekurve zu verstehen, mit der ein Monopolist konfrontiert ist. In einer Monopolsituation gibt es keinen Unterschied zwischen Unternehmen und Industrie. Daher bildet die Nachfragekurve des Unternehmens unter dem Monopol die Nachfragekurve der Branche. Da die Nachfragekurve des Verbrauchers von links nach rechts abfällt, sieht sich der Monopolist einer abfallenden Nachfragekurve gegenüber. Wenn der Monopolist den Preis des Produkts senkt, steigt die Nachfrage nach diesem Produkt und umgekehrt. (Abb. 1).

In Abb. 1 fällt die durchschnittliche Umsatzkurve des Monopolisten von links nach rechts ab. Der Grenzerlös (Marginal Revenue, MR) fällt ebenfalls und fällt von links nach rechts ab. Die MR-Kurve liegt unter der AR-Kurve und zeigt, dass der durchschnittliche Umsatz (= Preis) bei OQ-Ausgabe PQ ist, während der marginale Umsatz MQ ist. Auf diese Weise ist AR> MR oder PQ> MQ.

Kosten unter Monopol :

Unter Monopolbedingungen ähnelt die Form der Kostenkurven derjenigen unter vollkommenem Wettbewerb. Die Fixkostenkurve verläuft parallel zur OX-Achse, wohingegen die durchschnittlichen Fixkosten eine rechteckige Hyperbel sind. Darüber hinaus sind die Durchschnittskurven für variable Kosten, Grenzkosten und Durchschnittskosten U-förmig. Im Monopol ist die Grenzkostenkurve nicht die Angebotskurve. Der Preis ist höher als die Grenzkosten. Hier ist es von immensem Nutzen zu zitieren, dass ein Monopolist nicht verpflichtet ist, eine bestimmte Menge einer Ware zu einem bestimmten Preis zu verkaufen.

Monopolgleichgewicht und Kostengesetze:

Die Entscheidung über die Festlegung des Gleichgewichtspreises hängt langfristig von der Elastizität der Nachfrage und dem Einfluss des Kostengesetzes auf die Monopolpreisermittlung ab.

1. Art der Elastizität der Nachfrage:

Wenn die Nachfrage unelastisch ist, legt der Monopolist einen hohen Preis für sein Produkt fest. Inelastische Nachfrage bezieht sich auf die Situation, in der Verbraucher die Ware kaufen müssen, was auch immer der Preis sein mag. Ist die Nachfrage hingegen elastisch, legt der Monopolist einen niedrigen Stückpreis fest.

2. Auswirkungen von Kostengesetzen:

Der Monopolist berücksichtigt bei der Festlegung der Preise auch die Kostengesetze. Auf lange Sicht kann die Produktion nach dem Gesetz der Kostensenkung, Kostenzunahme und konstanten Kosten erfolgen.

Eine kurze Beschreibung dieser Gesetze wurde gegeben unter:

Steigende Kosten :

Wenn der Monopolist die Ware nach dem Gesetz der Minderung der Rendite oder der Erhöhung der Kosten herstellt, erhält er den maximalen Gewinn an Punkt E, an dem die Grenzerlöse den Grenzkosten entsprechen. Dies ist in Fig. 7 angedeutet. Hier stellt er OM-Einheiten der Ware her und erhält PM als Preis. Sein Monopolgewinn wird durch den schattierten Bereich PQRS dargestellt. Keine andere Alternative bringt ihm so viel Gewinn, und daher ist dies die beste Position für ihn, sofern er Waren nach dem Gesetz der Kostensteigerung herstellt.

Kostensenkung :

Der gleiche Ansatz wird unter dem Gesetz der Erhöhung der Renditen oder der Verringerung der Kosten angewendet, wie in Fig. 8 erläutert. Hier fallen AC und MC. Die MC und MR sind am Punkt E entsprechend gleich; Der Monopolist wird OM-Wareneinheiten produzieren und diese zum PM-Preis verkaufen. Sein Netto-Monopolumsatz ist PQRS, angegeben durch einen schattierten Bereich.

Konstante Kosten :

Die Bestimmung des Monopolpreises unter konstanten Kosten kann mit Hilfe von 9 gezeigt werden. In dem Diagramm ist die Wechselstromkurve eine horizontale Linie, die parallel zu OX verläuft, und ist für alle Pegel des Ausgangs-Wechselstroms gleich MC. AR und MR repräsentieren die durchschnittliche Umsatzkurve bzw. die marginale Umsatzkurve. Das Gleichgewicht zwischen MC und MR wird an Punkt E gebracht, wenn der Ausgang OM ist. Auf diese Weise wird der Monopolist OM produzieren und zum PM-Preis verkaufen. Der Monopolgewinn wird daher gleich dem PERS sein, der durch den schattierten Bereich dargestellt wird.

Missverständnisse in Bezug auf Monopolpreise :

Unsere Analyse explodiert einige populäre Irrtümer in Bezug auf das Verhalten von Monopolen.

1. Monopolist interessiert sich für maximale Gewinne und nicht für den Maximalpreis:

Weil Monopolisten Output und Preis manipulieren können, wird oft behauptet, dass ein Monopolist "den höchsten Preis berechnet, den er bekommen kann". Es wird allgemein angenommen, dass die Preise im freien Wettbewerb niedriger sind als im Monopol. Dies ist eindeutig eine falsche Behauptung. Unter bestimmten Umständen können die Dinge ganz anders sein. Wie in der vorherigen Tabelle und Grafik erläutert, gibt es viele Preise, die über den von ihm berechneten Preisen liegen, die der Monopolist jedoch aus dem einfachen Grund meidet, weil sie einen geringeren als den maximalen Gewinn bedeuten.

2. Maximaler Gesamtgewinn und nicht maximaler Gewinn pro Einheit:

Der Monopolist strebt einen maximalen Gesamtgewinn an, nicht einen maximalen Gewinn pro Einheit. Der Gewinn pro Einheit kann bei höherem Preis höher sein, aber der Gesamtgewinn ist bei niedrigerem Preis höher. Es ist; Daher ist es besser, mehr zu einem niedrigeren Preis zu verkaufen als weniger zu einem höheren Preis.

3. Economies of Scale:

Der Monopolist kann sich gewisser Ökonomien erfreuen, wie einer besseren und billigeren Nutzung von Nebenprodukten, billigerem Rohmaterial, besseren und billigeren Produktionsmethoden, niedrigeren Werbekosten und so weiter als im freien Wettbewerb. Offensichtlich kann der Monopolist niedrigere Preise als im freien Wettbewerb verlangen.

4. Gesetz der Ertragssteigerung:

Wenn die Ware nach dem Gesetz der Renditesteigerung hergestellt wird, kann der Monopolist mehr zu niedrigeren Kosten produzieren und zu niedrigeren Preisen verkaufen. Diese Richtlinie kann ihm dabei helfen, höhere Gesamteinnahmen zu erzielen. Der Verbraucher kann auch eine größere Produktion zu niedrigeren Preisen kaufen.

Vermehrtes Pflanzenmonopol :

Im Monopol sind mehrere Werke eine Situation, in der ein Monopolist in zwei oder mehr Werken produziert. Jedes Werk hat eine andere Kostenstruktur. In dieser Situation trifft das Mehranlagenmonopol zwei Entscheidungen.

Sie sind:

(i) Festlegung der zu produzierenden Produktionsmenge und des Verkaufspreises, um den Gewinn zu maximieren.

(ii) Entscheidung über die Aufteilung der Produktion auf verschiedene Werke.

Annahmen :

Das Mehrpflanzenmonopol basiert auf folgenden Annahmen:

(i) Es gibt zwei Pflanzen X und Y.

(ii) Anlage X ist effizienter als Y-Anlage

(iii) Die Kostenstruktur beider Werke ist unterschiedlich.

(iv) Der Monopolist kennt die Marktnachfragekurve und die entsprechende MR-Kurve.

Das Mehrpflanzenmonopol kann mit Hilfe von Abb. 14 verdeutlicht werden.

In Abb. 14 erhalten wir:

SMC = horizontale Summation von MQ und MC 2, dh SMC = MC 1 + MC 2 am Punkt E = MR = SMC.

Hier wird der Monopolist die OX-Produktion zum OP-Preis verkaufen, um den maximalen Gewinn zu erzielen. Bei Punkt e 1 und e 2 = Durch Verlängern von Punkt E nach links, um MQ bei e1 und MC 2 bei e 2 zu schneiden> entscheidet der Produzent über die Aufteilung der Produktion von OX-Einheiten zwischen Werk 1 und Werk 2. Kurz gesagt, ab Punkt e 1, wir Zeichnen Sie senkrecht zur X-Achse. Es gibt O 1 als die von Anlage 1 produzierte Produktionsmenge. Wiederum ist OX 2 die von Anlage 2 produzierte Produktionsmenge und OX = OX 1 + OX 2

. '. Gesamtgewinn = Der Gesamtgewinn ist die Summe der beiden durch a und n 2 dargestellten schattierten Rechtecke.

Arbeitsausbeutung unter Monopol :

Monopolistische Ausbeutung der Arbeitskraft kann diskutiert werden unter:

i) Ausbeutung von Arbeitskräften durch eine Monopolfirma und

(ii) Ausbeutung der Arbeitskraft im monopolistischen Wettbewerb.

(1) Ausbeutung von Arbeitskräften durch eine Monopolfirma:

Die Tatsache, dass die Marktnachfragekurve eines Monopolunternehmens auf dem Produktmarkt auf MRP C und nicht auf VMP L basiert, führt zu einer monopolistischen Ausbeutung von Arbeitskräften. Es gibt Ausbeutung, weil die Löhne für die Arbeit gleich dem MRP bezahlt werden, der niedriger ist als der VMP.

Laut Joan Robinson wird ein produktiver Faktor ausgenutzt, wenn ein Preis gezahlt wird, der unter dem Wert seines Grenzprodukts (VMP) liegt. Robinsons Analyse der monopolistischen Ausbeutung von Arbeit (ein variabler Faktor) durch ein einzelnes Monopolunternehmen ist in Abb. 15 dargestellt.

Es ist in Fig. 15 gezeigt, dass die MRP 1 - und S 1 -Kurven ein gewinnmaximierender Monopolist OL) Arbeitseinheiten einsetzen wird, die durch Punkt E und Lohn OW (= EL 1 ) bestimmt sind. Bei perfektem Wettbewerb auf dem Produktmarkt ist VMP 1 jedoch die relevante Arbeitsnachfragekurve. Daher würden OL 1- Arbeitseinheiten zu Löhnen FL 1 verlangt, andernfalls wäre die Beschäftigung OL 2 .

Der Unterschied zwischen dem Monopollohnsatz (FL 1 ) und dem Wettbewerbslohnsatz (EL 1 ), dh FL 1 - EL 1 = EF, ist somit das Ausmaß der monopolistischen Ausbeutung der Arbeitskraft. Der Monopolist beschränkt die Beschäftigung von Arbeitskräften auf OL- 1- Einheiten, bei denen das wettbewerbsfähige Unternehmen OL- 2- Einheiten beschäftigt hätte. Das geringere Beschäftigungsniveau eines Monopolisten führt auch zu einem Produktionsausfall.

(ii) Ausbeutung der Arbeit im monopolistischen Wettbewerb:

Abbildung 16 beschreibt die Ausbeutung von Arbeitskräften im monopolistischen Wettbewerb auf Marktebene. In dieser Figur repräsentiert Kurve D 1 die Marktnachfragekurve für Arbeit durch die monopolistischen Firmen; Die Kurve D 0 repräsentiert die Marktnachfragekurve für Arbeit durch die perfekt wettbewerbsfähigen Unternehmen, und die Kurve S 1 repräsentiert die Marktangebotskurve für Arbeit. Unter dem Monopol befindet sich der Arbeitsmarkt zum Zeitpunkt E im Gleichgewicht, an dem der Lohnsatz OW 1 beträgt.

Bei monopolistischen Wettbewerben liegt die Lohngleichgewichtsrate bei OW 2 und der Beschäftigung von OL 1- Arbeitseinheiten. Offensichtlich führt ein unvollkommener Wettbewerb auf dem Produktmarkt dazu, dass die Lohnquote unter dem Wert des Grenzprodukts (VMP L ) liegt, wie dies auf einem vollkommen wettbewerbsorientierten Produktmarkt der Fall ist. So ist nach Joan Robinson OW 2 - OW 1 = W 2 - W 1 das Ausmaß der Ausbeutung im monopolistischen Wettbewerb.

Kritik:

Diese monopolistische Ausbeutung von Arbeitskräften kann mit der Begründung kritisiert werden, dass eine niedrigere Lohnzahlung aufgrund der Divergenz zwischen MRP L und VMP L unvermeidlich ist. Die MRPL ist niedriger als VMP 1 (auf allen Beschäftigungsebenen), nicht wegen der Monopolmacht der monopolistischen Verkäufer, sondern wegen der Produktdifferenzierung. Produktdifferenzierung schafft Markentreue, wodurch die Nachfragekurve nach rechts abfällt.

Bei einer nach unten abfallenden Nachfragekurve ist zwangsläufig eine Abweichung zwischen dem Preis (AR) und dem Grenzerlös (MR) zu verzeichnen, wobei der Grenzerlös unter dem Preis liegt. Da alle Unternehmen, sei es auf dem perfekten oder auf dem unvollkommenen Markt, eine Gewinnmaximierung anstreben, müssen monopolistische Unternehmen Lohnsätze zahlen, die MRP L entsprechen .

Daher kann der Unterschied zwischen OW 2 und OW 1 nicht als Ausbeutung angesehen werden. Der Unterschied ergibt sich aus den Marktbedingungen. Wenn jedoch die Produktdifferenzierung übermäßig ist und die monopolistischen Verkäufer den Verbrauchern Waren auferlegen, kann das Argument der monopolistischen Ausbeutung akzeptiert werden.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar